A szlávok 1991-2015-ös népirtásáról

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ebben az összefoglaló cikkben a szerző az 1991–2015-ös népirtással kapcsolatos kutatásának eredményeit mutatja be. a „független” Ukrajna példájára, hiszen ő annak lakója, és érezte annak hatását a családjára. Ugyanakkor a szerző által azonosított, Ukrajnában az őslakos népességre vonatkoztatva alkalmazott népirtás mechanizmusai univerzálisak, és a posztszovjet tér más kapitalista országainak és Kelet-Európa hatóságai is alkalmazzák.

A világ 177 országából származó UNDP 2007/2008-as Emberi Fejlesztési Jelentése szerint 2005-re (és 2015-re előrevetítve) a népesség csökkenése 1975-höz képest Csehországban, Magyarországon, Szlovákiában, Észtországban, Lettországban és Bulgáriában volt megfigyelhető, Fehéroroszország, Orosz Föderáció, Ukrajna, Grúzia. Vegye figyelembe, hogy először is ezek azok az országok, ahol a szlávok élnek. Abban az időben a világ népessége a meghatározott időszakban 4,1 milliárdról 6,5 milliárdra (2015-ben 7,2 milliárdra) emelkedett, és a népesség 76%-os csökkenése a világ növekedésének hátterében az országok nemzeti erőforrásainak jelentős károsodását jelzi.

Jogos-e az 1991–2015-ös népirtásról beszélni?

Sok állampolgárban mosolyt vagy félreértést vált ki az a kijelentés, hogy a független Ukrajnában 1991-től napjainkig népirtást hajtottak végre. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy a volt elnök V. Yu. Juscsenko tömegesen bevezette a köztudatba az 1932-1933-as holodomor mítoszát. Ukrajnában, és elérte a népirtás tényének elismeréséről szóló vonatkozó törvény elfogadását. Ezt az „állítólagos szovjet népirtást”, ahogyan ma már a közvéleményben is felmerül, állítólag mesterséges éhínség (élelmiszerhiány, élelmiszer-kivonás) előidézésével hajtották végre. És most mindenki azt hiszi, hogy a népirtás elviszi az élelmet.

Anélkül, hogy belemennénk ennek a mítosznak a feltárásába, megjegyezzük, hogy az 1932-1933-as éhínség. objektív körülmények okozták: aszály, rossz termés, alacsony munkatermelékenység a mezőgazdaságban. És hozzátesszük, hogy nem csak erőszakkal, hanem más, jezsuita módon is el lehet vinni az élelmiszert: az árak kiugró emelésével és a lakosság bevételeinek leértékelődésével, amivel összefüggésben az ország lakosai nem tudnak elegendő mennyiségben élelmiszert vásárolni., orvosi ellátásban részesül (a gyógyszerek és szolgáltatások tényleges magas költsége miatt) az emberi szervezet normális működése, egészségének megőrzése érdekében.

Valójában Ukrajnában (mint a többi posztszovjet országban) látens éhség van (az emberi szervezetben elegendő mennyiségű tápanyag hiánya). És a látens éhség és a nyilvánvaló éhség (amely a történelem minden időszakában a szegény években volt, legyen az Kijevi Rusz vagy Moszkva, és az 1950-es évekre felszámolták a Szovjetunióban) ugyanazok (az éhezésről szóló megfelelő cikk szerint Nagy Szovjet Enciklopédia). A gyors észjárásúak (főleg a hatóságok és a rendvédelmi szervek képviselői, akik ellen 2007-2009-ben az ukrajnai népirtás ténye miatt indítottunk büntetőeljárást) azzal érvelnek, hogy a népesség csökkenése, elszegényedése objektív gazdasági körülmény. És "lecsukják a szemüket" arra, hogy az életszínvonal romlása és az ebből következő összes következmény a hatóságok, az államot, régiókat, vállalkozásokat irányító konkrét személyek hibája.

Nyilvánvaló, hogy a privatizáció és az adórendszer változásai, amelyeket az ukrán Verhovna Rada, a Miniszteri Kabinet konkrét törvényei és határozatai vezettek be, amelyeket konkrét személyek fogadtak el, a pénzeszközök új vállalkozások zsebébe áramlásához vezet. tulajdonosok, és nem a hétköznapi munkások zsebébe. Az is nyilvánvaló, hogy a vállalkozások tönkretétele (bezárás, fémhulladék-berendezések kiszállítása stb.), a mezőgazdasági termények vetésterületének csökkentése elkerülhetetlenül a költségvetési bevételek csökkenéséhez, a bérek csökkenéséhez, ill. a GDP volumenének csökkenéséhez.

Ez azonban a gazdálkodó szervezetek vezetőinek hibájából adódik (akik a munkaköri leírások szerint kötelesek növelni a munka termelékenységét, növelni a termelési mennyiséget, új technológiákat bevezetni. Ugyanezeket a követelményeket támasztják a politikai vezetőkkel szemben is, akiknek a makrogazdaság javítására kell törekedniük. Képzeld el, mi történne egy munkással, ha a munkaköri leírással és a vezetőség utasításaival ellentétben nem 100 alkatrészt gyártana, hanem csak 30-at, aminek felét roncsra adná el, még az ókorban is., azt hitték, hogy a népességfogyás, az állam hanyatlása volt a vezére?, hogy a vezetés nem hibás semmiben?Nem azért, mert nem felelősek és eltitkolják bűnösségüket?

A népirtás bûnének objektív oldala 1991–2015-ben

(jogi alap)

Íme egy kivonat a népirtás megelőzéséről és büntetéséről szóló egyezmény 2. cikkéből (amelyet az ENSZ Közgyűlése 1948. december 9-én fogadott el 260. (III) számú határozattal), amely meghatározza a népirtás bűncselekményét (A az összes vizsgált ország büntető törvénykönyve megkettőzi ezeket a rendelkezéseket, és határozott felelősséget ír elő elévülés nélkül):

Ami Ukrajnát (és más országokat, ahol szlávok élnek, beleértve Oroszországot is), vannak bekezdésekben meghatározott módon egy részben nemzeti vagy vallási csoport megsemmisítésének szándékával elkövetett cselekmények. c, d, e(bár Oroszországot dicséret illeti, amiért számos országban megtiltja a külföldiek gyermekvállalásának megtiltását). Alapvetően a népesség részleges csökkentésében (megsemmisítésében) nagy szerepet játszik az olyan életkörülmények bármely csoportjának szándékos megteremtése, amelyet annak teljes vagy részleges fizikai megsemmisítésére terveztek.

Miért értjük nemzeti csoporton az ország őslakosait (lakosait, polgárait)? Tehát a Btk.-hoz fűzött megjegyzések definíciója szerint "nemzeti csoport (nemzet) olyan történelmileg kialakult stabil népközösség, amelyet közös terület, gazdasági kapcsolatok, saját nyelv, sajátos életjellemzők jellemeznek., kultúra, spiritualitás."

A bűncselekmény tárgya a faji csoport is - a szlávok, mivel a népesség csökkenése csak azokban az országokban fordul elő, ahol szláv népek élnek (oroszok, ukránok, fehéroroszok, szlovákok, csehek stb.).

Miért értjük pusztuláson a népességfogyást? A magyarázó szótár szerint a D. N. Ushakov: „elpusztítani – elpusztítani, elpusztítani, megszűnni létezni”. Jövedelmeink leértékelésével, a ténylegesen fizetős orvosi ellátás bevezetésével, az abortuszok, fogamzásgátlók legalizálásával fokozatosan megszűnik az ukránok, oroszok, fehéroroszok és mások nemzeti csoportjai, az ilyen csoportok számának csökkenése formájában (a a fiatalok félelme, hogy gyermeket szülnek, majd szegénységben élnek, a lakosság egészségi állapotának romlásától, ami idő előtti halálhoz vezet, amit a népellenes kormány által támasztott gazdasági feltételek okoznak).

Bizonyíték az ország vezetésének bűnösségére az 1991–2015-ös népirtás megszervezésében.nemzetközi szabályozásra hivatkozva

Ukrajna első emberei, az ukrán hatóságok tisztségviselői megsértették az 1969. december 11-i társadalmi haladásról és fejlődésről szóló nyilatkozatot Ukrajna állampolgárai ellen, amely szerint „a nemzeti jövedelem és vagyon gyors növekedése és igazságos elosztása az összes tag között a társadalom minden társadalmi haladás alapja, ezért minden állam és kormány tevékenységének élére kell állniuk” (7. cikk). 1991-től 1998-ig a GDP volumene csökkent, jelenleg a GDP növekedése nem gyors, és nem biztosítja a kieső GDP-növekedés felzárkózását. Durva becslések szerint, ha 1991-ben nem lett volna puccs Ukrajnában, akkor 2005-re a „szovjet” Ukrajna GDP-jének volumene megkétszereződött volna 1990-hez képest, míg hivatalos adatok szerint a független országok GDP-jének volumene. Ukrajna 2005-ben az 1990-es GDP mindössze 55%-át tette ki. Ukrajnában sincs igazságos vagyonelosztás, amit a társadalomban a tulajdoni rétegződés növekedése is megerősít (a leggazdagabb népesség 20%-a jövedelmi arányának növekedése a legszegényebb lakosság 20%-ának jövedelméhez viszonyítva) és a milliomosok számának fokozatos növekedése.

Emellett az 1991-2015-ben Ukrajna állampolgáraival szemben hatalmon lévők részéről megsértették a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmányát (amelyet az ENSZ Közgyűlése 1966. december 16-án fogadott el, és az Ukrajna polgárairól szóló rendelettel ratifikálta). Az Ukrán SZSZK Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége 1973.10.19. 2148-VIII. sz., amely szerint „a jelen Egyezségokmányban részt vevő államok elismerik mindenki jogát a számára és családja megfelelő életszínvonalához. magában foglalja a megfelelő élelmet, ruházatot, menedéket és az életkörülmények folyamatos javulását. A részt vevő államok megteszik a megfelelő intézkedéseket e jog gyakorlásának biztosítására, elismerve e tekintetben a szabad beleegyezésen alapuló nemzetközi együttműködés fontosságát” (11. cikk). Ukrajna vezető tisztségviselői megsértették Ukrajna állampolgáraival kapcsolatban a fejlődéshez való jogról szóló nyilatkozatot (az ENSZ Közgyűlésének 1986. december 4-i határozata), amely szerint „az államoknak joguk és kötelességük meghatározni a megfelelő a nemzeti fejlesztéspolitika, amelynek célja a teljes lakosság és minden egyén jólétének folyamatos javítása a fejlesztésben való aktív, szabad és konstruktív részvétele, valamint az annak során keletkezett előnyök igazságos elosztása alapján” (2.), mivel 1991-től napjainkig Ukrajnában az inflációt figyelembe véve csökkentek az átlag- és minimálbérek, így évről évre egyre jobban leértékelődnek a lakosság jövedelmei. Ezt pedig törvényi szinten biztosítják. Így az IMF-hitelek nyújtásának feltételeivel összhangban 1992-ben elfogadták az „Ukrajna gazdasági reformjainak és politikájának programját”, amely szerint a hitel megszerzéséhez megállapították, hogy „az indexált jövedelem összege az áruk és szolgáltatások árának legfeljebb 60-70 százalékában határozzák meg.

A 2001-es népszámlálás szerint Ukrajna lakossága 1989-ről 2001-re 3 millió fővel csökkent, ebből 3 milliót az orosz lakosságnak osztanak ki. Ebből két következtetést kell levonni, hogy egyrészt az ukrajnai népirtás fő célpontja az orosz lakosság, másrészt a népszámlálás során az oroszok féltek megnevezni származásukat, sőt a 90-es évek elején.. állampolgárságukat ukránra változtatták. Az oroszok és ukránok hanyatlásának pontosabb kiszámítása érdekében figyelembe kell venni ezeket a tényezőket, valamint a migrációt. A következtetésből kiderül majd, hogy az ukránok is szenvednek a népirtástól.

Ukrajna lakosságának 77,8%-át ukránok teszik ki, a Krími Autonóm Köztársaság és Szevasztopol kivételével.

A lakosság körében az ukránok legnagyobb része a nyugati és középső régiókban figyelhető meg (a kárpátaljai és a csernyivci régiók kivételével) - 88-98%. A régiók a Dnyeper és Slobozhanshchina, része a ukránok 70-82%.

A Donyeck és Luhansk régiók ukránok alkotják 56-58% -át a lakosság. Úgy uralkodnak a legtöbb kerületek és városok, kivéve a Donyeck (46,7%), Jenakijevo (45,3%), Makeevka (45,0%), Alchevsk és más városokban, valamint a Délkelet-körzetek - Stanichno-Lugansk, Krasnodonsk, Sverdovsk.

A brutális népirtás oroszok Krímben és a Donbass, ahol a lakosság többsége orosz, vezetett (például az egyik oka), hogy Krím része lett Oroszországban, és kitört a háború Dél-Ukrajnában.

És ahogyan az ukrán hatóságok háborút folytatnak Donbassban, háborús bűnökre és közvetlen népirtásra utalnak – kórházak, iskolák, templomok és infrastrukturális létesítmények kerülnek tűz alá.

Mechanizmusok a 1991-2015 népirtás

Anélkül, amelyekben részletesen ismertetjük (mivel ebben az esetben a kiegészítő információ mennyisége a rendelkezés, amely nem lehet megengedni egy újságcikk), tudomásul vesszük, hogy népirtás független Ukrajna olyan tudatos elfogadása révén a vonatkozó nemzeti jogszabályok az engedély import közvetítés (kriminalizálja a Szovjetunióban, mint a spekuláció), a liberalizáció az árak (uncontrollability árak az állam, míg az USA-ban 40% -a az árak szabályozza az állam, Japánban - 28%, és Ukrajnában - 17%), a végkielégítés az oroszországi gazdasági kapcsolatok, az agráripari komplexum és az ipar összeomlása, valamint az ország szocialista irányítási és irányítási módjának megváltozása, amely a statisztikák szerint a világon a GDP tekintetében a leghatékonyabb volt. (emberek jólétét) növekedését. Csakúgy, mint a privatizáció, voucherisation, bűncselekmények és legalizálása munkanélküliség, a alábecsülték a minimálbér, a nyugdíjak, juttatások és azok eltérést a valós létminimum, a létesítmény a rövid távú fizetési munkanélküli ellátások, az egyszeri néhány szociális juttatások, tisztességtelen adók bevezetése (különösen a profit- és a luxusadó progresszív adójának hiánya), az árnyékgazdaság (több mint 60% - az árnyékban), a választásokról szóló törvények elfogadása, amelyek megfosztják a lakosságot az adózás jogától. helyettesnek vagy elnöknek megválasztják túl magas fedezetek lefektetésével, az IMF-től és más nemzetközi struktúráktól magas kamattal és kedvezőtlen feltételekkel kölcsönök megszerzésével és még sok minden mással.

Egy különleges szerepet a pusztítás a lakosság az inflációt. A aránytalanságot. Tehát, az árak az uborkát és a répát 2015 1985-höz megnövekedett 160-szor, a kenyér emelkedett 30-szor, a tej - 60-szor, a hús - 40-szer, kiadó - 100-szor, az utazás a közlekedés - a 60-szor, a fizetések és panziók nőtt csak 10-szer. Ugyanakkor, a cigaretta és a vodka emelkedett az ár 10-szer. Vagyis mindent megtesznek annak érdekében, hogy a lakosság kevesebb fehérjét, vitamint és ásványi anyagot fogyasszon, több pénzt költsön a kötelező kiadásokra és több vodkát és cigarettát fogyasszon.

A stratégiai nyersanyagok külföldre exportálása és szinte semmiért való értékesítése pedig még negatívabb következményekkel jár a jövőben, amikor a pótolhatatlan erőforrások hiánya érinti.

Mindez oda vezetett, hogy Ukrajnában a népesség évente 300 ezer fővel csökken, a halálozási ráta meghaladja a születési arányt, a lakosság elhagyja Ukrajnát, nő a halálozási arány a lakossághoz viszonyítva, a népességhez viszonyított megbetegedések nőnek (miközben az egészségügyi dolgozók, orvosok hallgatólagos utasítást kapnak a betegszabadság megindításáról, a betegek idő előtti hazabocsátásáról, a drága gyógyszerek felírásáról), nő a betegség miatti halálozások aránya. A Miniszteri Kabinet által jóváhagyott iskolai menü a javasolt étrendben 1/3-os Ca (a csontváz kialakításáért felelős) és B1-vitamin (felelős a memóriáért és az idegrendszer kialakulásáért) étrendet tartalmazza. a szükséglet, az A-vitamin (a látásért felelős) 3-szoros, az egyéb vitaminok és ásványi anyagok 2-szeres csökkenése a szovjet menühöz képest, valamint az élelmiszerek zsírtartalmának és szénhidráttartalmának növekedése. közel 2-szer, miközben csökkenti a fehérje mennyisége az élelmiszer.

Az agráripari komplexum helyzete pedig olyan szomorú, hogy a szarvasmarhák száma kevesebb, mint a háború utáni időszakban, a nácik megszállása után, és még az 1917-es forradalom előtti szintnél is kevesebb. Olyan gazdasági feltételek alakultak ki, hogy az élelmiszerek fogyasztása a családtagok számától függően csökken, ami nem serkenti a lakosságot termékenységre, miközben a 19. századi cárizmus idején is fordított volt a helyzet: annál inkább. akik evők a családban, annál jobban ettek.

Az Ukrajna függetlenségéből eredő gazdasági kár pénzben kifejezve több mint 100-szor haladja meg a Nagy Honvédő Háború idején keletkezett károkat. A lakosság veszteségei az 1941-1945 közötti katonai veszteségekhez hasonlíthatók.

A helyzet a szokásos jogi eszközökkel nem változtatható, hiszen az ukrán állampolgárokkal szemben ilyen jogsértő cselekményeket Ukrajna Verhovna Rada, Ukrajna Miniszteri Kabinetje, Ukrajna elnöke szintjén hajtanak végre, akik ellen nem lehet fellebbezni, Ukrajna alkotmánya szerint a helyi bíróságon keresztül. Döntéseik az Alkotmánybíróság hatáskörébe tartoznak, amelyben az egyszerű állampolgárok az Alkotmánybíróságról szóló törvény alapján nem kezdeményezhetnek eljárást. Emellett minden befolyásos személynek mentelmi joga is van, és ők maguk nevezik ki és menesztik fel a főügyészt és az SBU vezetőjét, akik a Büntetőeljárási Törvénykönyv szerint illetékesek a népirtás bűnügyi nyomozásában.