Az európai ókor egyáltalán nem régi

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-07 16:26

A modern tudomány általában és különösen a történettudomány szinte teljes egészében a társadalmi paraziták érdekeinek kiszolgálásával van elfoglalva. A történelemhamisítók nagyon egyszerű feladatot kaptak: ősi és nagy múltat teremtsenek minden történelmileg fiatal nép számára. De az egyetlen igazán ősi nép - a mesterségesen több nemzetiségre tagolt szlávok - újabban kapják a parancsot, hogy vad népet faragjanak. Ennek egyetlen célja van: kisebbrendűségi komplexust csepegtetni az orosz emberbe, elnyomni akaratát, hogy ellenálljon saját népirtásának, és újjáteremtse civilizációját. Oroszország történelme Lomonoszov óta az állítólagos ősi és civilizált Európa hátterében készül. A valóságban minden fordítva történt… Az egyik európai mítoszt megdönti Nyikolaj Fomenko „A megtévesztés 400 éves” című monográfiájában, amelynek egy részletét az alábbiakban mutatjuk be.

Mikor kezdődött a kölni dóm építése?

Ma azt mondják, hogy a híres kölni dóm a németországi Köln városában állítólag több száz év alatt épült.

rizs. 1 (a kölni dóm építése a középkorban. Bal oldalon egy befejezetlen torony látható, kilógó fadaruval.

Úgy tartják, hogy az építkezés a középkorban kezdődött, állítólag a Krisztus utáni 4. században. Aztán a katedrálist állítólag sokszor átépítették, és ezekből a "korai katedrálisokból" mára semmi sem maradt fenn. Állítólag 1248-ban kezdték építeni egy gótikus katedrálist ezen a helyen. Még a pontos dátumot is kimondják: 1248. augusztus 15. Feltételezhető továbbá, hogy az építkezés „nagyrészt” a 16. században, 1560 körül fejeződött be. Aztán ezt a hatalmas középkori székesegyházat állítólag csak részben restaurálták és kissé felújították, de általában a megjelenése keveset változott. 2 (a kölni dóm modern képe. Köln városa, Németország.

Mennyire megalapozott ez az álláspont? Mikor épült a ma látható katedrális? Valóban olyan középkori épületet látunk, amelynek nagy része a XIII-XVI. században keletkezett?

ábrán. A 3. ábra egy műszaki füzet diagramját reprodukálja, amely jól mutatja, hogy a székesegyház mely részei épültek középkori falazatból, és melyek épültek az elmúlt két évszázadban. A prospektus teljes címe a következő:, a tájékoztató azoknak a szakembereknek szól, akik érdeklődnek a kőépítmények konzerválásának és helyreállításának részletei iránt. Kölnben nyomtatva, és beszerezhető a kölni dóm belsejében.

Mi látható a katedrális ezen a térképén? A legrégebbi falazat, nevezetesen az 1248-1560 közötti falazat, vízszintes árnyékolással látható az ábrán. Az összes többi, hétféle módon ábrázolt falazat - ferde sraffozás, pontozott stb. - már az 1826-nál későbbi korszakhoz tartozik!

A kölni dóm falazatának kronológiája. Műszaki prospektusból vettük. Ezt a brosúrát magától a kölni dómtól kaptuk. Feltűnő, hogy a legrégebbi, 1248-1560 közötti középkori falazat, vagyis a rajzon látható vízszintes árnyékolás csak egy kis része a modern épületnek. Valójában ez csak a fele a katedrális alapjainak. És ez a megőrzött középkori alapzat akkor is két, egymástól meglehetősen távol eső részből áll, 1. ábra. 3. Az összes többi falazat, vagyis egy modern épület térfogatának túlnyomó része itt csak a 19. század elején jelent meg! Konkrétan az 1560-1825-ös korszakból való falazat egyáltalán nem szerepel a diagramon. Ez azt jelenti, hogy az 1560-tól 1825-ig tartó korszakban, vagyis körülbelül kétszázötven éven át egyáltalán nem végeztek munkát? Vagy nem vezettek észrevehető változáshoz a katedrális falainak szerkezetében?

Így a német történészek és régészek egyértelműen azt állítják, hogy a ma látható katedrálist valójában a 19. században építették fel! De ebben az esetben mi alapján biztosít bennünket a Scaliger-történet arról, hogy egy középkori templom áll a szemünk előtt? Talán valaki azt mondja: hát még akkor is, ha a katedrális szinte teljesen a XIX. De szinte biztosan reprodukálja azt a középkori eredetit, amely a 13. század óta ezen a helyen áll.

És mi indokolja ezt a hipotézist? - azt mondjuk. Vannak olyan hiteles középkori rajzok, amelyek a 17. századnál korábbi kölni dómot ábrázolják? Úgy tűnik, egyszerűen nincsenek ilyen eredeti rajzok, amelyek a 17. századból származnának. Mindenesetre Arnold Wolff ugyanazon brosúrájában csak egy 1834-1836-os metszet található, amely a kölni dómot ábrázolja. Érdekes, hogy a modern katedrálishoz nagyon hasonló katedrális látható. Az albumban a p. A 21. képen láthatóan a legrégebbi, csak egy katedrálist ábrázoló 1809-es metszet látható. Véleményünk szerint ez csak azt jelenti, hogy a székesegyház mai formájában csak a XIX. Amit valójában a fenti falazási séma is megerősít. Az építkezés 1820 körül kezdődött és általában 1835 körül fejeződött be. Ez körülbelül 15 év. Egy 1834-1836 közötti metszet rögzíti a templom létrehozásának utolsó szakaszát. Aztán a 19. és 20. században valóban többször restaurálták, átépítették, de megjelenése némileg változott.

Valószínűleg egy ősi építmény nyomai voltak a modern kölni dóm helyén. Hiszen a rajzon az alapozás egyes részein rejtélyes falazat van feltüntetve, amely állítólag az 1248-1560 közötti korszakból származik. Ugyanebből a sémából azonban egyértelműen az következik, hogy ezt az ókori középkori falazatot többek között építőanyagként használták a székesegyház későbbi 19. századi építésekor. Vessen egy pillantást még egyszer az ábrára. 3. A székesegyház bal oldali tornya alsó részén XIX. századi kövekkel van szegélyezve, melyek közé itt-ott XIII-XVI. századi köveket raknak! Ennek a toronynak a felső fele pedig, akárcsak a második torony, teljes egészében csak a 19. században keletkezett. Így az ókori középkori épületet, amely a modern kölni dóm helyén állt, a 19. században lebontották, anyagát pedig egy gyakorlatilag új épület felépítéséhez használták fel.

Ezért a következő kérdéseket szeretnénk feltenni történészeknek és régészeknek:

1) Vannak-e hiteles középkori rajzok a kölni dómról, vagy a 17. század előtt a helyén álló épületről?

2) Igaz, hogy a modern kölni dóm "úgy néz ki", mint egy középkori templom, amely a 19. vagy 18. századnál korábban állt itt? Hipotézisünk: ha volt itt templom, akkor nem úgy nézett ki, mint amit ma látunk. Például lényegesen kisebb volt.

Miért nincsenek észrevehető nyomok az 1560-1825 közötti falazatnak a modern kölni dóm falai között? Ez nem azt jelenti, hogy valóban csak a 19. században kezdték építeni? Valami 13-16. századi kis épület helyén. Egyébként mennyire megbízható a XIII-XVI. századra datálható falazati keltezés? Vagy talán jóval később, mondjuk a 17-18. században rakták ide ezeket a köveket? Egyébként tegyünk fel még egy érdekes kérdést: hogyan datálják pontosan a modern régészek egy falazattöredéket? Honnan tudják, hogy ez a kő ilyen-olyan évben került a székesegyház falába, máskor nem?

Befejezésül tegyünk egy általános megjegyzést az európai középkor számos híres épületének furcsa építési idejére. A Scaligerian sztori szerint nagyon-nagyon sokáig építkeztek. Sok száz éven át. Például a strasbourgi Munster.

Egy időben ez volt Európa legmagasabb épülete. Azt mondják, hogy állítólag 1015-ben kezdték el építeni, és csak 1275-ben fejezték be. Kiderült, hogy 260 évig tartott az építkezés. Erwin von Steinbach tornya Münster alatt állítólag 162 év alatt épült. Kohlrausch történész ésszerűen megjegyzi "… tehát az egész épület (Münster -.) 424 éve épült." Majdnem fél évezred!

Kohlrausch nem tudott elmenni a kölni dóm állítólagos nagyon hosszú építése mellett. Nyilvánvalóan felismerve, hogy egy ilyen furcsán hosszú időtartam magyarázatra szorul, a következőket írja: „Az 1248-ban alapított kölni dóm… az építkezés 250 évig tartott. Ez a lassúság – elméletezik Kohlrausch – azzal magyarázható, hogy több ezer képet vágtak ki a kövein. Ahogy kezdjük érteni, a lényeg nem a képeken van, hanem a hibás skaligériai kronológiában, amely mesterségesen hosszabbította meg az építési időt sok évszázaddal.

[1] A. T. Fomenko. „Négyszáz év csalás. A matematika lehetővé teszi, hogy a múltba tekintsünk." - M.: Astre; AST; Vlagyimir: VKT, 2010.-- 350 p.

* * *

Meghívjuk Önt, hogy nézzen meg néhány további fotót az "elfelejtett ókor" létrehozásának technológiájáról. A "felvilágosult" Nyugat történelemhamisításának mértéke és terjedelme egyszerűen elképesztő…

1. A Saint Germain-i apátság rekonstrukciója Dardennesben (Németország), 1949
2. Így néz ki ma a Saint-Germain-i apátság.
3. Kővágó műhely. Németország, 1916
4. Nagy-Britannia, a XX. század 20-as évei.

5. 1890-ben szubemberek építik a Reichstagot az árjáknak.

   

   

   

   

   

6. "Antik" dekor ipari gyártása Portlandben, 1930
7. Így jött létre a Notre Dame de Paris. És arra gondoltál, hogy a 12. században a parasztok vésővel építettek?
8. Ne légy olyan naiv…
9. A gyártási méretek egyszerűen lenyűgözőek…
10. A "Druzhba-2" fűrészt 1930-ban sikeresen használták Belgium kőbányáiban.

1. 1894 Az "antik Görögország" gyártása.
2. Hazlebury kőbánya. Az angolszászok nagyon siettek, ezért nem spóroltak az ipari berendezésekkel.
3. Auguste Rodin tanítványai. Mit gondol, mit élt Rodin a középkorban? Nem, 1917-ben halt meg.
4. 1926 "Antikvitás" a futószalagon.
5. Nem tudta, hogy vannak gránitesztergák? Tud. Valószínűleg az "ókori görögöknek" is volt ilyen…

* * *

És itt van egy másik nagy fotóalbum, amely az 1954-ben épült híres, "nagyon ősi" megalit Stonehenge tervezéséről és felépítéséről szól …