Római jog - tömör szókincs a rabszolgák számára

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Sokan hallották, hogy a legtöbb állam – így Oroszország – törvényhozása az úgynevezett „római jogon” alapul. De valójában mi rejtőzik e koncepció mögött? És mi a különbség egy személy és egy állampolgár között, amelyet az Orosz Föderáció alkotmánya ír le?

A cikk szerzője, blogger rodom_iz_tiflis

Felmerült a római jog témaköre assucareira és olyan mélynek bizonyult, hogy kétlem szerény lehetőségeimet, hogy akár felületesen is felfedjem. A legcsekélyebb jogi végzettséggel, tapasztalattal sem rendelkezem, ezért csak összegyűjtöm és összevetem a jól ismert, de ritkán emlegetett tényeket, és levonom a saját következtetéseidet. Nekem, mint embernek születésemtől fogva minden jogom megvan a saját véleményem kifejezésére.

FONTOS JEGYZET:

Példaként az Orosz Föderáció alkotmányát vesszük szemléltetés céljából. A cikkben nem szerepel a fennálló alkotmányos rend megváltoztatására irányuló felszólítás. Még akkor is, ha önnek úgy tűnik. Ez a cikk csak az ingyenes források elemzése.

Rabszolgatörvény

A római jog a társadalom joga rabszolgaformációk, de a római jogra épül Oroszország, minden európai ország és a világ legtöbb országának jogrendszere. Vagyis a legtöbb ország jogi struktúrája a rabszolgaság elvein alapul, ami a szimbolikában (lásd lent), az alkotmányban (lásd lent) tükröződik és ezt egyértelműen a saját bőrömön érzem.

A rabszolgaság gazdasági alapjai

Az ember birtokolja munkája eredményét, míg a rabszolga nem. Ez a rabszolgaság fő gazdasági jelentése.

Mit mond az Orosz Föderáció alkotmánya a munkaeredmények tulajdonjogáról (37. cikk):

37. cikk

3. Jogok és szabadságjogok gyakorlása emberi és polgárnem sértheti mások jogait és szabadságait."

Fontos, hogy személy és állampolgár két különböző jogi fogalom, a 17. fejezet (1) és (2) bekezdésében együttesen "személy és állampolgár", ugyanezen fejezet (2) bekezdésében pedig csak "személy" szerepel. és jogairól beszél SZÜLETÉSTŐL. A római jog szerint az „ember” jogi státusza szerint patríciusnak, a „polgár” pedig plebejusnak, azaz rabszolgának felel meg.

Az, hogy egy rabszolga férfinak (vagyis patríciusnak) tartja magát, jogilag jelentéktelen, vagyis nem jelent semmit. Az állampolgárságot egy hivatalos okirat igazolja, amely jogilag kötelező érvényű.

Ha továbbra is kétségei vannak a státuszával kapcsolatban, kérjük, vegye figyelembe, hogy az Alkotmány népszavazást ír elő, amelynek második neve plebescite, azaz a plebs véleménynyilvánítása. Kiként van joga részt venni a népszavazáson?

Róma

Mi az Róma? Furcsa kérdés, nem?

Róma nem helyszín, nem állam, nem nemzetiség, hanem a rabszolgaság elvein alapuló társadalom jogi struktúrája.

Köztudott, hogy Rómán kívül köztársaság, majd birodalom formájában léteztek:

1. (Kelet) Római Birodalom - Imperium Romanum

Más néven:

- Bizánci Birodalom

- Római Birodalom

- Basil Romeon

- Románia

- Görög Királyság

Azt hiszem, mindenki ismeri ennek a címernek a hasonlóságát az orosz, osztrák és sok más címerrel.

2. Római Szent Birodalom – Sacrum Imperium Romanum

A középkor óta úgy hívják: Német Nemzet Szent Római Birodalom. Nagy Ottó alapította az ókori Róma közvetlen folytatásaként, Rusz és Bizánc megkeresztelkedése idején, és Puskin és Napóleon korszakáig létezett.

3. A Harmadik Birodalom – Drittes Reich, szó szerint – a Harmadik Birodalom.

Elég csak a szimbolikára nézni, hogy lássuk a folytonosságot:

Az első Birodalmat vagy birodalmat magát a Német Nemzet Szent Római Birodalmának tekintették, a második Birodalom a Kaiser Németországa volt. Nem kell nyelvésznek lenni ahhoz, hogy olvass a Kaiserben – Caesar, Roman Caesar. És Vilmos császár fején ugyanaz a felismerhető sas van:

Vegye figyelembe a Vilmos máltai keresztjét is, és hasonlítsa össze a szimbolikát az Orosz Föderáció elnökének jelével:

4. Harmadik Róma

A harmadik Róma ötlete állítólag csak ötlet maradt, az Orosz Birodalom felépítésének szimbolikája és elvei ellenére.

Cézárok Az orosz állam királyai a hagyományos történelem szerint 1762-től a Holstein-Gottorp-dinasztia, a Hannover-dinasztia legközelebbi rokona, amely Angliában uralkodó Windsor-dinasztiává vált. A római státuszra vonatkozó igényüket azonban egyértelműen kifejezik a maguk számára választott vezetéknév - a Romanov (római, Róma-Róma).

5. Románia

Az ország neve lat. "romanus" - "római".

A román nyelv nagyon közel áll az olaszhoz, ami viszont közvetlenül visszanyúlik a "népi latinhoz". A kompozíciót a sascímer teszi teljessé.

Számos más nagy és kis ország is létezik, még a Szultánság népei is, amelyek közvetlenül Rómára vonatkoznak.

Így Róma, római nem területi, nem nemzeti, nem örökletes jel, hanem az elveken alapuló társadalom státusza. rabszolgaság.

Szimbolizmus

A jogrendszer a törvényben meghatározott cselekmények büntetési rendszerét vonja maga után. A törvény megsértése büntetéshez vezet, amit a római jogban a lictorok (hóhérok) hajtottak végre. A lictorok szimbóluma a fascia volt, amely a fasiszta mozgalom nevét adta:

- Nemzeti Fasiszta Párt (Olaszország)

- Nemzeti Fasiszta Párt (Németország

A fascia széles körben képviselteti magát az állami szimbólumokban, javaslom, hogy ismerkedjen meg a galériával. A fasciae mindenütt jelen van Szentpéterváron, különösen - a Szent Izsák-székesegyház domborművében.

Külön figyelmet érdemel az RSFSR 1918-as „forradalmi” Alkotmányának borítója két kötőelemekkel:

Vagyis az RSFSR a római jog ugyanazon elvei alapján épült fel. Szeretném megjegyezni, hogy a Szovjetunió 1936-os alkotmánya (Sztálin alkotmánya) véleményem szerint teljesen más elvekre épül, és nem tartalmaz római szimbólumokat. Úgy tűnik, Sztálin kísérletet tett arra, hogy más elvek alapján szervezze meg a társadalmat, és nem én döntök arról, hogy ez mennyire sikerült neki.

Másképpen értettem meg, hogy a Szpartak miért volt (és marad Oroszországban!) a Szovjetunió egyik legnépszerűbb sportcsapata. Számomra azok a szavak, amelyekből az iskola kezdődött: „Nem vagyunk rabszolgák”, másképp hangzottak…

Az a tény, hogy az Orosz Föderáció Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálatának emblémája szorosan tele van római szimbólumokkal, ismét megerősíti a római jog legszélesebb körű alkalmazását a mai napig:

Mi az a fascia és mi a szimbolizmus jelentése? Erről igazából sehol nem mondják, hivatalosan azt mondják, hogy ez egy nyír vagy bodza ágcsokor, amibe egy bi-pénisz került (bocsi moa), ő is labris. Az LBR-LWR betűkészletet általában a rabszolgaság jogi vonatkozásaival kapcsolatban használják:

- LaBRis, mint egy hóhér fegyvere, akinek törvényesen joga van rabszolgát megölni

- LiBRa, a római jogban leírt mansipációs eljáráshoz (rabszolga tulajdonjogának átruházása) szükséges mérlegek. Eddig a mérleg az igazságosság szimbóluma.

- LiBRa, a súly mértéke a római font, amelyből az olasz líra származik. A mansipálási eljárás jogérvényesítéséhez egy súly szerinti fémdarabra volt szükség

- LiBeR, a plebejus rabszolgák római védőistene

- LiBeR, szabadság latinul. Vegye figyelembe, hogy az angol nyelvben két szinonim fogalom létezik: a szabadság és a szabadság. Úgy gondolom, hogy az előbbi a szabadságot kereső rabszolgákra vonatkozik, az utóbbi a szabadon született patríciusokra.

- MUNKA, munka

és így tovább, és így tovább…

De térjünk vissza a fasciához. Íme a szó etimológiája (link):

A proto-indoeurópai * bhasko ("köteg, szalag") szóból lásd még proto-kelta * baski ("köteg, rakomány"), ógörög φάκελος (phákelos, "köteg") …

Hamisítványok!!! ógörögül - FAKELOS !!! Most világossá válik a fasiszták fáklyás felvonulása (vagy helyesebb lenne fáklyavivőknek nevezni őket, ógörögül) és a fáklya a LiBeRty kezében - az USA szabadságszobra. Hogy senkinek ne legyenek illúziói.

Véleményem szerint a fasces a máglyán történő kivégzésnél használták, amelyet a rómaiak széles körben használtak, és amelyet a római jog az egyik büntetésként fogalmazott meg, jóval a római katolikus egyház által létrehozott inkvizíció előtt. Hagyomány, hogy úgy mondjam. Vagyis a fascia egyszerre szimbólum és eszköz a jogérvényesítéshez. Figyeld a tűzben lévő kötegeket és a bi-péniszeket (a mulattatók a rómaiak voltak!) A háttérben:

A római jog szimbólumaihoz hozzáteszem a római tógát - széles gyapjúköpenyt vagy köpenyt, amelyet csak a királyi népnek volt joga és köteles viselni - rabszolgatulajdonosok, akik mentesek voltak a római jog egész szakaszaitól, és potenciálisan ítélkezési joguk volt. maguk.

A császárok lila (lila, bíbor) tógát viseltek, és királynők, akik be akartak jutni a szenátusba - fehérre meszelt, hófehér, amit Candidának neveztek, és a leendő szenátorok jelöltjei.

Mindenütt, ahol ékszerek, fáklyák, mérlegek, köntösök, lila szimbólumok vannak – biztos lehet benne, hogy a római jog érvényes.

Nos, "három az egyben" - George Washington, a Philadelphiai Egyezmény elnöke, amely elfogadta az Egyesült Államok alkotmányát, szabadkőműves, háttérben kinyújtott tógával, jobb lábánál fasciával. Nézze meg Abraham Lincoln állítólagos eltörléséről szóló cikkét a tógákról és a fasciákról.

Nemzetiség és állampolgárság

Az Orosz Birodalom állampolgárságának megszerzése önkéntes rabszolgaságot (szolgaságot) jelentett, és az ortodox hitre való keresztelkedés révén szerezték meg.

Az 1700-as rendelet (hónap és nap nélkül) azonosította „ keresztség Az ortodox keresztény hit „a Nagy Szuverén nevében való eltávozással az örök szolgaságba”.

A Szenátus 1747. augusztus 27-i rendelete „Az örök orosz állampolgárságra hűséget tenni kívánó külföldiek esküjéről” az örökkévalóság pillanatát vezette be az eskü szövegébe: kedves és engedelmes rabszolga és örök alattvaló az én vezetéknevemmel…"

Most kiderül, milyen makacssággal nem hajlandók keresztelni Oroszországban, mert az a rendeletek szerint automatikusan rabszolgaságot jelentett! Mindenesetre rabszolgaság a külföldieknek, de addigra Oroszország már ortodox jobbágy lett, és teljesen érthetetlen, hogy mikor és milyen jogon kezdődött a rabszolgaság.

Az „alany = rabszolga” azonosság elve ma sem változott, csak a forma és a nevek változtak. De facto az állampolgárságot saját akaratodból NEM TAGADJA EL, csak állampolgárságot VÁLTOZTATHAT. Ez a cikk egy valós példát használ annak leírására, hogy egy nem orosz vezetéknévvel rendelkező ügyvéd és jogász hogyan tett sikertelen kísérletet arra, hogy lemondjon orosz állampolgárságáról.

A hálózaton van egy angol nyelvű videó is arról, hogy az Egyesült Királyságban a szülők megtagadták gyermekük születésének anyakönyvezését, és ez a törvény szerint sikerült is! És arról a témáról, hogy a születési anyakönyvi kivonatok amerikai tőzsdéken forgalmazott értékpapírok, rengeteg videót forgattak.

Minden világossá válik, ha a római joghoz fordulunk. A rabszolgák, valamint az állatállomány tulajdonnak minősülnek, és a mancipációs eljárás során (egy tulajdonos jogainak elidegenítése és egyidejűleg rabszolgára vagy állatállományra vonatkozó jogok megszerzése) átruházhatók (nem értékesíthetők, azaz átruházhatók) egy másik tulajdonosra. másik tulajdonos). Jól ismerjük a mancipáció mozgalmának elnevezését - E-mansipation, amikor a nők a családon belüli rabszolga pozícióból a rabszolgaság más formájába szeretnének költözni, vagyis gazdát váltani.

Még egyszer: a rabszolga nem válhat szabaddá, csak nagy vágyával tudja megváltoztatni a tulajdonost. Az állampolgárság alól nem szabadulhatsz fel, állampolgárságot válthatsz, ha akarsz. Nos, vessen egy pillantást az útlevelek borítóján lévő szimbólumokra:

És ne hízelegjen magának – Nagy-Britannia „közös törvénye” és a sas hiánya a brit útlevél borítóján nem lehetséges. A tengerjognak vannak még "érdekes" vonásai, amelyekről külön kell írni.

Állapot

És ismét egy hülye kérdés - mi az állam?

A köztársaság-nyilvánosság, a legtöbb állam szerkezetének fő formája, a latin „res publica” szóból származik, amelyet „közös ügynek” fordítanak. Vagyis a köztársaság egy olyan társadalmi rend formája, amelyet egy "közös ügy" egyesít.

Van egy nagyon hasonló jól ismert kifejezés a latin-olasz nyelvhez legközelebb eső nyelvben, amely bár hangzása eltérő, de jelentése "a mi dolgunk", úgy mondanám - "közös üzletünk". Természetesen kitalálta – a „mi esetünk” fordítása Cosa Nostra.

Miért választott a maffia egy ilyen nevet, amelyet olyan egyértelműen olvasnak a "témában érintettek"? Van-e valami közös az államszerkezetben a kábítószer-kereskedelemben, a rabszolga-kereskedelemben és az ártatlan emberek meggyilkolásában részt vevő fegyveres csoportokkal?

Igen, számos állami vállalat volt, a Kelet-indiai Vállalatoktól az Orosz-Amerikai Társaságig, saját zászlóval, nagykövetségekkel és reguláris csapatokkal. Ezeket a vállalatokat gyakran összekeverik az államokkal, és például az első indiai függetlenségi háború (a Sepoy-lázadás), valamint az első ópiumháború Kínában a Brit Kelet-India Corporation elleni háborúk voltak, nem pedig Nagy-Britannia mint állam.

Tehát hol van ez a finom határvonal a kormány és a vállalat között? A római jog szempontjából nincs különbség, ez csak egy népegyesítés.

Így határozták meg az ilyen szövetséget:

„Aki kollégium, társulás vagy más hasonló néven szakszervezetet alapíthat, a minta szerint közös dolgai, közös pénztára és képviselője vagy szindikátusa birtokába jut. a közösségről, amelynek segítségével, akárcsak a közösségben, mit kell tenni és együtt tenni "(D.3.4.1.1)."

Tekintettel arra, hogy a polgárok rabszolgák - ezek is dolgok, akkor a római szakszervezeti rendelkezés az államra, a tolvajok szindikátusára és a szövetségkötésre jogosultak egyéb egyesületeire vonatkozik. A római jog szempontjából mindezen unióknak van jogi alapja.

Lehetett volna egyes rabszolgák kiváltságosabbak, mint mások? Természetesen itt a definíció:

"Nomenclator (lat. Nomenclātor a nomenből" név "és calare" -nak nevezni ") - a Római Birodalomban különleges rabszolga, szabadon, ritkábban szolga, akinek feladata az volt, hogy urának (a patríciusoktól) rámutassa a neveket. az utcán őt köszöntő urakról, valamint a rabszolgák és a ház szolgáinak nevéről."

Sokan emlékeznek a szovjet nómenklatúrára és kiváltságos helyzetére a többi polgárral-rabszolgával szemben.

Folytathatnánk, de már így is elegendő információ áll rendelkezésre a független következtetésekhez, hogy ki ő és milyen pozícióban van.

Van receptem – mit tegyek a jelenlegi helyzet megváltoztatása érdekében? Nem, sajnos még mindig keresem. Talán írok egy külön bejegyzést a gondolataimról, valamint az ezoterikus összetevőről, és talán nem teszem ezt. Legyen óvatos a kommentekben, ne sértse meg a törvényt véleménynyilvánítása során.

Ember vagyok.