Csalás a földrajzban: ki és miért találta fel Európát?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Elgondolkozott már az olvasó:

„Hogyan tudott I. Péter ablakot vágni Európára, hogy „csaknem földrajzi központjában van, és nem a határon?” … Hiszen, ahogyan meg vagyunk győződve, az Európa-Ázsia határ állítólag mindig az Urál-hegységen ment keresztül.

Vagy egy másik kérdés: „Miért nevezik a Föld összes kontinensét „A”-val, kivéve Európát? Mi olyan különleges benne?"

Vagy a harmadik kérdés: "Milyen logika szerint kellett a kontinenst" Eurázsiát "két részre osztani, ha nem ezt a logikát használták bolygónk többi kontinensének felosztására?"

Nem is olyan könnyű erre válaszolni, mert az eseményeket évszázadok rétegei rejtik el, de ennek ellenére többször is történtek ilyen próbálkozások, és ma idézzük az egyik szerző cikkét, aki szintén azt gyanította, hogy EURÓPA egy grandiózus politikai átverés, nem földrajzi vonatkozású, alapjául szolgál egy bizonyos terület egyes erők érdekében történő elcsatolásának stratégiájához.

Így:

EZERÉVES HÁBORÚ NYOMAI

Ha valamit jól el akarsz rejteni, tedd a legjobban látható helyre. A történelmi hamisítás mesterei éppen ezt tették. Határ a két civilizáció – a védikus és a parazita – hosszú konfrontációja, amelyet nem lehetett „szőnyeg alá zsúfolni”, ma már minden földrajzi térképen ott pompázik, de nem vesszük észre.

Ez így történik az életben. Úgy tűnik, a környező világban már minden világos. Nincs meglepetés, és hirtelen… Egy érdeklődő gyerek megkérdezi: Mi az Európa? Ez nem egy ország vagy egy kontinens, de mi van akkor?

Mivel földrajzból soha nem voltam négyes alatt, azonnal adok egy választ: - Európa a világ része; Eurázsia szárazföldi része Európára és Ázsiára oszlik. És akkor a kétség férgei kezdenek hemzsegni benne. A milyen alapon Egyetlen kontinens földrajzilag el nem választott területét a világ részeként jelölik ki?! Így persze már tudjuk, hogy Ázsia Ázsia – az ászok országa. De léteznie kell egy hihetően összerakott hivatalos verziónak. Nem lehet, hogy ilyen olcsón tenyésztettek minket!

Amikor megpróbáljuk tisztázni, hogy ez honnan származik, a földrajzi ábrázolások világos rendszere árulkodóan összemosódik. Csak valami varázslat. Harag … A világ egyes részeit az iskolától kezdve „földrajzi fogalomként” mutatták be nekünk. Ez a legnagyobb földfelosztás, még a kontinenseket is beleértve (mindkét Amerika a világ egy része). De kiderült, nem! Bár erről nem beszélnek nekünk az iskolában, a Great Soviet Encyclopedia szerint:

A világ részei, történelmileg a Föld szárazföldi tömegének régiókra való felosztása …

A Wikipédia még furcsább:

És tovább:

Tehát miért tanulmányozzák a világ egyes részeit a kurzusban? földrajz, de nem történetek?

És ezért nyilvánvalóan a kezdeti koncepció szerint pontosan a földrajzról volt szó, és csakis legutóbb megváltozott a szél. Ítélje meg maga. A világnak hat része van - Amerika, Afrika, Antarktisz, Ausztrália és Óceánia, Európa, Ázsia. Ennek a felosztásnak a nagy része földrajzilag nagyon logikus. A világ része Amerika valójában egyetlen kontinens, szomszédos szigetterületekkel. A Panama-csatorna csak 1913-ban osztotta fel mesterségesen Észak- és Dél-Amerikát. Azelőtt mindkét Amerika teljesen egy kontinens volt. Afrikával, Antarktisszal, Ausztráliával a szomszédos Óceánia szigetvilággal szintén minden belefér a földrajzi logikába.

De azzal Európa és Ázsia mind földrajzi a logika teljesen eltűnik … Kiesnek ebből a sorozatból. Az Antarktisz viszont kiesik a történelmi és kulturális definícióból. Ki az ottani történelmi és kulturális hagyomány hordozója? Talán a pingvinek. Kiderült tehát, hogy ennek a meghatározásnak a történelmi és kulturális árnyalata adott az utóbbi időben … Nem egészen a 19. század végéig. Ez látszik az akkori kutatók munkáiból.

Kiderült, hogy már akkor is voltak emberek, akiket megdöbbentett az abszurditás, hogy kontinensünket két világrészre osztjuk. Publicista, természettudós és geopolitikus Nyikolaj Jakovlevics Danilevszkij 1869-ben írta az „Oroszország és Európa. Bepillantás a szláv világ kulturális és politikai kapcsolataiba a német-románsággal. Íme, mi van a minket érdeklő kérdésben:

És itt nehéz nem érteni Danilevskyvel. Az is nyilvánvaló, hogy az ő idejében sz történelmi és kulturális meghatározások a világ egy része egyáltalán nem volt. Akkor még csak a földrajzról volt szó. Munkája végén Nyikolaj Jakovlevics kétségbeesett, hogy racionális magyarázatot találjon erre, és ezt az esetet hibáknak és régi szokásoknak tulajdonította. De ma már többet tudunk. Szerintem ebben mindenki egyetért velem a hamisítás ténye nyilvánvaló … De ahhoz, hogy tisztázzuk ezt az évszázados hazugsághalmazt, bele kell merülnünk a probléma eredetébe. A legősibb és legtitkosabb minden benne van szavak és címeket … Kezdjük velük.

Európa - mi ez a szó?

Wikipédia: Európa az ókori görög európai mitológia hősnőjéről, a föníciai hercegnőről nevezték el, akit Zeusz elrabolt és Krétára vitt (miközben Európa jelzője Hőssel és Demeterrel is kapcsolatba hozható).

A kupac kicsi. Bár ez a legelterjedtebb verzió, rendkívül valószínűtlen. Kit érdekelt a 9 … 14 században Franciaország, Németország stb. egy helyben tisztelt görög isten kéjes kalandjai, hogy így nevezzék földjét? Vessünk egy pillantást a Nagy Szovjet Enciklopédiára (a továbbiakban TSB):

Európa (Görög Európa, asszírból. Erebus - nyugat (más forrásokban - feltehetőleg nyugat, - auth.)); Az ókori Görögországban így nevezték az Égei-tengertől nyugatra fekvő területeket) …

Mondjuk "feltehetően nyugat", bár honnan indulva erebus Európa Nem olyan könnyű. De az Égei-tengertől nyugatra már csak Olaszország és Spanyolország van. Egy évezred után pedig a 15. század térképein Európa már szinte modern határaiban pompázik. Valójában teljesen mindegy, hogy a görögök vagy akár a rómaiak hogyan nevezték ezt vagy azt. Az európaiak nem görögök. Más hely és más korszak. Kellene lennie valaki más, amely a 15. századra egyetlen nevet rendelt a nyugati területeknek. És nem siet a hírnévre. Ezért futnak buja bikák és lányok meséi.

Nyilvánvaló, hogy egyesek egységes politikai erő a 15. századra annyira kiterjesztette befolyását Eurázsia nyugati területeire, hogy egyetlen névvel egyesítette - Európa. És annak ellenére, hogy sokféle állam létezett, mindegyik függő helyzetben találta magát. Ez az erő csak lehet katolikus templom és ő csendben marad. Azt azonban mindenki tudja, hogy a katolikus egyház hivatalos nyelve eredetileg a latin volt. Ha bármilyen nevet sajátított el, az latinul volt.

Mit gondol, mit jelent latinul euro? Készülj fel egy szűk kanyarra – latinul azt jelenti KELETI! Könnyű ellenőrizni:

eurus, i m (görög; latin vulturnus)

1) eur, délkeleti szél L, Sen stb.;

2) költő. keleti szél is. vihar H, V, St; szél (általában): primo sub euro Lcn az első széllökésnél;

3) költő. keleti VF, Cld.

euró – aquilo, onis m [eurus] - északkeleti szél Vlg.

eurocircias, ae m (görög) - keleti-délkeleti szél Vtr

euronotus, i m (görög) - délkeleti szél Col, PM.

euró, a, um [eurus] - keleti (fluctus V).

Azok számára, akik nem biztosak abban, hogy Európa közvetlenül kapcsolódik a latin Kelethez, ennek a szónak a latinul írom le:

Európa, ae és Európa, es (acc.en) f - Európa.

Euro - pa (pars - part. Lat.) - Keleti rész.

Ez sokkal közelebb van, mint Erebus, helyen és időben egyaránt. És ami a legfontosabb, nem csak hasonló - azonos. Meg kell érteni miért A katolikusok a nyugati földeket keletnek nevezik.

Nagyon egyszerű. Ez nekünk szól – ők nyugatiak. De megtörtént a katolikusok befolyásának terjedése Európa országaiban nyugatról keletre … És mivel a védikus kultúra rézkarcolása nem gyors üzlet, és még mindig befejezetlen, a katolikusok által elfoglalt új területeket sokáig hívták. keleti (a latin zsargonjukban). Ezek azok a hatalmas terek, amelyeket ma neveznek Európa (Franciaország, Németország, Lengyelország, a balti országok stb.).

Itt fontos megjegyezni, hogy az Európa név egyértelműen politikai eredetű.

Ázsia – micsoda szó. A TSB kijelenti:

Ázsia (görögül Asía, valószínűleg az asszír aszúból - kelet), a világ legkiterjedtebb része (a teljes szárazföldi terület körülbelül 30%-a), az eurázsiai kontinens része.

Ez megint tudománytalan – "valószínűleg". Egyszerre hihetetlen és valószínűtlen. És általában a görög nyelvben a Kelet - Ανατολή (trnskrp. Anatoli) szó az. Miért kell bevezetni valaki másnak a világ oldalára való besorolását?

A Wikipédia tudósít:

Az assuva és az Asia, mivel általában minden európai nyelven írják, nem nagyon hasonló szavak. Igen, és nem világos, hogy Ázsia királya hogyan volt olyan előkelő, hogy a világ egy részét a nevén nevezze?

Tehát semmi sem derült volna ki, de Ammianus Marcellinus római történész leírt néhányat Asov-Alanov … És ezek a szamarak éppen abban az Ázsiában laktak. Annak ellenére, hogy a tudományos elit egészségtelenül függ a torz asszír szavaktól, el kell ismerni, hogy ma már egyszerűen nincs nyilvánvalóbb hipotézis. Ismét világos, hogy a földrajz messze nem a fő dolog itt. Ázsia, ez egy politikai entitás - Ases országa … Határait nem tengerek és hegyláncok, hanem háborúk és szerződések jelölik ki. Eszközök, Ázsia világrészének neve Európához hasonlóan egyértelműen politikai eredetű.

Most legalább valami világos. Felmerült azonban egy nagy kérdés: hogyan vált kontinensünk politikai megosztottságából ilyen abszurd földrajzi, majd valamiért történelmi és kulturális megosztottsággá?

Minden jel szerint így volt. Ezer évvel ezelőtt, a Svarog-éjszaka kezdetével a nyugati területeken a területek és népek elfoglalásának és egyesülésének folyamata zajlott le. Amikor a nemzeteket nem tudták összhangba hozni, teljesen megsemmisültek. Így az összes nyugati vidéket benépesítő Ljuticsi és Venedi többmillió dolláros törzsszövetségei megsemmisültek. A megtört népek többnyire Európában maradtak. Ez minden definíció szerint népirtás volt. Igazi mészárlás. Egy bizonyos politikai erő, amelynek megnyilvánulását a katolikus egyház tevékenységében tapasztaljuk, darabokra osztotta a népeket, egymással szembefordulva, meggyengültek a polgári viszályokban. Aztán ugyanez az erő egyetlen ökölbe gyűjtötte az irányítása alatt álló összes népet, és a többiek pusztításába vetette. Mindenhez a kereszténység elültetése társult.

Miután ugyanaz a hatalom a hamvakban meghonosodott, ez kellett reneszánsz … De saját, és nem görög vagy római kultúrájuk újjáéledése, ahogy a történészek általában magyarázzák. A görög vagy római kultúra, Európa bármit elfogadhatott, megvalósíthatott, csak nem éleszteni.

Így tűzzel, karddal, hazugsággal és árulással a "békés" katolikus vallás - ideológia - életmód - belevágódott a nyugati népek élő testébe. egy másik civilizáció … A rabszolgaság, a hazugság, a luxus és a szegénység civilizációja. Ideális élőhely a szociális paraziták számára. És hívták őt… Európa (Keleti vég). És akkor arrogánsan, lenézően hangzott, mint egy náci Ostland (keleti földek).

Ez eleve nem egy önellátó civilizáció. Mindig több áldozatra volt szüksége, hogy életben tartsa. Amikor befejezték rabszolgáik megevését, elmentek megragadni a szomszédos népeket. És volt bőség – szabad Ázsia.

Ázsia - a népek, az eredeti, védikus civilizáció hordozóinak otthona, ahol soha nem volt rabszolgaság és szegénység, ahol mindent a saját munkája hozott létre, ahol az akarat és a készség az arany felett volt értékelve. Ez a mi civilizációnk, aesir vagy ázsiai, mivel most megpróbálják megváltoztatni és megfordítani a jelentését. Nem Kínai, nem mongol és nem Japán és a miénk.

Ide van eltemetve a kutya … Ázsia mindig is aktívan ellenállt az európai terjeszkedésnek. A 13. században a moszkvai fejedelemséget és másokat megtisztították a rabszolgafertőzéstől (állítólag a tatár-mongol inváziótól). Ugyanakkor a "Drang nach Osten" - a keleti támadást leállították. Európa ütőereje a Peipsi-tó jege alá került.

De már a 17. században sem tudtak ellenállni a keresztényesítés által régóta meggyengült területek. Moszkva fejedelemségét és alattvalóit kezdték a térképeken európai tatárként vagy egyszerűen Európáként feltüntetni. A civilizációk háborújának frontja kelet felé kúszott. 1720-ban Tatiscsev állítólag azt javasolta, hogy az Urál-hegység mentén vonják meg a határt Európa és Ázsia között. Abban az időben pontosan így volt két VILÁG politikai határa.

Tovább folytatódott a nyomás kelet felé. 1775-ben, az ázsiai (Nagy Tatár) felszabadító hadsereg veresége következtében, amelyet ún. "Pugacsov felkelés", A rabszolgaság és a profit európai civilizációja legyőzte a szervezett ellenállás maradványait. Az újonnan létrejött „Orosz Birodalom” a megszállt területek sebtében történő kitüntetése után elkezdte eltakarítani a nagy összecsapás nyomait. Belül technikailag egyszerű volt. Például a Pugacsov-székház lefoglalt papírjait (rendeletek, parancsok, levelek) megbízhatóan elrejtették a kíváncsi szemek elől. A többit a propaganda intézte.

MINT. Puskin mindössze 50 év után, nagy húzással hozzájutott ezekhez a papírokhoz. És ez egy másik kérdés – mit mutattak meg neki? Legalábbis azok a szövegek, amelyeket a modern kutatók publikálnak (nem tudom, honnan veszik), tele vannak a „hűséges rabszolgáim” szavakkal. De írhat-e ilyet olyan ember, aki szabadságot hozott az embereknek és egyenrangúan kommunikált velük? Legalábbis még ezeknek az állítólagos Pugacsov-dekrétumoknak az eredetijét sem sikerült még megtalálnom.

Olyan alaposan kitakarították, hogy már a 18. században az új generációk elitje a kölyök őz a "felvilágosult Európa" előtt, és megvetették a koszos, sötét ázsiai szeméttelepet, aminek a formájában a fejletlen Oroszországot képzelték el. De a nagy összecsapás nyomai túlságosan is szilárdan bekerültek a világ minden tájára, neveken, különböző nyelveken, térképeken őrződött meg. Hogyan lehet elrejteni?

Itt a földrajz jött a segítségre. Az akkori európai geográfusok nagyon gyakorlatias emberek voltak, és részt vettek a nagypolitikában. Aligha hasonlítottak a Paganelekre. Így könnyen és hozzáértően hazudott … Minden, ami korábban kettéosztott két civilizációt (hadseregek, államok, szerződések), feledésbe merült. A nagy tábornokokból szakállas rablók lettek, a birodalmak a hadakozó fejedelmek gyülekezetévé, a nagyvárosok - nemrég ledöntött őrvárakká. A A földrajzban 2 új világrész jelent meg.

A hamisítás készítői szerint nemcsak a kérdés politikai hátterét kell elrejteni az oroszok, hanem az egész világ, és mindenekelőtt az európaiak elől is. Nem szabad tudniuk, hogy sok függetlennek tűnő európai állam, csak cégtábla … Mindezt nem tudod megmutatni Európát egy hatalom uralja és feleleveníteni az elfeledett védikus hagyományokat. Hiszen Európa meghódítása a mai napig nem ért véget.

És ahol két civilizáció került szembe egymással, ott csak egy földrajzi határ maradt. Nincsenek járőrei és őrezredei. Csendes hegyek állnak, folyók folynak, és nem törődnek velük. Erről az oldalról nézheted Európa és Ázsia határát, majd átfuthatsz és a másik oldalról nézhetsz. Senki nem szól egy szót sem. Egyelőre így hagyták.

Mindent átmegy század, és Danilevsky őszintén meglepődik a földrajzi abszurditáson. Eszébe sem jut, hogy az Eurázsia név politikai értelmezésén töprengjen. De teltek az évek, és egyre több volt az ilyen Danilevsky. Általános műveltség, legyen az baj. Fursenko ezt a jövőben nem engedi. A geográfusok karosszékes állapotokká fajultak. A politikusok szinte kitörölték őket a "friss húsból". Elvesztették a farkas szorításukat. Az egyszerű halandók vitatkozni kezdtek velük, és kényelmetlen kérdéseket tettek fel. Ezért sürgősen javítani kellett a hivatalos verziót. És magasan képzett hazugok kezdtek feküdni a hazugság új rétege Ázsia-Tartaria földrajzi kriptájába, amely számos repedést adott.

Bármit ki kellett találni, de nem politikai konfrontációt két civilizáció között. Így hát elkezdtek pörögni valamiféle történelmi, jól bevált hagyományok körül. Aztán rájöttek, hogy az egész történelem elválaszthatatlan a politikától, és kulturális csatornává váltak. Ezzel "Történelmi és kulturális" most eltakarják.

A cikk írásakor egy érdekes jelenségre bukkantam. Azon régiók hatóságai, amelyek mentén Európa és Ázsia határa elhalad, nem tudnak mit kezdeni ezzel a vonzerővel. Kereskedelmi felhasználást próbálnak találni: kirándulások stb. De valami, úgy tűnik, nem működik az üzletben. Nem túl érdekes az emberek számára. Valószínűleg izgalmas és tanulságos lenne, ha elmondanád nekik az igazat, de az, hogy pénzt keresel ősei vérén és vitézségén, továbbra sem fog működni.

Alekszej Artemjev