Tartaria halálának két fő változata vált ismertté

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ez a cikk egy nagy történelmi nyomozás része, amely Tartariáról, annak politikai központjáról, Katairól és Khanbalik városáról szól. Az itt levont következtetések teljesebb megértéséhez javasoljuk, hogy ismerkedjen meg a korábbi cikkekkel: 1. rész, 2. rész, 3. rész, 4. rész.

A főváros története mindig az egész állam története egyben. Ugyanez vonatkozik Khanbalik városára is, ahol sokáig a rezidencia, Tartaria nagy kán palotája volt. Ennek a városnak, a birodalom szívének történetét tanulmányozva rekonstruálhatjuk azokat az eseményeket, amelyeket még sok állam kormánya rejteget. Főleg azok, akik a múltban megszenvedték Tatár birodalmi politikáját.

Khanbalik városa jóval később épült

Meg kell jegyezni, hogy Khanbalyk / Khambalu nem lett azonnal Tatár fővárosa. Az ókori források azt írják, hogy a nagy kánok első generációi (Csingiztől kezdve) évente mindössze három hónapig éltek benne - decembertől februárig. És csak idővel, megfigyeléseim szerint - a 16. századból - Khanbalik kiemelkedik a Katay régióból, mint Metropolis, vagyis a főváros. Ha összevetjük a régi térképek adatait Marco Polo történetével, miszerint Khanbalikban volt a nagy kán főpalota a velenceiek tatári rezidenciájára (állítólag a 13. században), érdekes képet kapunk. Logikus, hogy az európaiak nagy valószínűséggel Marco Polo történeteiből értesültek Tatár új fővárosáról, bár lehet, hogy előtte mástól is. Ha ez az utazó a 13. században élt, akkor az európai térképészek miért csak a 16. század első felére értesültek Khanbalikról?

Egy kortárs azt mondja, hogy a középkori metropolisz felépítése előtt egy azonos nevű régi város állt a folyó túloldalán. Más kortársak a régi fővárost Taidu / Caidu-nak nevezik. A hírek szerint az asztrológusok gyors néptüntetéseket és nyugtalanságokat jósoltak benne, ezért a tatár uralkodó úgy döntött, hogy új várost épít a közelben, és oda költözteti rezidenciáját az udvaroncokkal és városlakókkal együtt (bár nem mindenki). Ezért gyakran két várost rajzolnak a régi térképekre a Polisanga / Pulisangin folyón - Khanbalik a bal oldalon és Taidu a jobb parton. Ez azt jelenti, hogy amikor Tartár fő városának nyomait keresi, két város nyomait kell keresnie, amelyek a folyón vagy annak száraz medrén túl vannak. Egy állítólagos 1450-es térképen Kanlalek városa (Calalec, az „n” betű címrövidítésével) áll a folyó jobb partján, a KATAI régió közelében.

Miért nem volt nagy a Nagy Tatár?

Minden kortársa által készített Tatár térkép azt jelzi, hogy ha erről az eurázsiai birodalomról beszélünk, helyesebb az országot nem „Nagy Tatárnak”, hanem egyszerűen „Tatárnak” nevezni. Így hívják mindaddig, amíg a főváros létezik és a nagy kán / ham (autokrata) uralkodik, vagyis az 1680-as évekig. Később a főváros eltűnik, a császár sorsa ismeretlen marad, az ország számos királyságra és fejedelemségre szakad, vagyis a Tartár unióvá, konföderációvá alakul, és már nem birodalom. És olyan lesz, mint a késői Szovjetunió.

E tekintetben azt javaslom, hogy álljunk meg korunkban, hogy Tatárt nagynak nevezzük, és értsük meg ezzel a csak későn, pusztuló Tatárt. Nagyszerűnek tekinthető-e központ, főváros és uralkodó hiányában? És valóban a kortársak, amikor elkezdték írni a "Nagy Tatárt", hirtelen rájöttek, hogy ez tényleg egy hatalmas állam? Az előző évszázadok során minden ország és uralkodó tudta, hogy Tartaria hatalmas és hatalmas birodalom az Uráltól egészen keletig, egészen északtól Indiáig. Aztán hirtelen, a főváros eltűnése után Tartariát nagynak kezdték nevezni. Az országban zajló belső politikai folyamatok alapján a „nagy” szó szinonimája az „unió”, „szakszervezet”, „egységes”, központ nélküli, például „tatári Egyesült Államok”.

A tatár királyságok (mint valamikor a Szovjetunió köztársaságai) nagyon gyorsan elkezdtek szétválni, és a szomszédos birodalmak ellenőrzése alá kerültek: a szibériai földek királyaikkal Moszkvába vonultak vissza (1730-ra a meghódított Szibéria határa húzódik végig). az Urál folyó (Ch. Helong-Kiang; kínai tatár Saghalien Oula), a Kína-Kína melletti tatárföldek a Kínai Birodalom részévé válnak, amelyet 1644 óta ugyanazok a Niuche tartományból származó tatárok irányítanak (a hivatalos történelemben ezek Mandzsuknak hívják, a régi könyvekben mindig csak tatárok)., vagy a Független Tatár egy ideig még többé-kevésbé független és szuverén marad. Később azonban a nagy szomszédok felosztják egymás között. A Kis Tatár és a Krím 1452 óta az oszmánoké (a hadvezér (oszmán = oszmán) leszármazottai a nagy kán seregéből).

Hol keressük Khanbalik / Cambalu nyomait?

Így hát a Kínai Tatárban a Tatár főváros romjai maradtak meg, hiszen nem messze állt a Kínai Nagy Faltól. Nagy valószínűséggel azt mondhatjuk, hogy a katasztrófa pontosan természetes eredetű. Sok szerző az 1680-as évek utáni első évtizedekben. írjon az ezeken a területeken történt pusztításról. Egyes térképeken csak a Katai régió városai maradtak érintetlenül, amelyek kellő távolságra vannak a Sárga-folyótól (Yellow River, más néven Croceum vagy Caramoran). Okunk van azt hinni, hogy Marco Polo és más kortársak Polisanghin / Polsangin / Pulisanga folyónak nevezték.

A Sárga-folyó partján az 1680-as évek után látunk. új városok, de már nem látunk korábban ismert településeket. Közelebb a Góbi-sivataghoz a jó öreg Campion város, néha Camul / Kamila, amely mindig is Khanbalik mellett állt. Egyes térképeken most először ezen a területen, vagyis a folyó éles kanyarulata és a Kínai Nagy Fal között egyáltalán nincs semmi. Mások azt írják ezeken a helyeken, hogy „itt jég található …”, bár korábban városok voltak ott.

1694-ben a Sárga-folyó által szegélyezett fennsíkon, a kínai fal mellett megjelenik a „Pays D’ORTUS” (vagy D’ORTOUS) felirat, ami azt jelenti, „PLACES OF PALACES” („fizet” – francia „hely”) … Az „ORTO” a helyi mongul-katayok között most és a „bozontos” időkben is „palotát” jelent és jelentett. Például Palladius 1920-ban írt kommentárjaiból Marco Polo könyvének szövegéhez megtudjuk: "Ortho valójában a kán különálló palotája, egyik felesége irányítása alatt." Egy másik hely a szövegben: „A kínai szerzők az „ORDO” szót „háremnek” fordítják. És még valami: "Az ORDO-t Dzsingisz kán alapította császárnők számára, akiket (ő) választott ki négy különböző törzsből." És utoljára: „A Mongóliában (Mungalia) élt első négy kán uralkodása alatt 4 ordo jelentősen eltávolodott egymástól, és a kánok az év különböző időszakaiban látogatták meg őket …”. Azonnal szeretném megjegyezni, hogy Marco Polo szerint minden ilyen palotában a tatár császárnőnek legfeljebb 10 000 beosztottja volt. Semmi ilyen ordo.

század elfeledett árvíze

Történt ugyanis, hogy Katay, majd egész Tatár fővárosa egy fennsíkon, a hegyek közötti síkságon helyezkedett el. Minden térképen Khanbalik és Ordos többé-kevésbé sík terepen van ábrázolva a Kínai Nagy Fal melletti hegyláncok között.

Délebbre, Tibet és a nyugati kínai határ között húzódott egy másik tatár régió - Kokonor / Kokonor. A John Speed által kiadott 1626-os térképen egyértelműen az szerepel, hogy ezeken a helyeken az árvíz következtében egy nagy kerek tó alakult ki, nagyszámú helyi lakost temetett a víz alá. A kortársak a tározót Cincui szénának nevezték. A mi korunkban ez a hely Qinghai-tó vagy Kokonur. És talán méretét tekintve nagyjából 7 középkori városnak ad helyet a közeli falvakkal. Érdekesség, hogy a tározóról, tulajdonságairól, történetéről szóló leírásokban semmi sem szól arról, hogy a tó árvíz keletkezett volna.

Mit olvasunk ma erről a tóról? Kiderült, hogy a tavat évezredek óta hozták létre, és a nevét kínairól "kék tenger" vagy "kék tó"-nak fordítják. A Wikipédia webhely angol nyelvű változata szerint különböző nyelveken - tibeti, mongol és kínai - a víztestet néha tengernek, néha tónak nevezik. A tó víztelen. De eleinte a térképészek azt ábrázolták, hogyan ömlik a Sárga-folyó Csinghajba.

Az angol nyelvű Wikipédia azt írja, hogy jelenleg a Qinghai-tó területe 4317 négyzetkilométer; átlagos mélysége 21 méter, maximum 25,5 m (2008-ban). Az oldal orosz nyelvű változata 38 m-es maximális mélységről beszél!

"3205 m tengerszint feletti magasságban található, és a Kukunor-síkság központi részét foglalja el."

Honnan jöhet ekkora víz ahhoz, hogy a tengertől kellő távolságban és ekkora magasságban, egyszerre nagy erővel hatalmas tó jöjjön létre? Természetesen itt szakemberek elemzésére van szükség. Időközben kortársaktól vagy majdnem kortársaktól (1626) vannak olyan adatok, amelyek szerint árvíz volt, nem árvíz. Az, hogy vízfal volt, mert állítólag vagy egy fán találták meg a fiút, vagy a fát a fiú testébe ütötték. Vagyis a katasztrófa nem volt zökkenőmentes, fokozatos folyamat. A sós víz gyors, erőteljes lavinája volt, amely nagy magasságokba emelte a vizet; de a cunami nem ment tovább – megálltak a hegyek.

Ráadásul a tó fennállásának első két évszázadában a jelenleginél nagyobb méretben ábrázolták. Ez annak tudható be, hogy a térképészek nem ismerik a tározó valós területét. Talán az évek során sekélysé, szárazzá vált.

Annak megértéséhez, hogy 1557 előtt valóban nem volt-e Qinghai-tó vagy más hasonló paraméterek a kónóri tatárok lakhelyén. Vessünk egy pillantást a térképekre 1557-1600-ig. Tényleg nincs akkora tó.

Próbáljuk meg rekonstruálni az eseményeket. Ha árvízről volt szó - cunamiról, amely a Sárga-tengerből „elhaladt” Kína-Kína területén, akkor a történelmi Kína északi részén el kellett fednie az alföldeket, majd „mennie” nyugatra és délre, ahol ott van. átjárók a hegyláncok között.

Egyébként a kínai nagy falról. Valószínűleg a 16. század közepén nem volt ott, vagy a kínaiak csak mostanában kezdték el építeni. Ennek a korszaknak a térképén még nem sikerült ehhez a szerkezethez hasonlót találnom. Ha a valóságban lenne, az európaiak valószínűleg ismerték volna, és grafikusan ábrázolták volna. Mindenesetre tudtak néhány kőtornyról, Sándor-oszlopról, a Kaszpi-tengeri portálokról és más akkori kőtárgyakról, és lerajzolták őket Ázsia térképére. Így kiderül, hogy a kínai fal az 1557-es árvíz idején még nem létezett, vagy jóval rövidebb volt, mint azt hiszik. És ez nem akadályozta meg a hullámot abban, hogy összezúzza a Katay régiót Tatár fővárosával, amely kissé északra található a kínai kínaiak történelmi földjétől.

A méltányosság kedvéért érdemes megemlíteni egy 16. századi térképet, amelyen a Kínai Nagy Fal található, de egyrészt túl részletes, amit az akkori térképeken nem találsz, másrészt pedig mintha a folyók fölé húzódna, átvilágítanak rajta, a fal vonalai pedig gazdagabb, mintha új tintaszínnel tűnnek ki. Valószínűleg később került fel a térképre a kínai épületcsoda, amikor kiderült, hogy pontosan hogyan és hol kanyarodik a terepen.

Mennyire valószínű tehát, hogy egy földrengés következtében cunami alakul ki a Sárga-tenger térségében? Kiderült, hogy a három litoszféralemez közötti vetések tőle valamivel keletre találhatók a föld alatt. Óriás Eurázsia és Csendes-óceán szorítja a kis Fülöp-szigeteket. Sőt, a lemezek mozgása Eurázsia, vagy inkább Kína partvidéke, a modern Ordos felé irányul. Az utórengések lehetősége valóban nagy. Ebben az esetben az óceán vize a szárazföld felé mozdul el.

Tehát láttuk, hogy valóban árvíz volt Katai és Kitai régiójában. Talán 1557 nem egészen a megfelelő dátum, de legyen ez egyfajta időreferencia. Ez a bizonyos árvíz elpusztíthatta Khanbalikot? Elméletileg igen. De van egy de. Miért rajzolták az európaiak közel 150 éven át Tatár fővárosát a térképekre? Nem tudtak semmit? Tegyük fel, hogy a tatárok hosszú évekig nem engedtek be idegeneket a nagy kán földjére, ahogyan a kínaiak tették Tiltott Városukban.

De van egy 17. század végi vázlat, amelyen a franciák jelzik a Khanbalik felé vezető utat Buharán, Szamarkandon, Kasgaron keresztül. A jobb oldalon van egy utóirat, amely szerint a moszkoviták általában ezen az úton járnak Katajba és Khambalába.

Kiderül, hogy a moszkoviták a tatár-mongolokkal vívott utolsó csata után jó sokáig szinte a nagykínaihoz, a nagy kán udvarába vándoroltak számunkra ismeretlen céllal. Nem hiábavaló, hogy az írott ókor kellően magas rendelkezésre állása miatt szinte lehetetlen megtalálni ugyanazon időszak orosz analógjait a jelenlegi európai internetes forrásokon. Így mi magunk sem tanulhatunk meg mindent, ami 1700 előtt volt az elsődleges forrásokból. Ez azt jelenti, hogy az orosz történész uraknak van rejtegetnivalójuk.

A 16. századi írott forrásokban feltüntetett dátumok tévedésének nagy valószínűségét figyelembe véve feltételezhető, hogy az árvíz valamivel korábban, mint 1557-ben történt, és elpusztította vagy súlyosan megrongálta Tartaria első fővárosát - Taidu városát. a Polisangan folyó jobb partján. Ezt követően a nagy kán új metropoliszt épített a közelben, a folyó túloldalán - Khanbalyk. A térképekről viszont csak az 1680-as években tűnik el.

Második verzió: a Sárga-folyó áradása / Polisangin

Hogy megértsük, mi tette végül tönkre Cambalut és a szomszédos városokat, térjünk rá egy újabb vízi kataklizma fontos dátumára, amely sok szenvedést és bánatot hozott a helyi lakosságnak. Ez 1642. A Sárga-folyó vagy a Sárga-folyó erőteljes áradásának éve. Nem csoda, ó, nem csoda, hogy a kínaiak „Kína jaj”-nak nevezték!

Előttünk áll Kína térképe Athanasius Kircher könyvéből, 1667-ben. A közel 20 évvel ezelőtti események emlékei még mindig frissen élnek a kortársak emlékezetében. Ezt olvassuk: "1642-ben a folyó 300 000 embert temetett víz alá."

A későbbi térképeken, vagyis 1642 után, pontosabban húsz-negyven évvel később Khanbalik városa eltűnik az európaiak térképeiről. A szövegekben (legalábbis emlékezzünk a moszkoviták KATAI-ba vezető útjának sémájára) közvetve vagy közvetlenül összekapcsolják Katayt, Khanbalykot Pekinggel. A francia Manesson-Mallet azt írja könyvében, hogy korábban senki sem tudta pontosan, hol is van ez a város, most azonban mindenki számára világossá vált, hogy Khanbalik az Peking! Mi az érthetetlen?

Amúgy nem világos? Meg fogom magyarázni. Két évvel a nagyszabású kínai árvíz után - nevezetesen 1644-ben - nagy katonai-politikai esemény történt, amely nemcsak Kínában és Tatárországban, hanem az egész világon gyökeresen megváltoztatta a történelem menetét. Ebben az évben kezdték meg beavatkozásukat a tatárok az Égi Birodalomban. A kínai kínaiak építették a kínai nagy falat, és mi a haszna? A források azt írják, hogy volt köztük egy áruló, aki kinyitotta a védőszerkezet kapuját, és a tatárok Kínába / Chinbe rohantak. Ha nem lett volna a Sárga-folyó áradása és nagy pusztítások az ország területén, a tatárok nem kockáztathatták volna… Talán az árvíz okozott némi kárt a Kínai Nagy Falban, elvégre a folyó keresztezi … és ez leegyszerűsítette a Tartár oldaláról érkező támadást.

Írott források szerint a tatárok rövid idő után bevették Pekinget. A Mennyei Birodalomban a hatalomért folytatott harc kevesebb mint 20 évig tartott. Most a történészek azt mondják: a Ming és Qing cinasztiák között. Ming kínai és Qing mongol. De a régi könyvekben azt írják, hogy a TARTÁROK 1644-ben megszállták Kínát / Chin és 1660-ban teljesen ellenőrzésük alá vonták. A kortársak a Qing-dinasztia első uralkodóit „Kína tatárjai”, „Kína tatár királya” szavakkal írták alá. Pontosabban, ezek a tatárok eredetileg a Niuche régióból származtak, akik később mandzsuknak nevezték magukat. A modern történészek kivétel nélkül biztosak abban, hogy ez a nemzet a mongol etnosz része volt. Hogy milyen mongolok voltak, azt az események kortársainak régi illusztrációin láthatja. Őszintén szólva jobban bízom bennük, mint a jelenlegi történettudományban, amelynek alapjait az európaiak tették le orosz gyarmataikon. És mellesleg éppen ezek a szláv/szkíta típusú mongolok vitték be a kínai kultúrába sokáig a hagyományos mandzsu írást, amely lényegében ugyanaz a mongol írás, amit a tatáriai kánok írtak.

Külön cikket szentelhetünk Kína tatárok általi meghódításának. Itt csak a legjelentősebb pillanatokat emeljük ki Katay és Khanbalik témájában.

Az első pillanat. Még a történelem hivatalos változata is elismeri, hogy a mongolok (értsd: tatárok) már 1644 előtt is bevették Kínát/Kínát és uralták ezt az országot. Ma a történészek ezt az időszakot a Yuan-dinasztia idejének nevezik, amelyet állítólag a nagy Kublai kán, Marco Polo régi barátja alapított. A kínaiak a XIV. században - 1368-ban (hivatalosan) ledobták a hódítók "igáját" (mentálisan legalább 100 évet adunk hozzá, hogy reálisabb dátumot kapjunk). Valószínűleg a Ming-dinasztia volt az, amely a „jüan” megdöntése után jött létre, és építi a Kína / Kína / Sina / Kína és Tatár közötti magas kőhatár fő részét; az építkezés a nagyarányú árvíz és a tatárjárás miatt véget ér.

A második és legérdekesebb pillanat Khanbalik városának pusztulásával kapcsolatban. Az árvíz 1642-ben történt. Két éven át katonai, politikai és társadalmi események zajlottak Tartárban, amelyek oda vezettek, hogy az ország egyik régiója önállóan úgy dönt, hogy Kína/Kína, ahogy mondani szokták, „forró” (az árvíz áldozatai) elfoglalása. Ugyanakkor a középpont - KATAI és vele a nagy kán, Tartaria császára - úgy tűnik, a pálya szélén marad; ez nem az ő háborújuk, hanem a mandzsuk, a niucsei tatárok háborúja. Ez több mint furcsa, és azt a verziót igazolhatja, hogy ez az árvíz volt az, amely akár részben is elpusztította a nagy kán lakhelyét. Nem zárható ki a Csingizid-dinasztia összeomlásában szerepet játszó tatár elit közötti belső viszályok valószínűsége.

Kína tatárok általi meghódítása óta, vagyis az 1644-1660-as évektől Nyugaton érlelődik a gondolat, hogy Tatár fővárosa Peking. Első pillantásra ez logikátlan és nagyon furcsa. De ha egy kortárs helyébe bújik, akihez fokozatosan eljutnak az ázsiai hírek, pletykák és találgatások formájában… Hogy néz ki? A tatárok Pekingben telepedtek le, saját tatár belátásuk szerint építenek ott palotákat, mindent megváltoztatnak maguknak. Sok tatár áll a közszolgálatban (arról az időről grafikus bizonyíték áll rendelkezésre), a bíróságon mongol (tatár) írás kering. Hát nem Tatár fővárosa?

Ez a változat szembeállítható az 1677-es francia térképvázlattal, amely a moszkoviták útját Cathay-ig és Cambaluig követi. Látod, Khanbalik még mindig áll. De tény, hogy ebben a francia térkép- és utazási tervgyűjteményben a gyaloglásról és a vitorlázásról beszélnek különböző években az egész 17. században. Nyilvánvaló, hogy Tatár főváros összeomlása után a moszkoviták küldöttsége meglepve látta a "középkori" épületek romjait és maradványait, amelyeket a 19. században francia utazók írtak le.

1680-88-ban Khanbalik eltűnt kortársai térképeiről. Egyes térképeken még mindig ott van a Katay régió (tehát fehér) és KaraKatay (szó szerint "Fekete Katay"), néha a Sárga-folyó közelében Campion és Camul, Zouza városa látható. E települések (később kínai elnevezést kaptak) ideiglenes megőrzésének köszönhető, hogy Khanbalik valahol a közelben állt - északon, nem délen a Kínai Nagy Faltól. 1694-ben jelentek meg az első említések az Ordos régióról, ami „palotákat” jelent. A 18. századi francia térképen a Sárga-folyó és a Kínai Nagy Fal közötti síkságot (ma Ordosz) valami olyasmi kifejezéssel látták el, hogy „minden jeges – homok és morzsa”.

Peking összetéveszthető Khanbalikkal a palotakomplexum elrendezésének hasonlósága miatt is. Kína fővárosában / Chynában tiltott városnak hívják, és a gyanú szerint a mandzsu-tatár dinasztia császárai építették (esetleg más építményegyüttes alapján) a nyomkövetés szerint. papír a nagy tatár kán rezidenciájáról. De a Tiltott Város még mindig más, és szerényebb méretű.

A következő cikkben a Google Maps segítségével közvetlenül Ordos tartományba, vagyis az egykori KATAI-ba megyünk. Műholdas térképek segítségével járjuk be a modern kínai prefektúra utcáit és mezőit, tanulmányozzuk a történelmét és próbáljuk megerősíteni kutatásaink eredményeit.

Utószóként

Sok régi térkép és könyv hosszú és részletes tanulmányozása után Kínáról / Chinről, Tatárról és általában Ázsiáról találtam egy másik érdekes bizonyítékot.

Az 1747-es térképen az Ordos régió északnyugati részén, az Altaj-hegységbe vezető túrán a Karakum-tó (vagy Kuran) szomszédos az utóirattal (kicsit délre van) „Kurahan Ulan Nor kell elhelyezkedni. itt . A térkép leírása szerint állítólag itt volt Khubilai lakhelye addig a pillanatig, amíg át nem vitte Khanbalikba. Ez azt jelenti, hogy valahol a közelben kell lennie a híresebb KATAYA központ nyomainak. Emlékszünk azonban Marco Polo szavaira egy több mint száznapos altáji utazásról, a tatár uralkodók sírjaihoz. Ugyanez a pont nagyon közel található…

Emlékezzünk tehát arra, hogy két várost kell keresni, amelyeket egy folyó vagy annak száraz nyomai választanak el. A tóba ömlik az Ongin folyó, amely a Polisanginból eredeztethető, egyfajta rövidített változata. Ennek a vizsgálatsorozatnak a következő és utolsó cikkében megpróbáljuk megtalálni ezt a helyet egy modern térképen, és találni ott valami hasonlót, mint Khanbalik és Taidu városai.

Anastasia Kostash, kifejezetten a Kramola portál számára