Felfedezték a Molotov-Ribbentrop paktum hamisságát

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

1993-ban kiadtam a "Katyni nyomozó" című könyvet, amelyben bemutattam, hogy az 1992-ben megjelent "archívumból származó dokumentumok", amelyek szerint a katyni erdőben lengyel tiszteket állítólag oroszok lőttek le, hamisítványok, de én ezt nem a megjelenésük elemzésével mutatták ki (még nem láttam), illetve ezen dokumentumok tartalmának hamisságát - az általuk közölteket. Például a „95. epizód” abból a könyvből, már majdnem 30 évvel ezelőtt:

"95. A tisztviselőnek a vérében van a figurák tisztelete, velük együtt jelentkezik, ez az alapja a büntetésének, hálájának. Soha nem kerekít egy alakot nagyon erős okok nélkül. Újságíró, író, történész – kérem szépen, ezekkel a Vörös Hadsereg 4,5 ezer letartóztatott tisztje, akiket a háború előtt tartóztattak le, könnyedén összeszedheti "a Sztálin által megölt mintegy 50 ezer embert". Egy tisztviselő ezt nem teszi meg, és különösen ebben az esetben. Nézd: Berija „írja”, hogy 14736 tisztje és mások vannak a hadifogolytáborokban, de csak 14.700-an javasolják a lövöldözést; 18 632 ellensége van a börtönben, és csak 11 000 lelövését javasolja. Ha egy ilyen levelet hoz Sztálinnak, azonnal belefut a kérdésbe: „Lawrence! Mit fogsz csinálni a maradék 36 tiszttel és 7632 ellenséggel? Só? Fenntartja őket saját költségén?" És hogyan fogja Beria elmagyarázni a táborok és börtönök adminisztrációjának, hogy pontosan kit kell kiválasztani a trojka ügyeinek megvizsgálására?

A hivatalos személy pontosan megismételné ezeket a számokat, ha valakit életben kellett tartani, a "trojka" elhagyta volna. És senkinek sem lenne kérdése hozzá."

Így abban a könyvben megvizsgáltam néhány tucat ilyen bizonyítékot, amelyek csak ezeknek az "archívumból származó dokumentumoknak" a hamisságáról szólnak.

És csak 17 évvel később, 2010-ben az igazságügyi főhadnagy és az Állami Duma helyettese V. I. Iljuhin elmondta, hogy 2010. május 25-én egy volt KGB-alkalmazott és egy nyugalmazott FSZB-tábornok kérte fel a találkozásra, aki ismerte őt, és kérte, hogy maradjon inkognitóban.

Iljuhin ugyanazon a napon találkozott vele, és egy forrás azt mondta neki: „… hogy a múlt század 90-es éveinek elején magas rangú szakemberekből álló csoportot hoztak létre a szovjet időszak fontos eseményeiről szóló archív dokumentumok hamisítására. Ez a csoport Borisz Jelcin orosz elnök biztonsági szolgálatának struktúrájában dolgozott. Földrajzilag a faluban az SZKP Központi Bizottsága dolgozóinak egykori dacháinak helyiségeiben helyezkedett el. Nagornij.

Iljuhin pedig ellenőrizte a neki átadott hamisítási bizonyítékok megbízhatóságát, és ténylegesen a nyomozóbizottsághoz és az ügyészséghez fordult büntetőeljárás megindítása érdekében.

Nem sokkal ezután Iljuhint orvosi vizsgálatnak vetették alá, amely azt mutatta, hogy teljesen egészséges … és néhány nappal később meghalt. Erről az állambűnről tett nyilatkozata nyomozás nélkül maradt, az általa említett személyek - büntetés nélkül.

Ezt a cikket azért kezdtem, hogy a szakember a dokumentumban leírtak alapján megállapíthassa egy dokumentum hamisságát. Például bármely háziasszony, miután elolvasta a borscs receptjét egy kulináris receptkönyvben, amely szerint a húst petróleumban kell főzni, habozás nélkül kijelenti, hogy ez a könyv hamisítvány, és ilyennel nem létezik igazi szakácskönyv. egy recept.

Tehát ezeket a saját érveimet a „katyni” dokumentumok hamisságáról később, különösen az „Oroszellenes aljasság” című könyvben tettem közzé. De ebben a fent említett könyvben a szöveg elemzése alapján megmutattam, hogy a Szovjetunió és Németország közötti szerződéshez a társadalom elé terjesztett „titkos jegyzőkönyv”, amelyet akkoriban „Molotov-Ribbentrop” paktumnak neveztek., szintén hamisítvány volt. Nem fogok felidézni minden érvet, amely szerint e szerződés titkos jegyzőkönyvének szövege hamis, csak egyet veszek - "földrajzi".

„Kétségtelen, hogy a második módszer és a harmadik módszer kombinálásával készült. Vagyis átvették az eredeti jegyzőkönyv szövegét, úgy csonkolták, hogy a jelentés megváltozzon, majd kézírás-hamisítás miatt hívták a KGB szakembereit, és hamisítványt állítottak ki. Akkoriban a hamisítók nem is járhattak volna másként. A szöveget talán teljesen ki akarnák fabrikálni, de a hazai tanúk mellett külföldön is jól ismerték a jelentését, Churchill szinte ezt a jegyzőkönyvet idézi.

Másodszor, a söpredék agyatlanok, különben nem lennének söpredékek. (Nem próbálsz meggyőzni arról, hogy Gorbacsov egész életében a pártfőnökei fenekét nyalogatta, csak azért, hogy pályafutása végén pizzát reklámozzon? Az agyatlan idióta még mindig nem érti, miért menekült el a szövetség vezetői posztjáról A világ legnagyobb hatalma.) Söpredék - ezek nem emberek, hanem organizmusok, és ösztönösen érzik esztelenségüket, ezért nagyon félnek történelmi szövegeket kitalálni, mert félnek, hogy hülyeséget csinálnak.

És a Gorbacsov-Jakovlev cég a következő terméket kapta:

„Németország és a Szovjetunió közötti megnemtámadási egyezmény titkos kiegészítő jegyzőkönyve

Ahhoz, hogy megértse, hogy ez a szöveg hamis, meg kell erőltetnie minden fantáziáját, és bele kell képzelnie magát a dokumentum végrehajtójának helyébe, mondjuk Sztálinnak vagy Molotovnak (végül is nekik kellett végrehajtania), vagy valamelyik vezetője. a határőrség, akinek meg kell mondania a katonáknak, hogy hol kell ásniuk a határállomásokon. És próbálja meg mentálisan végrehajtani ezt a protokollt. Ha van legalább egy kis képzelőereje, akkor megérti, hogy ez a hülyeség nem teljesíthető. És ezért.

Először. Mi az az „érdeklődési terület”? Kereskedhetek, folytathatok-e kommunista vagy antikommunista propagandát az érdeklődési körömön kívül? Tisztázás nélkül az „érdeklődési terület” olyan szavak, amelyeknek nincs értelme. Néha az általános szerződésekben azt írják, hogy az egyik fél "árut" ad el, és a másik fizet érte. De ilyen elvont megfogalmazásnál egy specifikációt kell a szerződéshez csatolni, ami pontosan meghatározza, hogy milyen termékről, annak minőségéről, áráról, szállítási és fizetési feltételeiről. Ilyen magyarázat nélkül az absztrakt termékkel kötött szerződés nem szerződés – nem teljesíthető és nem is szeghető meg. Vagyis értelmetlenné vált Gorbacsov-Jakovlev „titkos jegyzőkönyve” a szöveg csonkítása után abban a részben, ahol a felek kikötötték, hogy mi az „érdekkör” – ez a jegyzőkönyv szintén nem hajtható végre, és nem is sérthető meg. Ez pedig rögtön egy hamisítványt árul el, és érthető, hogy Gorbacsov és Jakovlev miért dobta ki ezt a részt – ez egyértelműen (és majd meglátod) nem felelt meg annak a célnak, amit Gorbacsov és Jakovlev ezzel a hamisítvánnyal akart elérni – a „gömb” érdekek" nem rendelkezett a megnevezett országok, sem a Szovjetunió vagy Németország elfoglalásáról.

Második. Válaszoljon arra a kérdésre, hogy e „protokoll” szerint kinek az érdekkörébe tartozik Litvánia, és kinek az érdekkörébe tartozik Lettország, Észtország és Finnország. Nem tudsz? csak ennyi! Sem Sztálin, sem Hitler nem voltak olyan idióták, mint Gorbacsov, hogy „konszenzusról” tárgyaljanak anélkül, hogy meghatározták volna, mi az.

Harmadik. Tegyük fel, hogy mind Lengyelországban, mind a balti államokban területi átszervezés történt. Hol van az érdekszféra határa Litvánia északi határának sarkától a déli fordulóponttól és a Narew folyó forrásáig terjedő szakaszon? Ez körülbelül 500 km-es fesztáv, hol vannak itt beásandó határállomások? Nem tudom? De Sztálin és Hitler tudta, mert minisztereik azt a rossz hülyeséget írták alá, amelyet a "titkos jegyzőkönyv" leple alatt csúsztattak nekünk.

Molotov és Ribbentrop egy hibát követett el - egy kis rést hagytak az érdekszféra határán - mindössze 30 km -, nem vették figyelembe, hogy a Narew folyó forrásai Lengyelországban vannak, és nem Kelet-Poroszországban. És 5 nap elteltével Schulenburg moszkvai német nagykövet és Molotov aláírta a jegyzőkönyv „egyértelműsítését”, amelyben ez a hiányosság megszűnt:

Kiderült, hogy Sztálin és Hitler sietve 30 km-re zártak (Pissa aztán Kelet-Poroszországból ömlik és a Narew-ba ömlik), és 500 km-t hagytak? Természetesen nem.

De ezek logikai érvek, ezért az ilyen érvek jelentése az átlagember számára elérhetetlen. Így Jakov Dzsugasvili felfedezte a Molotov-Ribbentrop paktum hamisításának egyértelmű jelét – olyan, hogy még az értelmiségi idióta is megértené.

A Szovjetunió és Németország közötti megállapodás aláírásának eljárásáról készült filmfelvételt nézve Jakov Jevgenyevics észrevette, hogy a megállapodás szövege viaszpecséttel van lezárva (47 másodpercnél jól látható, ahogy a titkár pecsétviaszot csepegtet a égő pálcikáról szóló megállapodást és bélyegzővel lezárja a pecsétviaszt az egyezségen).

Hogyan kerültek rá a bélyegek a nemzetközi dokumentumokra - részletesebben megnézzük (1941. január 10-i dokumentumfilm forgatása, Litvánia Szovjetunióba való belépése után kötött szerződés a szovjet-német határról) a harmadik perc elejétől:

De tény, hogy az oldal az "igazi" szerződést és a hozzá tartozó titkos jegyzőkönyvet tartalmazza. Viaszpecséteknek pedig nyoma sincs ezeken az "eredetieken"!

A gazemberek, akik ezt a „szerződést” hamisítják, nagy valószínűséggel egyszerűen nem látták az eredetiket - nem látták a viaszpecsétet -, a Jakovlev vagy Volkogonov által bemutatott tervezetek szerint hamisítottak, és természetesen nem voltak pecsétek a dámajáték.

Mindenesetre ezt a Jacob-megfigyelést javítani kell az interneten, amit én is teszek.