Perelman miért mondott le egymillió dollárról és kerüli az újságírókat?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Grigory Perelman matematikus, aki egymillió dollárt visszautasított, nem kevésbé határozottan utasította el az Orosz Tudományos Akadémia javaslatát, hogy csatlakozzon tagjaihoz. Inkább egyszerűen figyelmen kívül hagyta ezt a javaslatot, anélkül, hogy elhagyta volna önkéntes visszavonulását…

Grigorij Jakovlevics furcsának tűnő, egyre megdöbbentőbb formákat öltő magatartását mindenfajta nyilvánosság iránti legmélyebb megvetése ihlette. Furcsa lenne, ha beleegyezne, hogy a tudományok kandidátusából akadémikussá ugorjon, és semmi mást, csak a PR érdekeit, az Orosz Tudományos Akadémia javaslatát nem lehet megmagyarázni.

„Tudom, hogyan kell irányítani az univerzumot.

És mondd meg nekem, miért futnék egy millió után?

De még furcsább nemcsak a tévés újságírók vágya, akiknek hitvallása a "botrányok, intrikák, nyomozások", hanem a komoly tudósok is, hogy ragaszkodjanak egy különc matematikus zseni dicsőségéhez.

Bebizonyította Poincaré sejtését – egy feladványt, amely több mint 100 éven át nem engedett senkinek, és amely erőfeszítései révén tétel lett. Amiért egy orosz állampolgárt, egy szentpétervári lakost, Grigory Perelmant ítéltek oda a beígért milliók közül. Az orosz matematikai zseni által megoldott Millenniumi Probléma a világegyetem eredetével kapcsolatos. Nem minden matematikus érti meg a rejtvény lényegét …

Grisha fiatalkorában – már akkor is zseni volt

A Poincaré-hipotézis magyarázata így kezdődik: képzeljünk el egy kétdimenziós gömböt – vegyünk egy gumikorongot, és nyújtsuk át egy golyón. Úgy, hogy a korong kerületét egy ponton gyűjtsük össze. Hasonlóképpen például egy sport hátizsákot is megköthet zsinórral. Az eredmény egy gömb lesz: számunkra - háromdimenziós, de a matematika szempontjából - csak kétdimenziós.

Aztán felajánlják, hogy ugyanazt a korongot húzzák egy fánkra. Úgy tűnik, sikerül. De a korong szélei körbe fognak összefolyni, amit már nem lehet egy pontba húzni - levágja a fánkot.

Tovább kezdődik hozzáférhetetlen a képzelet egy hétköznapi ember. Mert el kell képzelni már egy háromdimenziós gömböt - nevezetesen egy golyót, amely egy másik dimenzióba kerül valami fölé. Tehát Poincaré hipotézise szerint a háromdimenziós gömb az egyetlen olyan háromdimenziós dolog, amelynek felülete valamilyen hipotetikus „hiperzsinórral” egy pontba húzható.

Jules Henri Poincaré javasolta ezt 1904-ben. Most Perelman mindenkit meggyőzött, hogy a francia topológusnak igaza volt. És hipotézisét tételsé változtatta.

A bizonyíték segít megérteni, milyen alakú az univerzumunk. És ez lehetővé teszi számunkra, hogy ésszerűen feltételezzük, hogy ez ugyanaz a háromdimenziós gömb. De ha az Univerzum az egyetlen "figura", amely egy pontba húzható, akkor valószínűleg egy pontból nyújtható. Ez az ősrobbanás elméletének közvetett megerősítése, amely szerint az Univerzum a pontból származik.

Kiderült, hogy Perelman Poincarével együtt felzaklatta az úgynevezett kreacionistákat - a világegyetem isteni elvének híveit. És vizet öntöttek a materialista fizikusok malmára.

Alekszandr Zabrovszkijnak szerencséje volt, hogy beszélhetett a nagy matematikussal – néhány éve elhagyta Moszkvát Izraelbe, és arra gondolt, hogy először a szentpétervári zsidó közösségen keresztül felveszi a kapcsolatot Grigorij Jakovlevics édesanyjával, hogy segítsen neki. Beszélt a fiával, aki jó leírása után beleegyezett a találkozóba. Ez valóban eredménynek nevezhető - az újságíróknak nem sikerült "elkapniuk" a tudóst, bár napokat töltöttek a bejáratánál.

A pszichológusok szinte hivatalosan "őrült professzornak" nevezik - vagyis az ember annyira elmerül a gondolataiban, hogy más cipőt vesz fel, és elfelejti megfésülni a haját. De a modern Oroszországban ez egy majdnem kihalt faj.

Ahogy Zabrovsky az újságnak elmondta, Perelman "abszolút épelméjű, egészséges, megfelelő és normális ember" benyomását keltette: "Reális, pragmatikus és épeszű, de nem nélkülözi a szentimentalizmust és az izgalmat… Minden, amit a sajtóban neki tulajdonítottak, mintha "nem önmaga" lenne - teljes hülyeség! Határozottan tudja, mit akar, és tudja, hogyan érje el a célt."

A film, amelynek érdekében a matematikus felvette a kapcsolatot, és beleegyezett, hogy segítsen, nem önmagáról fog szólni, hanem a világ három fő matematikai iskola: az orosz, a kínai és az amerikai együttműködéséről és konfrontációjáról, amelyek a legfejlettebbek ezen az úton. az Univerzum tanulmányozása és kezelése.

A tudós megsértődik, ahogy az orosz sajtó nevezi

Perelman kifejtette, nem kommunikál az újságírókkal, mert nem a tudomány érdekli őket, hanem a személyes és hazai kérdések – kezdve a milliós elutasítás okaival és a haj- és körömvágás kérdésével bezárólag.

Konkrétan a vele szemben tanúsított tiszteletlen hozzáállás miatt nem kíván kapcsolatba lépni az orosz médiával. Például a sajtóban Grishának hívják, és az ilyen ismerősség sérti.

Grigory Perelman elmondta, hogy iskolás évei óta hozzászokott az úgynevezett „agytréninghez”. Felidézve, hogy a Szovjetunió „küldötteként” aranyérmet kapott a budapesti matematikai olimpián, így fogalmazott: „Igyekeztünk olyan problémákat megoldani, ahol az absztrakt gondolkodás készsége előfeltétel volt.

De végül is a 2000-es években végre kialakult egy nemzeti eszme, aminek a lényege egyszerű: a személyes gazdagodás bármi áron. Az emberek között ez így hangzik: lopj, amíg adnak, és ha van időd, dumálj. Furcsának és őrültnek tűnik minden viselkedés, amely ellentétes ezzel az ideológiával, de Perelman esete különösen idegennek bizonyult.

Semmi más érvelés nem magyarázhatja az akadémikusok viselkedését, akiknek ez a bozontos, ápolatlan kezű férfi százszor kifejtette: nem akar semmi köze a modern berendezkedéshez. Soha és soha. És ha valami ilyesmivel előáll, akkor egy tudományos blogban publikálja, itt, lop, mint azok a kínaiak, akik először akarták kisajátítani a híres bizonyítékot.

Igen, az emberek irtóznak tőlünk, de talán ő az egyetlen, és ehhez erkölcsi joga van. Perelman teljesen nélkülözi a civil pátoszt. De ő az egyetlen, aki radikálisan szembeszáll a modern konzumerizmussal és a vadkapitalizmus által rákényszerített nemzeti identitásvesztéssel.

Nem zárom ki, hogy maga Grigorij Jakovlevics nincs tisztában civil küldetésével, és egyáltalán nem gondol rá. Csak egy olyan világban él, amely párhuzamos a mi állati valóságunkkal, ahol a Forbes-lista a kizárólagosság fő kritériuma.

Perelman a normalitás modellje, ellentétben a jóléttől kitörő "élet uraival". Nem valószínű, hogy Perelman helyében valaki ne kísért volna meg becsülettel és gazdagsággal, de ezt soha nem fogja megtenni. Valakinek meg kell mutatnia a társadalomnak, hogy milyen állapotban van, és hol van a lelkiismerete.