Miért szegényebbek a gyermekes családok Oroszországban, mint a gyermektelenek?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A gyerekek drága élvezet, lassú, több éves befektetés, amely legalább két évtizedre negatívan érinti a szülők költségvetését. Nem meglepő, hogy Oroszországban a gyermekes családok szegényebbek, mint a gyermektelenek.

Gyerekekkel – szegényt jelent?

2019 augusztusában frissített statisztikákat tettek közzé a gyermekszegénységről a világ egyik leggazdagabb országában, Oroszországban. A Roszstat, amely a vezetőváltás után az ország egyik fő híradója lett, arról számolt be, hogy az orosz gyerekek (18 év alattiak) 26%-a létminimum alatti jövedelemmel rendelkező családban él, ami kétszer annyi, mint az ország egészében. életkort leszámítva. Egyszerűen fogalmazva, a gyermekes családok nagyon szegények, különösen a sokgyermekesek, ahol a szegénységi ráta eléri az 50%-ot.

Persze a szám eltúlzott. Oroszországban, egy olyan országban, ahol ritka a törvényesség napsütése egy sűrű árnyékos gazdaságban, nem olyan nehéz szegénynek mutatkozni és juttatásokhoz jutni. Ez különösen igaz Észak-Kaukázusra, egy hagyományosan sokgyermekes régióra.

Nagyon kedves tisztviselők vannak ott: ipari méretekben szüntetik meg a fogyatékosságot (Csecsenföldön minden 22. lakos fogyatékos gyerek, Ingusföldön - minden 35., Moszkvában - minden 315.), és mindig készek támogatni az alacsony biztonságot az állammal. előnyöket, amelyeket bármely Ivanovo régióban nagyon nehéz elérni

Tehát az Oroszország déli részének adatait többször meg kell osztani. De ez természetesen gyakorlatilag nem csökkenti a gyermekes családok szegénységének általános problémáját.

Összeesküvés elmélet

2017-ben jelentős számot értek el - Oroszország 200 leggazdagabb polgárának össztőkéje meghaladta a Központi Bank arany- és devizatartalékát, valamint az egyének bankokban lévő összes pénzbeli megtakarítását. Kétszáz ember – és egész Oroszország. Jelenleg több mint 500 milliárd dollárral rendelkeznek – összehasonlításképpen a tervek szerint évente kevesebb, mint 10 milliárd dollárt kapnak a gazdaságot terhelő áfa jelentős növekedéséből. És ezek csak többé-kevésbé legális gazdagok, nem számítva zsoldos minisztereinket és helyetteseinket.

Ennek fényében nem meglepő, hogy az ellenzéki Novaja Gazetában megjelent egy különös, bár teljesen meggyőzhetetlen cikk csábító felvezetéssel: „Miért előnyös az oroszok szegénysége a hatóságok számára”. A szerző szóban bizonyítja, hogy a lakosság szegénységét a csúcs szervezi, senki más nem fogja elkövetni a "2000-es évek hibáit", amikor elkezdtek áradni a petrodollárok az emberekhez. Az ottani tézisek nyilvánvalóan egy előre elkészített konklúzióra vannak felhúzva, de ami a legfontosabb, az összeesküvés téziséhez nyúlva az újságíró valamiféle baljós és egységes egészként mutatja be a hatóságokat. Közben sem az egyik, sem a másik. Ez a nem túl okos emberek csoportja, akik a korrupt szovjet nómenklatúrából származnak, és sokkal inkább hajlanak arra, hogy megtartsák saját pozícióikat, mint valamiféle stratégiai vívmányokra és alattomos tervekre. Szellemi teljesítményük csúcsa Alekszej Uljukajev kínos kiiktatása, a mindennapok a közelmúltban a fiatal ellenzék szemrehányása a tüzes peresztrojkanőtől, Ella Pamfilovától a kilencvenes évek visszatérésére törekvő, Pamfilova társai szervezésében. Vagyis a rángatózás és a szklerózis.

Gyerekek felvásárlása

A probléma az, hogy a nemzésből és a jövőbeni támogatásból származó gyermekek a kísérteties pillanatnyi jólét elérésének eszközévé váltak. Ebben rossz szerepet játszott a látszólag hasznos és nagyvonalú anyasági tőkeprogram.

E sorok írójával megtörtént, hogy egy méltó szakmai csapatban valahogy kijelentette, hogy az anyasági tőke egyfajta szegénységi csapdává vált: tetemes összege (453 ezer rubel), amely meghaladja egy átlagos tartományi család éves jövedelmét, hatalmas erő. mágnes. A konzervatív férfiak hevesen tiltakoztak, sőt ezt a nézőpontot "russzofóbiának" nyilvánították. Ám a nők - csak később, a pálya szélén - egymás után jöttek elő, és elmondták, hogy személyesen ismerik azokat, akik kizárólag az anyatőke miatt döntöttek a gyerekről. Vegye le a szemellenzőt, idealista uraim – ez csak a karosszériakereskedelem egyik formája.

Az anyasági tőkével az a probléma, hogy valójában a „demográfia megvásárlásának” kísérlete lett. Azok az emberek, akik úgy döntöttek, hogy ezt az intézkedést bevezetik, fejlesztik és erősítik, abból a megingathatatlan meggyőződésből indulnak ki, hogy mindent megvesznek és mindent eladnak. Alacsony termékenység? Anton Germanovich, adj pár millió gyereket, kérlek

Igen, a pénzt nem lehet azonnali szükségletekre költeni, de az ilyen összeg megszerzésének lehetőségének ténye gyakran minden más gondolatot kiüt a fejéből. Amikor eladónőként dolgozol Szkotoprigonyevszkben 15 ezerért, és anyagilag felelős vagy minden hiányért, a 453 ezer valami teljesen transzcendentális dolognak tűnik. Ráadásul a pénz beváltásának iparága remekül működik nálunk, az amerikai Google 116 ezer egyezést ad az „anyasági tőke kifizetése” kérésre, a natív Yandex pedig 7 milliót. Négyszer több gyermek születik Oroszországban egy év alatt.

Legyünk őszinték: északi országunkban nincs objektív oka a magas születési aránynak, és az anyasági tőke a legszegényebbeket provokálja teherbe esésre, és őszintén szólva, a legrosszabb az embertárs, aki cselekedeteiket elemzi.

Innen egyébként a HIV-járvány előrehaladása: a kimutatott fertőzöttek száma meghaladta a lakosság 1%-át, és majdnem megegyezett az éves születések számával.

A gyerekek kiváltságként

A gyermekvállalás azonban nagyon drága; ha készpénzben adnák ki a tőkét, szinte mindegyik nagyon gyorsan kirepülne. A fogyasztói társadalomban a gyerekek jelentik a „haladás” fő motorját. Azt tanítják nekünk, hogy sikeresnek kell lenniük, ezért pénzt kell költenünk az órákra. A sportról. Az óvoda és iskola támogatására. A biztonság érdekében. És ez messze nem egy kifejezetten orosz probléma, csak mi, mint mindig, kritikai reflexió nélkül, de állati komolysággal vesszük át a világtapasztalatot.

A "fejlett világ" PR-je és reklámja pedig régóta a gyerekek felé irányul.

Példa: az erőszakot és a kegyetlenséget kivonják a sportból a korhatár csökkentése és a legkisebb nézők lelátóra csábítása, gyermekáru árusítása, a jövőbeli szurkolók nevelése, akik készek fizetni a jegyekért, tévéadásokért, baseballsapkákért., telefontokok kedvesükkel egész életükben.logó

Ez egyébként nagyon veszélyes tendencia: a sport a második világháború után rendkívül sikeresen töltötte be a nyilvános negativitás és gyűlölet kifröcskölésére szolgáló platform funkcióját, „vegetarizálása” pedig óhatatlanul egy újabb szublimáció kereséséhez vezet. És jó, ha a szublimáció…

Nyilvánvaló, hogy az életben valamiféle sikereket elért művelt „középosztály” számára mindez teljesen nyilvánvaló, vagyis nincs különösebb szenvedélye a szülés iránt.

Nincs hatósági összeesküvés - általában nem hegyi kígyók ülnek ott, hanem ritka kivételektől eltekintve elég lelkiismeretes, de alacsonyan képzett emberek, akik csak árulni és vásárolni értenek. Alacsony a lakosság jövedelme, teljes a bizonytalanság a jövőt illetően, egérfogó van a második gyerek születésénél sajtos anyasági tőke formájában, és most megemelt juttatások

És amíg a tényleges jövedelmek nem növekszenek stabilan, az orosz nemzet továbbra is választhat: tenyészt szegényeket, vagy egyáltalán nem. A 2018-ra és 2019 első felére vonatkozó információk alapján két rossz közül a második nyer. Ezért most ismét pénzt dobtak a rendszerbe, immár az alacsony jövedelmű gyermekes családok megemelt segélyei formájában. Az állam ismét felajánlja a nőknek, hogy kereskedjenek testükkel, kissé megemelt áron.

Emlékezve a jól ismert bölcsességre: annyira félnek horgászbotot adni az embereknek, hogy készen állnak a hal alá temetni.