10 népszerű harci íj-mítosz, amelyet Hollywood ültetett el

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az egyik leghíresebb az angol hosszúíjról mint szuperfegyverről szóló mítosz. Igaz, még a 19. században Sir Ralph Payne-Gullway kikérdezte, és megmutatta a számszeríj és a török íj komoly előnyeit. De óvatosan cselekedett. Nyilvánvalóan megértette, hogy ez a nemzeti mítosz azon bálnák egyike, amelyeken a királyság áll.

Payne-Gallway könyve másfél évszázaddal ezelőtti. Azóta ebben a témában semmi okosat nem fordítottak le oroszra. Az íjakkal és számszeríjakkal kapcsolatos ismereteink nagyon elavultak.

Egy olyan tényező azonban megjelent, amely erősen befolyásolja a nézeteket és szó szerint programoz bennünket. A művészetek közül a legfontosabb, a mozi új életet lehelt a hosszúíj mítoszába – elvégre a vásznon az íj gyakran wunderwaffeként működik, sikeresen legyőzve mind a pajzsos gyalogosokat, mind a páncélos lovasságot.

Lássuk, mi is történt valójában.

1. Angliában a hosszúíjak a XII. században álltak szolgálatban

A hosszú íj valóban nagyon régóta ismert. Angliában azonban a XII-XIII. században a nyilak számszeríjat használtak.

A hosszúíj csak a 13. század végén jelent meg az angol hadseregben. I. Edward angol király Wales meghódítása során találkozott vele, nagyra értékelte, és nemcsak örökbe fogadta, hanem bizonyos jövedelmű alattvalóinak íjakat és nyilakat rendeltetett. Ugyanakkor a számszeríjak nem tűntek el teljesen a hadseregben, erődök védelmében használták őket. A britek pedig még az agincourti csatában is megszerezték (1415-ben).

Jevgenyij Bashin-Razumovszkij - történelmi kérdések szakértője:

"Ahhoz, hogy jó íjászt nevelj, a nagyapjával kell kezdened."

A számszeríjászat nem igényelt ilyen hosszadalmas képzést. Erősebb volt, és kevesebb helyet igényelt, de tűzsebessége szempontjából gyengébb volt, mint egy íj. Ráadásul a számszeríjat sokkal nehezebb volt előállítani.

2. A híres íjász, Robin Hood Oroszlánszívű Richárd idejében élt

Az angol történelemnek három hőse van, akiknek kalandjait leggyakrabban filmre veszik. Ez Arthur király, Robin Hood és Sherlock Holmes. Kitalált karakterek – kevés dolog akadályozza meg a filmeseket a fantáziálásban. Ebben a trióban természetesen Robin Hood az első.

Jevgenyij Bashin-Razumovszkij - történelmi kérdések szakértője:

Az irodalmi hősök közül a filmadaptációk számát tekintve a francia történelemből mindössze három testőr versenyezhet vele.

Az író, Walter Scott Oroszlánszívű Richárd idejében írta fel Robint, és könnyed kezével a rabló továbbra is ugyanazokban a filmekben játszik ezzel a királlyal.

De Angliában, Richard alatt, a hosszúíjat még nem fogadták be!

Az íjak I. Eduárd idejében terjedtek el Angliában, és a lövőversenyeket általában III. Edward király vezette be a 14. század közepén. Vagyis Robin Hood legfeljebb a kortársa lehet, nem Richardé. És inkább harcolhatna a franciákkal Crecyben, és nem vesz részt a harmadik keresztes hadjáratban.

3. A hosszúíj feszítőereje 60-80 kilogramm volt

A legtöbb angol íjász a csatában 30-40 kilós feszességű tiszafa íjat használt szabványos (egy yard hosszú és hornyolt hegyű) nyilakhoz. A feladat nem az volt, hogy a lovagi sisak kilátójába jussunk, hanem a „tűz” nagy sűrűségét biztosítsuk – hogy a nyilak esőként hulljanak, sérüléseket okozva a katonáknak vagy lovaiknak.

Egyébként a lovasíjászok nem tudnak ilyen sűrűséget létrehozni.

A 60-80 kilós teherbírású íjakból pedig egyéni kiemelkedő nyilak lőttek. Aztán legendák születtek róluk. Itt eszembe jut Odüsszeusz, akinek íját nem tudta megrántani a Penelopét udvarló riválisok száma.

Jevgenyij Bashin-Razumovszkij - történelmi kérdések szakértője:

A középkorból fennmaradt angol harci íjak becsült vonóereje 27-45 kilogramm. Az 1545-ben elsüllyedt Mary Rose karakkon talált hosszú íjakban ez az érték 36 és 90 kiló között változik (átlagosan 45-50).

Karakka íjak - késő, XVI. század, a lemezpáncélok uralkodása alatt használták őket, és nem voltak „mezők”. A tengeri csaták során az íjak használata eltérő követelményeket támaszthatott a fegyverekkel szemben.

4. Az angol Longbow a legerősebb a harci íjak közül

A fordított hajlítású összetett íj nagyobb erővel, azaz tovább tud nyilat küldeni. Itt fontos szerepet játszik az íj kiegyenesedésének sebessége. És ez attól függ, hogy milyen anyagokból készült. A fa korlátoz, ezért készültek olyan nagyok az egyszerű íjak. A longbow előnye mindenekelőtt a gyártás egyszerűségében és alacsony költségében rejlik.

Ráadásul ez az íj kifejezetten a gyalogság számára készült. Kompozit, kis méretű, a lovasság is használhatja. A japánok a nyereglövészethez aszimmetrikus yumi hosszú íjat készítettek rövid alsó vállval. A számszeríjászok lóról tudtak lőni, az angol lovasíjászok pedig amolyan dragonyosok voltak. Lóháton lovagoltak, de lóról leszállva, sőt néha cipőjüket is leveve küzdöttek.

Jevgenyij Bashin-Razumovszkij - történelmi kérdések szakértője:

A könyvíróknak és filmeseknek fel kell hagyniuk azzal, hogy hagymát adjanak törékeny lányok kezébe. Ez nem egy mesterlövész puska, amely még egy lány vagy tinédzser kezében is tud lőni. Az íjászat nagy terhelés!

5. Egy harci íj lőtávolsága több száz méter volt

Valójában vannak feljegyzett eredmények a török íjakból való lövöldözésről 500-700 méteres távolságban. De távolról lőtt – a rekordok kedvéért. És ehhez könnyű, nem harci nyilakat használtak.

Sir Ralph Payne-Gullway úgy vélte, hogy az angol íjászok nem valószínű, hogy 230-250 yardnál messzebbre lőnek (valamivel több mint 200 méter). És itt a szerelt lövöldözésről beszélünk, és a közvetlen lövés hatótávolsága körülbelül 30 méter volt.

6. Az íjból származó nyíl átszúrja a pajzsot

Arthur Conan Doyle The White Company című művében egy hosszú angol íj nyílvesszője átüti a pajzsot. A lőtérben versenyző íjásznak ezt a nyilat 630 lépést sikerült elküldenie.

Ismeretes, hogy a pártus lovasíjászok sok gondot okoztak a rómaiaknak, és nyilaikkal áthatoltak a scutumokon. De amikor ez megtörtént, a nyilak nem fúrták át pontosan a fapajzsot - elakadtak.

Még mindig előfordulhat, hogy áttörik a pajzsot? Egy keleti katonai értekezés egy különös esetet ír le, amikor egy türkmén láncpántba öltözve leszedte a kertajtót, és pajzsot csinált belőle. Az íjász kilőtt egy nyílvesszőt, amely áthatolt az ajtón, a mellkason találta el és kijött hátulról. Egy ilyen lövést látva a türkméneket kísérő katonák pánikszerűen elmenekültek.

Aztán a fegyveres így szólt: „Volt egy lyuk azon az ajtón. A nap a türkmének mögött volt, és átsütött ezen a résen. Jó lövéssel eltaláltam a lyukat [és azon keresztül] pontosan az illetőbe. És azt hitték, hogy a nyilam átütötte az ajtót, a postát és az embert. Ez mindenkit félelembe sodort."

7. Nyilak áttört lemezpáncél

Mennyire hatékonyak a nyilak a páncél ellen?

"Bodkin" - egy angol íj páncéltörő nyílhegye - magabiztosan szúrja át a láncot kis távolságból. De a lemezpáncél komoly problémát jelentett a nyilak számára, sokkal hatékonyabb volt a nehéz számszeríjcsavar.

Ugyanakkor a történelem számos példát ismer arra, amikor a páncél alatti láncpáncél, bőr vagy steppelt pamutpáncél megbízható védelmet nyújtott a nyilak ellen. Valójában a csatában nem csak közelről lövöldöznek, és nem mindenkinek vannak acél páncéltörő hegyekkel ellátott nyilai.

Súlyos sérülés esetén azonban nem mindig szükséges átszúrni a páncélt. Így a 636. augusztusi jarmúki csata negyedik napját az arab történelem "a kivájt szemek napjaként" ismeri. Aztán a bizánci íjászok nyílfelhőket lövöldözve megvakítottak mintegy 700 muszlim katonát.

Az íj hatékonyságának feltűnő illusztrációja Anglia megölt királyai.

A viharos 1066-os évben Harald Hardrad viking törzsfőnököt egy nyílvessző ölte meg, amely a torkába fúródott a Stamford Bridge-i csatában. A győztes, Harold Godwinson angol király pedig hamarosan Hastingsben meghalt – egy nyíl találta a szemét. Mindegyikük nyilakat juttatott védtelen helyekre. 1100-ban nyílvesszős vadászat közben Vörös Vilmos angol királyt megölték – nem viselt páncélt. És a láncposta nem mentette meg Oroszlánszívű Richárdot a számszeríjtól.

8. Az angol íjászok a százéves háború alatt felszámolták a lovagi lovasságot

Az angol íj nagyon fényesen teljesített a százéves háború alatt. De a hosszú íj fő győzelmei a XIV. században adódnak (Crécy, Poitiers), amikor a lemezpáncélok még nem terjedtek el. Az agincourti csatában pedig végzetessé vált, hogy a francia lovasság elakadt a sárban …

A hosszúíj diadala ellenére a nehézpáncélos lovasság nem tűnt el sehol, még a Szigeten sem. A leküzdéshez minden eszköz jó volt: az erdei csúcs, a lőfegyverek és a Wagenburgok. Az 1473-as burgundi katonai szabályzat szerint a pikások letérdeltek, hogy az íjászok mögülük lőjenek. Egy röplabda szinte pont nélkül adható! Angliában már a rózsák háborúja idején – a 15. század második felében – elkezdtek kézi lőfegyvereket használni.

Miért nem szóródtak szét az íjászok a feléjük rohanó nehézlovasság előtt? Stabilitást a kalapált karók és a nehézgyalogság adtak nekik, ami megakadályozta, hogy a büszke lovagok legyűrjék a káros lövészeket. De a pate-i csatában (1429) a briteknek nem volt idejük "beásni", és az íjászokat elsodorta a francia lovasság ütése. Az út teljes volt. Formigny (1450) alatt az angol hadsereg – számbeli fölénye ellenére – vereséget szenvedett, amikor a csata során elhagyta a megerősített állásokat.

Vajon miért nem szólnak a tankönyvek a Központok csatáiról?

Jevgenyij Bashin-Razumovszkij - történelmi kérdések szakértője:

A kósereli és auri csatákban (mindkettő 1364-ben) az angol íjászok nem tudták megállítani a leszállt francia lovagokat, akik szoros alakzatban támadták meg őket. A nyilak tehetetlenek voltak a páncélokkal és pajzsokkal szemben.

Valószínűleg a római légió, ha beleesett volna a XIV. századba, hozzáértő parancsnoksággal, túl kemény lett volna az angol íjászok számára.

9. Az íj hatékonyabb volt, mint a sima csövű fegyverek

Sir Ralph Payne-Gullway úgy gondolta, hogy száz ügyes, Brown Bess kovakővel rendelkező waterloo-i íjász veszít száz íjász ellen Crécy és Agincourt (120 méterrel távolabb) idejéből. Minden golyóra az íjászok legalább hat nyíllal válaszoltak, és sokkal pontosabban és hatékonyabban lőnének.

De ez a "gömb alakú lovak csatája a légüres térben".

Grigory Pastushkov - helyszíni szakértő tartalékban:

És ha hozzáadsz római légiósokat ehhez a versenyhez, játszhatsz "sziklával, papírral, ollóval".

Miért nem tért vissza diadalmasan az íj? Minden fegyvertípusnak megvoltak a maga előnyei.

A lőfegyvernek észrevehető előnyei vannak a páncél áthatolásában, nagyobb megállító hatása. A sebek pedig súlyosabbak: a végtagokat eltalálva a golyók csontokat zúztak, és az embereket rokkantokká változtatták. A pszichológiai tényező is működött.

Az íjászok pontosabban és gyorsabban lőttek, de ehhez hosszas, sok éves kiképzés kellett.

Ezen a versenyen a lőfegyverek nyertek, de nem azonnal. És nem mindenhol egyszerre.

Az angol íj és számszeríj a kontinentális Európában a 16. század közepére átadta helyét a lőfegyvernek. Először is, a gyalogságban - a pontosság nem igazán számított, amikor a lövöldözés „a négyzetekben” zajlott. A 17. században Kelet-Európában a lovasságnál megőrizték az íjat, beleértve a lengyel páncélt is.

Jevgenyij Bashin-Razumovszkij - történelmi kérdések szakértője:

A világ peremén később íjat és számszeríjat használtak. Skóciában az íjak utolsó tömeges használata 1665-re nyúlik vissza, a klánháborúk idején. Az Észak-Kaukázusban már a 19. század elején is használtak íjat és számszeríjat.

De az íj nem csak azért veszett el, mert rosszabbul áthatolt a páncélon. A 18-19. században az európai hadseregekben gyakorlatilag nem használtak páncélt (a kivétel néhány cuirassier és úttörő volt). A „természetes íjászok”, krími tatárok vagy baskírok már nem tudták legyőzni az ellenséget, nyilakkal bombázták. A puskák és karabélyok tüze arra kényszerítette őket, hogy távol maradjanak, ami hatástalanná tette az íjakat.

A franciák, akikben a nyilak repültek, csalódottak voltak.

10. A 19. századra a fegyverek mindenhol kiszorították az íjat

Van legalább egy kivétel, amelyet az ellenségeskedés sajátosságai diktálnak.

Észak-Amerikáról van szó. És ha Erdőben a fegyver gyorsan kiszorította az íjat, akkor az Alföld egy másik katonai modellt hozott létre. Ott az indiánok fegyvereket fogadva őrizték az íjat és a nyilakat a XIX.

Ez a helyi hadműveleti színház (hadműveleti színház) sajátosságaiból adódik - a harcokat kis lovassági különítmények folytatták. Egy versenylovast nehezebb eltalálni, a sima csövű fegyvereket pedig kényelmetlen újratölteni vágtatás közben. Ezenkívül sok puskával rendelkező lövészre van szükség a sűrű, folyamatos tűz vezetéséhez.

Ennek eredményeként az íj a profi lövészek kezében teljesen megfelelőnek bizonyult.

Jevgenyij Bashin-Razumovszkij - történelmi kérdések szakértője:

A komancsok és apacsok inváziója során a 19. század 30-as és 40-es éveiben a mexikóiak íjakkal és nyilakkal próbálták felfegyverezni a milíciát. De ez kétségbeesésből van, mivel egyszerűen nem volt elég fegyver és lőszer.

A rendezőknek, íróknak és valójában sok történelemkedvelőnek gyakrabban kellene néznie a történelmi forrásokat, és olyan cikkeket olvasnia, amelyek elmondják, hogyan történt minden valójában. Ellenkező esetben a jövőben sok baklövésünk, következetlenségünk és a legfantasztikusabb, de helytelen legendánk lesz…