Az ukrán újság mint kísérlet a népen

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Alvó, puporizka, pikhvozglyadach vagy nyelvirtás áldozatai

A nyelv minden civilizáció alapja, a kulturális és történelmi típusú társadalom láthatatlan tartószerkezete. A nyelv a gondolkodás eszköze. A nyelv meghatározza az emberek világképét. A nyelv megváltoztatásával megváltoztatható a világnézet, az új ideológiához igazítva. A posztszovjet tér az ilyen kísérletek gigantikus terepe lett.

Ami a nyelvvel Ukrajnában történik, nehéz nem felidézni a Harmadik Birodalom nyelvi reformjait. Sokat elárul itt a náci Németország nyelvének híres kutatójának, Viktor Klemperernek a munkája. Lingua Tertii Imperii: Notizbuch eines Philologen ("A Harmadik Birodalom nyelve. Egy filológus jegyzetfüze") című könyve 1947-ben jelent meg, és számos gondolata közvetlenül tükröződik George Orwell "1984" című utópiaregényében.

Hitler már hatalomra kerülése előtt figyelmet fordított a szó szerepére a politikában: „Az az erő, amely politikai vagy vallási téren nagy történelmi folyamokat indított el, időtlen idők óta csak a kimondott szó varázsereje volt. Az emberek nagy tömege mindig aláveti magát a szó erejének. A nácik 1933-as hatalomra jutásával a német nyelv gyorsan megváltozott. Megjelent a Harmadik Birodalom nyelve, amelyet a szakemberek később LTI-nek neveztek (a Lingua Tertii Imperii kifejezésből). A Harmadik Birodalom születése idején az LTI hangszer kevesek tulajdonában volt – Joseph Goebbels, Adolf Hitler, akik a Newspeak alapító atyáinak tekinthetők. És már az 1930-as évek közepén Joseph Goebbels propagandaminiszterként és a Császári Kulturális Kamara elnökeként, a média, a rádió és a mozi feletti ellenőrzést a kezében koncentrálva, sikeresen elkezdte bevezetni az LTI-t a társadalom tudatába. nemzet.

Azonban Ukrajnáról. Ott az 1990-es évek elején. tanfolyamon vettek részt egy új nyelv létrehozására, amelynek semmi köze sem lehet Kis-Oroszország hagyományos nyelvéhez (ukrán), még kevésbé Nagyoroszország orosz nyelvéhez. Megjegyzendő, hogy az ukrán nyelvet az összes szótár és lexikon szerint a 90-es évek elejéig határozószónak, egyfajta orosznak minősítették. (Mellesleg komoly angol szótárakban több tucat változatát jegyezték fel, amelyek az egykor hatalmas Brit Birodalom hatalmasságában alakultak ki).

Az ukrán nyelvű remake témája igen kiterjedt. Hadd fűzzek hozzá egy megjegyzést: „Amikor jóval korábban ukrán nyelvű filmeket néztem, jót nevettem azon a váratlan megértésen, ami szinte minden szóban benne volt. A tökéletesen artikulált alapjelentéstől való eltérések nagyon vicces asszociatív sorozata jelent meg. Mindez csak mosolyt és vágyat váltott ki, hogy ismét megcsodálják az élő ukrán beszédet. Ám modern, mesterségesen kioktatott remake-jük nem nevetést, hanem gúnyt kelt a beteges emésztés átpolitizált próbálkozásain. Érdekes, de maguk az ukrán nyelv tisztaságának bajnokai nem viccesek? Öngyújtó - alvó; szülésznő - puporizka. Nőgyógyász - pikhvozaglyadach.

Ezeket a szavakat nem találja meg a szótárakban, de a köznyelvben használják őket.

Vannak más megjegyzések, amelyek már nem okoznak nevetést vagy vigyort.

„Úgy tűnik, az ukrán nyelv jelenlegi fordítói úgy bánnak az emberekkel, mint a szarvasmarhákkal: sok emberrel kapcsolatos fogalom megjelölésére azokat az orosz szavakat választották, amelyek ugyanazt jelentik, de az állatokkal kapcsolatban” – írta Jurij Vorobjevszkij. - Hadd magyarázzam. Embernél a testet bőr borítja, állatoknál bőrrel (oroszul). Nem úgy ukránul. A bőr szó a shkira szónak felel meg; egy ukrán testét tehát éppen ez a hüvely fedi. A vadállat az ágyban alszik, az orosz férfi pedig az ágyban. Az ukrán nyelvben a lyzhko szót az ágy megjelölésére használják. Az emberek együtt cselekszenek az eredmény elérése érdekében, az állatok – egy nyájban. Hogyan szavaznak a képviselők a mov-ról? Egyhangúlag? - Nem, egysoros. Az ének-hangszeres együttes korábban általánosan elfogadott megnevezése a „csoport” szóval (ukránul „csoport”) elfogadhatatlannak bizonyult az elorosztalanítók számára… És ismét saját erőforrásaikkal kellett beérniük: használni. a szarvasmarha-tenyésztési „állomány” (állomány) kifejezés. Azt mondják, hogy az új kifejezést egy birkacsordára asszociálják, mindaddig, amíg nem úgy néz ki, mint az orosz."

Ivan Stesenko, Mihail Hrusevszkij ukránok egyike és munkatársa, körülbelül egy évszázaddal ezelőtt őszintén bevallotta, hogy az akkor német, lengyel és latin nyelv alapján felépített „ukrán remake” nem bírja a kritikát, érthetetlen. és szokatlan az ukránok többsége számára. Ez azonban nem zavarta sem M. Gruševszkijt, sem I. Steshenkót: joggal hitték, hogy a szokás megteszi a dolgát, és a neologizmusok gyökeret vernek. Valójában 1991 után egy egész generáció nőtt fel Ukrajnában a nyelvi „reformok” hatására – és az ukrán újság meglehetősen ismerős ennek a generációnak.

Azokkal szemben, akik Ukrajnában az oroszt próbálják megőrizni anyanyelvükként, nyelvirtás és nyelvgyilkosság politikáját alkalmazzák. Ez adminisztratív, politikai és gazdasági jellegű intézkedések összessége, amelyek célja a nyelv felszámolása, általában az eredeti elterjedési régiókban. A "nyelvirtás" kifejezés szerzője Jaroslav-Bohdan Rudnitsky, ukrán származású kanadai alak (1910-1995), a kanadai Ukrán Szabad Tudományos Akadémia rezidense (1974-1977 és 1980 óta), miniszterelnök. az UPR száműzetésben (1980-1989), Mihail Hrusevszkij és Ivan Steshenko ügyének utódja az Ukrán Newspeak létrehozása szempontjából. A nyelvirtás áldozatait Rudnyickij szerint nem fizikailag semmisítik meg (mint a népirtásnál), hanem a nyelvi szférában asszimilálódnak. Ukrajnában törvényi szinten szándékosan elnyomják az orosz nyelvet. A Verhovna Rada például számos törvényt fogadott el, amelyek korlátozzák az ukrántól eltérő nyelvek használatát az országban; végső soron ezek a törvények az orosz nyelv ellen irányulnak. Az orosz nyelv felszámolásának fontos mérföldköve volt az Ukrajna Alkotmánybíróságának 2018 februárjában hozott döntése az „Állami nyelvpolitika alapjairól” szóló törvény eltörléséről.

Különös csapást mérnek az orosz nyelv iskolai tanulására. A függetlenség évei során Ukrajnában az orosz nyelv használatának köre folyamatosan szűkült. Ha 1991-ben az ukrán iskolák 54%-a tanított oroszul, akkor 2003-ban már kevesebb mint 24%-uk volt. 2018 elejére Ukrajnában a gyerekek mindössze 7%-a kapott orosz nyelvű oktatást. És amikor 2019-ben életbe lépnek az „Oktatási törvény” (2017 szeptemberében elfogadott) normái, az orosz nyelv teljesen kiszorul az oktatási folyamatból.

Vlagyimir Zsarihin, a FÁK Országok Intézetének igazgatóhelyettese a Verhovna Rada orosz nyelvhasználatot korlátozó határozataihoz kommentálta: fordítva, úgy tesz, mintha ezt nem venné észre, ahogyan a tilalmat sem. a lett iskolákban bevezetett orosz nyelv…"

Lettország a maga több százezer "nem állampolgárával" megelőzi Ukrajnát a nyelvirtás terén. Kijev többször is kijelentette, hogy nyelvpolitikája ennek a balti államnak a tapasztalatain alapul. És az "egyesült Európa", ahol Lettország belépett az egyik oldalra, Ukrajna pedig be akar lépni, nem veszi észre az orosz nyelv elnyomását, amíg a nyelvirtó program teljesen be nem fejeződik.