Hogyan ért véget a huszadik század eleji kertváros megvalósítása Oroszországban?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A huszadik század elején számos "ideális város" projektet kezdtek megvalósítani Oroszországban - Moszkva, Riga és Varsó közelében. Alapvetően az angol urbanista Howard, az ő "kertvárosának" ötleteire támaszkodtak. Egy ilyen város lakossága, amely nyílt terepen nőtt fel, nem haladhatja meg a 32 ezer főt.

A terület 1/6-a építkezésre, 5/6-a mezőgazdaságra van kijelölve. Házak - legfeljebb 2-3 emelet, tömegközlekedés, radiális gerendaszerkezet, minden adminisztratív és középület - a központban, valamint vállalkozások és raktárak - a város kerülete mentén.

A huszadik század eleje a városok terének újragondolásának ideje. Az urbanizáció erőteljes növekedése és a technológiai fejlődés a városi környezet minőségének romlásához vezetett. Az írástudatlan és félig írástudatlan parasztok beözönlöttek a városokba, a bűnözés és a fertőző betegségek növekedése, a szénégetés miatti környezetromlás, a gyárak és a laktanyák számának növekedése a munkásokkal, az élelmiszer- és üzemanyag-szállítási nehézségek a városba és fordítva. folyamat – a hulladék elszállítása. Mindez felkeltette az urbanizmus megjelenésének igényét, amelyet akkoriban "várostervezésnek" neveztek - a káosz helyett a rend és a terv, az "ideális város" megértésének és felépítésének kísérlete. Pont a semmiből építkezni, és nem a már meglévő városokat rendbe tenni – akkor úgy tűnt, a megapoliszokat nem lehet helyrehozni.

Vissza a faluba

Fritsche Németországban "Die Stadt der Zukunft" című könyvével, Angliában pedig Ebenezer Howard lett az új urbanizmus előfutára, aki 1898-ban jelent meg a "Garden-Cities of To-morrow" projekttel. Mindketten kertvárosnak tekintették az ideálist, amely nyílt terepen épült, és már a kezdetektől mentes az akkori városok fekélyétől - nagy népsűrűség, rossz ökológia, heterogén társadalmi környezet stb. Az Interpreter blogja a 19. század végi - 20. század eleji "kertvárosok" projektjeiről írt.

Az emberiség – írta Howard – belefáradt abba, hogy a modern nagyvárosok kőzsákjaiban-laktanyáiban éljen – arra törekszik, hogy visszatérjen a vidékre a fénybe, a levegőbe, az égboltba és a zöldbe. De a falu, minden varázsa ellenére, nélkülözi a város hatalmas előnyeit; nincs tudomány, művészet, társadalmi élet; nehéz ott munkát találni; a falu egyhangú, primitív és sivár. Létre kell hozni egy másik várost, egy ideális várost, amely egyesítené a város és a falu előnyeit, ugyanakkor mentes lenne a hátrányaitól.

A kertváros tervének kidolgozásakor Howard úgy vélte, hogy a modern városok fő gonosza a túlnépesedett zsúfolt központ - ezért teljesen lerombolta a központot, hatalmas parkot helyezett el benne. A városi forgalom fő artériáját körkörös autópálya formájában irányította a park köré. Így egy pont helyett egy nagy kört kapott, amelyből utcák sugároznak ki sugarak formájában, amelyeket viszont koncentrikus körök metszenek.

Ebben a központi parkban csak középületek találhatók: múzeumok, könyvtárak, színházak, egyetemek. A lakóépületek sugarakban és koncentrikus körökben helyezkednek el. Öt ilyen kör létezik. A város szélén gyárak, raktárak, piacok stb. találhatók. A körből a központba tartó széles körutak a legforgalmasabb forgalom helyszínei.

Howard azt javasolja, hogy a kertváros területe 2500-2600 hektár legyen, és csak egyhatoda legyen a városnak, öthatoda pedig mezőgazdaságnak. A modern városokat sújtó túlnépesedés elkerülése érdekében azt javasolja, hogy korlátozzák a lakosság számát 32 000-re. Pontosan ekkora várost tartott ideálisnak.

orosz "kertvárosok"

Oroszországban Moisey Dikansky építész és tervező Howard elképzeléseinek követője lett. 1914 elején, még az első világháború előtt megírta a "Városok építése, tervük és szépségük" című könyvét. Már 1915-ben megjelent. Ez volt az egyik első alapvető várostervezési munka Oroszországban. A könyv egyik fejezete az "ideális város" oroszországi projektjeit ismerteti – az 1910-es években indultak, de az első világháború, a forradalom és a polgárháború miatt (mint később kiderült) soha nem valósult meg. Bemutatjuk a "Városok építése, tervük és szépségük" című könyv fejezetének egy részét, amely az "ideális városok" orosz projektjeiről szól (a könyv szkennelése, pdf).

A rigai városvezetés kezdeményezésére és felügyelete alatt Jansen berlini építész terve alapján felépül a "Tsarsky Forest" külvárosi kert. A várostól két oldalra egy 65 hektáros (kb. 70 hektáros) telket jelöltek ki erre a célra. Elrendezése az angol kertvárosok elgondolásaira épül: a város közepén egy nagy tér, parkkal; több nagy forgalmú főutca és speciális lakóutcák egész hálózata. Az épületek magassága két emeletre korlátozódik, tetőtérrel. Számos egyéb korlátozás is biztosítja a fejlesztés kiterjedtségét. Intézkedéseket is tettek annak érdekében, hogy a jövőben megakadályozzák a földspekuláció lehetőségét.

Ugyanezt a települést V. Szemjonov projektje szerint rendezik be, Moszkvától 36 vertra, a Moszkva-Kazan út munkatársai számára. A terv egészében és egyes részleteiben is nagy hozzáértéssel és ízléssel készült. A fő meridián utca-tér eredeti, 30 sazh széles, átvágja az egész várost északról délre. Ebben a kertes utcában nem közlekednek villamosok, és általában nem nagy forgalomra szánták - két sugárirányú oldalsó artéria szolgálja ezt a célt.

Egy másik nagyszabású kísérletet végzett a moszkvai városi adminisztráció, amely a moszkvai Khodynskoye pole külvárosi kertrendezést tervez. A falu rendezésére 1,5 millió rubel kölcsönt vállalnak. A telkeket az új építési jogról szóló törvény alapján 96 évre bérbe adják tizenkétévenként 10%-os bérleti díj emeléssel, a bérleti díj többlet pedig a község fejlesztésére fordítódik. Így társadalmi szempontból ez a kísérlet sokkal nagyobb értékű, mint a Moszkva-Kazan út vállalkozása.

Annál furcsábbnak kell tűnnie, hogy a moszkvai városi tanács számos antiszociális elvet vezetett be a falu fejlesztésének szabályaiba: három telek bérbeadásának jogát egy személy; három emeletes házépítés joga; hat lakás építésének és újbóli bérbeadásának joga egy helyen, és végül a külváros elrendezése - bár nagyon érdekes módon készült - csak nagy, 300 négyzetméteres telkeket biztosít. öl (kb. 6, 3 ár) és magasabb, azonos szélességű utcákkal. Mindez elkerülhetetlenül magasabb árakat és a lakások kiszorulását, a lakások higiéniai és higiéniai körülményeinek romlását, majd a magas jövedelmezőség miatti spekulációt eredményezi ezen az ingatlanon.

Kedvezően kiemelkedik a külvárosi kert, amelyet Dr. Dobrzynski kezdeményezésére Varsó mellett jelenleg is szerveznek. A település szövetkezeti alapon jelenik meg, és az épület feltételei szerint teljes mértékben megfelel a nevének. A tervet Bernoulli építész készítette sikeresen.

Amint látjuk, Oroszországban még gyerekcipőben jár a kertvárosok melletti mozgalom. De ezek az eddig gyenge kezdetek tüneti jellegűek – azt jelzik, hogy jelentős érdeklődés alakult ki bennünk a városaink és otthonaink szervezésével kapcsolatos kérdések iránt. Természetesen lehetetlen az egész emberiséget ezekbe az ideális városokba betelepíteni, de bizonyos értelemben olyan villámhárítót alkotnak, amely csökkenti a túlzsúfolt városok tolóerejét, és ezzel egyidejűleg a régi városok egészségének javítását szolgálja.. Ezen túlmenően, a kertvárosok helyesen értelmezett formái, amint már jeleztük, hatással vannak minden egyéb, a meglévő városok építésére, javítására és bővítésére irányuló munkára.

Ha a kertvárosok a természethez való visszatérést jelentik, akkor ezeknek az új városoknak az építészete egyben a teljes szakítást, a történelmi stílusok minden béklyóitól és hagyományaitól való teljes felszabadulást is magával hozza az anyag természetéhez, a statikus természetéhez való visszatérést. törvények, a cél természetéhez. A kertvárosok házain nincsenek fantasztikus és pompás díszek, dekoratív figurák, faunok, kariatidok, atlantisziak és oszlopsorok. A házakat egyszerű, de festői homlokzat jellemzi. Az önálló formákban való megjelenés kifejezi az épületek belső tartalmát, rendeltetését, célszerűségét. A homlokzat szabadon igazodik az igényekhez és a terv vázlatához.

A város lakott, mi lesz ezután?

De a Kertváros építése befejeződött. Lakossága elérte a 32 ezret. Hogyan fog tovább fejlődni a város? A mezőgazdasági terület építése elfogadhatatlan, mivel ez sértené a kertváros fő gondolatát - a város és a vidék egyesítését. Marad tehát a vidéki térségen kívül, az ausztráliai Adelaide városához hasonlóan egy új város létrehozása az elsővel azonos elvek alapján. És ily módon az első kertváros körül fokozatosan további hasonló városok egész csoportja alakul ki. Egy nagy kör kerülete körül helyezkednek majd el, melynek középpontja az első kertváros. Jó kommunikációs útvonalakkal ez az egész városcsoport egyetlen egészet, egy nagy várost képvisel majd sok központtal.

A lényeg az, hogy a vidéki telek, ahol ilyen várost terveznek építeni, a lakosság nagy tömegeinek vonzása miatt sokszorosára drágul. Ez az értéknövekedés a modern nagyvárosokban, ahol a földbérleti díj időnként kolosszális méreteket ölt, a magántulajdonosoknak kedvez, akik egyáltalán nem vettek részt a létrehozásában. Ez az érték csak abból a tényből fakad, hogy a népesség nagy tömegei egy helyen koncentrálódnak, vagyis a kollektíva hozza létre.

Érthető és igazságos, hogy a csapat által létrehozott érték hozzá tartozik. Ezért a kertvárosban nincs föld magántulajdona. Az egész közösség tulajdonában van, amely bérleti alapon magánszemélyeknek adja bérbe. A város építése előtti telek ára és a terület rendezése miatt megnövekedett ár közötti különbség akkora lesz, hogy a város létrehozásának és fejlesztésének minden költségét fedezni fogja. Ezért lakossága már a város létrejöttétől kezdve hatalmas vagyon tulajdonosává válik, amelynek felhasználása ragyogó következményekkel jár.

A föld magántulajdonának megsemmisítése, i.e. a földbérleti díj növekedése – ez a jogalap nélküli gazdagodás fő forrása – az összes alapvető szükségleti cikk – például a lakhatás, az élelmiszerellátás stb. – költségeinek csökkenését eredményezi. Ez pedig a vásárlóerő növekedésével és a általános életkörülmények javulása.

A posztszovjet urbanizmus folytatja a késő Szovjetunió gyakorlatát: a sokemeletes, sűrű mikrorajonok építését. Eközben a korai Szovjetunióban más urbanizációs módokat javasoltak. Az első - Okhitovich projektjei szerint: deurbanizáció - alacsony emelkedésű külvárosok több tíz kilométeren keresztül (a jelenlegi amerikai külvárosok elve szerint). A második - Sabsovich tervei szerint: többszintes közösségi házak, minimális személyes hellyel, ahol még a házaspároknak is fülkékben kellett dugniuk.

1917 májusában Barnaul csaknem fele leégett. Ez volt az oka az oroszországi utópisztikus "kertváros" első tervének kidolgozásának. A város a nap formájában lenne, a körutak a sugarai. Ebben az emberek saját házukban laknának, nagy telekkel, a gyárakat vidékre költöztették. 1922-ben a bolsevikok "kertvárost" kezdtek építeni, de a sztálinizmus megjelenésével a projekt leállt.