Titokzatos négyzet alakú lyukak ősi megalitokban szerte a világon

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Titokzatos négyzet- és téglalap alakú lyukak válogatása az ősi megalitokban szerte a világon. Néha van némi rend elrendezésükben a kőtömbökön, sőt a kőbányák falain is, de leggyakrabban kaotikusan vannak szétszórva, mintha négyszögletes golyók lövedékei nyomai lennének.

Az ősi, nem emberi eredetű építmények egyértelmű jeleinek szokták tekinteni a felemelt és lerakott kőtömbök nagy tömegét és a csúcstechnológiás, nagy pontosságú forgácsolószerszámok nyomait. De észrevettem egy kevésbé nyilvánvaló jelet, de nagyon jellemző minden ősi „isteni” eredetű szerkezetre. Ezek téglalap alakú lyukak ismeretlen eredetű és rendeltetésű tömbökben szerte a világon (Piramis Egyiptom, Machu Picchu, Kína, India, Etiópia stb.).

A helyzet az, hogy ha valóban lyukat kell készítenie egy tömör anyagba, akkor egy cső alakú fúróval könnyebb egy kereket készíteni. Csavarjon meg magának egy csövet, amelynek végén bevágások vannak, vagy adjon hozzá csiszolóanyagot a fúrási helyhez. Nincs különösebb erőfeszítés, csak idő kérdése. A neten vannak példák kézi csőfúrásra. Könnyen megtalálhatóak.

Szkljarov alatt nem mondják el, de a legmeglepőbb ebben a témában, hogy a klasszikus négyzet alakú lyukakat Auguste Montferrand festette az 1836-ban kiadott albumának 52. oldalán az Sándor-oszlophoz (később AK) szánt üres lapra:

A munkadarab jobb alsó szélén 3 téglalap alakú furat jól látható. A munkadarab magassága kb 4 méter, ezért ezeknek a furatoknak a mérete 20-30 cm, én nem látom értelmét ilyen lyukak készítésének. Mindazonáltal a munkadarab lekerekítésekor letöredeznek. A Baalbek-i lyukak leginkább a Szentpétervári téri lyukakhoz hasonlítanak:

Egyébként ennek a Baalbeki megalitnak a magassága vizuálisan megegyezik a szentpétervári oszlop munkadarabjának magasságával.

Felmerül egy érdekes kérdés. Auguste Montferrand civilizációnk személyisége vagy sem? Ha a miénk, akkor honnan tudta, hogyan nézett ki az oszlop előkészítése egy idegen civilizáció idején, amely Baalbek megalitikus komplexumát építette? Honnan tudott ezekről a téglalap alakú lyukakról? Vagy ókori megalitikus objektumokat ismertek már 200 évvel ezelőtt, vagy Montferrand nem a miénk. Vagy a "nem a miénk" valami módon megvilágosította. Akár álomban, akár spiritiszta foglalkozásokon, akár közvetlenül a fizikai kommunikációban.

Az én verzióm – Montferrand ezekkel a részletekkel a rajzokon arra utal az okos embereknek, hogy kényszerből baromságokat rajzol. Halálos fenyegetés mellett kénytelen volt átvenni az AK és Isaac építését, és mindenfélét kitalált, amit a rajzaikon csináltak, hogy akit érdekel az igazság, az megértse, ez baromság. És az igazság többi gyűlölője megtalálja, amire szüksége van. Nézd – botokkal forgatnak neked egy oszlopot. Milyen egyéb bizonyítékra van szükség? Nincsenek idegenek és magasan fejlett technológiai civilizációk. Botok és kötelek.

Részletek a Montferrand-rajzokról

beírom a rövidítést. PO - Négyszögletű lyukak

Íme néhány további fotó a Baalbek-i PO-ról:

Amint látja, ezeknek a furatoknak az elrendezésében nem figyelhető meg rendszer. Mindenfelé szétszórva.

Még egy érdekes kép

A PO-k teljesen véletlenszerűen helyezkednek el, hasonlítanak a véletlenszerű lövedékek bejárati nyílásaira, négyzet alakú golyók kitöréseivel.

Baalbek egy libanoni város, ahol a világ legnagyobb (számomra ismert) tégláját használják fel az építőiparban. Súlya körülbelül 1000 tonna. Közülük a leghíresebb a déli kő. Mindenki szereti, ha fényképezkednek róla és körülötte.

Felületén két méretű lyuk található:

Kevésbé ismert a Baalbeki kőbánya második befejezetlen tégla, amelyből valaki később több kis tömböt is levágott:

Balbek e megalitjait nagyjából az elmúlt 150 év óta ismeri a civilizált világ a fényképezés 19. század közepén történt megjelenése óta. 2014 nyarán azonban megtörtént az áttörés. A német és libanoni régészek végül úgy döntöttek, hogy benéznek a déli kő alá, elkezdtek ásni és ásni kezdtek még legalább 2, még nagyobb méretű, akár 2000 tonnás téglát:

És nem ez a legérdekesebb. Kiderült, hogy a híres déli követ nagy valószínűséggel vízszintes vágás vágta le a szikla aljáról. A vágási vonal a kő alatti talajréteg eltávolításakor látszott:

Ennek a megalitnak a föld alatti részében egy négyzet alakú lyuk is volt:

Az alsó újonnan ásott blokkon is van egy ilyen lyuk, de már vízszintes síkban:

Anastasia Semechko, aki ezeket a fényképeket és méréseket készítette 2015 augusztusában, személyes levelezésben elmondta, hogy ezek a nagy négyzet alakú lyukak azonos méretűek. Nem vonalzóval mért, de alaposan megnézte, és szemre nézve ugyanazok.

KI LESZ BAALBEKEN, MÉRJEN MEG EZEKET A LYUKATOK VONALZÓVAL, ÉS JELENTÉSE A MÉRÉSEK EREDMÉNYÉT NEKEM ÉS SZKLJAROVNAK

A Baalbek föld alatti megalitjainak felfedezését itt részletesebben ismertetjük

Az egyiptomi piramis Asszuán melletti kőbánya szélein nem téglalap alakú lyukak vannak, hanem kátyúk:

Íme egy általánosabb terv, hogy világosabb legyen:

Egyébként a másik falon, attól jobbra, amelyiken ezek a bemélyedések vannak, négyzet alakú kiemelkedések állnak ki. Nem tudom, hogy rokonok-e. De úgy tűnik, hogy a kiemelkedések alakja egybeesik a kátyúkkal, és összeilleszthetők.

A híres, befejezetlen, felülről repedt asszuáni obeliszket hasonló téglalap alakú kátyúk borítják:

Íme egy 600 tonnás megalit a földalatti Jeruzsálemben:

Az alatta lévő tömbökön is téglalap alakú lyukak vannak. És kilógnak belőlük a megkövesedett deszkák. Vagy talán nem táblák. De úgy tűnik.

Itt van a szoftver Ollantaytambóban (Peru). A lyukak is le vannak élezve:

Lyuk szélessége kb 10 cm.

Itt van egy másik érdekes átmenő lyuk Machu Picchu ugyanazon a területén, vagy inkább Sacsayhuamanban:

Valószínűleg a lyuk a falazat készenléte után készült. Mert a lyuk nem csak az alsó blokk mentén megy, hanem a felső alján is. Ha a felső kő lerakása előtt kivájták volna, akkor elég lett volna csak az alsóba hornyot készíteni. És ha a kövek lerakása után fúrtak, akkor nincs különbség, ha az egyiket vagy mindkettőt egyszerre fúrják.

És ha utána fúrtak, akkor miért nem kerek, hanem téglalap alakú, lekerekített sarkokkal?

A sekély lyukakat úgy képzelhetjük el, mintha kalapáccsal és vésővel kivájnák vagy kivájnák őket. És egy ilyen hosszú lyukat könnyebb fúrni, és nem lehet kivájni.

Később Anastasia Semechko elküldte nekem a fényképét egy másik átmenő lyukról, amely valószínűleg ennek a minialagútnak a másik kijárata:

Ki az a Anastasia Semechko? Ó! Pontosan ez állítja meg a vágtató lovat, belép az égő kunyhóba. Amikor a hatalmas és háromszent tévedhetetlen, több mint másfél méter Andrej Szkljarov elkezdett ellenem dumálni, és goromba volt a déli kő hátsó végének szélességével kapcsolatban Baalbekben, Anastasia, akit az eset előtt nem ismertünk, a vitát az én javamra oldotta meg a helyszíni online mérésekkel. További részletek itt - aki nem olvas, az bolond.

Egy élesebb élű vaklyukat is fényképezett Sacsayhuamanban:

Itt van a fotója egy hasonló lyukról Pisakban, amelyet két szomszédos blokkban készítettek, és egy harmadikkal ásták ki

Itt található a szoftver az aksumi (Etiópia) obeliszk tetején (obeliszk magassága 24 méter, súlya 160 tonna):

Íme további nézetek érdekességképpen, az alsó rész virtuális ajtóval és virtuális kilinccsel különösen érdekes:

Aksumnak van egy érdekes földalatti szerkezete, amely meglehetősen jól megmunkált tömbökből áll. Ott szembetűnő a blokkok fémkötésekkel történő rögzítésének technológiája. Ráadásul az esztrichek formája nem annyira a többé-kevésbé közeli Egyiptomra jellemző (ahol ez a technológia is megtalálható, de a bevágások más alakúak), hanem a bolíviai Tiahuanacora. (Információ innen

A téglalap alakúak már nem kátyúk, hanem lyukak a Tiwanaku (Bolívia) "Szolárkapujában":

Ez Rakcsiban található (3,5 km-es tengerszint feletti magasságban, Peruban, Cuzco megyében):

Apollo temploma Delphiben (Görögország):

Agrippa talapzata Athénban:

Szoftverek széles választéka és az ókori római Hadrianus-templom fennmaradt részén:

Feltétlenül kattintson a nagyításhoz.

A falon és az oszlopokon egyaránt. Mintha négyzet alakú kagylókkal lőtték volna rá. Érdekes módon az oszlopok hátulján is vannak ilyen lyukak? Honnan jött az ágyúzás?

A hivatalos verzió - "Az oszlopokon és a falon lévő lyukak nem az ókor jelei. A profit szerelmesei rejtett érméket kerestek bennük …". Csak az nem világos, hogy miért kell ilyen egyenletes négyzet alakú lyukakat szedni?

Talán valaki tud valami más magyarázatot arra, hogy Andrian templomán lyukak jelennek meg?

PO a Huashan-hegy barlangjaiban Kelet-Kínában:

Az öt Huashan-hegy egyikén a világ legveszélyesebb útvonalát a sziklafalak mentén és biztosítással fektetik le. Az útvonal mentén négyzet alakú lyukak is vannak a szikla mentén:

A táblák alatt pedig egy téglalap alakú kődugóval lezárt lyuk van (melé tettem egy piros kérdőjelet). Szoftver elkészült, de semmilyen módon nem használt!

És itt van a szent szoba, ahová el kell jutniuk ahhoz, hogy valamiféle hasznot kapjanak az istenektől:

A Longmen buddhista barlangtemplomok komplexuma a kínai Henan tartományban.

A barlangok egy kilométer hosszan húzódnak a Xianshan és a Longmenshan hegyek lejtőin, amelyek között folyó folyik. A szikla vastagságában megbúvó műalkotások pontos száma nem ismert. Hivatalos becslések szerint 2345 barlang és mélyedés található 43 templommal, amelyek kb. 2800 felirat és körülbelül 100 000 vallási kép.

A jól látható nagy lyukak mellett vannak kicsik is felül (keretezve):

A nagy lyukak mérete körülbelül fél méter.

Érdekesség, hogy a szoftver nem csak a sziklatömbön van, hanem a szikla feletti téglafalban is:

Maijishan, "Búza-hegy" - az egyik legnagyobb buddhista barlangkolostor Kínában egy hangyaboly formájában, 142 méter magas. Helyszín: Gansu tartomány, Maiji kerület, Tianshui városrész:

A hegyben 194 barlang található: 54 - keleten, 140 - nyugaton. A hegy déli lejtőjén vannak kifaragva, a lábától 80 m magasságban. Belül több mint 7200 agyag- és kőszobor található, több mint 1300 négyzetméteren. századból készült freskók.

A szobrokon kívül több mint 2000 kerámiatárgy, bronz, vas és jáspis, ókori könyvek, dokumentumok, festmények és kalligráfusok alkotásai kerültek elő itt. A legmagasabb szobor eléri a 16 métert, egyik barlangból a másikba csak a sziklán átfutó faösvényen lehet eljutni.

A Pont du Gard (francia Pont du Gard, szó szerint "híd a Gard felett") a legmagasabb fennmaradt "ősi" vízvezeték a francia Gard megyében. 2000 éve épült (a hivatalos verzió szerint), állítólag botok és kötelek segítségével:

a képek kattinthatóak!

A vízvezetéket szoftverrel tárják fel:

További közeli kép:

A középkori katasztrófák festményei egy kihalt civilizáció fenséges épületeinek romjait ábrázolják. Anatolij Venustov észrevette a megjegyzésekben, hogy néhány rajzon furcsa, kőtömbökbe ragadt faszerkezetek is láthatók, valószínűleg ezekben a rejtélyes lyukakban:

Tekintse meg ezt a fotót a Ponyugar Archról:

A kiálló felső blokkokban négyzet alakú lyukak nyúlnak ki a blokkon belül körülbelül 45 fokos szögben, keresztezve 2 szomszédos felületet. Az alsó blokkba pedig táblákat vagy fémprofilokat rögzítettek.

De a legrégebbi vízvezetékeken is vannak kerek lyukak, és szintén ismeretlen rendeltetésű:

Ez egy vízvezeték Segoviában (Spanyolország). Mellesleg, figyeljen - az ív a semmin nyugszik. Ha ennek a hosszú szerkezetnek a kövei szétszóródnak egy földrengés vagy hipotermia következtében, a zárókő leesik, és az egész szerkezet összeomlik. De ez az átkozott vízvezeték 2 ezer éves.

Vaduhan_08 úgy véli, hogy a lyukakba egy fém kampót ütöttek a blokk felakasztása érdekében, hogy a blokk alsó felülete illeszkedjen az alatta lévő felület formájához. Ez a változat finn gáthoz való. De nem a Segovsky-vízvezetékhez. Rendelkezik a szokásos téglalap alakú tömbökkel, kivéve nagyon kis számú összetett formát. És a lyukak az oldalán vannak, nem a tetején.

A high-tech ősi szerkezetek másik jele a téglák közötti kötőanyag-megoldás hiánya. Ez és más gigantikus vízvezetékek kötőanyag-oldat (például cement) nélkül épültek. Meg fogsz lepődni, de maga a "cement" szó latin (legalábbis a Wikipédián nézd meg, ha nem hiszed)! A latin az ókori rómaiak nyelve, ha valaki nem ismerné. De valamiért a rómaiak nem használtak cementet ilyen mega-szerkezetben. A mi korunkban az egész világ használja, és a rómaiak valamilyen okból visszautasították.

Még valami érdekeset állítanak itt:

Olvasson többet az isteni vízvezetékekről szóló tanulmányomról itt

Jordánia. Petra:

Linkek ehhez a tanulmányhoz:

Minden tanulmányom nem teljes, mind dinamikus, vagyis bármikor tudok új változtatásokat eszközölni és nagyon gyakran. Ugyanakkor a következtetéseim megfordulhatnak. Ezért azt javaslom, hogy minden kutatást rendszeresen felülvizsgáljon. Az utolsó frissítés dátumát pirossal írom a tanulmány elejére.