Miért rossz minden horoszkóp?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

2016 januárjában a NASA Space Place oktatási weboldalán megjelent egy cikk az ókori babiloni csillagászatról. És amikor néhány hónappal később az újságírók az űrügynökség jelentéséről próbáltak beszélni, felfordulás kezdődött a hálózaton: meg akarják változtatni a horoszkópot, mivel a csillagjegyeknek 13-nak kell lenniük. Az RT tudósítója rájött, miért nem az asztrológia. tudomány.

Nem ez az első eset, hogy félreértés van a csillagászok és a mindennapi asztrológiához közelebb állók között. 2011 januárjában Park Kunkle, egy csillagászati társaság igazgatósági tagja és egy helyi főiskola csillagászati oktatója azt mondta a Star Tribune-nak, hogy a Föld Naphoz viszonyított helyzete drámaian megváltozott az elmúlt háromezer év során. Ez azt jelenti, hogy a horoszkópok, amelyek az állatövön alapulnak - a Nap látható útja mentén 12 csillagképből álló övön, amelyet először Babilonban egyfajta egységként értelmeztek, tévesek.

Az újság különösen kijelentette: "a csillagász kijelenti, hogy meg kell változtatni az állatöv jelrendszerét, és be kell vezetni a 13. Ophiuchus csillagképet." A hozzászólások alapján az olvasók ezt az alapok lerombolásaként érzékelték. "Egész életemben Baknak tartottam magam" - írta egy 25 éves New York-i -, most Nyilas vagyok, de egyáltalán nem érzem magam Nyilasnak.

Ahogy Kunkle később a Gizmodo online tudományos és technológiai magazinnak kifejtette, valójában a Star Tribune kért tőle néhány rövid megjegyzést a csillagászat témájában, és szó sem volt az asztrológiáról, amiben nem hisz.

Két évvel később a NASA is hasonló helyzetbe került. A Marie Claire, a Cosmo és a Glamour angol nyelvű fényes magazinok az ügynökségre hivatkozva új diagramot tettek közzé a csillagjegyekről, köztük az Ophiuchusról, és kijelentették, hogy az emberek 86%-a nem ismeri valódi jegyét.

Másnap a NASA szóvivője, Duane Brown kifejtette a Gizmodónak: "Cikkünk arról szól, hogy az asztrológia az ókori történelem emléke, amelynek semmi köze a csillagászathoz, és hogyan mérnek a csillagászok az éjszakai égbolton." Mi akadályozta meg a NASA és a Kunkle Park szavainak és gondolatainak helyes megértését?

A csillagok megfigyelésének módszereit és céljait Mezopotámiában, ahol a civilizáció korszaka körülbelül 4 ezer évvel ezelőtt kezdődött, különösen Anton Pannekoek holland tudós írta le művében. «Csillagászati történetek ».

Babilon lakossága szorosan figyelte az égi jelenségeket. Önkéntelenül is felvetődik a kérdés, hogy miért van szükség ekkora pontosságra, mert ez meghaladja a mezőgazdaság igényeit, amely inkább az időjárástól, mint a pontos dátumoktól függ. Azonban akkoriban a mezőgazdaság elválaszthatatlan volt a vallási szertartásoktól. Például egy aratóünnep egy adott dátumhoz rendelhető, amely a holdfázisokhoz kötődik. Az isteni istentiszteletek során nem volt megengedett a hanyagság, a naptárhoz kapcsolódó rituálék pontos betartása kötelező volt.

Babilonban a Nap látható útját (ekliptikát) 12 egyenlő, 30 fokos szakaszra osztották – mindegyik szakasznak megvolt a maga csillagképe és saját jele. Az i.sz. II. században. Alexandriában Ptolemaiosz csillagász frissítette a babiloni rendszert, létrehozva egy olyat, amelyet mind a csillagászok, mind az asztrológusok elfogadtak - különösen azért, mert azokban az ókorban ezeket a területeket gyakorlatilag nem osztották fel.

Idővel azonban egyre jobban eltávolodtak egymástól. A csillagászat az Univerzumra vonatkozó tudományos ismeretek fejlesztésével foglalkozott, az asztrológia pedig olyan misztikus tanítások és gyakorlatok rendszerét hozta létre, amelyeknek nincs szilárd ténybeli alapjuk, bár részben valós tudáson alapulnak.

Az asztrológia a felvilágosodás kezdetéig – vagyis a 17. század végéig – népszerű maradt az értelmiségiek és a nagyközönség körében. Például a Brockhaus és Efron Encyclopedic Dictionary statisztikát tartalmaz a különböző évszázadokban megjelent asztrológiai művek számáról. Tehát a 15. században 51 mű jelent meg, a 17. században - 399, és a 19. században (1880-ig) - csak 47.

A tudomány 17-18. századi gyors fejlődése kiszorította az asztrológiát a felvilágosult közönség érdeklődési köréből. De a 20. században, az egyetemes műveltség korszakának kezdete ellenére, az asztrológiai irodalom ismét keresletté vált. Most, mind Nyugaton, mind Oroszországban az asztrológia először vált olyan népszerűvé, mint a 17. században. Ezenkívül az asztrológusok továbbra is Ptolemaiosz állatövi rendszerét használják - egy olyan rendszert, amely nem rendelkezik változtatásokról, és nem veszi figyelembe a csillagos égbolt konfigurációjának változásait.

Valójában a precesszió miatt változik - a Föld tengelyének irányának eltolódása a Hold és a Nap vonzásának hatására. Ennek a jelenségnek köszönhetően a csillagképek helyzete megváltozott, mióta a babilóniaiak rájuk néztek. És nem csak a fent említett Ophiuchusról van szó: az évszázadok során a csillagok az egész állatövi szektorra eltolódtak – és például egy gyermeket, akinek születése pillanatában a Nap a Kos csillagképben járt, „hivatalosan” úgy tartják, a Bika jegyében születik.

Csillagászati szempontból a Nap látható útját tetszőleges számú részre oszthatod, bármelyik módszer egyformán helyes vagy egyformán helytelen lesz. Ha már csillagképekről beszélünk, akkor bármelyik csillagász megmondja, hogy a Nap látható útján lévő csillagképek valójában nem 12, hanem 13. Sőt, ezt a tényt hivatalosan is rögzítették: 1931-ben a Nemzetközi Csillagászati Unió (IAU) jóváhagyta. mindkét félteke 88 csillagképe közötti határok megállapították, hogy az ekliptika vonal metszi az Ophiuchus csillagképet.

Az asztrológusok azonban leggyakrabban nem csillagképeket, hanem az égbolt egyes részeit veszik számításaik alapjául, konkrét csillagokra való hivatkozás nélkül. És ezen az alapon ragaszkodnak horoszkópjaik helyességéhez. Az, hogy igazak-e vagy sem, még mindig inkább hit, mint tudomány kérdése.

Julia Troitskaya