Az emberiség hamis története. A Djatlov-csoport halála 2

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mint sokan mások, én is több éve töprengek ezen a rejtvényen, és amint rájöttem, hogy a lejtőn lévő sátor és a turisták nyomai belőle egy színpadiasság, nekem is kirajzolódott a kép. Remélhetőleg valaki figyelemre méltónak találja:

1. A Djatlovitákat nem emberek ölték meg.

2. Az incidens helye.

Nem lehet biztosan megmondani, hol haltak meg a turisták, két lehetőség lehetséges:

- a cédrus mellett.

Ehhez az opcióhoz beszéljen a Slobodin melletti holttest ágyáról és az első háromnál a lélegzetvétel nyomairól a hóban.

- a másik helyen.

Ennek a lehetőségnek a javára egy rejtvény holttestfoltokkal, mintha a testek korábban más helyzetben lennének. A szauna bőre olyan, mint a holttestek, amelyek a fagyasztás, felengedés és újra megfagyás ciklusán mennek keresztül. Félig kigombolt és összekuszált ruhák, kifordított zsebek, órák és fényképezőgépek, mint sietős testek, levetkőzve, felöltözve. A cédrus alatt egymás mellé fektetett Dorosenko és Krivoniscsenko titokzatos barna takaróval vagy letakarva. Az utolsó négy, a hó mélyén rejtőzködve, úgy tűnt, kifejezetten el van temetve, hogy ne találják meg idő előtt.

3. A keresők megérkezése előtt ismeretlenek voltak a helyszínen. Ezt támasztja alá a katona tekercselése, a plusz sílécek és síbakancsok, egy rovátkolt síbot, egy síléc, egy zseblámpa a sátoron és más tárgyak, amelyeket Yudin nem azonosított.

4. A jelenlegi UD nem február 6-án, hanem nem 26-án indult. Ekkor már a hatóságok tudtak az esetről.

5. A sátrat a lejtőn állítják fel és vágják át a színpadi fellépők. Ilyen helyre maguk a Djatloviták nem tudták elhelyezni. A sátrat elhagyó turisták nyomai-hamisítás.

6. Azok a keresők, akik elsőként találták meg a sátrat, többet tudnak, mint mondják. Nagyon fontos tanúk.

Miért vágják le a sátrat jégcsákánnyal, nem tudva, mi vagy ki van benne, ha a sátor bejárata ellenállt és nyitva van? Annál is inkább, ha már az egészet átvágták? A sátoron jégcsákánynak nyoma sincs. Slobtsov és Sharavin vallomásai különböznek, és ez nem véletlen.

7. Lehet, hogy a labaz színpadra került. Faliújság is.

8. A túrán senki sem indul ebéd után. Semmi értelme. A dolgok összegyűjtése és a sátorállítás, valamint a felállítás túlságosan időigényes és fárasztó folyamat. Jobb, ha pihen egy kicsit, és marad egy második éjszakára.

9. Most arról a tényről, ami megdöbbentő benyomást tett a keresőkre, és mindannyiunkra: a levetkőzött Yura. Ez bonyolította az eset amúgy is nehéz képét. Egyetlen magyarázatot látok, hogy radioaktív ruházatukat levágták, és a négy sérülttel együtt a hó alá temették tavaszig.

10. Valószínűleg az utolsó négyet kifejezetten a hó alatt tartották tavaszig - lehet, hogy egyszerűen nem tudtak mit kezdeni vele, és hogy alábbhagyjanak a szenvedélyek, vagy megvárták, hogy a bomlás elrejtse a nyomait. tárgy becsapódása az arcukba, esetleg a radioaktív fertőzés mértékét akarták – úgy tűnik, a testüket szállító pilóták morogtak ezen, ami azt jelenti, hogy tudtak valamit. A mansi útkereső története és a patakhoz vezető tűk és gallyak kiolvadt útja nagyon hasonlít a hazugsághoz. Ez egy erdő – mindenütt tűk és gallyak vannak. Ezenkívül a frissen vágott tűk nem morzsolódnak, különösen a puha havon való húzástól.

11. Szerintem a hatóságok valami olyan hihetetlen dologgal szembesültek a képviselőnél, hogy minden döntés Moszkvában született. Az igazságot csak a speciális szolgálatok képviselői és az ország legfelsőbb vezetésének szűk köre ismerte. A keresés csak fedőakció volt. Innen jön az a sok diák, katonaság, manszi, különféle moszkvai szakemberek és nyomozók ugrása. És működött: az igazságot biztonságosan eltemették pletykák, találgatások, hipotézisek és verziók halmaza alá. Csak egy lavina, Moisey Axelrod húz tudományos munkát, és nagyon hasonlít egy egyedire.

12. Az UD következtetése a baleset okáról több mint furcsán hangzik. Egy dolog jut eszembe: az akkori hatóságok számára készült UD-nak nem volt értelme, és senki sem ellenőrizte Ivanov nyomozót, amit ott írt. És ennek így kellett volna hangzani: rossz időjárási körülmények között elkövetett hibás cselekvések következtében haltak meg. Az UD nem egy fantasy regény, és nincs helye "vis maiornak".

13. Mire az utolsó négyet felfedezték (valószínűleg ők adták a "felfedezés" parancsot), a hatóságok már mindent eldöntöttek, és úgy viselkedtek, ahogy kell: a 9 ember meggyilkolásának nagy horderejű ügye, annak ellenére, hogy közfelháborodást, leállították és besorolták, úgy tűnik, örökre. Akik elégedetlenek voltak, információval rendelkeztek, azokat betömték, méghozzá olyan megbízhatóan, hogy a mai napig egy kukkot sem szóltak. Judin őszinte embernek tűnik, talán nem tudott semmit, és nem volt veszélyes a hatóságok számára.

14. Az elhunyt turisták sérüléseinek természete az amerikai szarvasmarha-csonkítás rejtélyes eseteit visszhangozza. Amikor az állatok sérüléseket szenvedtek, mintha nagy magasságból dobták volna ki őket, egy szuperéles műszerrel vágásokat és fejbőrt hajtottak végre, és eltávolították a belső szerveket, beleértve a nyelvet is, a gyökerüknél.

15. Nagyon lehetséges, hogy a képviselőnél találtak valamit, aminek semmi köze ehhez a világhoz. Mert még a turisták ilyen titokzatos halála sem szolgálhat alapul az eset ilyen áthatolhatatlan és hosszú távú titkolásához. Minden jel szerint az ok mélyebben rejlik. Súlyos sérülések, természetellenes bőrszín és radioaktív szennyeződés a turisták ruháin a semmiből nem jelenhetett meg – volt egy tárgy, ami elhagyta őket. Ez az oka az első pillantásra értelmetlennek tűnő, felvágott sátorral, turisták "mezítlábas" nyomaival való színrevitelnek: a titoktartás kezdettől fogva nagy volt. A szervezők választhattak: eltűnt vagy baleset. Mi a második lehetőséget választottuk, mindent úgy rendeztünk be, ahogy a körülmények engedték. Esetlenre, de hatékonyra sikerült: fél évszázada törjük a fejünket.

16. Egy körülmény továbbra is érthetetlen számomra: miért kért Ivanov nyomozó radiológiai vizsgálatot, és miért teljesült a kérése? Hiszen a sugárzás jelenléte egyenesen jelzi a titok természetét, amelyet a hatóságok annyira igyekeztek eltitkolni. Mindent, amit Ivanov nyomozó tudott az ügyről, magával vitt a sírba. Egy érthetetlen újságcikket hagyva ránk a tűzgolyókról (minden jel szerint egyedi gyártású), és egy abszurd következtetést az UD-ban.

És még valami: úgy gondolom, hogy az archívumban nincs titkos akta. Kilenc UPI-hallgató halálának története ugyanebben az 1959-ben kimerült az UD bezárásával – az államnak egyszerűen nem volt mit feloldania. És van egy államtitok azok kategóriájából, akik még a titkos archívumokban sem bíznak. És ez a titok valahol egy magas hivatalban rejlik annak személyes széfjében, akinek szüksége van rá, és belátható időn belül aligha válik a nyilvánosság tudomására. Vagy talán nem hazudik, és az összes rávilágító dokumentumot már rég megsemmisítették. Mindent tudunk, amit erről a tragédiáról tudhatunk.