Kinek kell az a médiasablon, hogy "a rajongók megmondják az igazat, és a Nyugat újra szeretni fog minket"?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az elmúlt napokban több száz értékelés jelent meg a 2018-as labdarúgó-világbajnokságról blogokban, újságokban és a tévében, amelyek lényegét legélénkebben július 6-án Andrej Medvegyev újságíró fejezte ki: „Szurkolók százezrei érkeztek hozzánk – és a moszkvai Mordor helyett egy egészen vendégszerető országot láttak, ahol szívesen látják őket… Láttunk kényelmes városokat, láttuk a lányainkat. És így legyőztük a hülye nyugati propagandát, amelyik most valami olyasmit kénytelen írni, hogy "hát igen, meg tudták tartani a bajnokságot, de még mindig van diktátoruk". Megnyitottuk Oroszországot a világ előtt.

Július 11-én Sylvana Menjusic anyagát terjesztették hasonló gondolatokkal: „Az elmúlt napokban gyakorlatilag nincs olyan sajtóorgánum, ahol ne publikálnának politikai elemzést Putyin sikereiről, és ahol ne jutottak volna arra a következtetésre, hogy az orosz elnök a bajnokság abszolút győztese. A „Felejtsd el, mi történik a pályán – csak egy bajnok van”-tól kezdve a „A Kreml taktikájának ezen a bajnokságon meghozza a gyümölcsét”-ig – minden válasz egybehangzóan hangzik. „Mindezt azért teszik, hogy hazatérve elmondhassuk, milyen fantasztikus az ország Oroszország, és milyen kifogástalan szervező Vlagyimir Putyin” – mondta tíz napja egyik oroszországi útitársam. Oroszország jobbik oldalát látva [az emberek] visszatérnek Angliába, Belgiumba, Franciaországba vagy Spanyolországba, megfeledkezve a Krímről, az emberi jogok és az LMBT közösség jogainak megsértéséről, az ellenzéki vezetők meggyilkolásairól, a politikai foglyokról és az elnök autokratikus uralma."

Zárt pátosz és Dmitrij Peszkov elnök sajtótitkárának korábban megjelent botrányos nyilatkozata. Az orosz válogatott és a spanyol válogatott meccse után a "The Independent" brit lap azt írta, hogy hazánk "1945 óta nem tudott ekkora diadalról". Nyilvánvaló, hogy ez egyszerre hazugság és gúny, de Peskov így kommentálta: „Érzelmi szempontból érthető a diadal ilyen lelkes epikus értékelése. Valószínűleg, ha megnézzük tegnap az orosz városok sok utcáját, köztük Moszkvát is, sok tekintetben az 1945. május 9-i krónikához hasonlítható, kivéve talán tűzijáték nélkül. De ez nem háború, ez egy sport, és ez egyesíti az embereket."

Igor Shishkin, a FÁK Országok Intézetének igazgatóhelyettese:

Úgy gondolom, hogy Peskov kijelentése már egyszerűen túl van a jó és a rossz határvonalán. A labdarúgó-mérkőzésen elért győzelmet a Nagy Honvédő Háborúban elért győzelemmel összehasonlítani abszolút meghaladja az erkölcs határait. Semmi esetre sem gondolom, hogy Peszkov úr hülye ember. Tökéletesen tudja, mit csinál. Csak arról beszél, hogyan működik a jelenlegi orosz propaganda. A hatóságoknak most bármilyen eszközzel kell népszerűsíteniük imázsukat, és most nem kevesebbet, mint egy kísérletet, hogy a győzelemmel egyenértékű rendezvény szervezői szerepében mutassák be magukat. Hát ez maradjon a sajtótitkár lelkiismeretén - úgymond.

De véleményem szerint a világbajnokság tudósításának történetében van egy sokkal komolyabb téma is. És ez a téma közvetlenül kapcsolódik Oroszország biztonságához. Bár Peszkov nyilatkozata természetesen sokat elárul kormányunkról, és ennek megfelelően hazánk biztonságáról is. De most csak egy hisztérikus kampányra gondolok szinte minden médiában – és ez nem az újságírók elképesztő egyhangúságát jelenti, hanem egy információs kampányt. A borjúhús lelkesedés kampánya azért, hogy külföldiek ezrei és ezrei érkeztek hozzánk. Ezek a külföldiek látták Oroszország igazi arcát, visszatérnek magukhoz, Európába, Amerikába, és megváltozik a Nyugat hozzáállása Oroszországhoz. Úgy gondolom, hogy ez a mértéktelenül lelkes újságírás egyenrangú a híres jelenettel, amely Oroszország-szerte nagy zajt keltett. Mármint az Állami Duma képviselőinek tapsa az Egyesült Államok szenátorainak – ez szerintem mindenki ajkán van. Nagyon sok vád következett a képviselők ellen, sok villám csapódott. Amit nem mondtak el róluk - hogyan alázták meg az országot stb. De! Legyünk tudatában annak, hogy az összes tévécsatornán, minden elektronikus médián és befolyásos újságban megjelent sztorik, miszerint „a Nyugat látta Oroszország igazi arcát”, alapvetően nem különböznek az Állami Duma megalázó jelenetétől. Ez ugyanabból a forrásból származik – a vágyból, hogy bármilyen eszközzel a Nyugat részévé váljunk. Emlékszel a híres mondatra: "Engedd be Dunkát Európába"? Tehát a világbajnokság ilyen irányú információs támogatása megmutatja, hogy mekkora számban vannak ezek a Dunkok Oroszországban, és mennyire irányítják országunk információs terét. És ez egyáltalán nem biztonságos dolog, egyáltalán nem.

Most sok olyan kiadvány jelent meg előrejelzésekkel: hogyan fog végződni Putyin és Trump találkozója? Vannak, akik nem mondanak semmit, mások tele vannak lelkesedéssel. Megint mások, mivel vannak ilyen kiadványok is (egyébként Nagornijtól volt egy nagyon jó kiadvány a Zavtrában ebben a témában), attól tartanak, hogy ebből a helsinki találkozóból nem lesz új Málta. Gorbacsov és Reagan találkozójáról van szó, amelyen a jelek szerint semmi konkrétum nem született. De éppen ez a találkozó indította el a Szovjetunió megsemmisítésének mechanizmusát. Nagyon jól tudjuk, hogyan alakult ez mindannyiunk számára. És vannak publikációk, hogy ilyesmi elvileg megtörténhet Helsinkiben. De legyünk tisztában azzal a ténnyel, hogy egyetlen Gorbacsov sem tudta volna megtenni azt, amit tett, ha nem csak a párt közvetlen csúcsa és a biztonsági erők, elsősorban a KGB támogatása nem biztosított volna (akik a Szovjetunió megdöntése mellett döntöttek, hogy bejussanak. Nyugati civilizáció , hogy a nyugati elit részévé válhassanak, zsebükben markolják a szocialista tulajdont), de a szovjet társadalom akkori aktív rétegének igen nagy részét is. Emlékszel majd, milyen eufórikus hozzáállás volt a Nyugathoz. A Nyugat olyan volt, mint egy ideál. Mindent meg lehetne tenni ennek az ideálnak a megszerzéséért. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Moszkva és a jelenlegi Orosz Föderáció néhány másik nagyvárosa egy emlékezetes népszavazáson a Szovjetunió megőrzése ellen szavazott. És ami most történik, véleményem szerint azt mutatja, milyen erősek még mindig ezek az érzelmek Oroszország úgynevezett kreatív rétegében.

Nézzünk meg két történetet – a képviselők ovációját és a borjúhús örömét, hogy „látták Oroszország igazi arcát”. Képviselőknek. Igen, sokféle magyarázat létezik annak szellemében, hogy egy ilyen kínos jelenet a protokoll megsértése miatt történt - „összezavarodtunk, bocsánat, nem sikerült”. De a konferenciaterem nem cukorkapapírokon ült. Képviselőink szeretnek nem egészen kiegyensúlyozott embercsoportként képviselni, de nincs üres csomagolóanyag. Ezek olyan emberek, akik átestek a kiválasztás és a székért való küzdelem legkomolyabb képernyőjén. Ezek olyan emberek, akik tudják, hogyan kell ütni. Lehetnek különböző céljaik, eltérő erkölcsi értékük stb. De ezek nem cukorkapapírok, amiket csak úgy fel lehet oldani egy váratlan eseményben, hanem a politika edzett jó szakértői. Ezúttal. Második. A kifogások gyakran azt mondják, hogy a törvényhozók egyszerűen nem voltak túl sikeresek abban, hogy kimutassák Oroszországnak azt a vágyát, hogy jó kapcsolatokat ápoljon az Egyesült Államokkal. Irgalmazz! Ebben az esetben a képviselőket idiótának kell tekinteni. És nem azok. A képviselők között egyébként nagyon sok olyan ember van, aki megszűnt. És biztosan tudják, hogy ha üzletet akar kötni valakivel, akkor az örömtől való ugrálás és azt kiabálva, hogy ez mennyire fontos Önnek, azt jelenti, hogy háromszor drágábban vásárolja meg ezt a terméket, mint amennyibe valójában kerül. Ez elemi. Ha kapcsolatokat akar kiépíteni ugyanazokkal az amerikai szenátorokkal, akkor nem kell sikoltoznia az örömtől puszta látványuktól. És tapsoltak – és nagy tapsot adtak.

Most térjünk vissza a második történethez, amely látszólag nem nagyon kapcsolódik az elsőhöz. Bármilyen csatornát bekapcsolunk: minden futballról szóló üzenetben amellett, hogy ki milyen gólt szerzett kinek, a fő átívelő téma, a piros vonal a „öröm, amit a külföldiek Oroszország szemszögéből tapasztalnak”. Kikérdezik őket, elmondják, hogyan jönnek a helyükre, elmondják mindenkinek, mi az igazi Oroszország - és minden, minden, minden megváltozik. És itt gondoljuk újra a józan ész felől. A felsőfokú végzettségű újságírók is ezt teszik. Ezeket a történeteket a szerkesztők adják közre, a tapasztalt emberek nem lelkes iskoláslányok. Tehát valaki, aki őszintén ép esze van és józan emlékezetű, azt mondhatja, hogy a Nyugat úgy viselkedik velünk szemben, ahogyan viselkedik, azt a politikát folytatja, amit vállal – mert nem érti Oroszországot? Mert tényleg nem tudják, mi történik hazánkban?

Tekerjünk vissza egy kicsit, és kiderül, hogy a „Nyugat nem ért meg minket” téma az orosz nyugatiak számára örök. Mert onnantól kezdve, borjúörömükre, a nyugati országok saját nemzeti érdekeinek megfelelően abszolút pragmatikus cselekedeteket követtek. És magyarázatra volt szükségünk: miért történt ez, miért lett a nyugatbarát politika finoman szólva is kudarc hazánk számára? Az orosz nyugatiak válasza: "Nos, egyszerűen nem értetek meg minket, nem ismernek minket." Emlékeztetlek tehát arra, hogy még a 19. század közepén a legnagyobb orosz geopolitikus, Nyikolaj Danilevszkij írt erről a témáról az akkor még teljesen nyugatbarát orosz sajtó ugyanezekről a kijelentésekről. A 19. században ez is teljesen nyugatbarát volt, ahogy most is. Csakúgy, mint a kultúra egészét - ami miatt valójában a Hatalmas maroknyi orosz mozgalmak és a Vándorok ellenállásként, művészi bravúrként jöttek létre. Tehát Danilevsky ezt írta: "Hagyd abba, hogy becsapd magad és az orosz társadalmat -" A Nyugat valamit félreért, valamit nem tud. A Nyugat felfedezte az univerzum titkait, az univerzum felépítését, a Nyugat a sejt szerkezetét. De a Nyugat nem tudja, hogy az orosz városok utcáin nem járnak medvék, és hogy az orosz tisztviselők nem eszik meg szolgáik gyermekeit reggelire. A 19. század közepén íródott, ma már minden csatornán ugyanaz a téma fut.

És persze ennek a kampánynak az utolsó következetlensége. Hisz-e valaki őszintén abban, hogy még ha ezrek és ezrek visszatérnének és mondanak valami jót, akkor is befolyásolhatják a Nyugat politikáját? Továbbra is őszintén hiszi valaki, hogy a nyugati demokrácia a népuralom? Emlékezz, egyszer volt egy nagyon jó nyilatkozatunk arról, hogy a 90-es években rájöttünk, hogy a szovjet propaganda sokat hazudott arról, ami az országban történik. De, mint a vasfüggöny leomlása után kiderült, az igazat és csak az igazat mondta arról, hogy mi a kapitalista társadalom. Tehát ismét a lelkes iskoláslányokon és a kiegyensúlyozatlanokon kívül minden normális felnőtt, aki politikai témával foglalkozik, tökéletesen tudja, hogy nyugaton a politikát nem tömegek határozzák meg, a demokrácia nem a népuralom. A demokrácia egy olyan hatalmi rendszer, amely biztosítja a nagyvállalatok hatalmát. És hogy ezek a rajongók ne gondoljanak ott, ha az a politika, amelyet a Nyugat most Oroszországgal kapcsolatban folytat, előnyös a nyugati államok igazi urai számára, akkor azt folytatni fogják. Akik a tájékoztató kampányt folytatják, ezt nem tudják nem megérteni és nem tudják - ott is vannak cukorka-papírok, valamint az Állami Duma üléstermében.

Most pedig gondoljuk át, miért történik mindez? Ha valami egyáltalán nem felel meg a józan észnek, ugyanakkor olyan emberek csinálják, akikről egy percig sem lehet gyanakodni ostobasággal és a téma tudatlanságával, annak egyetlen oka van. És ez a következőkben merül ki. Van egy olyan kifejezés, hogy "a fuldokló megragadja a szalmát". Megértjük, hogy a józan ész szempontjából nem lehet megmenteni, ha egy szalmába ragad. És aki fuldoklik, az is érti – de megragadja. Valószínűleg ez a legjobb magyarázat a képviselők egy részének (hangsúlyozom, nem minden képviselő, de néhány képviselő) magatartására, illetve arra a tájékoztató kampányra, amely most zajlik az orosz médiában.

Az 1980-as évek közepe óta információs rendszerünkben, hatalmon alakult ki az, amit ma elitnek neveznek. Abszolút nyugatbarát – az elit, akinek a Nyugat volt a fény az ablakban, akinek a siker szimbóluma egy svájci bankszámla, egy kastély Nagy-Britanniában, és a teljes boldogsághoz egy „ház” is van. a Cote d'Azur-on. És az sem baj, hogy csak kevesen engedhették meg maguknak ezt a kastélyt Nagy-Britanniában és egy jachtot a Földközi-tengeren. Rengeteg olyan ember, aki soha nem tudott pénzt keresni a luxusból, és tudja ezt. De számukra ez egy elérhetetlen álom, erre kell törekedni. Itt van – Nyugat, itt vagyunk – ott. A legsikeresebbek pedig már megvalósították. Ott van pénzük, odaát a családjuk, ott tanulnak a gyerekek, odaát az unokáik, odaát állampolgárságuk. Már minden meg van építve. És hirtelen - válság a Nyugattal való kapcsolatokban. Számukra ez az egész életük katasztrófája: „Hogyan? Oda megyünk. És hirtelen a Nyugat ellenséges Oroszországgal szemben. És mit kell tenni?" Nyugaton elkezdik lefoglalni a számlákat – egyelőre csak néhányat, de még mindig értik, hogy ez így folytatódhat. A zárakat be lehet zárni, és ha nem is, ha odarohansz - bocsánat, minek vetted ezeket a zárakat? Zsákmány itt. Megengedi valaki az Egyesült Királyságban, hogy kifosztja a brit lakosságot, hogy fenntartsa a kastélyát? Gazdag embereink egész életstratégiája a jólét gondolatára épült - ott, így családok, klánok, nemzedékek voltak ott, és a "szarvasmarha" rovására etették őket - itt. És ez a világ hirtelen összeomlik. Igen, van egy meglehetősen merev vertikánk. És csak kevesen mernek nyíltan szembeszállni az állami irányvonallal. A többiek kénytelenek hibáztatni, elmondani most minden csatornán, amikor interjút készítenek velük (vagy maguk az újságírók készítenek sztorikat), hogy „milyen szörnyű a Nyugat”. De belül ők azok a Dunkok, akik arról álmodoznak, hogy Európába menjenek…

És hirtelen volt remény, hirtelen amerikai szenátorok léptek be a konferenciaterembe! Ez egyben azt is jelenti, hogy van esély arra, hogy a bálványok felismerjék, mi vagyunk a magunkéi, polgáriak, mi vagyunk a mieink, nyugatiak.

Ezer meg ezer rajongó érkezett? Azt az információt hozzák magukhoz, hogy "tiszta európai városaink" vannak. Hogy mondja a polgármester, amit tett Moszkvából? európai város. Úgy gondolom, hogy Moszkva elfoglalása után Napóleon közvetlen európaiként következetesebben európai várossá változtatta volna Moszkvát. Hitlerről nem is beszélve. Maguk az európaiak valahogy tudják, hogyan kell valami európaiat jobban csinálni. Nem mondta, hogy csodálatos orosz várost csinált. Nem ejti ki az orosz szót. Nem mondta, hogy csodálatos orosz várost csinált. Egy eredményről azt mondta: "Csodálatos európai várost alkotok." Mindannyian mentálisan, májjal – ott vannak. Számukra pedig a jelenlegi konfliktus annyira félreértések és balesetek láncolataként kívánja bemutatni és megmagyarázni önmaguknak és másoknak. Hogy valaki, valahol, valaki félreértett. Ivan Ivanovics és Ivan Nikiforovics éppen összeveszett.

De ez az abszolút irracionális szalmaszálak megragadási vágya megmagyarázhatja azt, ami most a médiában történik, ez a borjúöröm, hogy "az európaiak jöttek, és látták, milyen jók vagyunk, mi magunk is európaiak vagyunk". És ez nem csupán a médiát irányító és a kormányt nagyrészt irányító réteg diagnózisa. Ez nagyon komoly veszélyt jelent a nemzetbiztonságra. Csak azt most nem tudjuk, hogy mi lesz a helsinki találkozó vége. Szerintem csak ketten tudják, miről akarnak tárgyalni – Putyin és Trump. De még Putyin és Trump sem tudják, miben tudnak megegyezni. Felesleges most találgatni. Valamint értelmetlen kiabálni: "Minden elveszett!" Mindenesetre eddig még nem volt olyan helyzet, hogy Putyin feladta volna Oroszország állami érdekeit. Tudom, hogy másoknak más a nézőpontja, és most kifejtem az én álláspontomat. De most nem az a fontos, hogy mi van egy adott Putyin, sőt az elnök fejében. A sztori az Állami Dumában és a kampány egyébként, nem csak a szövetségi csatornák fontosak. Ez így van az elektronikus médiában, a közösségi oldalakon is. Ezért a westernizmus nemcsak azért lobbant fel, mert felülről parancsolták, hogy telepítsék. A sajtókampány megmutatja, milyen erős környezet, amelyre Gorbacsov támaszkodott, elárulva a Szovjetuniót, és milyen nagyszámú a mai orosz társadalom csúcsán.