Vétó a lelkiismeret eltörléséről

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Vazgen Liparitovich, olvasóink azt kérdezik tőlünk, hogy van-e ellentmondás az Ön téziseiben a nagy volumenű termelés előnyeiről a világkereskedelemben és az import helyettesítésének szükségességéről az Eurázsiai Unió országaiban. Ön egyrészt közgazdászként azt hangsúlyozza, hogy a globális kereskedelem olyan lehetőségeket ad, amelyek egy zárt termelőben nem elérhetőek és sehol sem találhatók meg. Másrészt határozottan azt tanácsolja, hogy minimalizálja a kapcsolatokat a bolygó NATO által ellenőrzött piacaival …

- Értékelem az egyszerűséget, tegyük hát így: te, Anna, veszel vagy termesztel krumplit?

És így és így történt…

- Látod! Ön tehát a családi költségvetés keretein belül tudja, mi a világkereskedelem és mi az importhelyettesítés. Egyetértek, nem mondhatja el egyszer s mindenkorra: MINDIG jövedelmezőbb burgonyát vásárolni, vagy MINDIG jövedelmezőbb burgonyát termeszteni. A körülményektől függ. A döntés az érvek mérlegelésével születik. Előfordul, hogy könnyebb nőni - vagy éppen ellenkezőleg, boltba menni érte… De ha biztosan tudod, hogy ellenségeid bandája vár rád a boltban, és a gyilkosságodat készítik elő? hol? Elmész a boltba?!

Váratlan nyomozói fordulat…

- Szerintem ne menj abba a boltba, ahol várhatóan megölnek. Érted? És nekem úgy tűnik, csak delírium – hogy megvitassuk a burgonya minőségét, árát ebben az üzletben… Ezen a ponton a gazdasági értelemben vett becslések véget érnek, és teljesen más érvek működnek. Megpróbálhatsz keresni egy másik boltot, vagy megtermeszted magad, vagy teljesen krumpli nélkül, de… szerintem nincs mit folytatni, a kérdés eldőlt. Valamint a világkereskedelem kérdése Oroszország számára.

Gondolja, hogy szándékosan próbálják elpusztítani Oroszországot?

- Elemző vagyok, és nem tudom másként értelmezni a birtokomban lévő tények összességét. Ha sokszor megpróbáltak megölni, mondhatjuk, hogy meg akarnak ölni?

Sokszor próbáltad?

- A szerbek népirtása kizárólag az oroszokhoz való kulturális és nyelvi rokonságuk miatt. Oroszok népirtása Dnyeszteren túl 1992-ben. Az oroszok nyelvtelenítése és figyelmen kívül hagyása a balti államokban – ellentétes a nyelvekre, népekre vonatkozó európai jogszabályokkal, a nemzeti-faji megkülönböztetés tilalmával stb. Oroszok népirtása Dudajev Csecsenföldjén, a CIA ellenőrzése alatt.

Az oroszok gazdasági népirtása Jelcin alatt, amelyet az Orosz Föderáció Állami Dumája többsége elismert és amerikai tanácsadók irányítanak…

Az oroszok elleni népirtás ma Ukrajnában…

Mindenütt - ahol nem rövidek a kezek - vagy megölik az oroszokat, vagy a legemberibb esetben valamiféle "turcheniakká", "janicsárokká" változtatják őket - nemcsak gyökereik elfelejtésére kényszerítve őket, hanem gyűlöletre is kényszerítve őket!

Ilyen helyzetben az oroszok megsemmisítésére irányuló valamiféle "vitatott" tervekről beszélni - szerintem az elemző egyszerűen illetlen…

Vazgen Liparitovich, hogyan akadályozza Oroszország a világot, és miért próbálják folyamatosan feldarabolni és elpusztítani?

- Nagyon röviden fogalmazva: Oroszország megvétózja a nyugati hatalmak régóta érlelődött döntését, hogy teljesen és teljesen felszámolják az erkölcsöt. Úgy döntöttünk, hogy sok ember van – ez nehéz az ökológiának. Úgy döntöttek, hogy megölnek 5-6 milliárd embert.

Számukra ebből a szempontból nincsenek sem erkölcsi, sem technikai problémák. De amint elindulnak, Oroszország betör a vétójával. Fokozatosan jön a megértés, hogy ennek a "lelkiismeretesek országának" véget kell vetni. Mert ez az ország nyolc-kilenc népirtást hiúsított meg csak az elmúlt évtizedben, az előzőeket nem számítva!

Tagja az ENSZ Biztonsági Tanácsának, bolygói vétójoggal rendelkezik – és mindenhová bedugja az orrát. Plusz egy erős hadsereg és nukleáris fegyverek. És most ő - valójában egyedül (Kína néha csatlakozik a "tartózkodáshoz") - megvétózza az erkölcs teljes eltörlését a nemzetközi kapcsolatokban …

Miért van szüksége a Nyugatnak az erkölcs és az etika teljes és feltétel nélküli eltörlésére? Mi haszna van neki az egyetemes Szodoma műveléséből?

- Hadd magyarázzam el a kezemen: a cél a világ lakosságának 8/10-ének elpusztítása. Motiváció - fogynak a források, nincs hol növelni a fogyasztást, "növekedési korlátok". Olvasod - ez egy teljesen hivatalos amerikai állami doktrína, szabadon elérhető! Ön szerint meg lehet ölni a világ lakosságának 8/10-ét – ha előtte nem törli el az erkölcs, a lelkiismeret és a vallási parancsolat „ősi kiméráját”?

Szerintem teljesen lehetetlen… A hóhéroknak rémálmaik lesznek…

- Tehát te magad válaszoltál a saját kérdésedre! Az erőforrások megmentéséhez - el kell pusztítani a lakosságot, el kell pusztítani a lakosságot amerikai méretekben (amint azt a világ különböző részein láthattuk) - el kell törölni a lelkiismeretet. Nem csak ideiglenesen letiltani vagy blokkolni, hanem törölni is. Ehhez Szodomára van szükség – Dosztojevszkij nagy orosz látnok szavaival élve – „egy-két generációnyi kicsapongás, hallatlan, aljas kicsapongás, amikor az ember csúnya gyáva, kegyetlen, önző söpredékké változik”.

Az embereket állatokká változtatják, főleg azért, hogy elvegyék a logikájukat, hogy elhiggyenek mindent, amit látnak – és csak a tévéképernyőt látják. Mert a Nyugat szemérmetlensége belefáradt abba, hogy a föld alatt éljen és éjszaka húzza bábjait, legalizálni akar, ki akar menni a rámpák fényébe, hivatalosan kihirdetni abszolutizmusát – és hogy senki ne szóljon kukucskál. Az amoralizmus belefáradt az erkölcs álarcának viselésébe, le akarja venni az álarcot, igazi arcaként mutatkozni – de hogy senki ne féljen ettől az arctól.

És ez nehéz, rendkívül nehéz, mert az erkölcs mélyen beágyazódik az emberbe, és minden kártétele a posztmodern savaktól felületes. A nyugatiak már készek elhinni minden rágalmazást – de még ők sem hajlandók nyíltan hirdetni az erényt, mint fordítva, és fordítva.

Ez különösen nehéz, ha van Oroszország – egy olyan ország, amely hozzászokott a Nyugattal való konfrontációhoz, és ami nagyon fontos, képes ellenállni ennek a konfrontációnak. Érdemes elkezdeni az emberiség megtisztításának tervét a bolygón – és milliárdokat vonzanak Oroszországba e terv természetes alternatívájaként. Minden meghiúsul.

A lelkiismeret és a szégyen, mint fogalmak nem számolhatók fel egyetlen NATO keretein belül: a NATO-ellenfél kezére fog játszani. A lelkiismeretet mindenhol el kell törölni, és Oroszországnak vétójoga van, és az emberiség megtisztításának egész mechanizmusa csak emiatt (kb. 140 millió ember, kevesebb Banglades!!!) - be van akadva.

Képzeld el az emberek dühét – akik már régóta birtokolják szinte az egész bolygót. Emberek, akiknek engedelmeskedik milliárdnyi gyenge akaratú rabszolga. Olyan emberek, akik régóta eldöntötték, mit fognak tenni, és jól átgondolták a döntésüket. Emberek, akiknek van ütemtervük és pontonkénti tervük – hogyan, kit és mennyit fognak takarítani az első szakaszban, a másodikban és így tovább… És hirtelen – mintegy 140 millió ember – mindenen szembetalálkoznak! Ahogy mondják: "És Baba Yaga ellene van!" A bolygóterv feltételei felborulnak, a tervek meghiúsulnak, sírba kerül az a nemzedék, amelyik egy új korszak papjának tekintette magát…

Szerintem nagyon dühösek…

- Nem ez a szó! Hiszen a lelkiismeret köztük a nemzetközi kapcsolatokban és a bíróságokon már régóta megszűnt. Nagyon kényelmes: akármilyen csúnya dolgot is csinált, azonnal igazolta magát. És itt az oldalon van Oroszország. Az oroszok számára a lelkiismeret nem „az, amit a főnök hasznosnak tart”, hanem valami szilárd. Nagyon kényelmetlen. A főnöknek például előnyös felgyújtani a várost és a demokrácia győzelmének nevezni, és megteheti, ha senki nem szól közbe - meg itt az oroszok… És azt mondják, hogy a város felgyújtása ill. a népmészárlásnak semmi köze a demokrácia győzelméhez! Bármilyen cinikus és találékony is a Nyugat, egy ilyen esküdttel számolnia kell. Nagy kényelmetlenség adódik: minden kontinensen minden piszkos tettet Oroszországra tekintettel kell végrehajtani.

Kiderült, hogy…

- … Hogy Oroszország olyan tényező, amely a világ hatalmát Szégyentelenség autokratikusból alkotmányossá alakítja! Olyan ez, mint egy parlament egy zsarnok alatt. Általában mindig beleavatkozik a zsarnokba, de különösen akkor, ha valami pokolian, mértéktelenül embertelen dolog születik. Ilyen például a legtöbb ember kiirtása – mert sokat esznek és felfalják a bolygót…

Vazgen Liparitovich, mit szólna a nyugati demokráciához?

-Hogy mindenki a kora divatja szerint öltözködjön. A huszadik században nem volt egyetlen Hitler, egyetlen Pol-Pot sem, aki ne állította volna, hogy a nép választotta meg, a nép irányítja, és végrehajtotta a nép akaratát. Ezért az amerikai totalitarizmus anélkül, hogy bármi újat kitalált volna, megismételte századának fő mítoszát… Én azonban nem vagyok Visinszkij, és számomra az elismerés nem a bizonyítékok királynője; sosem tudhatod, mit mondanak majd magukról az emberek? Valójában az Egyesült Államokban nemcsak hogy nincs demokrácia, de még a stabil rezsimekre jellemző tekintélyelvűség enyhe formái sem, mint például a Brezsnyev-féle…

Valójában az orwelli korszak közeledik Nyugaton. Fontos hangsúlyozni, hogy Orwell a Nyugatról írt! Az irodalomtudósok hangsúlyozzák, hogy abban a kísérteties világban, amelyet Orwell jóslóként teremtett, Orwell Anglia jövőjét látta, nem a Szovjetuniót.

És nem tévedett. Az Egyesült Államok jelenlegi állapota olyan, hogy nemcsak az erkölcs alkalmazása, hanem annak egyszerű megértése is, ami az erkölcs, már rég elveszett. A Nagy Népirtás miatt bebörtönzött vezető káderek szemtelen és cinikus beültetése folyik. Az államok vezetői gorillákat ültetnek, amelyekben egy izom sem fog megremegni, amikor eljön a parancs a lakosság 90%-ának kiirtására. És eljön – ha még nem jött. Garantálom. Az amerikai környezetfasizmus szörnyű dolog, és senki sem mondta le a bolygó népességének teljes csökkentésére irányuló terveket, és nem is kritizálta őket a nyugati oldalon.

Kikben látod a közelgő Nagy Népirtás mészárosait?

- Nem kell messzire menni a példákért. Először is Petro Porosenko jut eszembe. Olyan törvénytelenséggel juttatták hatalomra, hogy az amerikai igazságszolgáltatás, aki rég meghalt, és mindent látott a halál előtt, megfordult a sírjában. A világmédiában kezdett lázas, felgyulladt delírium: itt van, a nép kiválasztottja! Lehet ez? Ha ez lehetséges - akkor a Hold öntöttvasból van. Minden hazugságnak kell lennie valamiféle határoknak, miközben az emberiséget a határtalan hazugságokra képezik, egy olyan világra, amelyben minden hazugságból van szőve, és az objektív valóság egyáltalán nem létezik.

Ön szerint Porosenko megválasztása eleven példa az orwelli nyelvi disztópia világába való átmenetre?

- Igen, ez az. Mit nem tudtak Porosenko "szavazói"? Hogy ő oligarcha, tolvaj, vértől nyálkás privatizációs martalóc, puccs, (zsidó) nemzetének árulója és idegenbe csaló, amerikai kém és szar? Akinek ezt nem tudták a világon - emelje fel a kezét! Ki ne tudta volna?! Ellenkezőleg - a kísérlet tisztasága érdekében maguk az amerikaiak vették a fáradságot, hogy mindenkivel közöljék: itt ez így van, de sehol, a lény nem fog eltűnni!

A mi akaratunk van, de a tied nem! Szükség lesz rá - szavazzatok Chikatillára, Hasfelmetsző Jackre -, és a választási plakátokon áldozatokat vágnak le, hogy hangsúlyozzák akaratunk felsőbbrendűségét a tiéddel szemben!

Most azt mondják nekünk - azt mondják, az emberek választása, az átlátható szavazás, az első körben elsöprő többséggel… Ha működik, ha elhiszik -, akkor feloldják a korlátozásokat, bármit megtehetsz. akarsz és mondj róla, amit akarsz.

Lehet népirtásokat végrehajtani és "oltásnak" nevezni, a kivégző pincét ki lehet adni szülészetnek, és videófelvétel alatt babákat dobni tigrisketrecekbe, és a bemondó elmagyarázza, hogy ez toleranciát fejleszt…

Orwell nyelve teljesen, feltétel nélkül és véglegesen diadalmaskodott Nyugaton. A szavak először elvesztették jelentésüket, majd az előzővel ellentétes jelentést kaptak. Amerika most a békeállapotot háborúsnak fogja nevezni, a hadiállapotot pedig békének.

Oroszország akadályozza ezt?

- Igen, mint a világ utolsó bástyája, amelyben a lelkiismeretet nem adják el elvitelre a szupermarketben…

Szerző: Anna KURGANOVA