Feltétel nélküli alapjövedelem

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A BOD ("feltétel nélküli alapjövedelem") rövidítés manapság divatos azoknál, akik a szociálpolitika új irányzatait tanulmányozzák és leírják. Az AML minden állampolgár számára garantált készpénzjövedelemként definiálható, amelynek megszerzése semmilyen előfeltételtől nem függ.

Az egyetlen feltétel az, hogy egy személy egyik vagy másik állam joghatósága alá tartozzon. Ugyanakkor az állampolgár által kapott pénzösszegnek legalább egy minimális életszínvonalat kell biztosítania számára. Más szóval, az AML-nek meg kell szabadítania az embert a munkától való „rabszolga”-függőségtől, ami számára létforrás.

Ingyenes sajt egérfogóban

A huszadik század végén beszéltek az AMB-ről. Az ötlet azonban a 19., sőt a 18. században is megfordult a fejében. Egyesek azzal érvelnek, hogy az AML eszméjének alapítója a 18. századi amerikai filozófus és publicista Thomas Paine, de valójában mind az utópisztikus szocialistákat, mind Karl Marxot és követőit fel kell venni az ötlet alapítóinak listájára..

Ha összefoglaljuk az AML-hez rendelt elvárásokat, akkor azok a következőkre redukálhatók:

- a szegénység leküzdése és a társadalmi és tulajdoni polarizáció mérséklése;

- a tudományos és technológiai fejlődés lehetséges negatív következményeinek mérséklése, amely a következő évtizedekben jelentősen csökkentheti a gazdaság munkaerő-igényét és jelentősen növelheti a munkanélküliség mértékét;

- csökkenti az ember „rabszolga” függőségét a munkától, mint létezésének forrásától, és egyúttal olyan feltételeket teremt, amelyek elősegíthetik, hogy az ember kedvenc munkájának szentelje magát;

- az állam terheinek csökkentése, amely most a szociális segélyek elosztásával kénytelen foglalkozni.

Az AML elképzeléseit azonban már kísérletekben tesztelik, bár lokális jellegűek. Az első kísérleteket még az 1970-es években végezték Kanadában. A későbbi kísérletek földrajza igen változatos: Namíbia, Brazília, India, Kenya, Németország, néhány skandináv ország és az USA.

Az AML támogatói néha felidézik az Egyesült Államokat egy alappal kapcsolatban, amelyet 1976-ban hoztak létre Alaszkában annak biztosítására, hogy az adott állam lakosai minden évben bizonyos összegeket kaphassanak az alapból. Az alapot az állam olajforgalomból származó nyereségének 25%-a terhére alakítják ki. Az osztalékból származó bevétel felét közvetlenül az alaszkai lakosok kapják. Minden lakos ugyanannyit kap évente. A kifizetést minden évben újraszámolják, és az elmúlt öt év jövedelmétől, valamint attól függ, hány embernek kellene pénzt kapnia. Szigorúan véve az Alaska State Foundation nem tekinthető egy AML-projekt példájának. Egyrészt azért, mert az osztalékfizetés mértéke nem kötődik az emberek életszínvonalához, és az állami olajbevételek változása miatt évről évre ingadozhat. Másodszor, az állam minden lakosa nem válik automatikusan az alapból folyósított kifizetések címzettjévé (minimális tartózkodási idő szükséges az államban, nem kell büntetlen előéletű). Ezen túlmenően a befolyt kifizetések levonhatók az adóból.

A kísérlet bővül

Fontos volt, hogy az AML-kísérletezők megértsék, mi lesz azoknak az embereknek a viselkedési reakciói, akik elkezdenek élni az AML-ből. Továbbra is dolgoznak, vagy inkább a tétlenséget választják, változtatnak-e munkatevékenységük típusán, jellegén, nő vagy csökken a munkatermelékenységük? A legtöbb kísérletező beszámolója szerint az eredmények összességében biztatóak voltak, legalábbis az alanyok teljes szociális és munkaaktivitása nem esett vissza.

A mostani évtizedben az "aranymilliárdos" számos országban a munkanélküliség egyértelműen markáns emelkedése hozzájárult ahhoz, hogy sokan az AML-projektek komolyabb léptékű megvalósításának lehetőségéről beszélnek. A legnagyobb elmozdulások idén három európai országban – Finnországban, Svájcban és Hollandiában – várhatók.

Kezdjük Hollandiával. Ott, Utrecht városában egy kísérletet indítottak, hogy a város minden egyes lakosaként havi 900 euró AML-t fizessenek. Ha a személy házas, akkor ebben az esetben a házaspár teljes kifizetése 1300 euró.

Finnország országos programról beszél. Az AML-nek kezdetben személyenként havonta 550 eurónak kell lennie. A kifizetések fokozatos növelése lehetséges - először 800, majd 1000 euróig. Egy ilyen országos program azonban legjobb esetben is csak a mostani évtized végén indulhat el.

A világ legnagyobb visszhangját Svájc tervei okozzák. 2013-ban petíció gyűlt össze ott az AML országos bevezetéséről szóló népszavazás lebonyolítása ügyében. A népszavazásra 2016 nyarának elején kerül sor. Az AML-t felnőttenként havi 2500 CHF-ben (2000-2250 euróban) javasolják megállapítani. Gyermekek esetében az összeget az alap AML 25%-ában határozzák meg. A népszavazás kimenetelét azonban továbbra is nehéz megjósolni. A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy nem minden svájci áll készen az AML-rendszer bevezetésére. Az idei év elején valamivel több volt a rendszer ellenzője, mint támogatója.

Nincsenek egyértelmű válaszok az AML-lel kapcsolatos kérdésekre

Jó okunk van kétségbe vonni, hogy az AML-rel végzett helyi kísérletekben rögzített pozitív hatások némelyike megismételhető nemzeti szinten. Még Finnországban és Svájcban is a Az AML összegei alatta maradnak azok az értékek, amelyek meghatározzák a szegénységi küszöböt … Ezért a szkeptikusok azt mondják, hogy az AML-rendszerek kiválthatják a szegénység növekedését. Csak azok profitálhatnak az AML végrehajtásából, akik a legalján vannak. A szegénység kiegyenlítődésének hatása lesz a társadalomban élő szegények számának általános abszolút és relatív növekedésével.

Más szkeptikusok azt hangsúlyozzák, hogy a gazdasági növekedés lelassul, vagy akár gazdasági recesszió kezdődik. Az emberek a tétlen életmódot részesítik előnyben, csökken a tartalékos munkaerő-had, és akár munkaerőhiány is kialakulhat. Ennek a hiánynak a leküzdéséhez a gazdaságban a bérek emelése szükséges. Egyszerűen fogalmazva, a gazdasági fejlődést az fogja nehezíteni, hogy a termelési szférából származó pénz a fogyasztási szférába kerül visszaosztásra, a gazdaságban kialakult arányok sérülnek.

A szkeptikusok egy másik nagy csoportja is attól tart, hogy az AML bevezetése nagyszámú ember bevándorlását serkenti egy AML-rendszerrel rendelkező országba. Európa ma fullad a Közel-Keletről érkező menekültektől. A „répa” európai megjelenése AML formájában pedig csak fokozza a menekültáradatot, akik legalizálni akarják magukat az európai kontinensen.

Végül az AML-programok finanszírozási forrásainak kérdése rendkívül fontos. Az ilyen programokhoz szükséges összegek lenyűgözőek. Finnországban egyes becslések szerint évi 40 milliárd euróra lesz szükség. Svájcban 208 milliárd svájci frank (körülbelül 190 milliárd euró) összeget neveztek meg. Az AML szószólói úgy vélik, hogy a források zömét az állami költségvetésből kell származnia - annak abból a részéből, amely ma a különféle szociális segélyprogramokat jelenti. Egyes EU-országokban több tucat ilyen program létezik. A kormánytisztviselők nagy része éppen a költségvetési források elosztásával foglalkozik a lakosság között juttatások, segélyek, nyugdíjak, ösztöndíjak stb. Az ilyen szociális programok felszámolása és az állami apparátus erőteljes csökkentése az őket kiszolgáló tisztviselők rovására biztosítja az AML kifizetéséhez szükséges pénz oroszlánrészét. Ennek ellenére még az AML-védők is elismerik, hogy további forrásokra lesz szükség. Először is, nem kizárt, hogy a jelenlegi adók egy része emelkedni fog. Másodszor, új adókat és illetékeket javasolnak. Például célzott adók (díjak) a természetes bérleti díj terhére speciális AML-alapokban. Valami olyasmi, mint az alaszkai olajalap. Vannak még olyan egzotikus javaslatok is, mint a levegő- és vízadó bevezetése. Emlékeztek még a "Tobin-adóra", amelyet gyakran Robin Hood-adónak is neveznek. Az adó a spekulatív jellegű nemzetközi (határokon átnyúló) pénzügyi tranzakciók megadóztatása. A transznacionális bankok és vállalatok azonban négy évtizede sikeresen ellenálltak egy ilyen adó bevezetésének.

Egyre nő az AML-hez kapcsolódó problémák száma. Ezekre a kérdésekre még nincsenek egyértelmű válaszok, és aggasztó, hogy az összes uniós országban élesen felerősödnek az AML bevezetése érdekében indított kampányok. Ha megfigyeljük ezt a fajta érdeklődést a nyugati hétköznapi ember társadalmi igazságossága, társadalombiztosítása, szociális biztonsága iránti problémái iránt, az ember elkezd töprengeni ennek okain. Újabban, amikor a Szovjetunió és más szocialista országok léteztek, a nyugati propaganda aktívan kritizálta szociálpolitikájukat. A szocialista országok szociális programjait „kommunista populizmus”, „szocialista egalitarizmus”, „társadalmi függőség” stb. De a nyugaton népszerűsített AML-programok nem hasonlíthatók össze a szocialista országok szociális programjaival. Ezek a programok célzott jellegűek voltak, és nem jelentették a pénz egyenlő arányú elosztását minden lakos között.

Az állami fogyasztási alapok témája a Szovjetunióban továbbra is tabu

Merem azt sugallni, hogy a nyugati társadalom érdeklődését a "feltétel nélküli alapjövedelem" (AML) programjai iránt a világoligarchia táplálja. Ez része az új világrendre való átmenet átfogó projektjének.… A mai kapitalizmus modellje számos okból kimerítette önmagát, és világoligarchia(ők a tulajdonosai annak a pénznek is, amely a Federal Reserve nyomdáját birtokolja) megkezdi globális „szerkezetátalakítását”. Mégpedig: egy új rabszolgarendszer felépítésére, a bolygó megtisztítására a "többlet" lakosságtól és egy "új ember" kialakítására. Az AML emberekre erőltetett elképzelései csak e tervek összefüggésében érthetők meg.

Az AML a globális elit emberleépülési irányának folytatása … A pénz tulajdonosai eleinte kapzsiságot és fogyasztási vágyat tápláltak, most a tétlenség kultusza kerül előtérbe. Az ember minden nehézség nélkül végül állattá változik. Az AML célja ennek a folyamatnak a felgyorsítása. Az ember lebontása csak köztes cél, pusztulása feltételeinek előkészítése(a világ népességének elnéptelenítésére vonatkozó terveket még az 1970-es években körvonalazták a Római Klub munkáiban).

Ráadásul az AML az állam végleges lebontásának eszköze. Az emberek pénzt kapnak „szociális szolgáltatások vásárlására”. Az emberek magukra maradnak az óriásvállalatokkal, amelyek fokozatosan felváltják az államot. Valójában az AML nem olyan határozott jövedelem. Ez nagyban függ a pénztulajdonosok akaratától, döntésétől, akiknek csak a pénzzel kell végrehajtaniuk a kabbalista manipulációikat, hogy papírhulladékká váljanak. Az AML „nullázása” csak egy része lesz a pénztulajdonosok adósságainak „nullázásának” a globális projektnek..

Figyelemre méltó, hogy az AML-probléma tárgyalásakor minden lehetséges módon elhallgatják a Szovjetunió és más szocialista államok tapasztalatait a szociális problémák (nyugdíj, orvosi ellátás, oktatás, fiatal családok segítése stb.) megoldásában. Maga a szociális fogyasztási alapok témája a Szovjetunióban tabu. Mindez ismét arra utal, hogy az AML-rendszer nem a nyugati országok legégetőbb társadalmi problémáinak megoldására, hanem a pénztulajdonosok hatalmának erősítésére irányul.

Az AML-t kapitalista kiegyenlítésnek nevezhetjük, amit óhatatlanul a koncentrációs táborok szintezése követ majd. Ezeket a szempontokat figyelembe véve úgy gondolom, hogy az AML-t nem „feltétel nélküli alapjövedelemként”, hanem „banki-oligarcha diktatúraként” kell megfejteni.