Kindafrika. Kína, India és Afrika megteremti a holnap világát

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

2014-ben jelent meg Franciaországban a Kindafrika című könyv. Kína, India és Afrika megteremti a holnap világát” J.-J. Boileau és S. Dembinsky. Nehéz megmondani, hogy a Kínát, Indiát és Afrikát egyesítő „Kindafrika” kifejezés meghonosodik-e – nagy valószínűséggel nem, túl különböző világok szorulnak bele.

Operatív-empirikusan azonban a „Kindafrika” kifejezés használható okulárként, vagy – ahogy Isaac Asimov mondaná – „magasságból nézve” három emelkedő blokkra, amelyek demográfiai és gazdasági (legalábbis Kína és India) súlya. amely tényleg mindent nagy szerepet fog játszani a világ sorsában általában és a Post-West, a Pax Occidentalica különösen.

A könyv szerzői szerint 2030–2050. ez a szerep (persze, ha nincs globális katasztrófa) sok tekintetben meghatározó lesz.

A Kindafrika körüli vita jó ok arra, hogy megvizsgáljuk a három részét. Ugyanakkor érdemes közelebbről is szemügyre venni Afrikát (a Szaharától délre fekvő Afrikáról beszélünk, vagyis a „feketéről”, a négerekről, a nem arabokról, vagy ahogy más néven „szubszaharairól” beszélünk). "Afrikáról", hiszen Kínáról és (kisebb mértékben) Indiáról már elég sok írás született. Afrika gyakran életlen. Nem helyes.

Először, Afrika a 21. század második felében a világ jelentős részének erőforrásbázisa, ezért lassan kezdik átvenni a kezét az érdekelt struktúrák ("második gyarmatosítás");

Másodszor, Az Afrikában a társadalmi kilátástalanság felé fejlődő demográfiai és egyéb folyamatok – legalábbis Nyugat-Európa számára – problémákkal járnak.

Eddig főleg az arabok sajátítják el, de előbb-utóbb az afrikai helyzet súlyosbodásával Európába rohannak a fekete kontinens „felesleges”, „veszteséges” népei, és Jeszenyin „Fekete ember! Nagyon rossz vendég vagy! gyakorlati jelentőséget nyer majd a nyugat-európaiak számára.

A mai Afrikáról tehát még most is, P. Ershovot parafrazálva, azt lehet mondani: "Sokat, sok nyugtalanságot hoz majd magával."

A nyugat-európaiak és az amerikaiak a 19–20. akcióik Ázsiában és Afrikában híresen felébredtek, és most a visszarúgással foglalkoznak. Pontosan így nevezte "Blowback" könyvét Charles Johnson amerikai elemző, a Japán és a gerilla-ellenes háború elismert szakértője.

Visszarúgás alatt többek között azt a politikai erőszakhullámot értette, amelyet a 21. század első felében az afro-ázsiai világ a Nyugat ellen irányított. válaszul arra, amit a gyarmatosítók tettek ezen a világon a huszadik században. A demográfiai ököl az, ami az afro-ázsiai világot az európai orrára hozza.

Az előrejelzések szerint 2030-ban Kína lakossága 1,5 milliárd, India 1,5 milliárd, Afrika 1,5 milliárd fő (míg a két ország, Nigéria és Etiópia együtt 400 millió főt ad majd), 2050-ben pedig Afrika lakossága eléri a 2 milliárdot.

Vagyis másfél évtized múlva az emberiség fele Kindafrikában fog élni, és ennek a felének a zömét, főleg Indiában és Afrikában a fiatalok fogják képviselni – ellentétben Európa elöregedő és zsugorodó lakosságával.

Itt azonban meg kell jegyezni, hogy Kína (és India) hagyományos méretbecslését egyesek vitatják. Néhányan például a néhai A. N. Anisimov, úgy gondolja, hogy ezt a becslést alábecsülték, és Kínának hozzá kell adnia 200 milliót.

Mások, például V. Mekhov, aki a közelmúltban tette közzé számításait az interneten, úgy vélik, hogy Kína lakossága és általában Ázsia összes úgynevezett demográfiai óriása túlbecsült, és a valóságban lényegesen kevesebb.

Különösen a KNK lakossága V. Mekhov szerint nem 1 milliárd 347 millió, de legjobb esetben is 500-700 millió.

Először, hangsúlyozza, hogy nincsenek pontos demográfiai adatok, minden adat becslés. A történelmi adatok több tízmillióval változnak. Tehát egy forrás szerint Kínában 1940-ben.430 millió volt, mások szerint 350 millió 1939-ben.

Másodszor, V. Mekhov szerint az ázsiaiak jól megértették, hogy a népességszám a stratégiai fegyverük, ezért érdekeltek a számok túlbecslésében. 2011-ben a Kínai Népköztársaság városi lakosságának aránya először haladta meg a felét - 51, 27%. Ha figyelembe vesszük, hogy a KNK legnagyobb városainak lakossága 230-300 millió ember, akkor – írja Mekhov – e logika szerint kiderül, hogy Kína lakossága 600 millió, nem több, mint 700 millió.

Indiával ugyanez a helyzet: 75 millióan élnek a 20 legnagyobb városban. Hol van még egy milliárd? Ha van, akkor a népsűrűség 400 fő. 1 négyzetméterért km. A statisztikák szerint az indiánok 70%-a falvakban él, i.e. 75 millió az 30%. Kiderült, hogy a lakosság nem haladja meg a 300 milliót.

Van kifogásom ezek ellen a számítások ellen, de ebben az esetben számomra az a lényeg, hogy odafigyeljek rájuk, és lehetőséget adjak az olvasónak a saját gondolkodásra, de továbbra is ragaszkodom a hagyományos értékeléshez.

Volt idő, amikor Európa népességnövekedési üteme magas volt: a középkor végén az európaiak az emberiség 12%-át, 1820-ban 16,5%-át, az első világháború előestéjén pedig 25%-át tették ki. Aztán a fehér európaiak aránya a világ népességében csökkenni kezdett.

Ma különböző becslések szerint 8% és 12% között ingadozik – vajon a Nyugat demográfiai visszatérése a középkorba? Ráadásul ma Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban a 70 év felettiek a lakosság 25%-át teszik ki, 2030-ban már több mint 30%-uk lesz. A fehér faj demográfiai hanyatlását és öregedését látjuk a „Kindafrikában” – az ellenkező kép.

Egyébként a fehérek az egyetlen olyan faj, amelynek száma folyamatosan csökken. És valami nem hallatszik a politikusok, antropológusok, ökológusok riadt hangjai, akik hisztérikusan remegnek a Yanomami törzs (Brazília és Venezuela határán élő) pókfélék, halak vagy endokannibálok bármely fajának csökkentése vagy kihalás veszélye miatt. Sajnálod a fehérváriakat? De mi a helyzet az egyenlőséggel? Vagy a fehérek elleni rasszizmus korszakát éljük? De ez mellesleg.

A "Kindafrika" lakossága korszakunk elején a világ népességének 70% -a volt, 1950-ben - 45% (a világ vagyonának 4% -át tették ki). 2030-ra a demográfusok a következő előrejelzést adják: Észak- és Dél-Amerika – a világ népességének körülbelül 13%-a; Európa a Közel-Kelettel és Afrikával - 31%; "Kínai" Ázsia (Kína, Japán, Korea, Délkelet-Ázsia) - 29%; "Indiai" Ázsia (korábban Brit India) - 27%.

A 15-24 éves korosztály korösszetételére vonatkozó adatok még lenyűgözőbbek. 2005-ben Kínában ez összesen 224 millió volt, 2030-ban Kínában 177 milliót jósolnak – ez csaknem 50 milliós csökkenés; Indiában - 242 millió, Afrikában - körülbelül 300 millió (majdnem harmada vagy negyede a világméretű kohorsz méretének). És ez annak ellenére, hogy 2000-ben az átlagos várható élettartam Afrikában 52 év volt, Indiában - 63 év, Kínában - 70 év.

Általánosságban elmondható, hogy percenként 223 ember születik a világon (ebből 173 122 elmaradott országban). 1997-ben a születési ráta a világon 24 ezrelék volt, Afrikában - 40. 1997-ben a világ születéseinek 15%-a volt afrikai, 2025-ben 22%, addigra pedig az afrikai lakosság 50%-a városokban fog élni (Latin-Amerikában - 70%), a világátlag 60-65%.

Ugyanakkor demográfiai szempontból a szubszaharai Afrika heterogén. A szakértők négy demográfiai modellt azonosítanak benne.

1. "Demográfiai bomba". Ezek elsősorban Nigéria és Mali, valamint Niger, Burkina Faso, Guinea, Angola, Kongó (korábban fr.), Csád, Uganda, Szomália. 1950-ben 90 millióan éltek ezekben az országokban, 2040-ben már 800 millióan.

2. "Stabil lehetőség" némi népességcsökkenéssel: Szenegál, Gambia, Gabon, Eritrea, Szudán. Most - 140 millió, 2040-re az országcsoport lakosságának 5-10%-kal kell csökkennie.

3. Az AIDS aktív hatásával kapcsolatos modell. Különféle becslések szerint 25-40 millió afrikai HIV-pozitív, és csak 0,5-1%-uk jut hozzá a szükséges gyógyszerekhez. A fertőzöttek 90%-a 15 év alatti.

A klasszikus eset Zimbabwe (a fővárosban, Hararében az AIDS a népesség 25%-ának a fő halálozási tényezője), valamint egész Dél-Afrika. A régión kívül Tanzániában, Kenyában, Elefántcsontparton és Kamerunban tombol a HIV. Az AIDS minden gátló hatása mellett azonban itt is növekedni fog a népesség, bár nem úgy, mint az első modell országaiban. 1950-ben ezeknek az országoknak a lakossága 46 millió volt, 2040-re 260 milliót jósolnak (Dél-Afrikában ezek a számok 56 millió, illetve 80 millió).

4. A háborúval kapcsolatos halandóság megugrása által vezérelt modell. Ezek Sierra Leone, Burundi, Ruanda, Kongói Demokratikus Köztársaság. Itt is növekedés, de megint nem úgy, mint az első modell országaiban: 1950-ben 80 millió, 2040-ben 180 millió.

Vagyis 2030–2040-re. Afrikában hatalmas számú "extra ember" lesz, és egyáltalán nem "Onegin" és "Pechorin" - ez egy másik emberi anyag. A többletnépesség problémáinak megoldásának egyik eszköze az elvándorlás olyan helyre, „ahol tiszta és világos”.

Ráadásul az afrikaiak nagy részének szinte nincs is munkája Afrikában: ma Afrika adja a világ ipari termelésének 1,1%-át, és részesedése a globális GDP-ből a 2000-es 12,8%-ról 2008-ra 10,5%-ra csökkent.

Manapság az afrikaiak etnikai hálózataik felhasználásával főleg Franciaországba és Belgiumba, valamint az Egyesült Királyságba és Olaszországba vándorolnak. 2010-ben Afrika 19 millió migránst biztosított (a világ migrációjának 10%-a). A huszadik század utolsó évében. Afrikából 130 ezer ember vándorolt Európába; 2030-ra 700 ezerről 1,6 millióra tervezik.

Vannak azonban más előrejelzések is: 9-15 millió. Ha beválik, akkor az európai lakosság 2-8%-a lesz afrikai. Ez nem annyira, de tény, hogy tömören a legnagyobb városokban koncentrálódnak, és ez megváltoztatja a helyzetet.

Az Afrikából érkező migránsok csekély száma könnyen megmagyarázható: az afrikai középrétegnek (ez 60 millió háztartás, amelyek évi 5000 dollár vagy annál nagyobb jövedelem) egyszerűen nincs pénze kivándorolni. Nos, ha a „középsőnek” nincs pénze, akkor mit mondhatunk a tömegről?! Végül is a szubszaharai Afrika lakosságának 50%-a kevesebb, mint napi 1 dollárból él, nem vándorol (általában a világon 2 milliárd embernek kevesebb, mint napi 2 dollárja van).

Az Afrikában élők napi 2 dollárért vándorolnak, de a lakóhelyüktől nem messze, főleg a közeli városokba. Ebből a szempontból még az Afrikán belüli migráció sem olyan nagy: 23 millió ember. 2000-ben mára jelentéktelen mértékben növekedett.

A kontinensükön az afrikaiak főként Algériába, Burkina Fasóba, Maliba, Marokkóba és Nigériába vándorolnak. Ellentétben India és Kína belső vándorlásával, az Afrikán belüli migráció etnikai konfliktusokhoz vezet. Ez érthető: Kína és India egész államok, Kína pedig ráadásul valójában egynemzetiségű állam (a hanok a lakosság 92%-át teszik ki). Az előrejelzések szerint 2030-ra Afrikában 40-50 millió 18-24 éves bevándorló él majd. Nyilvánvaló, hogy ez nem növeli a stabilitást.

Nyugodtabb helyzet a belső migrációval Kínában és Indiában. Kínában a belső vándorlás - faluról városra - a hagyományos becslések szerint (nekem jelentősen túlbecsültnek tűnik) körülbelül 400-500 millió ember, és nagy gazdasági szerepe van.

De az Indián belüli migrációnak nincs ilyen szerepe, a belső migránsok nem alkalmazkodnak jól az új körülmények közötti élethez. Ez elsősorban az erős kaszt- és regionális identitásnak köszönhető, amelyek Indiában sokkal erősebbek, mint a nemzeti identitás. India számos szakértő szerint nem annyira egy egész, mint inkább államok összessége.

Ennek egyik legszembetűnőbb tükre a regionális filmművészet megőrzése és fejlesztése, amely Bollywooddal ellentétben Nyugaton ismeretlen. Ez Collywood (Chennai / Madras) – a kodambakkami stúdiók után; Tollywood (a Tollingungból) Kolkatában; filmek bengáli, telugu nyelven.

A következő évtizedekben az előrejelzések szerint 300 millió indiai hagyja el a vidéket a városokba, és ez migrációs sokk lesz. Figyelembe véve, hogy India már most is a világ egyik vezető országa a külföldről érkező munkaerő-migránsok fogadásában, a sokk nagyon erős lehet. Indiába főként a környező országokból érkeznek látogatók, ahol még rosszabb a helyzet, mint Indiában - Bangladesből és Nepálból (jelenleg 160 millióra tehető Banglades lakossága, 2030-ra több mint 200 milliót jósolnak; India másik szomszédja, Nepál 29 millió)., 2030-ra - körülbelül 50 millió).

Az Indián kívüli indiai diaszpóra - 25 millió (2010-ben 50 milliárd dollárt adtak az országnak), és ha az egész egykori Brit-India területéről vesszük az embereket, akkor a diaszpóra - 50 millió indiai diaszpóra (Pravasi Bharatiya Divas) MK visszatéréséről Gandhi 1915-ben Dél-Afrikából hazájába

Figyelemelterelésként megjegyzem, Indiát a szegénység ellenére mobiltelefon-hálózat fedi le. Ha 2003-ban 56 millió előfizető volt, akkor 2010-ben - 742 millió, most pedig megközelíti a 900 milliót. Ennek oka a díjak olcsósága: 110 rúpia (2 euró havonta), van egy nagyon olcsó tarifa is. - 73 rúpia…

Kína üdvözli állampolgárainak migrációját Afrika stratégiailag fontos területeire. Itt a kínai diaszpóra 500 ezres, és fele Dél-Afrikában él. Az 1978 és 2003 között az országot elhagyó 700 000 fiatal kínai diplomás közül 160 000 tért vissza Kínába.

Manapság az elemzők egyre gyakrabban hasonlítják össze a Kindafrika alkotórészeit az oktatás szempontjából. Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy ma a 20–25 éves globális fiatalok 40%-a felsőoktatásban részesül.

A második világháború előestéjén ez az arány mindössze 5% volt. Nem ennek az oktatásnak a minőségéről beszélek, ez az egész világon hanyatlik. Mennyiségileg növekszik a képzett emberek száma – éppen Mihail Ivanovics Nozskin szerint: „a képzett emberek egyszerűen győztek”.

A "Kindafrika"-ban minimum minimum írástudással a helyzet a következő: Kínában 90%, Indiában - 68%, Afrikában - 65% - kolosszális kontraszt az 1950-es helyzettel; mi filmek Raj Kapoorral ("The Tramp", "Mr. 420" stb.).

Az indiai Kerala államban általában az írástudók 90%-a annak a következménye, hogy az államban gyakran a kommunisták voltak hatalmon. Jelenleg India és Afrika írástudásában megközelítőleg azon a szinten van, ahol a KNK 1980-ban volt, azaz. 30 év lemaradás van.

Manapság sok szó esik a „tudásgazdaságról”. Ez többnyire ugyanaz az ideológiai hamisítvány, mint a „posztindusztriális társadalom” vagy a „fenntartható fejlődés”. Nézzük csak meg, hogyan származtatják a „tudásgazdaság” egyes mutatóit: a tanulók oktatási intézményekben eltöltött órák számát megszorozzuk a létszámmal.

Így az Egyesült Államokban 1980-ról 2010-re a tanulmányi évek száma 1,7 milliárdról 2,4 milliárdra, Kínában pedig 2,7 milliárdról 7,5 milliárdra nőtt. A formális mutatók szerint 2050 elérheti a 10 milliárdot, Afrikában, a „tudásgazdaság” egyik vezetője lesz. Nyilvánvaló, hogy mindez fikció – ugyanaz, mint például az „alulfejlett országok” kifejezést „fejlődő” kifejezéssel helyettesíteni. De a kérdés az: hogyan fejlődik - fokozatosan vagy regresszíven?

A világ vezető egyetemeinek rangsorában a „Kinda African” minimálisan képviselteti magát. A kínai egyetemek - Peking, Hong Kong és Qinhua - a 154., 174. és 184. helyen állnak a világ 500 vezető egyetemét tartalmazó listán; ebben a félezerben 3 indiai és 3 dél-afrikai is van (egyébként az összes afrikai diák több mint fele Dél-Afrikában és Nigériában tanul).

Az első százban 59 amerikai egyetem, 32 európai (a fele brit), 5 japán (különösen a Tokiói Egyetem, amely a 20. helyen áll).

Természetesen az indiai és afrikai egyetemek szintje alacsonyabb, mint a vezető nyugati egyetemeké, de nem szabad elfelejteni, hogy az egyetemi rangsorok nem annyira objektív képet tükröznek, hanem inkább a Nyugat pszichotörténeti háborújának fegyverei. A kínaiak, ellentétben például az Orosz Föderációval, nem fogadják el ezeket a minősítéseket – és igazuk van.

Az angol-amerikai egyetemek, tanáraik és diákjaik valós szintje nem olyan magas - olyan emberként teszek tanúbizonyságot, aki messze nem a legrosszabb USA és Nagy-Britannia egyetemein tartott előadásokat, és lehetősége van összehasonlítani őket az oroszországi egyetemekkel. Föderáció, Kína, India és Japán (szintén messze a legrosszabbtól).

Kindafrikában Kína vezet az oktatásban és a gazdaságban is. Ennek során azonban egy dolgot szem előtt kell tartani.

Az 1980-as évek kínai gazdasági reformjai és a XX. század végi – XXI. századi kínai áttörés. (főleg brit, holland és kisebb mértékben svájci pénzből) sok szempontból a nyugati elit egy bizonyos részének projektje volt. Az olcsó szuperkizsákmányolt munkaerőre épülő ipari zóna Kelet-Ázsiában létrehozásának célja Nyugat-Európa és az USA piacának olcsó termékekkel való telítése volt.

Az 1950-es évek szovjet „gazdasági csodájával” ellentétben a Kínai Népköztársaság modernizációja kezdettől fogva kifelé irányult és szervesen beépült a nyugat-európai protestáns elit és a világ kapitalista gazdaságának terveibe, semmiképpen sem alternatív fejlesztési lehetőség. hozzá.