A profán igazság az IMF-ről

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mi az IMF valódi szerepe a geopolitikában? Hogyan avatkozhatnak be a nemzetközi szervezetek más államok belügyeibe? Hogyan próbálnak a pénzintézetek manipulációkat végrehajtani egy idegen országban? Ezekre a kérdésekre nagyon konkrét válaszok vannak…

Megérteni, kinek az érdekeit védik Nemzetközi Valutaalap, elég tudni, hogy a tulajdoni hányad (finanszírozási összeg) szerint - Az IMF szinte teljes egészében Amerika „tulajdona”.

A Nemzetközi Valutaalap belső struktúrája csak egy demokratikus paraván mögé bújik. Valójában a hang súlya a szerkezetben korántsem ugyanaz. A szervezet egyes tagjainak szerepét az éves hozzájárulás mértéke, a szavazatok arányát pedig az évente elkülönített pénzeszközök aránya határozza meg. Más szavakkal, az USA hangja a legerősebb az IMF-ben, annak rovására, hogy pontosan mi határozza meg a döntéseit.

Ugyanakkor, még ha a jövőben Kína megelőzi is Amerikát a tőkebefektetések terén, ez nem jelenti azt, hogy az alap döntéseit ő irányítja majd. Miért? Mivel az Egyesült Államok nem csak a dollár felett rendelkezik a kulisszák mögötti ellenőrzéssel, hanem az IMF-fel kapcsolatos pénzügyi mechanizmusok felett is.

Az úgynevezett Big Three-ről beszélünk. Ők hárman gazdasági gyilkosok. Az Európai Központi Bank, az Európai Unió és a Nemzetközi Valutaalap képviselőiből álló szakértői csoport. Ráadásul csak formálisan képviselik őket. Gyakorlatban alá vannak rendelve az amerikai elit pénzügyi érdekeinek, feladatuk pedig annak ellenőrzése, hogy a hitelezők feltételei mennyire teljesülnek egyértelműen a hitelt felvevő országban.

Valójában így néz ki. Tegyük fel, hogy egy szegény országban 100 millió dollár értékű épületegyüttest kell építeni. Magának az országnak csak 50 van. A hiányzó pénzeszközök erejéig pénzügyi segítséget kér a banktól. A polgármester azonban, akinek városában az építkezés zajlik, elég ravasz ember, összeszedi a kivitelezők fejét, és azt mondja: "változtassuk meg a becslést és írjuk meg, hogy az építkezés 150 millióba kerül, és megosztjuk a plusz 50 magunk között." Aztán elmegy a felsőbb hatóságokhoz, és "őszintén" kijelenti, hogy sajnos az építkezés 150 millió dollárba fog kerülni, nem pedig 100-ba, mint korábban gondolták. Mindenki egyetért, mert nem szakemberek, és a kivitelező cég is megerősíti szavait.

Az elragadtatott polgármester a helyi szerkezet partjára megy. Azonban régóta tud ilyen esetekről, nem akar problémát a hatóságokkal, és egyenesen kijelenti, hogy nem fog korrupt hivatalnokokkal dolgozni. A polgármester nem tudja feltárni a fiaskó okait, ezért sietve átmegy egy másik bankba, majd egy másikba. De mindenhol megtagadják. Aztán felveszi a kapcsolatot az IMF-fel. A Valutaalap egyből beleegyezik, de egyben közli: "Abszolút jelentéktelen állapotok vannak, több embert küldünk a városba, ők majd leírják részletesebben."

"Gazdasági gyilkosok" - jönnek a hírhedt trojka munkásai, körülnéznek és azt mondják:

A korrupt polgármester minden feltételbe beleegyezik, és ez a két hely megnyílik a földjén. A JPMorgan több mint negyedmillió embert foglalkoztat világszerte, kapitalizációja pedig több száz milliárd dollár. Természetesen, amikor új városba érkezik, elkezdi mesterségesen alábecsülni szolgáltatásai költségeit, veszteségesen dolgozik, ennek köszönhetően néhány hónap alatt az összes helyi bank csődbe megy.

A város pénzügyi rendszere jelenleg az Egyesült Államok kezében van. A mezőgazdasági területeket beültetik GMO-növényekkel, csak Amerikában van rájuk szabadalom. Az üzletláncok alulértékelt árukat kezdenek árulni, és gyorsan kiszorítják a piacról a helyi gazdákat és a biotermékeket. A város gazdái csődbe mennek, a boltok veszítenek teret, most az amerikai konszern ellenőrzi az élelmiszereket, és emelheti az árakat. Ugyanez vonatkozik a banki szolgáltatásokra is.

Mindez nem kitalált történet. Az IMF és a trojka kezei többször megfordították Afrikában, most pedig Ukrajnában. Afrika, amely korábban önállóan látta el magát termékekkel, az EKB, az EU és a Nemzetközi Valutaalap pénzügyi struktúráinak érkezése után teljes mértékben függ az amerikai és európai termékek importjától.

De nincs abban a helyzetben, hogy megvásárolja őket, mivel a nyugati bankok és aggodalmaik már régóta magukra vitték az összes betétet, forrást és munkahelyet. Ez okozza az éhínséget, nem az afrikai "diktatúrák válsága". Ukrajna sorsa ugyanez lesz, hiszen minden következő pénzügyi hiteltű kritériumai hasonlóak.

Ez a forgatókönyv a "független" nemzetközi intézmények munkájához, bár hivatalosan "gazdasági segítségnyújtási programoknak" nevezik őket. A helyzet iróniája, hogy ezeknek a „független” alapoknak a „segítsége” hosszú távon soha senkinek nem segített.

Mindezt már a 90-es években kipróbálták Oroszországban. Akkoriban a gazdasági katasztrófa és a függő politikusok ideális környezetet jelentettek a hitellehetőségekhez. Ezért, Vlagyimir Putyin első dolga a 2000-es évek elején az volt, hogy kifizette az összes államadósságot. Éppen ezért a Nyugat mindent megtett annak érdekében, hogy Oroszországot rákényszerítse ennek az elképzelésnek a feladására.

Furcsának tűnik, hogy a hitelező minden erejével megtagadta a visszakapott pénz átvételét, de akkoriban pontosan ez történt. A hozzáértők tökéletesen megértették, hogy ezzel megszűnt a pénzügyi korlát Oroszországból, azonban a propaganda, a civil szervezetek szavai, a "liberális" sajtó és az Amerikában "élő" képviselők hatására az utcára vonultak. nagykövetség, boldogan támogatta a hamis szlogent: "használd a pénzt valamire, amire az országnak szüksége van."

A nagyobb eltitkolózás, a médiakontroll és a gazdasági mechanizmusok képezik az amerikai hegemónia magját. Nálunk pedig nagyon nem akarták megfosztani őket a kívülről jövő „puha” irányítástól.

Oroszországnak másfél évtizedbe telt, mire nagy nehezen ki tudott szabadulni a Nagy Háromság által rákényszerített függőségből, és bár nem történt meg minden, ez elég volt ahhoz, hogy az állam a szuverén fejlődés szintjére kerüljön. Ha nem ez a lépés, Oroszország már rég elvesztette volna energiaszektorát, tudományát, hadseregét és még sok minden mást. Valóban, a 2000-es évek elején hazánk a fentebb leírt példa keretei között egy lépésre volt attól, hogy minden vagyonát más államok kezébe adja.

A Jukosz-Hodorkovszkij-ügy kiváló példája az Egyesült Államok pénzintézeteken keresztüli munkájának. A Jukoszt arra utasították, hogy az orosz olaj- és gázforrások jelentős részét gyűjtse be vagyonába, majd mindezt értékesítse tovább közvetítő konszernek. Valójában Hodorkovszkij nem egy külön vállalatot adott el, hanem Oroszország olajiparának egyharmadát. Ezekben az években az olajexportból és a kapcsolódó iparágak hazai adóztatásából származó bevételek az állami költségvetés 40%-át tették ki.

Következésképpen Oroszország „Jukos” leple alatt összegyűjtött vagyona az ország költségvetésének 15%-át biztosította. Ez összemérhető a védekezés költségeivel, nem beszélve az olyan területekről, mint az „egészségügy” és az emberek „társadalmi” élete. Vagyis az Egyesült Államok nemcsak saját védenceinek kezével rabolta ki Oroszországot, hanem egy olyan eszközt is kapott, amely óriási hatalmat adna az országnak. Ezt az utolsó pillanatban sikerült megakadályozni.

Ugyanez vonatkozik a szahalini olaj- és gáztermelésre vonatkozó tisztességtelen szerződésekre, nem is beszélve a felháborítóan arrogáns „termelésmegosztásról szóló” törvényről. Az amerikai oligarcha közvetítők által megvásárolt orosz parlament 1992-ben mégis elfogadta a szabályt a termelésmegosztási törvény a 264 legnagyobb oroszországi betétet külföldi cégek tulajdonába adta. Ugyanakkor a külföldi vállalatok tevékenységét egyáltalán nem terhelték adók.

Más szóval, a cégek Nagy-Britanniában, az EU-ban és az Egyesült Államokban nemcsak „határozatlan idejű bérleti jogviszonyban” kapták meg az állam haszonélvezőit, de egy fillért sem fizettek ebből a lopásból az orosz költségvetésbe. Vlagyimir Putyin új orosz elnöknek csak 2002-2004-ben sikerült módosításokkal felmondania ezt a megállapodást. Így működnek a „pénzügyi gyilkosok”, és ezt saját országunkban is láthattuk.

Ironikus módon egy ilyen megközelítéssel Oroszország jólétének növekedését rendszeresen az olajárak emelkedése okozta növekvő olaj- és gázbevételekre redukálják. Makacsul úgy tesz, mintha nem értené az egyszerű igazságot : Ha Vlagyimir Putyin nem államosította volna és nem foglalta volna le a nyugati cégek kezéből az orosz ásványkincseket, akkor az energiaárak emelkedése túllépte volna az ország költségvetését. A „termelésmegosztásról” szóló törvény szerint Oroszország csak 30 év után kaphatná meg a Nyugatnak adott szántóföldek első hasznát. Vagyis 2022-ben, annak ellenére, hogy most 2018 van.

Ahhoz, hogy a világ pénzügyi háttérbe szorult lakosságának 1%-a továbbra is a fennmaradó emberek 99%-ának megfelelő vagyonnal rendelkezzen, az olyan mechanizmusoknak, mint az IMF, továbbra is működniük kell. Folytassa az országok és régiók pusztítását, hasznukat átirányítva abba az országba, ahol az "Aranymilliárd" lakói élnek.

Természetesen ebben a helyzetben a nyugati rendszer ellenségeinek nyilvánítja azokat az államokat, amelyek az egyenlőtlenséget és a nyugati világrendet megkérdőjelezik, nem hajlandók engedelmeskedni a jelenlegi szabályoknak, és saját játékukat játsszák. És annál nyilvánvalóbb, hogy Oroszország láthatóan látható ezen a listán.

Amerika-barát bábnak lenni annyit jelent, mint kivenni a részét a „mesterasztalról”, a szuverenitásnak viszont ára van. És a modern orosz valóságban ez a harc a saját útért és az állami függetlenség megőrzésének jogáért.