Zombiztak?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Megpróbáltuk azonosítani a főbb embertípusokat, amelyek különösen hajlamosak a zombikra, és azokat a fő "kampókat", amelyeken a hiszékeny halakat fogják.

Tanácsadó a "Web Business Workshop" munkatársainak hatékonyságának javításához Roman Makarenko beszél:

„Régebben az embernek „nyájban” kellett élnie, elfogadva annak szabályait, különben egyszerűen meghalt. Hogy ez a törvény ma is érvényes, azt egy ismert tanulmány bizonyítja. Hat ember ül a teremben – egy tesztalany és öt „csali kacsa”. 6 zseton van az előttük lévő asztalon - 5 fekete és 1 fehér. Mindenkinek felteszik a kérdést: "Milyen színűek a chipek?" Az elrendezett "csomag" azt írja, hogy mindenki fekete, és az esetek 55%-ában az alanyok egyetértenek a többséggel. Persze belül kételkednek, de ennek ellenére. Kiderült, hogy felénk kész megismételni, amit a környezete mond – és ez komoly segítség az információs háborúk szervezőinek.”

Engedelmes

A riasztó események elsősorban az érzelmekre hatnak. Beléjük merülve automatikusan gyerekkori traumákba esünk. Emlékszel a szülői szövetségre: "Engedelmeskedjetek az idősebbeknek"? A felnőttek nem feledkeznek meg róla, csak a saját életükért való felelősséget hárítják át szüleikről saját vállalkozásuk, városuk, országuk vezetőire. A főnök azt mondja: „Rosszul érzed magad, fázol, éhes vagy, meg kell mentened” – hisszük, mert gyerekkorunktól fogva emlékszünk rá, hogy „apának mindig igaza van”. Egyszerűen nincs más forgatókönyv – az ember nem élheti túl, ha senki nem mondja meg, hogyan. Tehát a szigorú szülők engedelmes gyermekei életkoruk ellenére is jól ki vannak téve az agymosásnak.

MINT HŐS

Az emberek mindig arra törekszenek, hogy hősök legyenek, és az erősek oldalán akarnak állni. Tehát amikor a győztes kiderül, a legtöbb ember automatikusan az ő oldalára áll, függetlenül a hős erkölcsi jellemétől. A nyerteseket nem ítélik el. A logika egyszerű: egy hőssel lenni annyit jelent, mint te magad hősnek lenni. Ennek a diadalmenetnek egyetlen „de” van: a legyőzött, ha magához tér, a győztes viselkedési modelljét veszi fel. És minden kezdődik elölről: propaganda, eszmék és érdekek kijátszása, konfliktusok. Ez a viselkedési minta sok ezer éves. Az utánzók pedig a harmadik kategória, könnyen alkalmazkodnak a propagandához.

PROPAGANDA NYOMAI

Az információs hadviselés idején meg kell tanulnunk megkülönböztetni az igazságot a fikciótól, és ismernünk kell azokat a titkos „kampókat”, amelyekkel a pszichotechnológia szakértői elkapnak bennünket. Natalya Loziychuk, a Speaker képzési központ alapítója és igazgatója kifejti: „Az embereket elsősorban két dolog vezeti: a félelmek és a sztereotípiák (gondolkodás és viselkedés). Ezért az ember befolyásolásának megkönnyítése érdekében ki kell kapcsolnia a logikát és be kell kapcsolnia az érzelmeket: ijeszteni, sérteni, dicsérni, ajándékokat ígérni - többféleképpen cselekedhet."

SZÜNET HORRORRA

Kezdetben egy hátborzongató történetet mesélnek el a személynek arról, hogy "egy csorda X-men kigúnyolt egy kis csoportot Y-menekből". Egy ilyen passzus után a későbbi információkat már nem vitatják, és tények erősítik meg: a kép az érzelmek felé fordult, és az emberek "bedőltek" a "horrornak".

VÉDJE MEG A KISÉT

Fontos odafigyelni a gyakran alkalmazott beszédtechnikára: a nem kívántakat általában „csordának” nevezik, cselekedeteiket „gúnyolódásnak”, míg „az övéiket” „kis csoportként” írják le és mutatják be. Van egy bizonyos sztereotípia, amely mindannyiunkban már gyerekkorunk óta aktívan formálódik: a kisebbeket nem jó megverni, azokat védeni kell.

Társadalmunknak erkölcsi norma, hogy a gyengéket és a kisebbségben lévőket segítsük a harcban. Aki ezt a törvényt megszegi, gyalázatos tettet, sőt bűncselekményt követ el. Ha pedig bűncselekmény, akkor azt rendületlenül (megint sztereotípia) a büntetésnek kell követnie. A következtetés, amelyet összefoglalnak: "X embereket meg kell büntetni".

ÁLTALÁNOSÍTÁS

Egy másik manipulációs trükk a túlzott általánosítás. Ebben az esetben nemcsak a konkrét tettekért felelősöket nevezik bűnözőknek, hanem azokat is, akik szimpatizálnak, és nem emelnek szót ellenük.

LUSTA TITOK

"Ki birtokolja az információt - övé a világ", különösen, ha ez a "valaki" birtokol információkat a világról, az emberekről és az emberek főbb jellemzőiről. Az egyik ilyen tulajdonság a lustaság. Ez egy újabb "trükk", amelyre a propagandisták tippelnek. Tudják, hogy az információk ellenőrzése, kétségbe vonása és elemzése kemény munka, ehhez pedig vágy, türelem, kitartás, és ami a legfontosabb, fejlett kritikai gondolkodásra van szükség. Nem mindenki rendelkezik ilyen tulajdonságokkal, ezért a propagandisták maguk is sokat tesznek hallgatóikért és nézőikért. Így jelenik meg egy olyan édesség, amelyet könnyű lenyelni, és lehetetlen kiköpni.

MEGÁLLÁS NÉLKÜLI

A propagandában a fő, a legfontosabb üzenetek következetessége. Sőt, rendkívül világosnak és egyszerűnek kell lenniük, a hallgatók meghatározott célközönségére kell irányulniuk, és szükségszerűen befolyásolniuk kell azok indítékait (szükségleteit). Klasszikus példa ebben az értelemben Lenin üzenete: „A földet a parasztoknak, a gyárakat a munkásoknak”.

REPÜLJ KI AZ INFOCHAOSZBÓL

A modern világban rengeteg információs szörny él - megtanuljuk, hogy ne engedjünk nekik.

„A propagandának ellenállásához először is el kell ismerni: „Igen, külső befolyás áldozata lehetek” – mondja Natalja Lozijcsuk. - Ez a felismerés az első lépés a külső hatásokkal szembeni ellenálláshoz. Ezzel azonban sokan nem akarnak egyetérteni. "Hogyan?! Én, olyan művelt, olvasott, folyamatosan értesülök minden eseményről, hírről – és lehetek valamiféle áldozat? Egyszerűen lehetetlen!" Egy ilyen érzelmi reakció teljes mértékben megmagyarázható védekezési mechanizmusainkkal: "Jó vagyok, és nem lehetek rossz (áldozat)!"

Fontos még a következő kérdésekre keresni a választ: Mi a célja annak a személynek (embercsoportnak), aki ezt a hírt adja nekem? Csak tájékoztatnak, vagy befolyásolni akarják a véleményemet? Miről akarnak meggyőzni? Mennyire hangzik ez az egész bizonyíték? Hogyan támogatott ez? Milyen eszközöket használnak ehhez: szavakat, videoszekvenciákat, valami mást? Milyen reakciót vár tőlem a beszélő, és valóban ezt akarom?

FONTOS SZABÁLYOK

Ezen túlmenően, ahhoz, hogy kivonja az igazságot a rengeteg hírből és üzenetből, ismernie kell még néhány szabályt, amelyeket Roman Makarenko kínál:

Az információ ellenőrzéséhez, és ahhoz, amelyet nem fog ellenőrizni, ne kapcsolja be érzelmileg.

Mindig tedd fel a kérdést: "Szükségem van erre az információra?" - és ne rohanjon válaszolni. Nézze meg másképp a problémát, mert az ítéletek egyértelműsége az első jele annak, hogy elzombizálódott. Ha pletykákat hallasz, tedd fel magadnak a kérdést: "Van erről más vélemény?"

Keresd a "saját" kiutat. Az emberek 70%-a úgy dönt, hogy a standard opciók közül választ, nem is gondolva, mit lehet még tenni ebben a helyzetben. Például: "Ha háború kezdődik, elmegyek harcolni és hős leszek, vagy elbújok egy pincében, és akkor túlélem, de áruló leszek." Az ember nem gondolja, hogy nem mehet háborúba, és egyben nem lehet áruló, de van ilyen lehetőség (hátsó segítség pl.).

Vitatkozz magaddal. Agyunk úgy van kialakítva, hogy megerősítést keressen, nem pedig egy már kialakult vélemény cáfolatát. Például egy képviselő- vagy elnökjelölt azt mondja: "Én ülök a székben - mindenkinek megemelem a fizetését és a nyugdíját." Az emberek persze el akarják hinni, és nem is gondolnak arra, milyen árat kell fizetniük egy ilyen „ajándékért”.

Hasznos videó ebben a témában:

1. Én és mások. 2010 év. A híres szovjet film új verziója

2. Teszteld az agyadat- egy program a figyelemről és az agyunkról. Az emberi gondolkodás sajátossága különféle trükkök és trükkök példáján mutatkozik meg. Egy sor tesztet fog végezni, és megtudja, mennyire tud koncentrálni.