„Mindig készen!”: Milyen szerepet játszottak az úttörők a Szovjetunió történetében?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az Úttörők Napja, sajnos, már régen megszűnt ünnep lenni hazánkban. A gyermekszervezet néhány maradványa még mindig létezik, de ez csak egy halvány árnyéka annak a tömegmozgalomnak, amely az egész fiatalabb generációt felölelte…

Az Úttörők Napja, amely május 19-re esik, sajnos már régen megszűnt ünnep lenni hazánkban. Az egykor leghatalmasabb gyermekszervezet néhány maradványa még mindig megvan, de valljuk be őszintén, ez csak egy halvány árnyéka annak a tömegmozgalomnak, amely a huszadik század közepétől-végétől a XX. Szovjetunió, szinte kivétel nélkül felkarolta fiatalabb generációját.

A „peresztrojka” nehéz időszakában a V. I.-ről elnevezett Összszövetségi Úttörő Szervezet. Lenint nagylelkűen leköpték és kigúnyolták szervezői és megszállott követői. Ma már teljes bizalommal kijelenthetjük, hogy a szovjet úttörő szerepe és helye hazánk történelmében teljesen alábecsült és indokolatlanul elhallgatott. Próbáljuk meg korrigálni ezt az igazságtalanságot – amennyire csak lehetséges, egy cikk keretein belül.

Cserkészkommunista

Lehetetlen nem beszélni arról, hogy már az úttörőszervezet említése is valódi gyűlölet- és haragparoxizmusokat idéz elő a hazai liberális nyilvánosságban. Nem tetszett neki ezek az urak, talán valamivel kevésbé, mint az NKVD és Berija elvtárs… Miután az úttörőt "szovjet gépezetnek a gyerekek megtévesztésére és militarizálására" kiáltották ki, liberálisaink az elmúlt idők során annyi ostobaságot és mesét szőttek róla, hogy a gereblyézés. még mindig dolgoznak. Ezért próbáljunk meg legalább néhány abszurditást megbirkózni, aztán – hogyan is fog ez sikerülni. Mindenekelőtt a szovjet kormányt azzal vádolják, hogy állítólag "ellopta" a "nemesi cserkészmozgalom" ötletét alkotóitól, "újrafestette pirosra, és teljesen oda nem illő ideológiai tartalommal töltötte meg". Hogy ilyen okos embereket hallgassanak, az úttörők szó szerint mindent "lemásoltak" a cserkészektől – a tulajdonságoktól és mottótól a szervezeti felépítésig, majd megesküdtek, hogy mindent ők találtak ki. Abszolút hülyeség, persze. Először is, soha senki nem titkolta, hogy az első lépéseket egy úttörő szervezet létrehozása felé valójában Nagyezsda Krupszkaja többszöri jelentése után tették meg, amelyek „A cserkészetről” címet viselték. A szovjet úttörő létrejöttének innokentij Zsukov volt, aki nemcsak az orosz cserkészmozgalom egyik kiemelkedő alakja, hanem korábban az orosz cserkésztársaság titkára is. A bolsevikok egyszerűen nem „találták fel újra a kereket”, hanem alapos szemlélődés után átvették a leghasznosabb világtapasztalatot, természetesen a maguk módján változtatva, a sürgető követelményeknek és a jövőre vonatkozó terveknek megfelelően. Ezért meggyőzni az úttörőket, mert pontosan ugyanaz volt a nyakkendőjük, és a mottójuk volt: "Légy készen" - "Mindig készen!", téglalap alakú panel formájában, és nem valamiféle nyolcszögben, csavarokkal …

Most - az ideológiáról, és mellesleg a "militarizmusról". Ha valaki nem tudja, akkor a Brit Királyi Fegyveres Erők ezredese (majd később altábornagy), Robert Stephenson Smith Baden-Powell, aki a világméretű cserkészmozgalom, úgymond búr háború kiindulópontjánál állt. A búrok által ostromlott Mafeking erőd parancsnokaként Sir Robert fegyverek alá hajtotta az ott lévő összes férfit, köztük a 12-14 éves fiúkat is, akikből egy igen hatékony felderítő egységet hozott létre. Onnantól kezdődött minden. Mint modern szóhasználattal brit imperialistát, kit akart Baden-Powell nevelni az általa létrehozott szervezetben? Így van, leendő hódítók és "civilizálók", "fehér mesterek", akiknek tartaniuk kellett és feszegetniük kellett a "birodalom, amelyben a nap soha nem nyugszik le" határait. Többnyire a katonai hírszerzésben szolgált - a rendkívül praktikus, a cinizmussal határos szervezetben, amely szerint mindent felhasználnak a feladat elvégzésére… Gyerekek? Miért nem gyerekek? Ezért amikor a cserkészek az „ideologizált úttörőkkel” szemben állva egyfajta „fehér és bolyhos” társadalmi mozgalmat próbálnak faragni, amely kizárólag a gyermekek egészségének javításával és szabadidejük változatosabbá tételével foglalkozik, én személy szerint egyszerűen nevetségesnek tartom.. És egyébként az Orosz Birodalomban a cserkészet régóta és kitartóan próbálta utat törni magának - de csak a hatalmon lévők teljes félreértésébe ütközött. II. Miklós uralkodó szeretett volna az országban látni a gyermekek „rend- és tornaiskoláit” és a tizenévesek „szórakoztató csapatait” a katonai egységeknél. A tömegmozgalom valamiféle elhatárolódásokkal, eskütételekkel és szertartásokkal lappangó elutasítást és félelmet ébresztett benne. Jobb lenne, ha odafigyelnék a szociáldemokratákra, betegek…

Szárnyalj máglyákkal

Ám a bolsevikok – a történelem szemeteskukájára küldött koronás, lassú észjárásúakkal ellentétben – azonnal rájöttek, hogy országos viszonylatban is nagy előnyök származhatnak. Az 1920-as évek elején nagyjából még semmi sem dőlt el. Igen, a polgárháború fő csatái és csatái elhaltak, de a háború a régi és az új között valójában csak javában zajlott. A szovjetek országának jövője, és – ahogy azt számos vezető akkoriban látta – a proletár-világforradalom megdobogtatta az életbe lépők apró szíveit, akiknek döntésük után dönteni kellett a sorsukról. Ugyanabban a faluban gyakran éltek egymás mellett az egykori „vörösök” és „fehérek”, és ami a legfontosabb, a szegények és a „kulákok”, akik egyre jobban kezdtek talpra állni. Az elsők teljes lelkükkel az új hatalomért szóltak, de a második, aki kitalálta, hogyan kell lemészárolni a földet, úgy gondolta, hogy cár és úr nélkül természetesen jó, de az "egyenlőségről és testvériségről" ez a hatalom., talán… elegem volt, és itt idővel „korrigálni” kell – az életkilátásokkal kapcsolatos elképzeléseim szerint. Az éhségtől időnként duzzadt és a háború nehéz időszakai után nehezen újjáépülő városokban hajléktalan gyerekek tömegei rohangáltak, akiket ugyanezek a nehéz idők generáltak, akik a semmiért sereglettek örökös igyekezetükben, hogy "hozz valami ennivalót". Egy egész sereg volt! Ki nőhetne ki belőlük – mezítláb, lumpen, bűnözők, akik definíció szerint ellenségei bármely államnak? Vagy a kommunizmus leendő építői – a szülőföld alkotói, polgárai, védelmezői? A problémákat minden túlzás nélkül a legglobálisabb módon oldották meg, és tisztelegnünk kell a szovjet kormány előtt, zseniálisan megoldotta őket - és nem utolsósorban egy úttörő szervezet létrehozásával.

Eleinte a szovjet úttörőt a Spartacus elnyomói elleni ősi harcosról nevezték el. Csak később, Vlagyimir Iljics Lenin halála után kapta a nevét, így nagy megtiszteltetés és nem kevésbé nagy felelősség kapott. Sztálin halála utáni első években egyébként voltak naiv elvtársak, akik őszintén javasolták, hogy az Össz-Union Úttörő Szervezete nevében Iljics nevét egészítsék ki Joseph Vissarionovics emlékének megörökítésével is. Aha… Hruscsov alatt van! 1956 után a "személyi kultuszról" szóló aljas beszédével az ilyen javaslatok azonnal "elhalványultak". Az, hogy az úttörőmozgalom ideológiai összetevője hogyan változott, leginkább a belépéskor hozott ünnepélyes ígéret változásaiból ítélhető meg. Az 1920-as évek végéig megfogadták, hogy "szilárdan kiállnak a munkásosztály ügye mellett", aminek természetesen nem kevésbé, mint világméretű célja volt "a munkások és parasztok felszabadítása". Ezek után még azt is nagyon hiszik, hogy Trockij elvtársnak komoly keze volt az úttörők létrehozásában és fejlesztésében – az itteni "világforradalomról" szóló álmai egy mérföldnyire röpködnek. De aztán valahol eltűnt „minden ország proletariátusa”, de az első helyre került a „Szülőföldünk buzgó szeretete”, valamint „élet, tanulás és harc” kötelezettsége Lenin és a Kommunista Párt előírásai szerint. A 30-as években az úttörőszervezet minden tagjának egyik fő feladata a Szovjetunió védelmére való felkészülés volt az elkerülhetetlenül közelgő háborúban. Az egész ország erőt nem kímélve készült erre, az élen a büszkén piros nyakkendőt viselő fiúk és lányok álltak. Jó néhány évbe telhet, és ők fogják elfoglalni a Nagy Honvédő Háború élvonalát …

Készen álltak

Az Összszövetségi Úttörő Szervezet kolosszális szerepe a nagy győzelem elérésében sajnos még a kedvezőbb szovjet történetírásból sem derült ki. Az úttörők zászlaján az ország két legmagasabb kitüntetése volt - a Lenin-rend, de a harcban egy sem volt. De hiába. Minden szovjet gyerek tudott a Nagy Honvédő Háború úttörő hőseiről, fiatal katonáiról. Valójában a Szovjetunió hőse címet az All-Union Pioneer Szervezetének négy tagja - Leonyid Golikov, Marat Kazei, Valentin Kotik és Zinaida Portnova - kapta. Mindannyian – posztumusz… Azonban mérhetetlenül nagyobb azoknak a gyerekeknek és serdülőknek a száma, akik mind katonai rendet, kitüntetést érdemelnek, mind pedig ismeretlenül maradnak, és hazájuknak önzetlenül odaadják magukat annak védőitől. Egyes jelentések szerint a Vörös Hadseregben csak az „ezred fiai” és a „fiatal tengerészek” elérte a félmilliót! Azonban bármennyire is több úttörő állt fel a megszállt területeken a német fasiszta megszállók ellen a földalatti és a partizánosztagok soraiban. A Szovjetunió mind a négy hőse ebből a dicsőséges csoportból származik. Történt ugyanis, hogy a gyerekek és a serdülők bizonyultak az egyik legengesztelhetetlenebb és legrettenthetetlenebb harcosnak a betolakodók ellen. Ez pedig ok arra, hogy a legmagasabbra értékeljük azt az oktató munkát, amelyet az úttörőszervezet létrehozásától a Nagy Honvédő Háború kezdetéig csaknem két évtizeden át soraiban végeztek. Az úttörőknek több millió igazi fiatal hazafit sikerült nevelniük, akik fegyverrel a kezükben harcoltak az ellenséggel, és hátul, gyárak szerszámgépeinél, kolhozokban és kórházakban kovácsolták a győzelmet. Ez a hazaszeretet bizonyult a szovjet ország „erős katonai titkának”, amelyről minden úttörő bálványa, Arkagyij Gaidar írt. Róla esett le a náci villámháború, az ellenséges hordák kitörték a fogukat.

Alapvetően helytelen lenne azonban mindent a Nagy Honvédő Háború csatáiban való fiatal harcosok személyes részvételére redukálni. Ez az úttörő szervezet lett az általános katonai oktatás és kiképzés „kiindulópontja”, amely később nagymértékben meghatározta a Vörös Hadsereg azon képességét, hogy gyorsan pótolja a háború kezdeti időszakának tragikus veszteségeit, és helyreállítsa saját erejét. harcképesség. Néhány "történészünk" liberoid agysérüléssel (vagy mi van helyette?) szeretnek a "teljesen képzetlen fiúk" témájáról beszélni, akiket "kegyetlenül a Wehrmacht edzett harcosai ellen vetettek". De a helyzet az, hogy 1941-re gyakorlatilag nem volt "edzetlen" katonakorú srác és lány a Szovjetunióban! És ezért köszönetet kell mondani, beleértve az úttörő szervezetet is, amelynek a 30-as években minden tagjának becsületbeli dolga volt, hogy "három kitűzője legyen" - Vorosilov lövész, TRP (készen áll a munkára és a védelemre) és "készen áll az egészségügyi védelemre"." A kezdeti katonai és fizikai képzés szintje a háború előtti Szovjetunióban volt a legmagasabb. És nem kevésbé magas volt az a tudatszint sem, aminek köszönhetően a jelenleg bolond gyerekeknek tartottak, akikre nem lehet rábízni semmit, kagylókat csináltak, más hihetetlenül felelősségteljes és nehéz munkát végeztek. Gondolja, hogy a háború éveiben az úttörő segítségnyújtás a fronton a kórházi koncertekre, a katonáknak a frontra történő levél- és csomagküldésre és a fémhulladék begyűjtésére korlátozódott? Igen, tizenhárom évesek keményen dolgoztak a fakitermelésen, vasutat építettek, szántottak önállóan! És senki, hidd el, senki nem kényszerítette őket erre! Csak hát, akiket a szovjet úttörők, a Szovjetunió neveltek fel, ezek a lányok és fiúk nem tehettek mást, nem gondoltak magukra azon a háborún kívül, az emberek sorsközösségén kívül. A mottó: "Mindig készen!" korántsem hivalkodó üres szavaknak bizonyultak - amikor hazájukat a baj érte, valóban kiderült, hogy mindenre készen állnak.

Ma már keveset emlékeznek az úttörőre. Jaj, már nem egy generáció felnőtt, akiket azzal a hazugsággal sikerült a fejükbe verni, hogy szinte „erőszakkal” kényszerítették a piros nyakkendőt, hogy októberben szinte „hajszolták” az úttörőket és a komszomoltagokat. Az "intelligencia", urak és hölgyek, akik azt állítják, hogy joguk van ítélkezni és elítélni, amit akarnak, gyászosan beszélnek a "gyermekek személyiségének elnyomásáról", "a totalitarizmus rákényszerítéséről" és hasonlókról, amelyeknek semmi közük a valósághoz. És kevesen merik feltenni nekik a legegyszerűbb kérdést: "Akkor mi volt pontosan az úttörővel?" Fényűző paloták és gyermekművészeti házak? A Szovjetunióban nemcsak a hajléktalan gyerekek, hanem egyszerűen a tétlen gyerekek hiánya, akik nem tudnak mit kezdeni magukkal? Nulla gyerek- és tinédzserkori drogfüggőség és alkoholizmus, gyakorlatilag nulla bűnözés a tinédzserek és a gyerekek között?! Mi volt a baj az úttörőtáborokkal, amelyekben minden (megjegyzem, kivétel nélkül) polgár gyermekei ingyen, vagy pusztán jelképes pénzért pihenhettek, gyógyulhattak? Alkotó körök és sportrovatok elérhetőek, ismét mindenki számára és ingyen?

Hadd javasoljam, hogy akik ma gyűlölik úttörő gyermekkorunkat, azok gyűlölik a Szülőföld iránti szeretet, győzelmei és eredményei iránti csodálat eszméit, amelyeket éppen ezekben a csodálatos években oltottak belénk. Az úttörőszervezet elfogadhatatlan számukra, mint minden más, ami valóban hazánk megerősítésén, felvirágoztatásán dolgozott. Sőt - nagyrészt a mai napig működik! A fegyelemre, tisztességre, őszinteségre, a barátság és a kölcsönös segítségnyújtás elvére, és mindenekelőtt a hazaszeretetre nevelést adta mindazoknak, akik egykor soraiban jártak. És akárhány év telt el, ezt soha nem felejtjük el.

A szovjet állam a gyerekekért. Az úttörők napján (1978) Úttörők a Szovjetunióban: a legnépszerűbb gyermekszervezet története