Einstein plágium?! Ugyanolyan „zsidó sztár”, mint Kazimir Malevics, a „Fekete négyzet” festmény szerzője

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mi a plágium?

A jogászok azt mondják: a plágium a szerzőség szándékos kisajátítása mások műveihez és ötleteihez.

Leggyakrabban megfigyelhető művek plágiumát fejezik kivalaki más által a saját neve alatt megjelent munkájában, valamint valaki más használatábanegy mű (például irodalmi vagy zenei) vagy annak egy töredéke forrásmegjelölés nélkül … Vagyis a plágium kötelező jele valaki más szerzőségének kisajátítása.

Továbbá művek plágiumozásais zajlik és plágium ötlet, elv, koncepció … Egyrészt az ötletek, elvek, fogalmak, cselekmény és módszerek nem tartoznak a "szerzői jog" hatálya alá, mert egy és ugyanaz az ötlet egyszerre nem egy személyben, hanem egyszerre több emberben is felmerülhet. A másik oldalon, egy ötlet külső kifejezése(a szövegkialakítása például) már az tárgy szerzői jog, és ennek a szövegnek a másolása, valamint az ötlet lényege (!) forrásmegjelölés nélkül illegális - plágium.

Szóval köszönöm PRelrendezve a médiában világzsidóság, Albert Einstein nevét szó szerint minden mai iskolás ismeri?

Szóval MIről híres A. Einstein?!

Albert Einstein (1879. március 14. – 1955. április 18.) - elméleti fizikus, a modern elméleti fizika egyik megalapítója, 1921-es fizikai Nobel-díjas, közéleti személyiség-humanista. Élt Németországban (1879-1893, 1914-1933), Svájcban (1893-1914) és az USA-ban (1933-1955). A világ mintegy 20 vezető egyetemének tiszteletbeli doktora, számos Tudományos Akadémia tagja, köztük a Szovjetunió Tudományos Akadémia külföldi tiszteletbeli tagja (1926).

Ugyanakkor Albert Einstein valóban kultikus tudós. Kultuszát a média hozta létre, és még mindig azon az állításokon nyugszik, hogy:

1. Albert Einstein - a képlethez tartozik:

Valójában ezt a képletet egy angol tudós származtatta Oliver Heaviside, aki az elektromágneses hullámok fizikai test általi abszorpciójának és kibocsátásának folyamatait vizsgálta, és bevezette a "elektromágneses energiaáramlás".

E folyamatok tanulmányozása során Heaviside származtatta ezt az Einsteinnek tulajdonított képletet, ahol E a tárgy energiája, m a tömege, c a fény sebessége vákuumban (levegő nélküli térben), egyenlő 299792458 m/s..

O. Haviside.

Heaviside Oliver (Heaviside, Oliver) (1850. 05. 18. - 1925. 02. 03.) - angol fizikus és matematikus. 1850. május 18-án született Londonban. Egyetemi végzettsége nem volt, a Newcastle-i távirati cégnél dolgozott. 1874-ben súlyos süketség miatt kénytelen volt otthagyni állását, tudományos kutatásait saját laboratóriumában végezte. Főbb fizikai munkáit az elektromágnesesség és a matematikai fizika szenteli. Heaviside 1892-ben foglalkozott a távírással és az elektromos jelek továbbításával kapcsolatos problémák elméleti vonatkozásaival. Heaviside elsőbbséget élvez a következő tudományos felfedezésekben:

1) vektoranalízis létrehozása;

2) műveleti kalkulus létrehozása (Laplace-transzformációk elmélete);

3) 20 Maxwell-egyenlet egyszerűsítése 20 változóval és redukálása két egyenletre két változó elektromos és mágneses mezővel. A Hertz önállóan csinálta. Évekig az elektrodinamikai egyenleteket új formában Hertz-Heaviside-egyenleteknek, a fiatal Einstein Maxwell-Hertz-egyenleteknek nevezte, és ma már csak Maxwell nevezi ezeket az egyenleteket;

4) 1890-ben, tizenöt évvel Einstein előtt Heaviside megkapta a híres képletet: E = mc ^ 2;

5) előre jelezte egy speciális ózonréteg jelenlétét a légkörben (ionoszférában), amelynek köszönhetően ultra-nagy hatótávolságú rádiókommunikáció lehetséges;

6) 1895-ben megjósolt sugárzás, később "Vavilov-Cherenkov sugárzás". Az utolsót, Cserenkovot 1958-ban Nobel-díjjal jutalmazták (két további szovjet teoretikussal, I. E. Tamm-mal és I. M. Frankkel együtt);

7) bevezette a delta függvényt (Dirac) a fizikába;

8) Diracnál harminc évvel korábban igazolta a mágneses monopólust.

1891-ben Oliver Heaviside-ot a Királyi Társaság tagjává választották, de nem tett semmit azért, hogy Londonba jöjjön, hogy "végezzen a formalitásokat". Ehelyett a következő sorokat írta:

„De hogy mindent hiba nélkül elrendezzünk,

Hozz nekünk három fontot a zsebedből

És gyere a városba, és ezen az úton

Felveszünk téged a Társaságba, és azt, amit veled csinálunk

És ha nem akarod ezt csinálni,

Akkor ne jöjjön hozzánk, hanem tegye úgy, ahogy tudja!"

Ebben az aktusban megnyilvánult Heaviside hozzáállása mindenféle tudományos címhez. Egy forrás.

Tisztelettel kell adóznunk más fizikusoknak, akik az elsők között látták ezt a fényhordozó részecskék energiája és tömege összefügg … Az 1906-os Nobel-díjas, Joseph John Thomson (1856-1940) angol fizikus 1881-ben írt és publikált munkájában vezették be először a koncepciót. "Elektromágneses tömeg" … J. J. Thomson meg volt győződve arról, hogy egy töltött test inert tömegére, amely körül elektromágneses tér képződik, elektromágneses tömeg, amely magában az elektromágneses mezőben rejlik.

Az az elképzelés, hogy az elektromágneses térben tömeg van, szintén Oliver Heaviside 1889-ben publikált munkájában szerepelt. Figyelembe véve a fényelnyelés és -emisszió problémáját, pontosan ugyanazt az arányt kapja az elektromágneses sugárzás tömege és energiája között. E = mc ^ 2.

1900-ban A. Poincaré kiadott egy munkát, amelyben arra a következtetésre is jutott, hogy a fénynek mint energiahordozónak tömeggel kell rendelkezniekifejezés határozza meg:

ahol E a fény által átadott energia, v az átviteli sebesség.

M. Abraham (1902) és H. Lorentz (1904) munkáiban állapították meg először, hogy általában véve egy mozgó testre lehetetlen egyetlen arányossági együtthatót bevezetni a gyorsulása és a rá ható erő közé.. Bemutatták a fogalmakat hosszirányú és keresztirányú tömeg, amelyet a fényhez közeli sebességgel mozgó részecske dinamikájának leírására használnak Newton második törvénye alapján.

Tehát Lorentz ezt írta művében: „Következésképpen azokban a folyamatokban, amelyekben a gyorsulás a mozgás irányában történik, az elektron úgy viselkedik, mintha tömege m1 lenne, és amikor a mozgásra merőleges irányba gyorsul, mintha m2 tömege lenne. Ezért célszerű "hosszirányú" és "keresztirányú" elektromágneses tömegeket adni az m1 és m2 mennyiségeknek. (Kudrjavcev PS Harmadik fejezet. A mozgó közegek elektrodinamikája problémájának megoldása // A fizika története. III. kötet A kvantum felfedezésétől a kvantummechanikáig. - M.: Education, 1971. - S. 36-57. - 424 o.). Egy forrás.

Hendrik Lorenz (1853-1928) holland tudós ötlete szerint kiderül, hogy a képlet E = mc ^ 2 pontatlan, ő magában rejtőzik a szorzó mögött m tömegek összege m1 + m2, vagy inkább különböző energiák összege E1 és E2a tömeg alkotja m1 valamint egy fény- és tömegrészecske transzlációs sebessége m2 és a tengelye körüli forgásának sebességét!

Azt kell mondanom, amikor Einstein és Társai lerombolták a józan ész logikáját és szenzációt keltettek a tudományos világban: "Az energia egyenlő a tömeggel", bármilyen elektromágneses teret alkotó részecsketömegről beszélni, rossz modor lett a tudományos környezetben! Akkoriban már beszéltek a relativisták a "tömeg nélküli részecskékről", az "anyag különleges formájáról" és a "fizikai vákuumról".

2. Albert Einstein kiemelkedő fizikus, Nobel-díjjal jutalmazták a világtudomány fejlődéséhez való kiemelkedő hozzájárulásáért

Einstein Nobel-díjat kapott az eset tanulmányozásáért: "A fotoelektronok kinetikus ENERGIÁJA nem a beeső fény intenzitásától, hanem a FREKVENCIÁJÁTÓL függ." … Stoletov művében szó szerint így van leírva: „A kisülési hatás – egyéb tényezők azonossága mellett – arányos a kisült felületre eső aktív sugarak ENERGIÁJÁVAL. A kisütőhatás, ha nem is kizárólag, de mások felett óriási fölénnyel rendelkezik, a legmagasabb fénytörésű (ultraibolya) sugarak, amelyek hiányoznak a napspektrumból (λ <295 10).^-6 mm). Minél gazdagabb a spektrum ilyen sugarakkal, annál erősebb a hatás … "

Egy forrás

Csak annyit jegyzem meg, mivel jól ismerem a fizika történetét, hogy a "Fényelektromos hatás második törvényét" egy francia tudós feltételezte még a középkorban. René Descartes (1596-1650) egy optikai jelenség tanulmányozásában, amelyet szó szerint minden hívott személy jól ismert Szivárvány.

Amikor R. Descartes választ keresett arra a kérdésre, hogy a fehér fény egy vízcseppen bizonyos szögben áthaladva miért bomlik fel hét színre, arra a gondolatra jutott, hogy "A SZÍN természete csak abban rejlik, hogy a finom anyag részecskéi, amelyek átadják a fény hatását, nagyobb erővel forognak, mint egyenes vonalban…" (Rene Descartes. "Meteora", VIII. fejezet, 333-334. oldal. Idézet Mario Llozzi "FIZIKA TÖRTÉNETE" című könyvéből, "MIR" kiadó, Moszkva, 1970, 117. o.).

René Descartes.

Mikor negyed évezredben (1888-1890) Alekszandr Stoletov orosz tudós a "külső fotoeffektus" jelenségét vizsgálta, amelyet 1887-ben véletlenül fedezett fel Heinrich Hertz (1857-1894) német tudós. azt találta, hogy a különböző hullámhosszúságú, azonos sugárzási intenzitású fénynek eltérő kinetikai energiája van.

A legrövidebb "hullámhosszú" - ultraibolya - fény okozta a legerősebb fotoeffektust: egy negatív töltésű test felületére esve az ultraibolya szó szerint kiütötte belőle az elektromos töltéseket. Stoletov laboratóriumi berendezésében a sárga fény okozta a leggyengébb fotoelektromos hatást, ill a piros fény egyáltalán nem okozta a fotoeffektust (A fotoeffektus harmadik törvénye).

Alekszandr Sztoletov ezzel egy időben, a 19. század végén végzett kísérleteinek eredményei könnyen megmagyarázhatók a fenti Descartes-i hipotézissel, amelyet A. Einstein szabadalomtudós sietett megtenni. Csak ő tette "héberül": Descartes helyébe lépett a hipotézisben "Finomanyag részecskék" (éter) egyeseknek "Fénymennyiség" majd kijelentette, hogy „… nem lehet kielégítő elméletet alkotni anélkül, hogy felhagynánk annak létezésével valamilyen környezetkitölti az összes teret."

Ez Szerda hívott éter hát tényleg nem adtam nyugalmat valakinek! Valaki nagyon erős attól tartott, hogy a természettudománynak ebben az irányában az új felfedezések megingatják a modern világ alapjait, ami világnézeti forradalmat és egy Új Világrend felállítását vonja maga után a bolygón, talán még! Ezért volt szükség A. Einsteinre "általános relativitáselméletével" és "speciális relativitáselméletével", amelyek egyes fizikusokban elutasítást, másokban pedig "elfordulást" okoznak.

Ennek ellenére Alekszandr Stoletov egyik következtetése, aki a „külső fotoeffektust” tanulmányozta, így hangzik: „A kisülési hatás – egyéb tényezők azonossága mellett – arányos a kisült felületre eső aktív sugarak ENERGIÁJÁVAL. Albert Einstein 1905-ben tisztázta: "A fotoelektronok kinetikus ENERGIÁJA NEM a beeső fény INTENZITÁSÁTÓL, hanem csak a FREKVENCIÁJÁTÓL függ.".

És előttük már negyed évezred óta Rene Descartes tudós "A szivárvány eredetéről" című munkájában alátámasztotta különbség A fotonátbocsátó ENERGIA különböző fény hullámhossza, különböző A tengelye körüli forgásuk FREKVENCIÁJA (sebessége) !!! Amit aztán figyelmen kívül hagyott a tudományos világ: "A SZÍN természete csak abban rejlik, hogy a finom anyag részecskéi, amelyek átadják a fény hatását, nagyobb erővel forognak, mint egyenes vonalban…"

Íme az egész „fénykvantumelmélet” egy „üvegben” (a „kvanták” „a finom anyag részecskéi”, és itt van a „Fényeffektus második törvényének” magyarázata, amelynek megfogalmazásához a A Nobel-bizottság A. Einstein tudóst díjazta!

Ha a legvékonyabb éteri anyag, amelyet Einstein és Társa sietett eltávolítani a „modern fizikából”, egységes, és a terjedési sebesség felháborodást ugyanaz (≈300000 km/s), csak akkor sebesség különbség fényt hordozó részecskéket a tengelyük körül (a spektrum különböző részein), és meghatározza a jelenlétét különböző kinetikus energiák! Sőt, amint Stoletov kísérleteiből az következik, minél rövidebb a fény hullámhossza, annál gyorsabban forognak a "finomanyag részecskék" ebben a hullámban, és annál nagyobb a teljes energiájuk.

Ezért amikor a fényhez viszonyított „rezgésfrekvenciáról” beszélünk, nagyot tévedünk, ha elképzeljük egy bizonyos részecske „rezgéseit”, sőt átlós!!!

Közben, nyíróhullám hipotézis szinte azonnal megjelent azután, hogy a fizikában felfedeztek egy új jelenséget, az úgynevezett FÉNYPOLARIZÁCIÓT.

1678-ban a holland tudós, Christian Huygens (1629-1695) felfedezte kettős törés kvarckristályban. 1808-ban Etienne Malus francia hadmérnök (1775-1812) felfedezte, hogy az ablaküveg felületéről vagy a víz felszínéről szigorúan meghatározott szögben visszaverődő fénynek ugyanaz a tulajdonsága, mint az izlandi spárga kristályán áthaladó fénynek. Malus egy ilyen fényt nevezett el polarizált, és a következő magyarázatot adta felfedezésére: "A napfényben lévő testek minden irányban tájolódnak, de amikor áthaladnak egy kettős törő kristályon vagy visszaverődnek, bizonyos módon orientálódnak.".

Remélem, az olvasó észrevette, hogy Etienne Malus ötlete egyértelműen visszhangozza Rene Descartes gondolatát, aki 1635-ben vázolta fel. hipotézis a "finom anyag részecskéinek forgásáról, átadva a fény hatását" … Malus kidolgozta Descartes hipotézisét, miszerint a fénytestek (részecskék) általában eltérő térbeli tájolásúak, de csak az azonos térbeli orientációjúak mennek át a polarizátoron. Ez azt jelenti, hogy Etienne Malus, a "kettős törés" magyarázatával, azt feltételezte, hogy a fény részecskéi térbeli aszimmetria … És minden tengelye körül forgó test birtokában van.

Ez a legegyszerűbb és leglogikusabb magyarázata a fotoelektromos hatás vizsgálatának eredményeinek, amelyet Alekszandr Stoletov orosz tudós készített. Emellett kiválóan egyezik a huszadik században megjelent „kvantumelmélet” állításával, miszerint a fény az energia „részeinek”, az úgynevezett „kvantumoknak” a térben történő mozgása.

Miért kellett tehát Einsteinnek és Társának, akik valójában forradalmi forradalmat vittek véghez a fizikában, átállni egyfajta EZOP NYELV? És sötétedj, sötétedj, sötétedj…

Íme egy egyszerű példa:

Mi történt FOTON?

Minden enciklopédikus kézikönyvet kinyitunk, és elolvassuk:

V. A. Atsyukovsky:

„A relativitáselmélet a gondolkodás új formáját hozta létre: a „józan ész” nyilvánvalónak tűnő igazságai elfogadhatatlannak bizonyultak! A fizikusok gondolkodásának forradalmasításával Relativitás-elmélet elsőként vezette be a „nem láthatóság elvét”, amely szerint alapvetően elképzelhetetlen, hogy mit állít az elmélet.

Fizikailag a folyamatok a téridő tulajdonságainak megnyilvánulási formáinak bizonyultak. A tér meghajlik, az idő lelassul. Igaz, sajnos kiderül, hogy a téridő görbülete közvetlenül nem mérhető, de ez senkit nem zavar, hiszen ez a görbület kiszámítható …

Legendák születtek a relativitáselmélet és szerzője, Albert Einstein körül. Azt mondják, hogy a relativitáselméletet a világon csak kevesen értik igazán… Kényes előadók széles hallgatóságot vezetnek be az elmélet rejtelmeibe - "Einstein vonata", "ikerparadoxon", "fekete lyukak", "gravitációs hullámok", "Ősrobbanás" … Tisztelettel emlékezünk arra, hogy a Relativitáselmélet szerzője szeretett hegedülni, és ő, szerény ember, közönséges szappant használt a borotválkozáshoz …

Azoknak, akik kételkednek bármely részlet érvényességében, az elméleteknek általában azt magyarázzák, hogy az elmélet túl bonyolult számukra, és a legjobb, ha magukra hagyják a kételyeiket. Az elmélet kritikája egyenlő az „örökmozgó” létrehozására tett kísérletekkel, és komoly tudósok nem is foglalkoznak vele. És ennek ellenére a kétkedők hangja nem szűnik meg. A kételkedők között sok az alkalmazott, aki hozzászokott a vizuális folyamatokhoz. Gyakorlati problémák merülnek fel az alkalmazott tudósok előtt, megoldásuk előtt pedig az alkalmazott tudósoknak kell elképzelniük a jelenségek mechanizmusát: hogyan kezdhetnének másként megoldásokat keresni? De hangjukat elnyomja az elmélet követőinek általános dicsérete.

Szóval mi ez Einstein relativitáselmélete?

A relativitáselmélet két részből áll - "Speciális relativitáselmélet" - "STR", amely a relativisztikus jelenségeket veszi figyelembe, pl. jelenségek, amelyek akkor nyilvánulnak meg, amikor a testek a fénysebességhez közeli sebességgel mozognak, és az "Általános relativitáselmélet" - "GRT", amely kiterjeszti az "SRT" rendelkezéseit a gravitációs jelenségekre. Mind az egyik, mind a másik középpontjában a posztulátumok állnak – a hittel kapcsolatos bizonyítékok nélküli álláspontok. A geometriában az ilyen állításokat axiómáknak nevezzük.

Az "SRT" alapján öt posztulátum van, nem kettő, ahogy az elmélet hívei állítják, és a "GRT" alapjain ehhez az öthöz még öt hozzáadódik.

Az "SRT" első posztulátuma az éter természetben való hiányára vonatkozó rendelkezés (amely az Univerzum alapja - a nagyon mindenütt jelenlévő finom anyag, amelyből általában a természetben minden létrejön, beleértve a kémiai elemek atomjait is. Megjegyzés - AB). Az "SRT" bejelentésekor Einstein szó szerint a következőket írta: "…nem lehet kielégítő elméletet alkotni anélkül, hogy felhagyna egy bizonyos környezet létezésével, amely minden teret betölt."

A második posztulátum az ún "A relativitás elve", amely kimondja, hogy az egyenletes és egyenes vonalú mozgásállapotú rendszerben minden folyamat ugyanazon törvények szerint megy végbe, mint a nyugalmi rendszerben. Ez a posztulátum lehetetlen lenne, ha létezne az éter: figyelembe kellene venni a testek éterhez viszonyított mozgásával kapcsolatos folyamatokat. És mivel nincs éter, nincs mit figyelembe venni.

A harmadik posztulátum a fénysebesség állandóságának elve, amely e posztulátum szerint nem függ a fényforrás mozgási sebességétől. Ezt el lehet hinni, hiszen a fény hullám- vagy örvényszerkezetként nem a forráshoz, hanem csak az éppen elhelyezkedő éterhez viszonyítva tud a fénysebességével mozogni. De ebből a helyzetből már más lesz a következtetés.

A negyedik posztulátum az intervallum invarianciája (invarianciája), amely négy komponensből áll - három térbeli koordinátából és az idő szorozva a fény sebességével. Miért fénysebességgel? És nem miért. Posztulátum!

Az ötödik posztulátum az "egyidejűség elve", amely szerint két esemény egyidejűségének tényét az határozza meg, hogy a fényjel a szemlélőhöz érkezik. Miért pont fényjelzés, nem hang, nem mechanikus mozgás, nem telepátia végül? És miért. Posztulátum!

Ezek a posztulátumok.

"Általános relativitáselmélet" - "GR" ezekhez a posztulátumokhoz még öttel ad hozzá, amelyek közül az első ebben az ötben és a hatodik az általános sorrendben minden korábbi posztulátumot kiterjeszt a gravitációs jelenségekre, ami azonnal cáfolható, mert a fent tárgyalt jelenségek könnyűek, vagyis elektromágnesesek! A gravitáció teljesen más jelenség, nem elektromágneses, és semmi köze az elektromágnesességhez!

Ezért azt gondolom, hogy a posztulátumok ilyen terjedését valahogy indokolni kellene. De nincs alátámasztva, mert nincs rá szükség, mert ez egy posztulátum!

A hetedik posztulátum szerint a mérlegek és az órák tulajdonságait a gravitációs tér határozza meg.

Miért vannak így definiálva? Ez egy posztulátum, és tapintatlanság ilyen kérdéseket feltenni.

A nyolcadik posztulátum kimondja, hogy minden egyenletrendszer a koordináta-transzformációk tekintetében kovariáns, azaz. ugyanúgy konvertálódnak. Az indoklás ugyanaz, mint az előző bekezdésben.

A kilencedik posztulátum örömmel tölt el bennünket azzal a ténnyel a gravitáció terjedési sebessége megegyezik a fény sebességével … Indokolását lásd az előző két bekezdésben.

A tizedik posztulátum ezt mondja Kiderült, hogy a tér "éter nélkül elképzelhetetlen, mivel az általános relativitáselmélet fizikai tulajdonságokkal ruházza fel a teret"..

Szóval ennyi!

Einstein 1920-ban sejtette ezt, és 1924-ben megerősítette tisztánlátását ebben a kérdésben. Nyilvánvaló, hogy ha a „GTR” nem ruházta volna fel a teret fizikai tulajdonságokkal (ha a „fizikai vákuum” esetében abszolút üres térről beszélünk), akkor biztosan nem lenne éter a természetben. De mivel Einstein „általános relativitáselmélete” fizikai tulajdonságokkal ruházta fel a teret, joga van létezni, annak ellenére, hogy Einstein „SRT-jében” nincs éter, és nem érdemelte ki a létezés jogát (lásd a 2. sz. posztulátumot). 1).

Mint ez! A szerző jó "egybeesést" talált az első és a tizedik posztulátum között ?! (Az ilyen ellentmondást egy személy nézeteiben ugyanarról a vizsgálati témáról az orvostudományban "kognitív disszonanciának" nevezik, amelyet mentális zavarnak tekintenek. Kommentár - AB).

Einstein „általános relativitáselméletének” logikája azon a tényen alapszik, hogy a gravitációs tömegek meghajlítják a teret! Hát azért, mert behozzák a "gravitációs potenciáljukat"! Ez a potenciál Einstein logikája szerint meghajlítja a teret. Az ívelt tér pedig gravitációra készteti a tömegeket. A mesék hőse, Münghausen báró, aki egykor hajánál fogva húzta ki magát a mocsárból a lovával együtt, valószínűleg a nagy fizikus tanára volt.

A "relativitáselmélet" pedig nagyon jól áll a kísérleti bizonyítékokkal, amelyekkel részletesen foglalkoznom kellett, amiről aki szeretné, az elolvashatja a szerző "A relativitáselmélet logikai és kísérleti alapjai" című könyvét (Moszkva: MPI Publishing). House, 1990) vagy második kiadása "A relativitáselmélet alapjainak kritikai elemzése" (Zsukovszkij, "Petit" kiadó, 1996).

Az összes rendelkezésre álló elsődleges forrás gondos áttanulmányozása után a szerző ámulatára rájött sem az "SRT"-nek, sem a "GRT-nek" nincs és nem is volt kísérleti megerősítése! Vagy maguknak tulajdonítják azt, ami nem tartozik rájuk, vagy a tények nyílt manipulálásával foglalkoznak!

Az első állítás illusztrációjaként ugyanazokat a Lorentz-transzformációkat lehet idézni… Utalhat a "gravitációs és tehetetlenségi tömegek ekvivalenciájának elvére is". A klasszikus fizika ugyanis születésétől fogva mindig egyenértékűnek tartotta őket. A relativitáselmélet ragyogóan bebizonyította ugyanezt, de az eredmény kisajátította önmagát.

Második megállapításként pedig Michelson, Morley (1905) és Miller (1921-1925) munkáit idézhetjük fel, akik felfedezték az éteri szelet és közzétették eredményeiket (Michelson azonban ezt nem azonnal, hanem 1929-ben tette meg), de a relativisták mintha észre sem vették volna őket. Nem ismerték fel őket, sosem lehet tudni, ki mit mért! És így tudományos hamisítványt készítettek.

Emlékezhet arra is, hogyan dolgozzák fel a napfogyatkozás során a csillagoktól érkező fénysugarak eltérési szögeinek mérési eredményeit: az összes lehetséges extrapolációs módszer közül kiválasztják azt, amely a legjobban adja az Einstein által várt eredményt. Mert ha a szokásos módon extrapolálsz, akkor az eredmény sokkal közelebb áll a newtonihoz. És olyan "apróságok", mint a zselatin vetemedése a lemezeken, amire a lemezeket szállító Kodak cég figyelmeztetett, mint a légáramlatok a Hold árnyékkúpjában napfogyatkozáskor, amit a szerző fedezett fel, aki megnézte a képeket friss szemmel, mint a szoláris atmoszférát, amelyről korábban nem tudott, de ami mégis létezik, mindezt egyáltalán nem vették figyelembe. Minek, ha már jók az egybeesések, főleg, ha figyelembe vesszük, ami előnyös, és nem fogadjuk el, ami nem.

Ma már nincs reakciósabb és álságosabb elmélet a világon, mint Einstein relativitáselmélete. Steril, és nem tud semmit adni azoknak a jelentkezőknek, akiknek sürgős problémákat kell megoldaniuk. Követői semmitől sem riadnak vissza, így az ellenfeleik elleni adminisztratív intézkedésektől sem. De ennek az „Elméletnek” a története lejárt az idő. A relativizmus gátja, amelyet az érdeklődők a természettudomány fejlődésének útjára emeltek, a tények és az újonnan alkalmazott problémák nyomása alatt átszakad, és óhatatlanul összeomlik. Más szóval, Einstein relativitáselmélete kudarcra van ítélve, és a közeljövőben egy szeméttelepre kerül."

Egy forrás

Ezt a népszerű tudományos történetet a közelmúltban megjelent publikációm anyagával szeretném folytatni „Rendben, tegyük fel, hogy nem voltak árják, de hová tűntek az ókori rómaiak?! Olaszok lettek?! , ami megmagyarázza, milyen önzésből kellett a zsidóknak kiűzni az étert a Tudomány Templomából, és miért kelt ekkora felhajtás az éter körül?!

A történetemet azzal kezdtem, hogy egy becenévvel rendelkező blogger cikkét idéztem Gonosz Douglas:

De a legfontosabb az, amit a tudósok nem mondanak ki, és amiről az úgynevezett papok hallgatnak (ma csak én beszélek erről), az ETHER az a "mennyek királysága" a Megváltó Krisztus világképében

Ezért van akkora izgalom az AIR körül! És ezért az "Isten választott népének" képviselői mindent megtettek, hogy a Tudomány Templomából bármiféle elképzelést kidobjanak róluk!

Ebből a mindenütt jelenvalóból származik "Mennyei királyság", amely a mikrovilág legmélyén található, és amely az egész végtelen Univerzum alapja, és hatással van az emberekre, azok genetikai szerkezetére, Szellemami Istenkülönböző ajándékokkal és tehetségekkel ruház fel minket, ahogyan az evangélium leírja:

Különös módon Máté evangéliumában Krisztus közvetlen beszédében egészen világosan, bár egy példabeszéd nyelvén elmondható, hogy a Világegyetemben minden nagy kicsiből áll, ez a kicsi még kevesebbből, és minden azon alapul. a legkisebb részecske az "anyag atomja" (nem anyag, hanem anyag! A zsidók itt is mindenkit becsaptak!), ami kevesebb, mint a Természetben létező összes többi részecske ("minden magnál kevesebb").

A példabeszéd nyelvezetét követve Krisztus ismét elmagyarázta az embereknek, hogy az Univerzumban minden ezekből a „legkisebb magvakból” jön létre, amelyek a „mennyek országát” alkotják. Albert Einstein ettől lopta el a „fénykvantumelmélet” ötletét! Magától a Megváltó Krisztustól a "mennyek királysága" leírásából !!!

Így azt látjuk, hogy Krisztus tanítása tartalmazta természettudományi rész, amelytől a "Német Nemzet Szent Római Birodalmában" lévő hatalmak és az őket szolgáló zsidók már régóta igyekeznek megszabadulni, de nem a vallásban, hanem közvetlenül a Természettudományban!

És bár a "Szent Római Birodalom" hivatalosan 1806-ban megszűnt létezni, a "Sötétség Hatalma", amely vezette, ahogy Krisztus nevezte, nem ment sehova sem világuralomra vonatkozó igényével, sem a világtudomány reformját célzó ambícióival és terveivel. hogy a vallás és a tudomány soha ne jusson „közös nevezőre”.

A "Sötétség Hatalma" csak azután tudta megreformálni a világtudományt és megszabadulni az éterről alkotott elképzelésektől, miután zsidó tudósokat bevezettek abba. Ez a 19. század végén, a 20. század elején történt. Krisztusé "A mennyek királysága" vagy éter, ahogyan másképp nevezték, szó szerint felváltotta üres hely az Univerzumban, amely a latinosított nevet kapta, hogy „tudományos” legyen. "fizikai vákuum", ami szó szerint fordítja latinból "természetes üresség"! Aztán ez az üresség mégis kapott néhány fizikai tulajdonságot, mint pl "A vákuum mágneses permeabilitása"hogy egyáltalán ne tűnjön idiótának!

A. Einstein a fizikáé – ahogy K. Malevics „Fekete négyzete” a művészeté.

Nos, Albert Einstein (Einstein), aki leginkább az éter fizikából való kiiktatására tette fel a kezét, végül a zsidók szerint minden idők és népek zsenije lett!

Miért dobták ki az étert zsidó tudósok a Tudomány Templomából?

Nyilvánvalóan mindenekelőtt azért, hogy az emberek olvassák a Bibliában az apostolnak a korinthusiakhoz intézett szavait: "Nem tudjátok, hogy Isten temploma vagytok, és Isten Lelke lakik bennetek?" (1Kor. 3:16), ezt semmilyen módon nem tudta megérteni "Isten szelleme" - nem absztrakció, ami állítólag abszolút érthetetlen, de ez a legvalóságosabb természeti jelenség, hogyan fény különböző spektrális frekvenciák, vagy hogyan zene vagy hang eltérő frekvencia- és amplitúdókészlettel.

Sőt, a természettudomány - a fizika "reformját" a zsidó forradalmárok hajtották végre. szuper szemtelenség, amellyel 1945 után a "világzsidóság" vezetői rákényszerítették az egész világra a mítosz "a 6 millió zsidó holokausztjáról".

És bár sok év telt el, az emberiség még mindig nem tud szabadulni sem a "6 millió zsidó holokausztjáról" elterjedt mítosztól, sem a zsidók fizika "reformjának" eredményeitől, amelynek során elferdítették a zsidóság alapvető alapjait. természettudomány!

Tehát ma a helyes természettudományt kell felépíteni a tudósok - "alternatívák" által, akik közül én személyesen ismerek kettőt - fent idézve. Vlagyimir Akimovics Acukovszkij, az "ETHIRODINAMIKA" szerzője, és Petr Petrovics Gariajev, a "HULLÁMGENETIKA" egyik szerzője.

Tehát továbbra is globális léptékben élünk a "SÖTÉTSÉG HATALMA" alatt, amely a mesterségesen létrehozott, mindenütt jelenlévő "VILÁGZSIDÓN" keresztül irányítja az emberiséget.

A "Power of Darkness" vége azonban közeleg! Az emberiség lassan, de biztosan felébred a sötétségből…

A témát folytatva az alábbi három cikk elolvasását javaslom az olvasónak:

1. "Olvastuk a Bibliát! Blagin, nem szabad bolondnak néznünk az embereket!"

2. "A holokausztot Krisztus, a Megváltó megjövendölte, és ez áldás lesz a társadalom számára".

3. "Ki fogja megmenteni a zsidókat, ha a világ megtudja, mit tettek?"

2018. március 8. Murmanszk. Anton Blagin