A televízió globális fegyver a kormány kezében

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A televízió az emberek befolyásolásának hatékony eszköze. Segítségével a kreativitás magaslataira juthatsz, vagy lesüllyedhetsz egy intelligens állat szintjére. Ezért rendkívül óvatosnak kell lennünk a televízióval …

A modern orosz tévé a szovjet televízióval összehasonlítva: ki és mit sugároz nekünk?

A televíziózás világnapját az ENSZ Közgyűlésének 1998-as döntése alapján november 21-én ünnepeljük. A kiválasztott dátum az első Televíziós Világfórum napját jelentette 1996-ban. Az ünnep célja az országok közötti békéről és biztonságról szóló programok cseréje, a kulturális cserekapcsolatok bővítése.

Ma több nagy televíziós társaság működik a világon, mint például az NBC, BBC, ABC, RAI stb. Az első televíziós központ Oroszországban 1937-ben jelent meg a Shabolovkán. Már 1939-ben is rendszeresen sugárzott. Bár a honvédő háború lelassította a televíziós műsorszórást a Szovjetunióban, nem akadályozta meg a további fejlődését. Ennek eredményeként 1945. december 15-én a televíziós központ Európában elsőként kezdett hetente kétszer rendszeresen sugározni.

Az eseményt hivatalosan még nem vették fel az Orosz Föderáció emlékezetes dátumainak listájára. Ez nem nemzeti ünnep. Ezzel egyidőben március első vasárnapján a Nemzetközi Gyermektelevíziós és Rádiós Napot, május 7-én pedig a szakmai ünnepet, a televíziózás napját Oroszországban (rádiónap).

A Televízió Világnapja mindenekelőtt azt a célt szolgálja, hogy a világközösség felé közvetítse a tévézés mély filozófiájának értelmét és jelentőségét az emberi életben, a társadalom egészének fejlődésében. Ez így van, ebben a cikkben megvizsgáljuk.

Ma a televízió szerepe életünkben nem olyan nagy, mint mondjuk a szovjet időkben, és mindez az internet gyors fejlődésének és életünk minden területére kiterjedő lefedettségének köszönhetően. De nem szabad figyelmen kívül hagyni a 20. század találmányát - a televíziót.

Ha az olyan médiák, mint a nyomtatott szó vagy a rádió háttérbe szorulnak, a televízió továbbra is szoros vezető pozíciót foglal el, mint a tömegtájékoztatás fő forrása. Valójában nehéz elképzelni egy személyt vagy családot kék képernyő nélkül.

De a modern televízió átalakul, fejlődik az információs és szórakoztató irányba. És ha a kezdetek hajnalán a televíziós műsorok főként kulturális és kognitív terhelést hordoztak, napjainkban a televízió egyre inkább rombolja az erkölcsi és pszichológiai alapokat, rombolja az ideálokat, és kilotonnák cinizmust és szennyet hordoz.

És bár sokan azt mondják, hogy ez életünk valósága, és a TV csak egy tükör, amelyben a tükörképeink láthatók. Lehetetlen nem egyetérteni. Van ebben némi igazság, de egy másik dolog is igaz: a televízió növeli a cinizmust és a szennyet, életre keltve ezeket.

Ennek a kommunikációs eszköznek a segítségével aktívan lezajlik a közvélemény-formálás befolyásolásának folyamata, és nem kevésbé fontos a gyermekek és serdülők nevelése. Ez azt jelenti, hogy a műsoroknak – akárcsak maguknak a műsorvezetőknek – professzionálisnak kell lenniük, de a közelmúltban – a szovjet időszaktól eltérően – a tévében is engedélyeztek bizonyos fajta "bolondokat", ami negatívan befolyásolja a modern tévé imázsát.

Ezért az ünnep megteremtésének egyik célja az volt, hogy emlékeztessenek a vezető tévétársaságok dolgozóira, hogy ők felelősek a képernyőkről sugárzott információkért. És egyben felhívás, hogy fordítsunk nagyobb figyelmet az egyetemes emberi értékek előmozdítására, a kulturális cserekapcsolatok bővítésére, a különböző nézőpontokkal szembeni tolerancia ápolására.

Így beszélt róla Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin az ITAR-TASZSZ-nak adott interjújában.

Ezzel kapcsolatban a múlt tapasztalatait kell felhasználni. Emlékeztetjük olvasóinkat, hogy milyen programokat mutattak be a Szovjetunióban és mit most.

A TELEVÍZIÓ ÉS TARTALMAIK A SZOVJETUNIÓBAN

A Szovjetunió orosz állampolgárok millióinak szívében a stabil élet és a jövőbe vetett bizalom kellemes és kissé szomorú emléke marad. Ez nagyrészt az 1970-80-as évek figyelemre méltó televíziós adásainak volt köszönhető. Ahogy a híres bárd énekelte a maga idejében, a tévé a szovjet polgárok számára egyfajta fényes ablak volt a világra, az egész életmód szükséges kulturális összetevője.

A tévéműsort minden családtag alaposan áttanulmányozta, és egyikük általában körbejárta kedvenc tévéműsora műsorának időpontját. Néha több színes kör volt az újság oldalán.

A Szovjetunió szórakoztató televíziós műsorait a humor és a szatíra magas színvonala jellemezte, soha nem engedték meg a vulgaritást, és hosszú beszélgetések forrásaként szolgáltak a munkahelyeken és a vállalkozások dohányzóiban.

Közülük természetesen emlékszem a híres és máig idézett "Around the nevetés" című műsorra, amely számos írót és színészt szült, "Cukkini 13 széket" és egymást váltotta fel az éterben - KVN, "Gyerünk! lányok!" és számos más.

A 70-80-as években a Szovjetunióban különös áhítattal nézték a népszerű tudományos műsorokat, mert a tudományt nagy becsben tartották, és az országot joggal tartották a világ legolvasottabb országának. Most még azt is nehéz elképzelni, hogy az „Utazók klubja”, „Az állatok világában” és a „Nyilvánvaló-hihetetlen” műsorok az egész családot összegyűjtötték a tévéképernyők előtt, hallgatva mindazt, amit a karizmatikus kedvenc műsorvezetők mondanak.

A zenei programok voltak a kedvenc tételek a televíziós programkínálatban. Vasárnaponként mindenki a "Morning Mail"-re várt, hogy megérintse a külföldi és hazai populáris zene világát. Nem szabad figyelmen kívül hagyni az „Év dala” versenyeket, amelyek kevésbé grandiózus analógjai sokkal kisebb hatással töltik meg a modern tévéadást, és minden újév híres szimbólumát - a „Kék fényt”.

De a legkedveltebb, igazán szívhez szóló és kedves programok a gyermekprogramok voltak: „Ébresztőóra”, „Meselátogatás”, „ABVGDeyka”, valamint a „Jó éjszakát, gyerekek”, amely eddig sem veszítette el relevanciáját, nem. kor, valamint rajzfilmek vetítése.

Igen, sokan emlékszünk arra, hogy milyen volt a szovjet televízió: bizonyos órákban szinte az egész ország összegyűlt a képernyők előtt, mert mindig volt mit látni. Színvonalas programok, hozzáértő előadók és érdekes filmek.

Emlékezzen azokra a kedves és őszinte szovjet rajzfilmekre, amelyeket a gyerekek őszintén imádtak, és végtelen számú alkalommal készek voltak megnézni. Valódi intellektuális műsorok (akkor a show szó nem volt olyan, aminek nem volt ilyen negatív konnotációja, és néhányan nem is tudtuk), mint a „Mi? Ahol? Mikor?". Csillogó szovjet vígjátékok, mint a "The Diamond Arm" és igazi háborús drámák, mint a "Seventeen Moments of Spring" sorozatfilm.

Az akkori populáris kultúrában és tömegmédiában, ha nem is remekművek, de erős, lelkes, kreatív tartalmú, emberközeli hősökkel rendelkező, a világot egy kicsit jobbá tenni törekvő alkotások kerültek bemutatásra.

A szovjet művészetben ezt a problémát nagyrészt sikeresen megoldották. Legalább akkor megpróbálták felemelni a tömegnézőt, elérhetetlennek tűnő ideálokat elé állítva, magasztos gondolatokat ébreszteni benne és szikrát generálni, de most lenyomják, átadják a benne lévő bázist, vulgaritásokkal oltják ki az idealista késztetéseket. és cinizmussal közömbösséget okozva.

AMIT A KULTÚRA HOZ TÖMEGEKHEZ A MODERN TV ÁLTAL

Míg a valódi Oroszország Szíriában és a Kaukázusban harcol a nemzetközi terrorizmus ellen, újjáéleszti a hadsereget, helyreállítja az ipart és a mezőgazdaságot, kihívás elé állítja a globalizáció nyugati projektjét, tektonikus eltolódásokat indít el a nemzetközi politikában, az orosz szövetségi televízió a 90-es években ragadt, és továbbra is egy csúnya párhuzamos univerzum…

Míg a híradásokat összhangba hozták az emberek érdekeivel, addig a tévéadás többi része – néhány projekt kivételével – az érdekességek kabinetjének, a bordélyháznak és a fülkének a kereszteződésére hasonlít.

Hatalmas erőforrások birtokában és megmaradt a legerősebb média, belerángatja az ország lakosságát a szemétdombra, ahol szolid tolvajok, mániákusok, középszerű bolondok és erkölcsi szörnyek élnek. És nem kevésbé erősen rombolja az oroszok tömegtudatát, mint a Nyugat oroszellenes propagandája.

Kérdés az orosz televíziózás nagyszabású átalakítása, helyreállítása, az egyik legfontosabb nemzetbiztonsági és régóta túlérett.

Az internetnek köszönhetően megtudhatod, mit gondolnak hazánk lakossága egyes tévéműsorokról. Mutassunk egyfajta komplex véleményt az ország tévénézőiről számos csatorna és műsor áttekintésével.

Amikor véletlenül felszállsz első csatorna TV, átutaláshoz "Házasodjunk össze", akkor sokan görcsösen kezdenek csatornát váltani: Guzeeva és Syabitova verbális alkotásai gyakran túlmutatnak a tisztesség minden határán, hiszen egy ritka adásban ez a két kiemelkedő kulturális személyiség nem okádja ki a sokmilliós közönségre méltó piszok és durvaság folyamokat. a nagyon kopott bazár.

Lépést tart a vezető kollégákkal és Andrej Malakhov ugyanazon az ELSŐ csatornán. Olyan szorgalmasan válogatja össze műsorai hőseit, hogy nyilvánvalóvá válik, itt elkerülhetetlen a harc. Nos, ha maguk a résztvevők a végletekig visszafogottaknak bizonyulnak, Andryusha képes lesz felgyújtani őket, és először éles összecsapást, majd harcot provokálhat.

Különféle "kerekasztalok" és klubok házigazdái, mint pl V. Szolovjova vagy R. Babayana … Az általuk meglepő rendszerességgel rendezett swarok, amelyek kibékíthetetlen ellenfeleket hoznak a sorompóhoz, és közismert nevén „Jó éjszakát, fiúk”, vad gondolatokat ébresztenek.

Ne maradjon le az első és a többi csatorna mögött. Például on REN-TV sokan próbálják kitalálni, hogy egy nap hány óra műsoridőt tölthet ki Prokopenko … Csak szombat délután ad folyamatosan 6 órát, hétköznap nem pihennek szegények. A kemény munka jó dolog. Az első programok elég érdekesek voltak, de a televíziós újságírásban nincsenek csodák: egy idő óta elárasztja a néző a megszentségtelenítés folyamai.

Például a "Katonai titokban" jól látszik, hogy hozzáértő tanácsadó szeme nem érte őket, és a megjegyzéseket ugyanazok a "mindenben szakértők" adják, ami azt jelenti, hogy semmiben - mind a szakterületen. tudományos és műszaki, valamint hadműveleti taktikai és alaptudományokban. Túl sok ténybeli és technikai hiba van bennük.

Sokkal többről van szó trágárságok különböző "Comedy Club", "Házak" különböző számok alatt stb. De mindegyik hasonló a másikhoz. Ha a többi több tucat csatornáról beszélünk, akkor a sorozataik hasonlóak, mint két borsó a hüvelyben. Bekapcsolod, és félreérthetetlenül megjósolhatod: most lövöldözni fog, most kést fog, most pedig erőszakoskodni fog. De legalább az arcon biztosan adni fog. Nagyon sok vér lesz - van még elég paradicsomlé a tévében.

De még ebben a háttérben is az átadás Guzeeva június 8. felülmúlta a posztszovjet televíziózásban megállapított összes etikai normát. Egy párbeszédben sikerült szégyentelenül egymás ellen löknie lányát és anyját, megalázni a "kérőket", elpusztítani egy idős nőt, butának, haszontalannak, sikertelennek és egyéb átkoknak nevezve őt. részeg vetőmag-kereskedő a bazárban, és nem egy népművész, értelemszerűen arra hivatott, hogy a kultúrát a tömegekhez vigye.

Ráadásul már rég elfelejtette, hogyan kell visszafognia magát, nem tartja szükségesnek a vendéglős feleségét. Még ha az általa sértett műsor résztvevői sem hibátlanok, ki választotta ki őket a közvetítésre? És a végén - ők "az utca emberei", és az engedetlen Guzeeva megpróbálja a szakembert képviselni, az etika betartásának példáját!

És még meglepőbbek a Guzeeva és a hozzá hasonló dühös terror áldozatai. Miért járnak ilyen programokra, az egész ország előtt kinyitják az ágyneműt és alázzák meg magukat a telekámok előtt? Hol van a méltóságuk és becsületük? Vagy "az emberek mindent megragadnak"?

Vagy talán magában a műsorban van a lényeg, amely úgy van kitalálva, hogy tömegeket vonzzon a televíziók felé, anélkül, hogy a beszéd- és viselkedéskultúrával bármit is törődne? Miért történik ez?

És itt van egy egészen friss példa a nyilvános megengedőségre. Vlagyimir Zsirinovszkij, az LDPR vezetője 2016. november 27-én a „Vasárnap este Vlagyimir Szolovjovval” című tévéműsorban viccet mondott Barack Obama amerikai elnökről és Angela Merkel német kancellárról. A végén Zsirinovszkij hangosan és hisztérikusan nevetett. A weben egyesek vadnak és ördöginek nevezték a nevetést. Sokan persze felháborodtak ezen a viselkedésen, hiszen ők azok a vezető politikusok, akiknek "azt kell elvetniük, ami ésszerű, kedves, örökkévaló", ehelyett - egy rosszindulatú anekdota az éterben.

Nem, tisztességesen és elégedetten el kell ismerni, hogy az orosz televízióban a józanság, sőt a művészi ízlés szigetei vannak – oktatási és oktatási projektek a csatornán "Kultúra", néhány adás Ötös csatorna és "TVC", szovjet filmek a csatornán "Csillag" és a csatorna szinte teljes tévéadása "OTR".

Köztelevízió és egyáltalán kellemesen meglepett az a tény, hogy minőségileg eltér a legtöbb orosz televíziótól, és azt bizonyítja, hogy az ország és a televízió ugyanazt az életet élheti, és a televízió nemcsak szórakoztat, hanem tartalmas is lehet és képviseli az emberek valódi érdekeit.. Ezek a példák azonban nem változnak teljes őrület, amely az orosz televízióban uralkodik és évről évre növekszik.

Eközben ugyanez történik az interneten, és a gyakorlatban csökken a gazdag tartalomkínálat illúziója 4-5 helyszínreamelyeket általában felkeres a felhasználó, és amelyek ugyanazzal a szeméttel vannak eltömve. Gyakran azok, akik feladták a "zombidobozt", sorozatokat és tévéműsorokat néznek internetes forrásokból.

Így a televízió továbbra is emberek millióinak diktálja a divatot és alakítja a közvéleményt. Az állam kiiktatása a szabályozás alól, vagy legalább a tévéadás tartalomformálásában való részvétel engedékenység TV-producerek, akik az ember legaljasabb elemeire összpontosítanak, és végső soron a teljes erkölcsre az emberek leépülése.

Hol volt az a szakmaiság és felelősség, amellyel korábban, főleg az állami csatornákon készült az adás? Most nem úgy van, hogy nem felel meg nekik, nem is várja meg az elemi erkölcsi normákat. Mi a mai modern televíziózás? És miért a televízió a tömegek menedzselésének eszköze?

A TELEVÍZIÓ MINT TÖMEGSZABÁLYOZÁSI ESZKÖZ

Jelenleg több tucat tévétársaság működik a posztszovjet országok mindegyikében. Némelyikük regionális jellegű, némelyik országszerte sugároz. A hagyományos tévék csatornáinak teljes száma könnyen elérheti a több százat.

Úgy tűnik, a jelenlegi körülmények között a televíziónak ki kell elégítenie nézői örömét, meg kell felelnie minden érdeklődési körnek, és készen kell állnia arra, hogy mindent elmondjon nekünk, de nem. A legtöbb csatornán általában ugyanazt a szemetet láthatja a végtelenségig csaknem huszonnégy órán keresztül.

Akkor mivel tölti meg ez a számos tévétársaság a levegőt?

A modern televízió valósága Az amerikai tévémodell sokszorosan eltorzított és eltúlzott tükörképe, undorító tartalmával. Mit látsz, ha bekapcsolod a tévéd képernyőjét? Valóságshow-k, amelyek részletesen leírják résztvevőik életének piszkos részleteit, talkshow-k, hogy aztán utólag megpróbálják újraélni ezeket a piszkos részleteket, buta tévéműsorokat, amelyek általában tele vannak erőszakkal, gyilkossággal, rablással és egyéb nem vonzó dolgokkal. Ezt kínálják nézőiknek - merő szenny és erkölcstelenség.

És meglepő módon az emberek továbbra is örömmel nézik. Sokan készen állnak arra, hogy a nap nagy részét a kék képernyők előtt töltsék, és mindezt megkóstolják és ízlelgetik. De nincs olyan sok ilyen ember, akárhogy is tűnik. A többiek számára a televízió csak egy módja annak, hogy kiszabaduljanak a fájdalmas hétköznapokból, és egyszerűen csak nézniük kell, mert nincs más megoldás.

Próbáljon meg legalább egy olyan tévécsatornát megnevezni, amelynek adásában a fentiek közül egyiket sem látja. Kételkedünk abban, hogy sikerülni fog, mert ezt a tartalmat tartják a legérdekesebbnek, ami azt jelenti jövedelmező … Minél több meztelen lány, vér és átok, annál nagyobb a közönség.

Nehéz megérteni ezt a folyamatot, annak okait. Vagy a modern ember annyira elkényeztetett és elkényeztetett, hogy csak az ilyen tartalom képes lenyűgözni őket, vagy egy időben ezt nem kapták meg a szovjet televízióban, és most megpróbálják oltani ezt az érthetetlen szomjúságot.

Mindenesetre mostanában semmi jót nem lehetett látni a tévé képernyőjén. Előttünk ebben az esetben azonnal felmerül a kérdés: érdemes-e egyáltalán megnéznimivel ez egy tömegmenedzsment eszköz? Íme néhány TV vezérlési módszer.

A televízió segítségével könnyű lett irányítani az embert

- A televízió szabályozza, hová néz az ember: azt nézi, amerre a tévékamerát irányítják.

- Ez szabályozza, hogy az ember mit lát. Csak azt látja a képernyőn, amit a rendező vagy a műsorvezető meg akar mutatni. Szerkesztés és számítógépes effektusok segítségével a kép úgy változtatható, ahogy a csatornatulajdonosok igénylik. Például egy nagyon idős embert vagy egy sikertelen szlogent kiragadva a tüntetők tömegéből, sőt számítógépes módszerekkel megszerkesztve a képet karikírozzák az ellenzéki beszédeket. A „megfelelő pillanatot” választva az „aranymilliárd” politikája ellen tiltakozó fiatalok feloszlatására, az antiglobalisták fellépéseit a huligánok megbotránkozásaként mutatják be. Nagyon sok ilyen technikát fejlesztettek ki.

- Megtanítja az agyat kész képek fogyasztására, és leszoktatta a szellemi munkáról: A televízió kész képeket hoz létre, amelyek gondolkodás nélkül közvetlenül az elmébe töltődnek be. Az emberek gyakran olyan információkat kapnak dezinformáció, a manipuláció eszköze, a tudat elleni erőszak. Az információtöbblet csökkenti az élet érzelmi hátterét. Az emberek nem örülnek és nem szórakoznak, nem énekelnek és nem kommunikálnak. Csak néznek és hallgatnak, ahogy mások teszik. A képernyőn megjelenő mozgóképekre, például a futballra adott reakciók tisztán reflexívek, mint a macska egy kis mozgó tárgyra.

Ezért van sürgősség változások az állami politikában a kultúra és a művészet terén. Azonban nagymértékben a nélkülözés (a pszichológiában - belső vákuum, elsősorban érzelmi, amikor az ember szeretné, de krónikusan nem tudja kielégíteni legsürgetőbb szükségleteit - szeretetre, gondoskodásra, emberi támogatásra, egyetlen egész részének érezésére) Az orosz társadalom támogatását és elmélyítését a „nagyszerű” televíziós produkciós erőfeszítések támogatják.

A színházak, filharmonikus társaságok, sőt a mozik közönsége nem hasonlítható a televíziós közönséghez, és ennek megfelelően nem tud ellenállni a "dobozból" kiáramló halandzsa és szórakoztatásnak, még akkor sem, ha remekművek a jóság és az alkotás magas eszméinek megerősítésével. kezdenek megjelenni a filmekben és a színpadon.

Létrehozhatja a legkorrektebb állami programokat a kultúrában és az oktatásban, megszervezheti az irodalom, a történelem, a mozi, a kultúra éveit, restaurálhat múzeumokat és műemlékeket, tartalmasabbá teheti az iskolai tantervet, visszatérhet a hazafias nevelés és az ifjúsággal való munka (mindez fontos és szükséges), de a televízióban folytatódó bakchanáliák az internet megengedőségével párosulva nagyrészt tagadják ezeket az erőfeszítéseket.

Hogyan magyarázhat el egy diáknak valamit a szerettei és szerettei iránti nagy szeretetről és kötelességről, amikor nap mint nap lát példákat az éterben, hogy lázasan keressen egy jótékony partnert, és lecserélje egy új partnerre, ha csak egy nagyobb pénztárca vagy tricepsz?

Valószínűleg egy tehetséges tanár vagy a bizalmi kapcsolatban álló szülők képesek ellenállni a televíziós produkciók által rákényszerített kicsapongás divatjának, de nem mindig. A múzeumokban a legjobb művészeti példákat tetszés szerint mutathatja be, de ha a tévéből középszerű dalok és hamisítványok áradnak, akkor az utóbbi győz az ember fejében.

A hazafias érzelmek növekedésével és a történelmi jelentőség tudatosságának növekedésével párosulva Orosz világ, a büszkeség Oroszország nemzetközi színtéren végzett tevékenységére az állam kulturális és információs politikájának megváltoztatására irányuló kérés, elsősorban a televízióban, és kihívásnak tűnik az államhatalom számára.

TELEVÍZIÓ – ÚT A DEGRADÁCIÓHOZ?

Megéri-e ebben az esetben személyes idejét szánni arra, hogy végiggondolja ezt a szégyent? Sokan azt hiszik, hogy nem. És azt ajánljuk, olvasók, hogy tagadják meg. Milyen pozitív érzelmeket kelthet az ember, ha azt nézi, ahogy a tévé képernyőjén feldarabolnak valakit, hogyan vernek meg valakit, kirabolnak, hogyan rendezik az egész ország előtt néhány idióta kapcsolatát?

Egyáltalán semmi, akkor miért adna rá időt? Nem fogsz tanulni semmit, és nem fogsz tudni megtanítani a gyerekeidnek semmire, ha naponta több órát töltesz egy széken, és a kék képernyőt bámulod. Mindebből semmi haszna nincs, és nem fog tudni pihenni sem. Az "érdekes" programoknak ezt a totális erőltetését ki kell törölni az életedből.

Vannak sokkal szórakoztatóbb dolgok isamit munkaidő után is megtehet. A könyveknek, a hobbijaidnak és a régi szovjet, jól bevált filmeknek a modern televíziózás alternatíváivá kell válniuk a posztszovjet térben. Mindenesetre mindig pótolhatja az interneten az operatőr hiányát, ha pontosan azt választja, amit látni szeretne, és nem azt, amit a tévéműsor mond.

Le kell mondanom a tévézésről?

Valószínűleg egyáltalán nem éri meg. De ha rendszeresen a kék képernyő előtt töltöd az időt, olyan leszel, mint a nyájuk báránya, amelyet oda vezetnek, ahová akarnak. Az emberi agy, ha nem kap rendszeresen új információkezd hülyévé válni, mert lehetetlen egy helyben állni az evolúcióban - mindig vagy mozogsz előrevagy vissza.

A televízió viszont ez utóbbiban aktívan segít mindannyiunknak, ez olyan degradációs ugródeszkaamelyre mindannyian aktívan törekszünk. Ne légy férfi az utcán, hagyj fel egy ilyen időtöltéssel, ami korrodálja a tudatodat. Számos alternatíva létezik, ezért bármelyiket használja, mert bármi jobb lesz, mint a modern televízió a posztszovjet térben.

AZ UTÓSZÓ

Szokás szidni a modern televíziót az abból fakadó hitványságért és negativitásért. Van azonban egy ilyen vélemény: a kereslet kínálatot teremt, a televízió pedig az emberek hangulatát tükrözi. Megmutatják, mibe "harapunk", mit akarunk nézni…

De ez nem egészen igaz … A Pszichológiai Karon MSU az Újságíró Karral közösen nagyszabású vizsgálatot végeztek, melynek során megállapították, hogy a helyzet pontos. oda-vissza.

A tudósok összehasonlították a szerző képét a nézőben és a néző képét a szerzőben, valamint információs preferenciáikat. Vagyis a szerző szerint milyen műsorokat szeretnének megnézni a fiatalok, és mit – valójában. Másrészt pedig, a fiatalok véleménye szerint mit gondol a szerző arról, hogy maguk a fiatalok mit szeretnének megnézni.

És felfedeztek egy furcsa tényt. Kiderült, hogy szerző és nézők tökéletesen beszéljenek egymásról különböző kategóriákat. A nézők a szerzőt mindenekelőtt megbecsült és hozzáértő személynek tekintik, akiben megbízhatnak, akire felnézhetnek.

A televíziós dolgozók számára a nézőről alkotott kép a "barát vagy ellenség" társadalmi távolság kategóriájával kezdődik. Vagyis mindenekelőtt az újságírók elhatárolódnak a nézőtől: a munkahelyi kollégák és a képernyő túloldalán a sajátjuk, a közönség pedig idegen. Különbözőek, más kasztba tartozó emberek, nálunk alacsonyabb rendűek, erkölcstelenek és nem érdekli őket semmi. Szükségük van érzelmi gumira.

A szerzők hozzáállása a közönséghez sznob. És ez az, ami lehetővé teszi a mai kreatív médiamunkások számára, hogy ezen az elven dolgozzanak "Az emberek megragadnak".

A népnek primitív szórakoztatásra, szentimentális sorozatokra és erős idegrendszerű emberekre van szüksége – durva szenvedélyekkel és „övön aluli” durva humorral. Ez a feudális jobbágyság pszichológiája. A médiatulajdonosok ilyen attitűdje - "a nézőknek nincs szüksége semmire, ami új gondolatokra és ötletekre készteti" - adja meg a média fogalmát. "Az értelem alvása" … A közönség valódi ízlését és igényeit pedig nem veszik figyelembe.

Miért történt ez?

A nyolcvanas évek eleje óta használnak erotikus szimbólumokat a reklámokban, hogy mindent és mindenkit eladjanak – és ez így is lett szemantikai eltolódás: megsértették a határt a nyilvánosság és az intim között. A televízió felhagyott a környező világ jelentéseinek kivonásával, és elkezdte "feltárni" az ember privát terét: beszélgetéseket a hálószobában, kommunikációt szlengben, vagyis azt, ami a hétköznapi életben létezik az emberek között a kommunikáció személyes szintjén egy zárt szobában.

Az emberi lélek intim oldala mindenki számára megnyílik. És ha egyszer elindult, ez a tendencia csak lendületet kap. Sajnos fejlődik és bővül. De a nyilvános és az intim tér határa az egyén integritásának határa. Amikor a régi szimbólumokat és ösztönzőket már kidolgozták, újakat kell keresni. És hol keressünk valamit, ami még nem volt? Csak az emberi lét intim szféráiba mélyedni. Amit látunk.

A tömegtájékoztatás az apa pozícióját veszi fel egy személlyel kapcsolatban. Hatékony társadalmi eszköz az emberek hozzáigazítására a változó világhoz. Nyilvánvaló, hogy profi emberek készítik. Modelleket mutat be, hogyan lehet nehéz körülmények között élni. A pszichológusok kutatása pedig megerősíti, hogy az emberek valóban megtanulják azt az életmódot, gondolkodásmódot, akaratkifejezési stílust, érzéseket és érzéseket, amelyeket a média kínál.

Ezért, Kik vagyunk mi a tévében – rokonok vagy idegenek? Ez a kérdés…

Végezetül pedig néhány egyszerű tipp a nézőnek:

1. Soha ne nézzen véletlenszerűen tévéműsorokat, válassza ki előre a nézni kívánt műsort.

2. Rendszeresen nézze el a képernyőt, hogy ne vegye át teljesen a látást.

3. Ne adjon hangot a szükségesnél hangosabban, hogy a TV még hallásszinten se süketítse meg.

4. Reklámok alatt kapcsolja ki a hangot és ne nézzen a képernyőre.

5. Ha megszokta, hogy tévéhírműsorokat nézzen, vagy újságban olvasson híreket, próbálja meg különböző szemszögből szemlélni a kínált információkat.

Közös bánatunkra a tévéméreg vonzó.

A televízió a trójai falóamelyeket mi magunk vonszolunk be lakásunkba, és engedjük ellenségeinknek, a rabszolgabíróknak, hogy láthatatlanul behatoljanak tudatunkba, és elnyomják annak ellenállását. A hadsereg tehetetlen az információs fegyverekkel szemben. Az ötödik oszlop minden tudatban működik. Sem tankok, sem repülőgépek nem tehetnek itt semmit. Az utolsó háború fegyvere már nem alkalmas az információs háborúban.

Nézni és hallgatni a végén unalmassá, unalmassá válik. Az ember elkezd csatornát váltani, valami újat keres, anélkül, hogy tudná, mit. Valaki más életét élni primitív tévéműsorokban fájdalmas. De amikor az életed szomorúan monoton vagy szenvedéssel teli, a fényes képek vonzzák, mint egy drog. De mint minden gyógyszer, erre is egyre több mennyiségre van szükség. Így értelmetlenül telnek a napok és évek.

Egy normális embernek cselekvésre van szüksége., kreatív munka, munkaerő. A televízió pedig egy kitalált illuzórikus világba viszi az embert, beleavatkozik a való világban való teljes vérű életébe, és megállítja a fejlődését. A valóságot egy illúzió váltja fel, valaki más, gyakran nagyon szegényes képzeletének szüleménye.

Ez önkéntes kivándorlás a virtuális világba … Jó azoknak, akik meghaltak az életért. De az isteni tökéletességre való fejlődés csak a való világban lehetséges.