Az ókor elfeledett technológiái, avagy „a jövő emlékei”

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az internet nagyszerű dolog manapság. Andrej "Kolymchanin" az ágyúkra mint egykori szuperfegyverre gondolt, de csak egy részlet maradt hátra - összeadni, amit a progresszív fegyverekről tudunk, és alkalmazni kell a nem is olyan távoli "ókorban" használtakat…

1. rész

És amink van, elvtárs

kadykchanskiy ?

1. Régi bronz vagy nagy mennyiségű rézágyút tartalmazó - eléggé, merem feltételezni, viszonylag viszkózus anyagból.

2. A pisztoly összecsukható összetétele - nagy szálon, szupernehéz pisztolyon, és még hátul érthetetlen mélyedéssel is. Elmondhatjuk, hogy az ilyen kolosszusokat valahol speciális helyeken gyűjtötték össze és szedték szét. Nem a csatatéren kell szétszedni ezt az ördögöt.

A kérdés az: miért van egy viszonylag egyszerű kialakításban annyi érthetetlen elem? Minden a helyére kerül, miután megtekintette ezt az anyagot itt:

Egyszerűen megvan ennek az „új és progresszív” fegyvernek egy hatalmas és terjedelmes prototípusa. A kérdés az, hogy egy viszonylag puha hordó egyenes vonalon biztosítja a szükséges sűrűséget a töltések képződésében. A "római gyertya" elve valójában:

Egy ilyen pisztolyba egy cső alakú, nagy valószínűséggel többtöltetű tárat szorosan betömörítettek az összecsukható szerkezet hátulján lévő nagyon érthetetlen keskeny lyukhoz, és maguk a töltetek is külön adagolhatták, ha szükséges volt. Tűz. Ez egyébként megmagyarázza a kőmag átmérőjének és a fegyvercső átmérőjének néhány különbségét - több töltet sűrű elrendezésével, valószínűleg pecsétet használtak.

Ha félretesszük a témával kapcsolatos esetleges kritikákat - ez nem lehet, pusztán az akkori emberek kellő (a miénkhez mérhető) technológiai tudásszintjének hiánya miatt, akkor nem csak egy "ügyetlen vaskos fegyverünk" van, de egy szupergyors tüzelésű, többfunkciós fegyver nagyon nagy halálos potenciállal… Hozzátesszük ehhez, hogy mivel őseink ilyen összetett technológiát használtak, ezért az egyszeri lövés vagy salvós tüzelés módját valószínűleg nem a kanóc egyszerű gyújtása szabályozta. De ezeknek az „erős csöveknek” a hiányzó vezérlőszerkezetét szerintem egészen addig a pillanatig szétszedték, amikor „majdnem kortársaink” öntöttvasból készült egylövetű ágyúkat kezdtek lemásolni, úgyszólván „veszélytelenül”. Vagy talán a paraziták megpróbálták – a high-tech megoldásokat szétszedni tanulmányozás vagy további kisajátítás céljából.

De elűzöm a melankólia egy könnycseppet, hogy a következő száz évben nem találok megerősítést "hipotézisemre", és elmélkedem építészeink kőfeldolgozási technológiáján.

Ma már népszerű az a vélemény, mondják, hogy a hegyből szupernagy kőoszlopokat kell kifűrészelni és kifűrészelni, szuper hatalmas gránitfűrészekre van szükség, és nem valószínű, hogy a következő évezredben az "istenek" technológiáját fogjuk használni. " mellyel Elődjeink kis sebességgel megmunkálták a szarkofág falait, vastag fúróval bejutottak a kőbe:

De semmi ilyesmi! Kiderült, hogy egyenes agy és kéz jelenlétében egy vibrációs műszerrel nem kevésbé bonyolult munka készíthető kis munkaterülettel. Őrlés? A kő belsejében merőleges vágás, hogy a körfűrész nyomai ne látszódjanak? Ez egyszerűbb, mint egyszerű, a lényeg az, hogy ismerjük az elvet, jól, és egy kis pénz egy multi-szerszám megvásárlásához:

És ha odafigyel a műtárgyakra, amelyek kétértelműen azt mondják, hogy Egyiptomban még mindig létezett az elektromosság, az akkumulátorok és a lámpák fogalma, akkor egy ilyen "felújító" létezése teljesen elfogadható.

Igen, és egyébként – a szikéhez csatlakoztatott ultrahangos generátor rendkívüli módon megkönnyíti a sebész munkáját. miért nem valljuk be, hogy Őseink sokkal többet tudtak, mint mi ma a hangképzésről és a vibráción alapuló technológiák alkalmazásáról?

A kérdés továbbra is az, hogy egy ilyen mohó arc elkobozta a szemünkből az egész progresszív hangszert? Hol tárolják az egykori Építészek technológiáit? Ki a felelős azért, hogy elkezdtük "istennek" tekinteni az embereket, akik egyszerűen átmentek mindenen, amit egy technológiai megoldásban elkezdtünk érinteni? Az események leírásának mozzanatai kissé kiesnek a mitológiából, ha technokrata szemszögből nézzük őket. Továbbra is a korábbi technológiai megoldások "pillanatait" fogom összehasonlítani és átemelni az általunk ismert csatornára.

2. rész

Emlékszem egy részletre az "Argonauts"-ból és a stymphali madarakkal való találkozásukról:

Az a helyzet, hogy véleményem szerint erről az esetről van egy kicsit "javított" sztori az interneten. Legalábbis én találkoztam egy régi könyvvel, amelyben az argonauták találkozása a "madarakkal" más volt. Két támadó madár volt, jellegzetes, folyamatos kiáltásra emlékeztető zajjal rohantak át az égen, mielőtt felszálltak, ezek a madarak vadul sikoltoztak, péppé ijesztve az argonautákat, és maguk az argonauták sem léptek kapcsolatba velük, sőt még inkább. így nem tudták lelőni az egyik "madarat", egyszerűen pajzsokkal takarták be magukat, és biztonságos távolságra hajóztak a szigettől, amelyen éltek. Az is érdekes, hogy ezeket a madarakat tömör fémként írták le.

És amink van:

1. Az argonauták hajója megközelítette a védett objektumot, jelen esetben egy szigetről van szó;

2. A figyelmeztető rendszer működésbe lép (riasztás);

3. Két vadászgép a levegőbe emelkedett, amelyek addig lőtték a hajót, amíg az elhagyta a védett területet;

4. A védekező fél által használt fegyverek hasonlóak voltak a "mahabharatha"-ban leírtakhoz.

Úgy tűnik, hogy hihetőbb ezeket a madarakat így ábrázolni:

Sőt, a szuperszonikus repülőgépekről is tudtak (a levegőben ilyen sebességnél a legstabilabb forma), például Peruban (érdekes módon Perut csak azért hívják Perunak, mert maguk a peruiak is így hívták magukat, vagy a levél egyszerűen csak idővel elveszett " N "? Perun hihetőbbnek hangzik):

A tündérmesék mindenféle kütyüjéről pedig már eleget mondtak, itt van például a "mese egy ezüst csészealjra öntött almáról" leírása:

Amint a művészek nem képzelték el ezt az eszközt:

De mi van ebben az esetben?

1. A képernyő sík felülete (csészealj);

2. Egyfajta "toll" "alma" formájában, esetleg valamilyen külső "egér" prototípusa;

3. Aktiváló szavak, amelyek az Apple szabadalmaztatott eszközfeloldó technológiájához hasonlóan csak meghatározott parancsokra reagál (az Apple esetében ez csak egy egyedi szimbólum, amit az ember az érintőképernyőre ír);

4. Képes az aktuális események valós idejű megtekintésére térbeli korlátozások és fizikai akadályok megkerülése nélkül. Vagyis "kamera nélküli" megfigyelés. Vagyis egy tértechnológia, amelyhez talán még eljutunk.

Általában ez a "csészealj almával" inkább így nézett ki:

Tovább tovább. Elővörös Vaszilisa és szuperrobotja, egy bioüzemanyaggal működő beszélő baba meséje:

Valójában azonban, ha kiásod ezt a "tündérmesét", sok pillanat nemcsak érdekes, hanem technológiailag is lenyűgöző lesz:

1. Leírunk egy robotbabát, amely párbeszéd módban adott megoldásokat adott helyzetekben. Valójában ez egy "szuper-wikipédia" egy eszközben;

2. A „baba” tudásbázisa meghaladta az egyszerű helyzetmeghatározást, feltételezte a helyzet előrejelzését, megértését;

3. A baba szerves anyagokon dolgozott, amikor aktiválták, a szeme ragyogott. Miért írja le ilyen részletesen, hogy a baba szeme "mint két gyertya" ragyogott? Valószínűleg közvetlen támpont számunkra, hogyan működött ez a baba;

4. A báb meglehetősen sokféle munkát végzett, például a terület egyszerű takarítását vagy az apró magvak gondos válogatását;

5. A mese megemlíti, hogy "a tűktől" és "a kötőtűktől" könnyű volt. Legalább elég látni, mit csinálsz. Ez olyasmi, mint a biokémiai lámpák vagy kütyük, amelyeket magának a cselekvésnek az energiája táplált (ami elvileg nem olyan fantázia, ha már régen kifejlesztettünk egy órát, amely emberi hőenergiából működik);

6. A Yaga kunyhónál le van írva egy "ijesztő hologram" használatának elve, amely fekete, vörös és fehér lovas formájában védi a területet;

7. A Yagi kerítésen lévő koponyák az alkalmazási elv szerint pontosan olyanok, mint a tárgy modern megvilágítása. De az egyszerű világítási funkción kívül megvolt a saját logikájuk is (amit egy pillanatra be kellett építeni ebbe a készülékbe, és ezt is valaki csinálta), és ez a logika értékelő cselekvéseken alapult és függetlenné vált. döntéseket. Mi mással magyarázható, hogy a „koponya” tüzes „pillantással” követte azokat, akik valójában Vasziliszát „keretezték”? És egy ilyen "tűz", az biztos, hullám jellegű volt;

8. A Yaga kunyhóban megvalósított „okos otthon” elve közvetlenül felismerte és végrehajtotta a hangutasításokat. Egy egyszerű parancs a "búza őrlésére" elegendő volt ahhoz, hogy egyszerre három manipulátort hívjanak, és valamilyen beépített multi-kombájnban dolgozzák fel a gabonát;

9. Yaga maga nem sietett elterelni az összes eszközét az embereknek. Vagyis valójában olyan egyedi technológiák „felhalmozásával” foglalkozott, mint például a „repülő sztúpa” és így tovább.

Ami szintén figyelemre méltó, hogy ebben a "tündérmesében" a házimunkát "leckéknek" nevezik. Vagyis a mesterség tulajdonképpen ahhoz hasonlítható, amit az ember élete során sajátít el, vagyis "leckéket".

A finist Jasny Sokolról Levashov nagyon jól ír (ebben tisztelegnünk kell neki - olyan réteget emelt fel, hogy sokan egyszerűen nem tudják megtenni):

De elméletileg ez nem a határ az előző civilizáció technológiáinak. A kérdés továbbra is fennáll - hol vannak most ezek a szuper-kütyük, és milyen okból élte túl a szupercivilizáció az összeomlást, nemcsak technológiai, hanem spirituális szempontból is. Nem hiszem, hogy a Lelitől vagy a Fatától lőtt töredezettség ekkora kárt okozott volna – mindazonáltal olyan emberek maradtak volna életben, akik Yagához hasonlóan mindent felhasználtak volna, amit találtak. Bárki szerint technikusok lettek volna a túlélők összetételében, akik gyorsabban helyreállították volna a technokomplexumot, mint ahogy az új emberek elszaporodtak a bolygón.

Úgy tűnik, hogy egy ilyen, egy egész civilizáció léptékű "totális leállás" okát valóban célzottan és szelektíven provokálják. Lényegében biológiai hadviselésről beszélünk. De erről majd később.