Mihez fog vezetni a civilizáció fogyasztói rezsimje?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Már az ókorban is megértették az emberek, hogy az élet nem lehetséges anélkül, hogy megőriznénk azt a természetes környezetet, amelyben fejlődik, tükrözve a jövő generációinak szükségleteit. Idősebb Mark Cato (ókori római politikus és író - a szerk.) A "Mezőgazdaság" című értekezésében a fák ültetésének szükségességéről írt, a leszármazottak szükségleteire gondolva.

„Fát ültetünk egy másik nemzedéknek” – mondja Caecilius Statius (római komikus. – a szerk.) a Sinephebahban.

Cicero (ókori római politikus, szónok és filozófus. – A szerk.) Az öregségről című értekezésében ezt írja: „A földműves, akárhány éves is, ha megkérdezik, kinek ültet, habozás nélkül azt válaszolja:“halhatatlan istenek, akik megparancsolták nekem, hogy ezt ne csak fogadjam el őseimtől, hanem adjam tovább a leszármazottaknak is."

Ugyanígy gondolkodtak az állami hatóságok képviselői is. Jean-Baptiste Colbert (a tényleges kormányfő XIV. Lajos idején – a szerk.) csak a kötelező helyreállítás feltételével engedélyezte az erdőirtást, és csak 300 év múlva rendelte el a hajóárbocok építésébe használható tölgyek telepítését.

A mai ember a környezettel és a jövő nemzedékek érdekeivel kapcsolatban éppen ellenkezőleg cselekszik. Mintha szándékosan elviselhetetlenné tették volna az életüket, sietve elherdálták és tönkretették mindazt, amit utódaik használhattak. Ennek oka a fogyasztási szomjúság, amelyet egy másik szenvedély vezérel, amelyet az Egyház a halálos bűnöknek tulajdonít - a haszonszerzés szenvedélye.

Mindkettőjüket erősíti az emberiség egy részének – különösen nyugaton – nem is olyan régen kialakult meggyőződése, hogy a természet természeti tartalékai kimeríthetetlenek, megsokszorozódik a rendkívüli önzés, amely a római hanyatlás idejének szélsőséges képletében fejeződik ki – utánunk még árvíz is." Még Adam Smith (skót közgazdász és etikai filozófus. – Szerk.) is panaszkodott a túlzott pazarlásra, annak ellenére, hogy a piaci viszonyok teoretikusa volt, és úgy definiálta, mint egyfajta engedményt a "jelenlegi élvezethez". A klasszikus burzsoázia mindig is a fogyasztás mérséklését tartotta a tőke megőrzéséhez vezető legfontosabb értékek között.

A kereslet és a fogyasztás a kimerülés és a szennyezés kulcsa

Az úgynevezett "modern" (modern) emberiség jelenlegi korszaka a fogyasztás és a környezetszennyezés tetőfokát járta, és minél tovább gyorsul a bolygó pusztulása, kimerül minden, ami nem lesz. utódaink számára kevésbé szükséges, nő. És bármennyire is aggódunk a környezet állapota miatt, tetteink alapvetően eltérnek a szavaktól, hihetetlen pazarlásról tanúskodnak, ami a környező tér hihetetlen szennyezéséhez vezet.

Minél többet fogyaszt a modern világ, annál nagyobb az általa termelt hulladék mennyisége. És ez megtörténik az egyre hangosabb „kereslet fenntartására” és „fogyasztás növelésére” irányuló felhívások hatására, mert ebben a profitra és fogyasztásra törekvő modern ember – minden logikával és józan ésszel ellentétben – a növekedés és fejlődés garanciáját látja. Mintha a bolygó nem egy zárt, korlátozott teret képviselne, hanem a fogyasztás korlátlan környezete lenne, amely a végtelenbe irányul.

Nemcsak a gátlástalan fogyasztás alapszik ezen a meggyőződésen, hanem a szándékos erőforrás-pazarláson is, melynek lényege az áruk előre megtervezett avulása volt, a csúcs pedig a mesterséges fizikai öregedés, ami magába a dizájnba ágyazódik, különösen, ha a tervezésről van szó. háztartási gépek, elektronika vagy közlekedés. A tudósok szerint több mint egy évszázad, amely a 20. század végét és a 21. század elejét öleli majd fel, az emberiség el fogja pusztítani azokat a rezervátumokat, amelyek létrehozása 300 millió évig tartott. És az irtásnak ez a növekedése, amelyet ma "nagy keresletnek" és "fejlődésnek" neveznek, csak tovább erősödik.

Ha kibővítjük, a féktelen fogyasztás eredményeként a mai emberiség két fő problémával szembesül. Az első a lakókörnyezet leromlása, amely sokféle szennyezés hatására következik be. Ez tükröződik egyrészt magának az embernek az életében, akinek kevesebb mint száz év alatt sikerült úgy bemocskolnia a bolygót, hogy a környező világ számos szférája már pótolhatatlanná vált, másrészt a vesztes állatvilág életében is. egész faj az egyre alkalmatlanabb élőhely következtében.

A második probléma a természeti erőforrások kimerülése, amely nemcsak az úgynevezett "gazdasági növekedés" dinamikáját kérdőjelezi meg, hanem a fogyasztás jelenlegi szintjén tartásának lehetőségét is. Ez a két probléma átfedésben nem is a gazdaság, hanem magának a környezetnek a degradációjához vezet, és egyre közelebb viszi az emberiséget a túlélés mint olyan küszöbéhez.

Szemét az összeomlás felé vezető úton

A következmények szabad szemmel is nyilvánvalóak, és általában már nem igényelnek bizonyítást. Ráadásul az elmúlt években annyi tanulmány született ebben a témában, hogy nem nehéz számokat és mutatókat találni nyílt forrásokban. Itt érdemes példaként megemlíteni azt is, hogy csak a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet országaiban az éves hulladéktermelés meghaladta a 4 milliárd tonnát. Csak Európában csak az ipari hulladék mennyisége 100 millió tonna évente.

Például a franciák évente 26 millió tonna hulladékot termelnek, azaz minden nap - személyenként 1 kg. És nem is beszélve az Amerikai Egyesült Államokról, amely a szemét és mindenféle szeméttermelés világbajnoka egy főre és általában véve. A jelenlegi ütem mellett a háztartási hulladék mennyisége 2020-ra megduplázódik a jelenlegi mutatókhoz képest (Benoit A. Előre, a növekedés leállításához! Ökológiai és filozófiai értekezés // IOI, Moszkva: 2013. - Szerk. Megjegyzés). És ez figyelembe veszi azt a tényt, hogy egyes országokban a szemét egy részét még mindig újrahasznosítják.

Oroszországban az elmúlt 10 évben a szemét mennyisége harmadával nőtt. Ugyanakkor a hulladéktermelésben Moszkva a vezető szerepet tölti be, amely az ország összes hulladékának egytizedét állítja elő. A Rosstat adatai szerint Oroszország 280 millió köbmétert termel. m (56 millió tonna átlagos sűrűsége 0, 20 tonna köbméterenként) szilárd települési hulladék, amelyből csak Moszkva - több mint 25 millió (kb. 5 millió tonna). Mindez azonban csak keverés esetén válik szemétté. Ahogy igazából minden mást is. Bármit is kever, ha eltérő környezetből vesz, szemetet kap. De már csak az alkotóelemeket, anyagokat vagy jelenségeket kell elrendezni, hiszen mindez harmonikus, kreatív formákat ölt.

A hulladék elégetése nem jöhet szóba, hiszen annak rövid távú hatása van, csak egy időre elodázza a katasztrófát. Ráadásul az égetés rontja a légkör amúgy is siralmas állapotát. Elég, ha azt mondjuk, hogy 1860 óta a légkör CO2-koncentrációja 20 évente megkétszereződött. Jelenleg az emberiség évente 6,3 milliárd tonna szenet bocsát ki, ami majdnem kétszerese a bolygó teljes elnyelőképességének, ami közvetlenül függ a rohamosan csökkenő erdők felületétől.

Persze lehet gondolni szénszűrőkre, amelyek csökkentik a károsanyag-kibocsátást, de a gazdasági céltalanság a haszon és célszerűség kultuszának korában ezt a gondolatot eleve megöli. Ezért az égés olyan, mint egy késleltetett halál, mint a fájdalomcsillapítás a végstádiumban.

Kulcsrakész megoldások a múltból és a jövőből

Ebből a helyzetből a logikus és legésszerűbb kiút a feldolgozás - ez a bányászat visszaszorítása, vagyis az erőforrások kimerülési ütemének csökkentése annak érdekében, hogy legalább valami maradjon a következő generációknak, és gyakorlatilag szabaddá váljon a nyersanyag. amelyekkel lehetőség nyílik új termékek előállítására. Mielőtt azonban rátérnénk az újrahasznosításra, egy sokkal fontosabb problémát kell megoldani.

Előzetes válogatás nélkül - és ami nem kevésbé fontos - a kiválogatott hulladékok begyűjtésének és feldolgozásuk helyére történő szállításának logisztikája kiépítése nélkül nem lehet majd nyersanyagot kinyerni a szemétből. Legtöbbünk ősrégi szokását érinti, fogyasztóilag hanyag, mind életünk pazarlására, mind magára a természetre, amelyet még mindig komolytalanul végtelennek és kimeríthetetlennek tekintenek.

Valamivel magasabb fokú erőforrás- és környezettudatosság a konténerek újrahasznosítása. Ez mindenekelőtt az üvegedényekre vonatkozik, amelyek begyűjtése és feldolgozása például a szovjet időszakban szinte tökéletesre sikerült. Nemcsak italos palackok kerültek újrahasznosításra, hanem gyógyszeres üvegek is, valamint papírhulladék, rongyok (régi használt holmik és szövetek), nem beszélve a fémhulladékról és néhány egyéb anyagról. Mindez a megfelelő infrastruktúrával biztosított volt - a fogadópontok gyalogosan is elérhetőek voltak, és logisztikailag is megszervezték.

Ha a szovjet hulladékgyűjtési rendszerről beszélünk, érdemes megemlíteni a szerves hulladékok szelektív gyűjtését, ami azért rendkívül fontos, mert a hulladék össztömegében való jelenlétük az, ami az utóbbit kellemetlen és végső soron akár válogatásra, akár válogatásra alkalmatlan anyaggá változtatja. feldolgozásra. Ugyanis ha a szerves részét (élelmiszer és egyéb szerves hulladék) eltávolítja a háztartási hulladékból, akkor jelentős tömegben szilárd, száraz, egész tárgyak lesznek, különösebb szag, nedvesség és kellemetlen váladék nélkül.

A szovjet időszakban ezt a problémát úgy oldották meg, hogy külön vödröket helyeztek el a telephelyeken és a kifejezetten élelmiszer- és szerves hulladékok tárolására kialakított szemetes aknáknál. A takarítónő naponta egy külön konténerbe pakolta a vödrök tartalmát, amit egy daru-manipulátoros gép vett ki, és egy üreset tettek a helyére.

Ha eltávolítjuk a szerves részt a hulladék teljes tömegéből, levonjuk az üvegedényeket, a papírhulladékot és a rongyokat, akkor minden más könnyen válogatható - a legnagyobb mennyiséget kitevő műanyag, fém és a formázatlan vagy törött üveg. Összességében ez egy szinte tökéletes séma, amely több ezer tonna hulladékot válogatott nyersanyaggá alakít további feldolgozásra.

Valamivel árnyaltabban, több típusba sorolják a műanyagokat, a háromszög ikonon belül digitális jelölésekkel - 1, 2, 4, 5, 6, 7, valamint alkalmanként más típusú műanyagokat is. Az ilyen válogatást akár otthon, akár további válogatópontokon lehet elvégezni.

Megoldást kínál a régi általános dolgok - bútorok és egyéb háztartási cikkek - problémájára is. Például Európában a mikrokörzetekben speciális fészereket alakítanak ki, amelyek alatt a lakosok lebontják az ilyen használt tárgyakat. Onnan vagy a szegények viszik el őket, vagy például, ahogy mi mondjuk, a nyári lakosok. A többit speciálisan kiképzett emberek szétszedik és megfelelő konténerekbe válogatják. Ez utóbbi megléte és rendszeres elszállítása a szelektív gyűjtés legfontosabb feltétele.

A lebontott épületek, régi autók, háztartási gépek és még sok minden más – mindez egy teljesen külön terület a magán- vagy a köz-magán üzleti partnerségek számára – szisztematikus elemzést és utólagos válogatást igényel. De mindez nem lesz hatással az így összegyűjtött hulladékok feldolgozására szolgáló megfelelő ipari kapacitások nélkül. Már most is vannak sorok autógumik, akkumulátorok feldolgozására, valamint műanyag burkolólapok mini-gyártására. De ez egy csepp a vödörben a rendelkezésre álló kötetekhez képest.

A felelősség legmagasabb foka

A feldolgozó üzemek építését országos léptékben kell megvalósítani. És építhetik akár az állam, akár a magánbefektetők, amelyek tekintetében az első 10 évben teljes adókedvezményt kell bevezetni. A hulladék elkülönített gyűjtése, válogatása, szállítása és új termékekké történő feldolgozása nemcsak rendkívül jövedelmező vállalkozás, amivé a gyakorlatilag ingyenes alapanyagok és a szükséges adókedvezmények miatt mindenképpen válnia kell, hanem társadalmi küldetés is, amely a saját érdekeit szolgálja. az emberek és a magas természettudatosság.

Pedig a környezettudatosság legmagasabb foka a személyes fogyasztáscsökkentés, a használt dolgok iránti felelősségteljesebb hozzáállás: javítani, nem kidobni, újrahasznosítani, ameddig csak lehet. Az eltérő attitűd annak a kolosszális médianyomásnak a következménye, amelyet elsősorban a vállalatok – köztük a transznacionálisak is – gyakorolnak, amelyek mesterségesen gyorsítják a fogyasztást, serkentik a fogyasztói ösztönöket, miközben pillanatnyi haszonszerzés céljából kíméletlenül kizsákmányolják a természeti erőforrásokat és szennyezik a környezetet.

Ebben az értelemben a mesterséges erkölcsi öregítés és a termékbe beépített élettartam mechanikus lerövidítése bűncselekménynek minősül, és büntetőjogi keretek között büntetendő. De még a fentiek is hiábavalóak mindaddig, amíg a konzumerizmus valójában vallási kultusz marad bolygónk lakosságának jelentős része számára, és a haszon minden élettevékenység fő motivációja.

Még mindig meg lehet menteni a Földet a kimerüléstől és a lassú haldoklástól a jövő nemzedékek érdekében, de ezt a személyes felelősség növelésével, a személyes fogyasztás csökkentésével, az önkorlátozással kell kezdeni.