Homokkal borított ősi civilizációk

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Réges-régen, gyerekkoromban mindig azon töprengtem – miért ásnak ki mindent a régészek? Miért van minden ókori város eltemetve lenyűgöző talaj-, homok-, törmelék- és agyagrétegek alatt? Megkérdeztem a szüleimet, rájuk mutatva, a földbe merülve a padlón, ősi épületekre – miért? Felkínálták nekem az "épületek fokozatos földbe merítésének" és "a kulturális réteg növekedésének" teljesen hagyományos változatát. Teljesen megzavart egy kisfilm a mangazeyai régészeti ásatásokról. Jómagam a saját szememmel láttam, hogyan tárták fel a régészek a város maradványait több mint két méteres mélységben! De tudom, hogy a Távol-Északon a kulturális réteg nagyon lassan növekszik. A talajnövekedés 100 évében szokásos 1 cm, mint a középső sávban, messze van onnan. A Yagel évente két hónapig nő a tundrában, szinte nem fordul elő rothadás. És minden nagyon jól megy. A mi korunkban pedig megtalálhatja a huszadik század elején elpusztult expedíciók maradványait, és élvezheti az élelmezésük készleteit. Miért került Mangazeya ilyen mélységbe? Itt emlékezhet Trójára és Babilonra, valamint az eltemetett Szfinxre és szinte az összes régészeti leletre.

Tovább tovább. Nemcsak nézni tanulunk, hanem látni is. Itt van az Ermitázs. Magam is meglepődöm, hogy korábban mennyire nem figyeltem az első és második emelet aránytalanságára! Hiszen százszor néztem rá! Figyeljen - az első emelet sokkal alacsonyabb, mint a második, és hétköznapinak tűnik. És az ablakok, pontosan azok az ablakok, amelyeknek a föld felett kellett volna lenniük, szinte teljesen elmerülnek benne. Megpróbáltam rekonstruálni a homlokzat egy részét (elnézést az alkalmatlan photoshopért), de most el tudod képzelni, hogyan nézzen ki a palota. Egészen más kérdés! Egyszerűen jóképű. Minden harmonikus.

Emlékszem, hogy a Téli Palota számos helyisége a földszint alatt található. Ki csinálna víz alatti helyiségeket a mocsaras területeken? Ráadásul a félszuterén nyilvánvalóan drágább, mint az első emelet. Mindig olcsóbb csak egy alapot készíteni, és rárakni az első emeletet, mint egy másodosztályú szobát rendezni és vízszigetelni. Nem csoda, hogy a modern építésben nem találsz félig alagsorokat. Csak akkor, ha azt további műszaki feltételek határozzák meg.

Arra is van bizonyíték, hogy a „süllyedés” nem fokozatosan történt. Szentpétervár axonometriai tervéről 1765-1773. (csak 70 évvel a város építésének megkezdése után) jól láthatóak a félig alápincézett házak. Mik rendeződtek már? Ugyanakkor sok háznál figyeljen a második töredékre, a tulajdonosok kénytelenek voltak bejáratokat adni a második emeletre, mivel az első túl alacsony volt. Kifejezetten kötött építészeti megoldás.

Az utolsó képen pedig egyáltalán láthatjuk - az épületeket körülvevő talajszint jóval magasabb, mint az udvarokon. Nézd - a ház jobbra - az udvaron belül, az első emelet nem földbe van temetve, hanem az utcáról egy félszuterén.

Valami a 20. században, a házak nem így álltak, mind a száz éven át. Ezt nem nehéz bizonyítani. Nézd a képet.

Kilátás a Szentháromság-Izmailovszkij-székesegyházra 1903-ban és 2012-ben. A jobb oldali épület egy cseppet sem süllyedt el. Mivel a pince 1903-ban volt, 2012-ben maradt meg. Az épület körüli utca.

De térjünk át más régiókra. Több ezer fényképet gyűjtöttem össze az első emeletekkel rendelkező házakról. Oroszország középső részén, délen vannak, és sok van belőlük Szibériában.

Itt van Arkhangelsk:

Itt van Vladikavkaz:

Itt van Kostroma:

A lista folyamatosan folytatódik. Egyébként az utolsó képen egy tipikus példát látunk: „faházak kőpincéken”. A józan ész szempontjából abszolút nem ésszerű döntés - kőből félig alápincét építeni, gyakorlatilag az első süllyesztett födémet, és azon van egy fa szerkezet. Ez csak azzal magyarázható, hogy az egyemeletes kőépületet a katasztrófa következtében a talaj behordta, és sürgősen egy másikat kellett rá építeni a kéznél lévőből. Sok ilyen épület van Szentpéterváron és más városokban. A művészek már a 19. század végén ábrázolták őket, így nem működik a "süllyedés" és a "kultúrréteg" változata. És ítélje meg saját maga, hogyan halmozódhat fel a kulturális réteg a városban – vajon itt nincs seperve az utcákon? Elhangzott egy Szentpétervárra vonatkozó verzió, miszerint a csatornák és folyók mélyülése, megtisztítása következtében további földréteg képződött. De az axonometrikus tervből jól látható, hogy a házak már 1765-ben víz alá kerültek. Eközben ugyanazon a terven még nincsenek töltések, csatornákat nem ástak, csak vízelvezető árkok vannak. És ítélje meg maga – megengedhetik-e maguknak az építők, hogy lefedjék a királyi palota padlóját? Nos, mi a kereskedő háza, és ez a zaj lesz, és a palota ?!

Az i feletti pontokat a mozsaiszki Luzsickij-kolostor ásatásai határozzák meg. 1999-ben mintegy 2 méteres földréteget távolítottak el körülötte. Feltárták a falak korábbi szintjét, illetve 18-19. századi sírköveket is ástak, ami arra utal, hogy nem is olyan régen történt a katasztrófa. A templom egyébként teljesen harmonikus megjelenést kapott. Már régóta felhívtam a figyelmet templomaink rendkívüli "zömökségére". Harangtornyok, tornyok, mintha nem lennének sapkák, halmozva a törpét. Mindent egyszerűen elmagyaráznak: mindenhol mindent 1,5-2 m-es talajréteg borít, a félig földbe merült templomok elvesztették eredeti megjelenésüket.

Itt jutunk el a legfontosabb feltevéshez. Az tény, hogy mostanában sokat beszélnek és írnak Hiperborea egykori nagyságáról, Nagy Tatárról, az oroszokról és általában a szlávokról. De valahogy nem illik – hogyan omolhatott össze hirtelen egy ilyen nagyhatalom? Azt látjuk, hogy őseink példátlan technológiákkal, hatalmas állammal, kolosszális gazdagsággal rendelkeztek. És hova tűnt az egész? Hogyan tudták a sötét erők átvenni a hatalmat, és kitörölni múltunk szinte minden bizonyítékát a történelemből? Hogyan sikerült az emberiséget a középkor sötétjébe taszítani?

Erre csak egy válasz adható: a Nagy Tartárt egy globális katasztrófa pusztította el. Egy kozmikus méretű katasztrófa szinte teljesen elpusztította a világ legnagyobb országának - az oroszoknak - lakosságát, és visszadobta őket a kőkorszakba. Csak megpróbálhatjuk megállapítani, milyen katasztrófáról van szó.

Talán és a legvalószínűbb, hogy az emberiség történetében több ilyen katasztrófa is történt. Biztosan más természetűek voltak – pólusváltás, globális cunami, vulkáni tél stb. De az utolsó katasztrófa, és ahogy látjuk, egészen a közelmúltban (200-300 évvel ezelőtt) történt, valamilyen módon összefügg a talaj és a homok elvesztésével. Valószínűleg más jelenségek is kísérték (földrengések, vulkánkitörések, meteorológiai jelenségek, erős és hosszan tartó lehűlés) - ez a szó egy igazi tudósra. De kétségtelen, hogy Oroszország és Szibéria európai része tele van talajjal, kozmikus porral vagy valami mással. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy Nyugat-Európa és más kontinensek nem értek ekkora csapást. Talán kijavítanak, de sehol máshol nem találtam ennyi földbe temetett épületet.

Ami Szentpétervárt illeti, valószínűleg azt is árvíz érte. De ez nem elég ahhoz, hogy a várost teljesen eltörölje a föld színéről, bár az épületek jelentősen megsérültek. Van egy elmélet, amely szerint a Néva nemrég alakult ki. Vegye figyelembe, hogy a Ladoga-tó régi térképei vagy egyáltalán nem léteznek, vagy nagyon kicsik. A. A. Nikonov kutató a katasztrófára vonatkozó következtetésre jutott. Felfedezte, hogy valamikor a Ladoga-tó vize áttört a Balti-tengerig az Ivanovskie-zuhatag vidékén. Korunkban hasonló események történtek Karéliában, amikor hirtelen egy egész tó ereszkedett le. Nikonov azonban a hagyományos történelemben (TI) megszokott módon távoli történelmi távolságokra küld bennünket, és azt látjuk, hogy ez a katasztrófa egészen a közelmúltban történt. Ez pedig a hamisítók erőfeszítéseinek köszönhetően nagyon sok bizonyítékot találhat, bár nem nyilvánvaló, de mégis a felszínen hever.

Vegyünk legalább egy érmet, amelyet II. Katalin 1796-ban bocsátott ki „Két ország uralkodásának emlékére”

Itt nem találjuk a Névát, bár más folyók, még a kicsik is, nagyon egyértelműen meg vannak jelölve. De a Néva helyén a "Nevskie-tavak" vannak ábrázolva. Mi ez? Térképész hiba? És milyen tavak ezek? Mit tudnak róluk tudósaink?

Íme egy másik egyszerű példa. Ha felállít egy grafikont Oroszország népességének növekedéséről, akkor a hátulsó része az ismert arányok alapján a hírhedt 1700-ba fut be. Ez idő tájt (plusz-mínusz száz év) hazánk lakossága szinte teljesen elpusztult. Higgyük el azonban azt a verziót, hogy több százezren őseink több tíz évszázadon keresztül telepátiáztak hazánk területén, hogy aztán robbanásszerűen növeljék a lakosság számát. Bárhol is ragaszkodsz, minden robbanásszerűen történik: a népesség növekedése, a technikai haladás és a termelőerők fejlődése. És mindezek tűréshatárok a hivatalos tudomány érdekében. Nem hiszem. Nem hiszem el, hogy az orosz családokban 2-3 gyerek volt, aztán hirtelen 10-14-re váltottak. Az is, hogy őseink évezredeken át ugyanazt a ruhát hordták, kocsikáztak és kunyhókban laktak. Aztán hirtelen kitaláltak mindent, vagy majdnem mindent, ami az egész világon technikai.

Csak a katasztrófa magyarázhatja egy nagy ország hirtelen pusztulását, az ősi tudás és technológiák elfeledését, a védikus hit elvesztését, az ősi kultúra európaiasodását.

A. Kungurov és más kutatók Nagy-Tartár halálát ellenséges erők atomcsapásával próbálják magyarázni. Számos kráter és kráter mutatja. Alekszej Kungurov az atomcsapást azért tartja, mert a 21. században él, ha a 19. században élne, a csapás a TNT lenne. Eközben ha megnézzük a hozzánk legközelebb eső Holdat, vagy a Marsot, vagy a Merkúrt, vagy a légkör által nem borított bolygók egyéb műholdait, a Föld egyes vidékeihez hasonló képet találunk. Valójában a Cseljabinszk melletti tavak holdkráterekre hasonlítanak. Csak egy bioszféra jelenléte bolygónkon gyorsan elsimítja az ilyen domborművet, tározókká változtatja, növényzettel elrejti és mesterséges eszközökkel elpusztítja.

Cseljabinszk régió

Higany

De ha belegondolunk, csillagászaink még soha nem láttak legalább egy meteorit becsapódást, amely kráter kialakulásához vezetett. A józan ész azt diktálja, hogy egy több tíz vagy akár több száz kilométeres átmérőjű kráter kialakításához kolosszális erő becsapódása szükséges. A kemény gránitsziklába hatalmas kráterek vannak vésve. Olyan ütések, amelyek nagy valószínűséggel összetörnék a bolygót.

Érdemes megemlékezni a Mumbaitól 400 kilométerre lévő Lanaf kráterről. A talaj itt tömör bazalt - nagyon kemény kő. Ennek ellenére az "aszteroida" kiütött egy 500 m mély és 2000 m és 500 m átmérőjű lyukat. Kozmikus testnek, mint más kráterekben, nem találtak nyomokat.

Ráadásul arra sincs magyarázat, hogy egyes esetekben miért vannak csúszdák a kráterek közepén, míg mások miért nem. Ráadásul ezek a csúszdák semmiképpen sem meteoritanyagból állnak, hanem csak a metszetben és a robbanáson kívüli rétegeket konzerválják.

Van egy elmélet S. I. Sukhonos, valamint „A HARMADIK TÍPUSÚ KRÁTEREK A BOLYGÓK FELSZÍNÉN ÉS EREDETÜK ÉTERIKUS HIPOTÉZISE” című cikkében, amelyhez fordulok. Erről a témáról bővebben más cikkekben fogok mesélni, de egyelőre csak arra hívom fel a figyelmet, hogy a szerző egészen más mechanizmust feltételez a kráterek keletkezésére.

Véleménye szerint a kráterek a tórusz szoliton - "éterfánk" bolygó vagy műhold anyagával való ütközésének eredményeként jönnek létre, aminek következtében az anyag pusztulásával (megsemmisülésével) reakció lép fel. A tórusz szoliton forgásirányától függ, hogy kialakul-e domb a kráter közepén vagy sem.

Ez az elmélet hatékonyan magyarázza a Naprendszer testein található számos krátert, valamint a korunkban hazánk területén kialakult krátereket, amelyekre a hivatalos tudomány nem igazán szeret emlékezni.

De térjünk vissza a kosainkhoz. Nem hallottam, hogy bárki észrevenné azt az egyszerű tényt, hogy Amerikában nincsenek homokos sivatagok. Inkább Észak-Amerikában van egy kicsi - Chihuahua, nos, nagyon kicsi. De délen soha nem találtam meg. De kontinensünkön és Afrikában minden sivatag egy nagy civilizáció temetője. Góbi, Szahara, Közép-Ázsia, Kuvait sivatagok – mindegyik ókori városokat, csatornákat, folyókat, utakat, templomokat és piramisokat őriz homokja alatt. A tudósok ezt egyrészt őseink alkalmatlan cselekedeteivel magyarázzák, amelyek ökológiai katasztrófához vezettek. Másrészt a geológusok a hatalmas mennyiségű homok kialakulását a hegyláncok pusztulásával és maradványaik folyók által a síkságra való kiszállításával magyarázzák. Míg az első folyamat több tíz év alatt számolható el, addig a másodikhoz milliók kellenek. Kiderül, hogy vagy őseink állandóan a homokban éltek, vagy a homok hirtelen megjelent. A régi térképekből ítélve nincs homok szaga ezen a környéken. És hogyan is lehetne másként - ez egy sűrűn lakott terület, több tucat hatalmas folyóval. Akkor honnan jöttek a dűnék? Ők foglalnák el a fő mezőgazdasági területet. Vegyük például a közelebbit - Közép-Ázsiát. Az 1578-as térkép töredéke (hivatalos

kronológia). Itt meg kell jegyezni, hogy az 1700-nál (az állítólagos katasztrófa idején) korábbi térképeken a Kaszpi-tenger teljesen más alakú. Csak ne csinálj idiótákat az őseinkből. Még azt is megértheti, ha a távoli földrajzi objektumok helytelenül vannak ábrázolva, ahol nincsenek olyan városok, amelyeket ritka utazók írnak le. De egy sűrűn lakott területet, és a Kaszpi-tenger környékén rengeteg várost látunk, nem lehet ilyen globális hibákkal megrajzolni. Egyáltalán nincs Aral-tó. Kaszpi - ovális forma. A modern sivatagok területén számos folyó és város található, amelyekről fogalmunk sincs. Határozottan megállapíthatjuk, hogy a Kara-Kum és a Kyzyl-Kum sivatagok vidéke sűrűn lakott volt. Voltak hegyek és városok, folyók és tavak. Ugyanakkor a folyók egészen más irányúak voltak, mint a jelenlegiek. A homok nincs jelölve a térképeken. Menjünk tovább, a régi térképeken nincs Góbi-sivatag, Takla Makan. Számos város és folyó is meg van jelölve ezeken a területeken. Valójában a régészek eltemetett városokat találtak a Góbiban és más sivatagokban, múmiákat – a kártyák nem hazudnak. De leleteiket több tízezer évre vitték, ami nem fér bele a térképészetbe.

De honnan jött ennyi homok? Ha úgy gondolja, hogy a folyók okozták, honnan származik? Amint azt a vizsgálatok kimutatták, ezeknek a folyóknak a medencéjében található hegyek teljesen más kőzetekből állnak. Íme, amit a kutató V. B. Fedorovics: „Az Aral Kara-Kumsban, a Nagy és Kis Barsuki homokjában és az Aral keleti partjain a homok tompa fehér. Mindegyik szemük lekerekített és polírozott, akár a legkisebb pellet. (azaz tengeri eredetű - megjegyzésem) Ezek a homok szinte kizárólag csak kvarcból áll - a legstabilabb ásványi anyagokból -, valamint mágneses vasérc és más érces ásványok kisebb fekete szemcséinek kis keverékéből. Ezek régi homok. Életútjuk hosszú volt. Ma már nehéz megtalálni őseik maradványait. Nemzetségük néhány ősi gránitgerinc elpusztításából származik, amelyek maradványai ma már csak a távoli Mugodzhar hegyek formájában őrződnek meg a föld felszínén. De azóta sokszor a folyók és a tengerek újra lerakták ezeket a homokokat. Így volt ez a permi időkben és a jurában, valamint az alsó és felső krétában. Utoljára a harmadidőszak elején mosták, válogatták és rakták át őket. Ezt követően egyes rétegek olyan szorosan forrasztott kovasavoldatnak bizonyultak, hogy a szemcsék összeolvadtak a cementtel, kemény, zsíros törésű, tiszta, mint a cukor, kvarcit. De még ezt a legerősebb követ is érinti a sivatag. A laza homokrétegeket kifújják, a kemény kövek elpusztulnak, és a homok ismét lerakódik, ezúttal nem a tenger vagy a folyó vize, hanem a szél.

Vagyis a tudós szerint a homok már évmilliók óta itt van. Csak furcsa, hogy őseink nem vették észre őket. Ahogy nem vette észre az Aral-tó jelenlétét, és azt, hogy a Syr-Darya és Amu-Darya nem a Kaszpi-tengerbe ömlik, hanem abba. Elméletileg a folyók homokot okozhatnak, tönkretéve a közeli hegyeket, de balszerencse – a Tien Shan, az Alai és a Pamír nem kvarctelepekből áll, amelyekből a közép-ázsiai sivatagok homokja keletkezhetett. És általában, ez az elmélet nem talál megerősítést - sok nagy folyó (Gangesz, Indus, Jangce, Amazon, Amur …), bár a hegyekből ered, még csak csipetnyi homokos sivatagot sem alkotott. És akkor ez megmagyarázhatatlan viselkedés lenne a vidéken élők részéről, ha azt néznék, ahogy a folyó homokkal mossa a földjüket. Az emberek nagyon régen elsajátították az öntözést, és nagyon sokáig tudták, hogyan kell csatornákat rendezni, medreket cserélni és partokat felszerelni. De látunk homokkal borított városokat. Biztos vagyok benne, hogy ha feltárunk, akkor a homok alatt agyagot találunk - a talaj maradványait. Vagyis a termékeny földeket hirtelen, vagy rövid időn belül homokkal borították be.

Oroszország európai részének esetében ez nem homok, hanem talaj vagy valami más, amely összetételében közel áll a közönséges talajhoz. Innen a magyarázat a furcsa tényre - a fák körülbelül 200 évvel ezelőtti széles körben elterjedt halálára. Hazánkban alig találunk kétszáz évnél idősebb fát, még Szibériában, a Perm-vidéken és más olyan helyeken is, ahol még soha nem vágták ki teljesen az erdőt. A kutatók szerint az ilyen helyeken az erdőnek úgy kell kinéznie, mint Shishkin festményén. Láttál már ilyen helyeket?

Vannak olyan elméletek, amelyek szerint egy globális tűz pusztította el őket. De akkor hatalmas hamu lenne. És akkor valaki megpróbálta kiszámolni, hogy ebben az esetben mennyi oxigén ég el a légkörből? Az igazsághoz jobban hasonlít az a verzió, amely szerint a Föld felszínét egyes régiókban por- vagy talajréteg borította. Ebben az esetben az összes növényzet, beleértve a fákat is, elpusztul. A lakosság több évre elveszíti a termést, ebből fakad az éhínség és a járvány. Ha por volt, akkor a napsugárzás csökken, ami azt jelenti, hogy súlyos lehűlés következik be.

A fenti, a fák évgyűrűinek szélességét ábrázoló grafikonon azt látjuk, hogy a legerősebb meghibásodások ± 1698, 1742 és 1815 között fordulnak elő.

Vagyis ezekben az években a mi területünk valamiféle kataklizmán ment keresztül.

Ha közelebbről megvizsgáljuk a régi fényképeket, például Prokudin-Gorszkij század eleji fényképeit, és összehasonlítjuk a modernekkel, akkor kénytelenek vagyunk megjegyezni, hogy akkoriban sokkal kevesebb fa volt, vagy Nagyon fiatal. Íme a fényképek összehasonlítása (bal oldalon, XX. század eleje):

Ezt a tényt nem tudom mással magyarázni, mint a növények növekedésének lelassításával vagy elpusztításával. Erről bővebben itt tájékozódhat:

Így közel kerültünk a feltárt tényhez: Oroszország nagy részét viszonylag nemrégiben, 200 évvel ezelőtt szilárd üledék borította. Más civilizációk, Közép-Ázsia, Mezopotámia és Babilon, Egyiptom, Hara-Khoto (Gobi), Szahara, Takla Makan és mások valószínűleg korábban homokkal borítottak. Csak találgatni tudjuk, mi okozta ezt a katasztrófát. De ő vezetett Nagy Tatár eleséséhez.

Feltételezhetnénk, hogy a Föld a kozmikus porzónába esett, de ebben az esetben a csapadék többé-kevésbé egyenletesen hullana a bolygó teljes felületére. A homok esetében azt látjuk, hogy szelektíven feküdt, pontosan az ősi civilizációk területein. A talaj esetében pedig Oroszország területére. Ugyanakkor nem világos, hogy az egyik esetben miért homok, a másikban pedig a talaj.

Van egy feltevés, és van is alapja, hogy az emberiség fejlődését külső erők mesterségesen korlátozzák. Különösen, és az "elalvás" a fejlesztési gócok. Példaként annak bizonyítására, hogy ez lehetséges, idézzük fel az Arhangelszki régió Plesetsk kerületének esetét, 1983-ban. Íme, amit V. Fomenko ír erről (kérem, ne tévessze össze az AT Fomenko történészével) "AZ IDEGENEK MÁR IRÁNYÍTJÁK A FÖLDET!" (ez a könyv egy teljes értékű tudományos munka):

"7.3.3. A polgári védelmi hatóságoktól, az egészségügyi és járványügyi szolgálattól, a meteorológiai szolgálattól és más forrásokból Moszkvába érkezett ("hivatalos használatra") jelentések szerint az Arhangelszk régióból 1983. december 15-én 8 és 12 óra között. óra, hatalmas mennyiségű por hullott a Plesetsk régió területére (Plesetsktől nyugatra), sötétszürke színű üledék 160 x 80 km-es területen…

7.3.4. Előtte december 13-tól 15-ig hófúvás volt hóviharral, aminek a porszakadás idejére már majdnem vége volt. A polgári védelmi hadműveleti tiszt által közölt első durva becslés szerint a porlerakódás területe körülbelül 2000 km2 volt, átlagosan 4 cm-es porrétegvastagság mellett. A levegő hőmérséklete ekkor -6 °С volt., a nyugati szél 5 m/s volt. A kúp teteje (a porral borított terület alakja úgy nézett ki, mint egy egyenlő szárú háromszög, erősen lekerekített oldalakkal és sarkokkal, mint egy virágszirom) Konevo falu közelében. Volt néhány folt is. A polgári védelem egy másik jelentése szerint Kargopol város területén a por és a hó 6000 km2-es területen hullott alá. A rétegvastagság legfeljebb 6 cm. A regionális végrehajtó bizottság elnökének harmadik jelentése 5000 km2-es porlerakódási területet közöl a Plesetsk régióban. Helikopterrel repülve 10 000 km2 területet sikerült elérni. A polgári védelmi parancsnokság egy másik táviratban is jelezte, hogy 83.12.15-én 7 és 12 óra között fekete-szürke por hullott a Ken-tó melletti területen, helyenként akár 5 cm-es réteggel is. védelmi eszközök sugárzás hiányát mutatták. A szemtanúk szerint a porhullás idején olyan sötét volt, mint az éjszaka."

A szerző 300 millió tonnára becsüli a lehullott por tömegét. Ugyanakkor a könyv más, nem kevésbé grandiózus tényeket is tartalmaz az UFO-kból származó szilárd csapadék kibocsátásáról. Természetesen ebben az esetben egészen másról beszélünk - a légkör tisztításáról. Valójában azonban fontos megértenünk, hogy egyes intelligens lények számára nem nehéz ilyen kolosszális köteteket mozgatni.

Ha elismerjük, hogy fejlődésünket folyamatosan nyomon követik, akkor az emberiség sok abszurdnak tűnő cselekedete könnyen megmagyarázható. Itt van az emberek mérgezése GMO termékekkel és kémiával, bár erre nincs szükség, és az olaj felhasználása fő energiaforrásként, és egész régiók tönkretétele aszály és AIDS segítségével, meg a fegyverkezési verseny, miközben minden háború 1000-szer drágább a világon, és még sok más. Ugyanakkor fel kell ismerni, hogy valaki megvéd minket. Ugyanaz a rendszeres légkör tisztítás. V. Fomenko szerint egy visszafordíthatatlan eljegesedéssel járó globális katasztrófa már régen bekövetkezett volna bolygónkkal, ha nem tisztítják meg a légkört a berilliumtól és az ólomtól. És a számos aszteroida, amely azzal fenyeget, hogy sokszor a Földbe csapódik? És mindig elrepülnek… valahogy furcsa…

Bár van egy másik verzió is. Valerij Pavlovics Kondratov kutató (lásd a "Fabric of the Universe. 5. rész" című videót.

Valóban lapos, majdnem téglalap alakú terület. És az élei úgy néznek ki, mint egy óriási kotrógéppel végzett feldolgozás után:

A szerző nagyon sok bizonyítékot ad a verziójára, ajánlom videójának megtekintését. Érdekel bennünket az a lehetőség, hogy szükségtelen hulladékkőzetet rakjon le a kontinensekre csövön keresztüli szivattyúzással. Ezért a hatalmas mennyiségű homok.

Nos, ez is egy lehetőség. De nem magyarázza meg az épületek sodródását Oroszországban.

Sokféle verzió létezik, de nem szabad becsukni a szemét a tények előtt. Azt szeretném, ha tudósaink valóban beleavatkoznának a problémába, nem pedig azzal a céllal, hogy meghamisítsák és ecseteljék. Pedig több anyaguk és tapasztalatuk van az ilyen munkában.