Hogyan védjük meg a gyerekeket az internet romlásától?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága (FTC) pénzbírsággal sújtotta a Google-t és a YouTube-ot, mert nem védik kellőképpen az amerikai gyerekeket a kontextuális hirdetésektől, valamint az agresszív és tiltott tartalmaktól az interneten. Ha az Egyesült Államokban intézkedéseket hoznak a gyerekek védelme érdekében, akkor mi a helyzet Oroszországgal, ahol gyakorlatilag minden elérhető a gyerekek számára az interneten?

Az amerikai szabályozó hatóságok többször is felháborodást fejeztek ki a Google internetes óriáscég és a 2006 óta a tulajdonában lévő YouTube videoszolgáltató magatartása miatt. Természetesen továbbra is nagy háború zajlik az Egyesült Államokban a szabályozó hatóságok és az IT-cégek között: nem is olyan régen a Facebook hatalmas, 5 milliárd dolláros büntetést kapott a felhasználók személyes adatainak ismételt nagyszabású kiszivárogtatása miatt, a hatóságok is. követelései vannak a WhatsApp Messenger, a Twitter és más cégek ellen.

Augusztus utolsó napjaiban vált ismertté, hogy az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága (FTC), amely szabályozóként működik, 200 millió dolláros bírságot szabott ki a Google-ra a gyermekek interneten való elégtelen védelme miatt. Meg kell jegyezni, hogy az Egyesült Államokban a gyerekek agresszív, kontextuális reklámozással szembesülnek rájuk, sőt felajánlják, hogy felnőtteknek szóló tartalmat nézzenek meg. Az amerikai hatóságok ezt elfogadhatatlannak tartják.

Mondhatnánk, hogy ez a kezdeményezés csak része a fent említett szabályozók háborújának az Egyesült Államokban az IT-cégekkel, de valójában a hatóságok sokkal könnyebben "megszorongatják" a Google-t vagy a Facebookot a felhasználók személyes adatainak kérdésében, mintsem "gyerekkérdéssel" foglalkozni. Az egyesült államokbeli szakértők szerint végre a hatóságok aggódnak az amerikai gyerekek interneten való védelméért.

Ez a probléma Oroszország számára sem új keletű. A Roskomnadzor igyekszik gyorsan felvenni a tiltott oldalak nyilvántartásába minden olyan forrást, amely valamilyen módon tiltott tartalmat tartalmaz. Ez azonban egy döngölős problémamegoldási módszer, miközben magának az internetes környezetnek, így a kontextuális reklámozásnak a gyerekek tudatára gyakorolt hatása egyáltalán nem feltétlenül jelent bizonyos oldalak felkeresését.

Az interneten sok olyan hirdetés, banner található, amely "sokktartalmú" oldalakra csábítja a felhasználókat, ugyanez történik a YouTube-on is, amely a néző "ízlése" alapján alkot képet.

A Google és a YouTube pénzbírságával kapcsolatos precedens közvetve ismét felveti a kérdést, hogy ki fogja ezt megtenni Oroszországban. A Google most nem szerepel a Roskomnadzor egységes nyilvántartásában, ami azt jelenti, hogy a YouTube azt csinál, amit akar. A jövőben kiderülhet, hogy miközben az Egyesült Államok gondoskodik gyermekeiről és az internet "tisztaságáról", Oroszország és vele együtt Kelet-Európa országai a nyugati mechanizmusok próbaterejévé válnak. kontextuális reklámozást és tiltott tartalmat biztosítanak, és könnyű lesz megbírságolni őket ezért senki.

A Google pénzbüntetésbe futott

A Wall Street Journal írt a Google új bírságáról. Az anyag szerint a Google beleegyezett, hogy körülbelül 200 millió dollárt fizessen az amerikai hatóságoknak, amelyek pénzbírságot szabtak ki a cégre a gyermekek "magánéletének megsértése" miatt a YouTube videóplatformon.

Az FTC vizsgálata tavaly kezdődött a fogyasztói csoportoktól érkező panaszok nyomán, miszerint a YouTube illegálisan gyűjt adatokat 13 év alatti kiskorúakról, és veszélyes és tematikus felnőtt tartalmaknak tesz ki gyermekeket.

Az FTC várhatóan a munka ünnepét követően hirdet egyezséget, amelyet szeptember 2-án ünnepeltek az Egyesült Államokban. De a Google ezek után aligha kap majd szabad levegőt.

A Wall Street Journal emlékeztet arra, hogy ennek a kérdésnek a megoldása része egy szélesebb körű amerikai kormányvizsgálatnak, amely a legnagyobb amerikai internetes cégek tevékenységét vizsgálja. A Google-t az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma is vizsgálja.

"A nyomozás a kezdeti szakaszban van, és az ügyészek még nem kérték a Google vezetőségének hivatalos kihallgatását" - mondta egy tájékozott forrás ", mondta az újság.

Elmondhatjuk, hogy az FTC vizsgálata eddig csak a YouTube által ténylegesen végzett tevékenységek felett lebbenti fel a rolót. A cikk megjegyzi, hogy a szolgáltatás „erőteljes ajánlómotorja” árt a fiatalabb generációnak azzal, hogy linkeket kínál a gyermekek számára nem megfelelő tartalmakra.

A kiadványt vezető Pew Research Center felmérése szerint ötből négy amerikai családban, ahol 11 éves vagy annál fiatalabb gyerek van, a szülők megengedik nekik, hogy videókat nézzenek a YouTube-on. A Google már elismerte a mulasztásokat, de megjegyezte, hogy a gyerekek védelme a cég prioritása, és az elmúlt években fejlesztések történtek az algoritmusokon e cél elérése érdekében.

2015-ben a cég létrehozta a YouTube Kids szolgáltatást, amely nem gyűjt adatokat kiskorúakról. A „nagy és felnőtt” YouTube tömegjellegével azonban a szolgáltatás nem tud vitatkozni, és a probléma nem is múlt el.

Figyeljünk még egy szempontra – a bírság nagyságára. Emlékezzünk vissza, hogy 200 millió dollárról beszélünk. Amerikai szakértők úgy vélik, hogy egy ilyen bírság olyan, mint egy elefántszem. Megjegyzendő, hogy ez ugyanakkor tízszerese annak a bírságnak, amelyet a cég 2012-ben fizetett az FTC-nek, de elhanyagolható a Google-t birtokló Alphabet anyavállalat teljes üzletágához képest, amely 63 milliárd dollárt keresett. az elmúlt három évben.

És bár a YouTube hivatalosan nem hozza nyilvánosságra pénzügyi eredményeit, elemzők több tízmilliárd dollárra becsülik éves bevételét – írja a Wall Street Journal. Ebből csak egy nagy dolog van: a YouTube és a Google algoritmusai nagyon jövedelmezőek a cégek számára, és senkit sem érdekelnek a gyerekek.

Az is nyilvánvaló azonban, hogy az Egyesült Államok ennek ellenére felvállalta a gyerekek védelmét az agresszív internetes tartalmaktól, még akkor is, ha ez az IT-cégek osztatlan hatalma elleni általános küzdelem része.

Hogy van ez Oroszországban?

Hazánkban a gyerekek sok mindenhez hozzáférhetnek az interneten, ha nem is. A Roskomnadzor blokkol minden veszélyes, tiltott tartalmú webhelyet, és figyeli a pornográfiával, erőszakkal, öngyilkossággal, szélsőségességgel és etnikai gyűlöletkeltéssel kapcsolatos tartalmakat.

A valóságban azonban a gyermek nyugodtan nézi például a YouTube-ot, annak minden tartalmával, hirdetéseivel és ajánlásaival együtt. Természetesen a gyermekek online viselkedésének ellenőrzésének kérdését a szülőkre kell bízni. Lehetséges korlátozni a gyermek számítógép-használatát, de ma már sok gyereknek van okostelefonja és táblagépe. Az Internet és a Runet tere rengeteg kontextuális reklámot, bannereket tartalmaz "eperrel" és "sokk tartalmat" a sztárokról, vagy ami még rosszabb. És ha egy felnőtt (ha kellően tapasztalt felhasználó) még mindig először gondolkodik, mielőtt rákattint egy hangos vagy fényes reklámszalagra, akkor a gyerek aligha.

Nem is érdemes megemlíteni, hogy a gyerekeknek manapság vannak olyan oldalai a közösségi hálózatokon, ahol szinte bármilyen tartalmú videót találhatnak, beleértve a YouTube platformon találhatókat is. Gyakorlatilag nincs olyan mechanizmus, amely megvédené a gyermekeket ettől a tartalomtól.

Vegye figyelembe, hogy Oroszországban már történtek kísérletek a Google tevékenységének korlátozására. A közelmúltban, ahogy a Vedomosti megírta, a Roskomnadzor bekapcsolódott a kalóztartalom elleni harcba, amelyre mutató linkek megjelennek a Google keresési eredményei között. Az osztály az orosz IT-cégek képviselőivel együtt kidolgozta az „Információról szóló” törvény módosításait. Szerintük a keresőmotor köteles lesz eltávolítani a kalóz tartalmat hat órával azután, hogy azok speciális nyilvántartásba kerültek. A módosító dokumentumot már elküldték az elnöki adminisztrációnak.

Felmerül ugyanakkor a kérdés, hogy Oroszországban mennyire lehet kötelezni a Google-t ezeknek a normáknak a betartására, amelyek bár nem kapcsolódnak közvetlenül a "gyerekkérdéshez", mégis korlátozzák a Google és a YouTube tevékenységét. ?

A probléma az, hogy a Google az amerikai szerzői jogi törvény (DMCA) hatálya alá tartozik, és emellett (ami még ennél is fontosabb) ez a cég még nem csatlakozott a Roskomnadzor tiltott oldalainak egységes nyilvántartásához. Ez pedig az a kérdés, hogy a transznacionális cégek meddig kényszeríthetők az orosz törvények betartására.

Mit tehetsz ellene?

Amint azt a Center for Safe Internet koordinátora, a ROCIT vezető elemzője, Urvan Parfentiev elmondta a Tsargradnak adott interjújában, a Google jelenleg számos törvény hatálya alá tartozik Európában és Oroszországban egyaránt.

A Google amerikai vállalatként az európai hatóságok szabályozása is alá tartozik. A Google-ra olyan európai törvények vonatkoznak, mint például a GDPR (General Data Protection Regulation), és a szabályozó hatóságok szankciókat szabhatnak ki a Google-ra. A Google tudomásom szerint rendszeresen fizeti a kiszabott bírságokat, ráadásul a cég igyekszik formálisan is megfelelni az európai jogszabályoknak, hogy elkerülje az ilyen bírságokat,

- mondta a szakember.

Szerinte az orosz bűnüldözési gyakorlatban is van rá példa, amikor a Google és annak oroszországi képviselete lépett fel alperesként, így az amerikai cég nem működik ellenőrizetlenül.

„A mi jogszabályaink elvileg olyan intézkedéseket is feltételeznek, hogy ezt-azt a bűncselekmények elkövetésének kizárásával rendeljék el. Ezek a normák például az Ügyészségről szóló törvényben is megtalálhatók. Szükség esetén néhány formális lépés megtehető. A Google és a YouTube pont ezt teszi – meghatározzák az IP-címet, és azt mondják, hogy ez a videó le van tiltva az Ön országában” – mondta Parfentiev.

Arra a kérdésre, hogy Oroszországban elegendő-e a gyermekek védelme a kontextuális reklámokkal szemben, a szakértő megjegyezte, hogy az internettel kapcsolatban a meglévő szabályozás nem elegendő.

A gyermekek egészségére és fejlődésére káros információkkal szembeni védelméről szóló törvényünk nem vonatkozik a reklámanyagokra. Egyetértés van, hogy ezt a „Reklámról szóló” külön törvénynek kell szabályoznia. Olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek korlátozzák a reklámozás gyermekekre gyakorolt hatását, de ha ezeket összevetjük a gyermekek információs védelméről szóló törvény rendelkezéseivel, akkor azt látjuk, hogy mindez nem elég,

- ő mondta.

Parfentyev nem értett egyet azzal, hogy Oroszország a Google "túlszabályozása" miatt egyfajta tesztterepévé válhat a Nyugaton betiltandó, vagy óriási bírságokat kiszabó technológiáknak.

„A Google egy üzleti társaság. Az elv itt nagyon egyszerű – semmi személyes, csak üzlet. Ezeknek a cégeknek az orosz piaca kicsi ugyanazon Európához képest. Mi értelme nekik fejleszteni bizonyos technológiákat, ha azok nem hoznak hasznot? De igen, létrehozhatunk egy olyan szankciós mechanizmust, amely közelebb áll ahhoz, ami Európában létezik” – mondta.

Parfentiev kifejtette, hogy egy olyan elv bevezetéséről beszélünk, amelyet ugyanabban az európai GDPR-törvényben alkalmaznak - a pénzbírságról a bevétel százalékában. Akkor a Google máris elkezd óvatos lenni, és legalább formálisan megfelel az orosz jogszabályok követelményeinek – mondta a szakértő.

Ellenkezik azonban azok, akik a költségvetés bevételi oldaláért felelősek. Attól tartunk, hogy a digitális gazdaság szürke zónába kerül, ha mindezt a bevétel százalékában kezdik el számolni. Ezért hasonló pénzbírságot kell kiszabni egy összegben, mivel ez ugyanabban a GDPR-ban szerepel, mint opció. Vagy a globális bevétel 4%-a, vagy 20 millió euró. Vagy be kell vezetni egy százalékos fokozatos bírságot a cégeknél, de úgy látja, osztályaink sehogyan sem tudják felülkerekedni az ország szürkegazdaságán,

- ő mondta.

Parfentiev szerint Európában és az Egyesült Államokban "fehér" a könyvelés, megengedhetik maguknak, hogy százalékban számolják a szankciókat, hiszen a pénzforgalom szigorú ellenőrzésével van dolguk, Oroszországban pedig ez nehezebb.

Ezért azon kell dolgoznunk, hogy megvédjük az oroszországi gyermekeket a Google és a YouTube hirdetéseivel és egyéb tevékenységeivel szemben. Egyelőre nehéz megmondani, hogy a Google mennyit változtathat az algoritmusain az amerikai szabályozók kérésére, és ezek a változások milyen mértékben érintik majd a többi országot. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a világhálón nem szabad megengedni a gyerekeket, és ez nagyon kellemetlen kérdéseket vet fel a közösségi hálózatok számára, és arról beszél, hogy szükség van moderálásukra egy olyan helyzetben, amikor a gyerekek fiókjairól van szó.

Jogalkotási szinten Oroszország sajnos még nem sújthatja nagy pénzbírsággal a Google-t, ennek oka pedig egy összetett szabályozási probléma. Az orosz törvényhozók eddig azt próbálják elérni, hogy a Google megfeleljen a Roszkomnadzor kalóztartalomra vonatkozó követelményeinek. Ugyanakkor soha nem szabad figyelmen kívül hagyni a gyermekvédelem kérdését.