Az emberi agy képességei – Michael Shermer pszichológus

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az optimizmus és a legjobb reménye pozitív változásokhoz vezethet az ember életében, míg a pesszimista hozzáállás éppen ellenkezőleg, kudarcot okozhat. Egy ilyen vélemény a „SophieCo. Látnokok”- mondta Michael Shermer pszichológus és a Skeptic magazin alapítója.

Szerinte a magukat szerencsésnek valló emberek társaságkedvelőbbek és nyitottabbak az új élményekre, így nagyobb eséllyel történhet valami jó az életükben. Az RT-nek adott interjújában Shermer az érzelmek eredetéről, az emberi agy képességeiről, a tudományos haladás természetéről és az álmok rejtélyéről is spekulált.

Azt mondod, hogy az emberek veleszületett képességgel rendelkeznek, hogy higgyenek a hihetetlenben. Mondhatjuk-e, hogy az illúziók egy olyan mechanizmus, amelyet a természet biztosított számunkra, hogy túléljük és boldogok legyünk?

- A hiedelmek természetesen születnek bennünk. Ezt asszociatív tanulásnak hívják. Segíti a környezeti kapcsolatok kialakítását és az ok-okozati összefüggések megértését. Képzeld el, hogy egy 3 millió évvel ezelőtt élő hominida vagy, és susogást hallasz. Gondoltad, hogy ezt a hangot a fenevad okozta, de ez csak a szél. Hibát követett el, megpróbált kapcsolatot találni ott, ahol nincs. Nem ártott, mióta megszöktél. De ha úgy gondolta, hogy a susogást a szél okozta, és ez egy ragadozó? Megették, a génjei eltűntek a génállományból. Tehát az evolúció során kifejlesztettük azt a képességet, hogy higgyünk a kétséges dolgokban. Ezt a fajta hitet babonának vagy mágikus gondolkodásnak nevezik, és ez nem hiba.

Mondhatjuk, hogy az érzelmek mindig dominálnak az elménk felett?

- Jobb. A lényeg az, hogy kombináljuk a racionálist és az érzelmet. Az ész egy eszköz, amellyel megpróbáljuk megérteni a világ működését, az érzelmek pedig egy módja annak, hogy gyorsan levonjuk a következtetéseket. Az evolúció érzelmeket hozott létre, amelyek cselekvésre késztetnek. Nem kell számolnia a napi kalóriák számát – csak éhesnek érzi magát.

Vagy vonzzon egy másik embert: az evolúció így segíti elő a fajok fennmaradását. A harag, a féltékenység és más intenzív érzések intuitív érzést és gyors megismerést biztosítanak más emberekről vagy helyzetekről. A rossz érzéseket gyakran tények támasztják alá, és meglehetősen pontosan tükrözik a valóságot. Ez egy hasznos képesség.

És tulajdonképpen mi is a valóság? Sok híres fizikus azt mondja, hogy ez csak illúzió

- Nem hiszem, hogy ez az állítás igaz arra a világra, amelyben élünk - a fizikai világra makroszinten. A tudósok, akik azt mondják, hogy a kvantumfizika, szubatomi részecskék. Maga az atom többnyire üres tér. Ezért néhány modern guru azt mondhatja: "Ez a szék üresség." Makró szinten az atomok szorosan összefüggenek, és a szék, amin ülök, elég masszív, masszív dolog, különben a padlóra zuhantam volna. Vannak olyan tárgyak a világban, mint például a falak, amelyekkel számolnunk kell mozgás közben. Érzékszerveink lehetővé teszik, hogy megállapítsuk, ez nem illúzió, hanem valóság.

De a világ valódi megjelenésének megértéséhez a legtökéletesebb eszköz a tudomány. Hiszen egyénileg mindegyikünk tévedhet, eltorzíthat valamit vagy illúziókat élhet át. De kollektív szinten képesek vagyunk teljesen pontos képet alkotni a világról.

Befolyásolja-e a kreativitás azt, hogy bármiben is higgyünk? Igaz, hogy a fantáziadús emberek hajlamosabbak elhinni mindenféle furcsaságban?

- Szerintem itt van némi összefüggés. Vannak, akik nyitottak az új elméletekre, és tudományágak közötti kapcsolatokat tudnak kialakítani. Többek között az igazán okos emberek különös dolgokban hisznek.

Például?

- Nos, mondjuk összeesküvés-elméletben a 2001. szeptember 11-i eseményekkel kapcsolatban. Vagy az asztrológia működik, de az extraszenzoros észlelés valóban létezik. Ennek eredményeként nyitottságuknak és kreativitásuknak köszönhetően az emberek képesek hinni a dolgok valóságában, amelyek nem mindegyike valódi! Fontos, hogy ezek a tulajdonságok ne vezessenek hitet az összes őrült ötletben egymás után. Tehát az, hogy kreatív és innovatív, nem jelenti azt, hogy igaza van, és Nobel-díjasnak kell lennie. Az új elméletek többsége téves, még akkor is, ha szerzőik hivatásos tudósok.

Van olyan vélemény, hogy a tudományos forradalmat áltudományos kutatások előzik meg, a világkép hiányosságainak pótlására tett kísérletek. Mindez a munka pedig végső soron az úgynevezett paradigmaváltáshoz vezet. Ha ebből a szemszögből gondolkodunk, nem egy újabb tudományos forradalom küszöbén állunk?

– Van egy bizonyos elképzelés, amellyel az ezen a területen dolgozók többsége egyetért. De e paradigma körül olyan anomáliák vannak, amelyek nem illenek bele. És amikor az ilyen anomáliák kellőképpen felhalmozódnak, új hipotézis jelenik meg, amely azt ígéri, hogy összekapcsolja őket a korábban kialakult elképzelésekkel. Így paradigmaváltás következhet be, és megjelenik egy tudományos elmélet, amely felváltja a régit.

De a probléma ez. A legtöbb ember téved, ha azt hiszi, hogy egy paradigmaváltó ötlet után tapogatózott. Soha nem hallasz ezekről az elméletekről, mert korán megcáfolják őket. Sokkal több ilyen eset van, mint a jól ismert paradigmaváltó gondolatok

Einstein olyan dolgokat magyarázott meg a relativitáselméletben, amit Newton nem tudott megmagyarázni. De ahhoz, hogy űrhajót küldjünk a Holdra, sőt a Marsra is, elég a newtoni mechanika. Csak néhány finomításra van szükségünk a relativitáselméletből. Einstein gazdagította Newton paradigmáját, és ez általában így történik a tudományban.

Ha jelenleg paradigmaváltás megy végbe, akkor az abban rejlik, hogy a tudás és az információ valós időben, fénysebességgel közvetítődik. Hamarosan minden ember a bolygón hozzáférhet minden világismerethez. Ez példátlan precedens. Az éremnek van egy árnyoldala is: napi nyolc órát nézzük a képernyőt, ami negatívan befolyásolja látásunkat, agyunkat és személyes életünket.

Valós és irreális dolgokról beszélgettünk, de mit lehet mondani a reményről? Alapvetően az a hit, hogy a végén minden rendben lesz. A remény haszontalan illúzió?

„Egyáltalán nem hiszem. A remény a múlt tapasztalatainak jövőbe vetítése, és az ezen alapuló hit, hogy a dolgok jó úton haladhatnak. És hogy ez nagyobb valószínűséggel vezet túlélésünkhöz és jólétünkhöz, és nem fordítva. Például az emberiség erkölcsi fejlődéséről sok bizonyíték van: a rabszolgaság eltörlése, a kínzás tilalma, az állampolgári jogok. Ugyanakkor realista vagyok, és hiszem, hogy minden visszafordulhat, és erőfeszítéseket kell tennünk, hogy ez ne forduljon elő. Ez az, ha kollektív szinten gondolkodik.

Személyes szinten a remény befolyásolja a körülötted lévő világgal való kölcsönhatást; ez egyfajta beteljesítő prófécia. Ha pesszimista vagy, inkább negatívan fogod látni a világot, és végül a félelmeid valóra válhatnak. Bebizonyosodott, hogy a magukat szerencsésnek valló emberek társaságkedvelőbbek és nyitottabbak az új élményekre. Ezért nagyobb valószínűséggel valami jó történik velük, több lehetőséget nyitnak meg.

Mi a helyzet az álmokkal? Mi ez? Képzeletrepülés, menekülés a valóság elől vagy valami több?

- Rendkívül érdekes téma. Azonnal megmondom: mindenkinek napi nyolc órát kell aludnia. Ennek az időnek egy jelentős részét REM alvásban töltjük. Ha felébreszt egy embert ebben az állapotban, azt fogja mondani, hogy álmodott. Az álom egyfajta ébrenlét alvás közben: az agy többnyire alszik, de egy része nagyon aktív. Általában többféle álom létezik. Az első az elmúlt nap eseményeinek megismétlése. Az ilyen típusú álmok végiggörgetik az eseményeket, és rögzítik őket a hosszú távú memóriában.

És végül vannak olyan álmok, amelyek azzal kapcsolatosak, hogy mi aggaszt bennünket. Például megpróbálunk menekülni a veszély elől, de nem lehet, mert nagyon lassan haladunk. Vagy meztelenül vagy házi feladat nélkül jövünk dolgozni vagy tanulni, csak nem találunk valamit. Ez a való világban fennálló aggodalmainkat tükrözi

A gondolatok, amelyekkel elalszol, hatással vannak az álmaidra. Van egy elképzelés a tudatos álmodozásról. Vannak, akik azt állítják, hogy sikerül irányítaniuk álmaikat, és valami előre meghatározott dolgot látnak.

Az 1980-as években Thomas Landauer pszichológus kiszámolta, hogy az emberi agy mindössze 1 GB tudás tárolására képes. A döntés meghozatalakor vagy a nézőpont kialakítása során pedig kénytelenek vagyunk mások véleményére hagyatkozni, akik szintén mások ítéletén alapulnak. Kiderül, hogy ha valamit nem tudunk kitalálni, akkor elkerülhetetlenül mások rossz nézeteinek csapdájába esünk?

- A kutatás, amiről beszél, összefügg azzal a mítosszal, miszerint az agyat csak 10%-ban használjuk, és bizonyos, korlátozott mennyiségű információ tárolására képes.

És mennyit használunk?

- Ahogy az MRI vizsgálat is mutatja, egy bizonyos probléma megoldása miatt a vér egyik területről a másikra kerül, de mi az egész agyat használjuk. Tágabb értelemben azonban igaza van: az emberek feldolgozási sebessége és teljes memóriakapacitása korlátozott. Nem tudjuk, mi az, mivel ezt a területet még nem tárták fel teljesen.

Az egyik elmélet arról, hogy az emberek hogyan uralták a bolygóskálát, az információcserére való képességünkhöz kapcsolódik: kezdetben csak szóban, majd írásban. Előnyben voltunk a többi fajjal szemben, függetlenül attól, hogy milyen fejlett az elméjük. Az írás megjelenése előtt a vének a közösségük kollektív emlékezetének őrzőiként működtek, amely nemzedékről nemzedékre öröklődött.

Ma már olyan technológiáink állnak rendelkezésünkre, amelyek további információmennyiséget tárolnak és dolgoznak fel az agyunkon kívül. Ezt "kitágult elmének" hívják, erre példa a mobiltelefon. Az Ön rokonai és barátai, társadalmunk egésze, a teljes médiakészlet és az Internet további források az információk tárolására és feldolgozására.