V.I. Dahl szemrehányásként a cári és szovjet nyelvtudósok felé

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Valamivel több mint kétszáz éve jelent meg az első orosz magyarázó szótár. Dahlnek még hat éve volt hátra.

A lexikográfia siralmas állapotban volt. Azt kell mondanunk, hogy Oroszországban soha nem létezett sem a szavak gyűjtésének és lejegyzésének hagyománya, sem általában a nyelv iránti érdeklődés.

Miről beszéljünk, ha az első orosz szótárt az angol James állította össze 1619-ben. És ettől a dátumtól kezdve sok modern etimológusunk habozás nélkül számítja az orosz szavak történetét.

Eddig az orosz nyelv etimológiai szótárát használjuk, amely a német Vasmer tollából származik, ahol a logika hozzávetőlegesen a következő: mivel a német libák kövérségükről ismertek, a hans szó eredetileg német.

És az első orosz frazeológia szótára – ijesztő belegondolni – legkésőbb negyven éve jelent meg.

E régi lusta lexikográfiai hiányosság hátterében Vlagyimir Ivanovics Dahl 40 éves egyéni munkássága 33 hősként emelkedett fel a tenger mélyéről. Oázis egy felperzselt szellemi térben.

Nem mondható el, hogy Dahl tudományos életrajza sikertelen volt. Élete során lexikográfiai és néprajzi tevékenységét egyaránt jóváhagyták és bátorították. 37 évesen már a Birodalmi Tudományos Akadémia levelező tagja volt, a „Szótár” első számaihoz pedig V. I. Dal megkapta az arany Konstantin-érmet a Birodalmi Földrajzi Társaságtól, 1868-ban a Birodalmi Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagjává választották, majd a teljes szótár megjelenése után Lomonoszov-díjjal tüntették ki. És mindezt a tudományos hierarchákat ért kritikák, sőt csak rágalmazás ellenére is.

Különösen V. I. ellen fogott fegyvert. Dahl akadémiai tudománya halála után. És egy autodidakta, és regionális dialektizmus és gyökérkeresés - bármivel is vádolják, még a spiritualizmusba való belemerüléssel, a „költészetre való hajlam” (?), sőt „egy bizonyos radikális, szerves hiba az egész szellemi raktárban” (lásd. Encyclopedia Brockhaus és Efron), mintha megfeledkezne arról, hogy valójában V. I. Dahl üres mezőn szántott, mert az előtte kiadott szótárak valójában nem oroszok, hanem egyházi szlávok voltak.

Nyilvánvaló, hogy ilyen álláspont mellett az akadémikus tudománynak nem volt más választása, mint az egész világnak megmutatni, milyennek kell lennie egy orosz magyarázó szótárnak.

Egy kutatócsoport jött létre Groth akadémikus vezetésével, aki meglehetősen hosszú ideig dolgozott. 1895-re 1 kötet jelent meg (A-D betűk). Aztán megváltozott a koncepció. Shakhmatov akadémikus vette át a vezetést és 12 évig(1907), megfeszített erőfeszítésekkel akadémikusok közösségeihozzá lett adva még három levél(E, F, H). És most a szótár inkább Dahléhoz hasonlított. Erről lásd a Bevezetés Usakov szótárába című részt.

Senki mást nem hallott erről a szótárról. Ennek eredményeként az akadémiai hegy nem szült egeret.

A szovjet korszakban a nagy lexikológust gyakorlatilag elfelejtették. Itt láthatóan Lenin megjegyzése játszotta a döntő szerepet, aki elégedetlenségét fejezte ki Dahl amúgy is „elavult” magyarázó szótárával kapcsolatban.

Nyilvánvaló, hogy a szovjet hatalom éveiben kiagyalt számtalan nyelvészeti tankönyvben még csak említést sem találunk az óriásról. De még speciális munkákban is az alapértelmezett számot használják.

Tehát a Berezin F. M. könyvében említett több mint háromszáz név között. „Az orosz nyelvészet a 19. század végén - a 20. század elején. "(Kiadó" Science ") V. I. Dahl, az orosz nyelvészet büszkesége, egyáltalán nem.

A lexikográfia neves specialistája, Yu. N. Karaulov, a General and Russian Ideography (Nauka Kiadó) szerzője, úgy tűnik, soha nem hallott V. I. Völgy.

S. I. Ozsegov, aki nem hagyhatta figyelmen kívül Dal gigantikus munkáját, hiszen részt vett Ushakov szótárának összeállításában, amelyben Dalt máig említik (1935), előszavában nem tartotta szükségesnek, hogy utaljon a férfi munkásságára. akinek valójában a vállán állt.

Oldja meg a kérdést. Honnan kapott Ozsegov egy elavult és köznyelvi szót csavar a "házasság" értelmében? Természetesen V. I.-től lopták el. Dahl, amelynek idején ez a szó még nem volt elavult. Tehát hivatkozni kell. Legalábbis az előszóban. Vagy hogyan, uraim, akadémikusok?

Odáig jut, hogy átveszik Dahl szavait és szabadalmaztatják azokat, hogy később pénzt keressenek azzal, hogy beperelik az orosz népet a nyelvhasználat jogáért. Valaki Uspensky állítólag feltalált egy "tudomány számára ismeretlen fenevadat" néven " cseburaska ”. Mint például, senki sem ismeri Daliát, így annyit lophatsz ebből a forrásból, amennyit csak akarsz.

Nyisd meg Dahlt, Uszpenszkij urak, olvasd el feketén-fehéren: Cheburashka, vol. – Vanka-állj fel, egy báb, amely akárhogy dobod, feláll a saját lábára. Tegyük hozzá: az arab sabu szóból: p „beteg”.

Az arabul ez a gyök „hajó ballaszt”. És az oroszban van párhuzam: cseburakh „egyensúlypont, billenőpont”.

De nézd meg, hogyan V. I. Dahl felfedi és halála után ezek a csalók.

Egyébként egy időben az Igazságügyi Minisztériumban dolgozott, amelyet arabul ada: la, szó szerint „igazságszolgáltatás”-nak hívnak. A nem olyan távoli helyek orosz kifejezésében az orosz szó csak egy – helyek. A maradék mögött valójában egy arab mondat található, amely szó szerint azt mondja, hogy nassat al-adala unna "amit az igazságszolgáltatás ítélt meg". Az ember lényegét a név határozza meg.

Bármennyire is igyekeztek az űr kriptológusai eltörölni V. I. becsületes nevét. Dahl, szókincse az örökkévalóságban megmarad, és a nyelvi puszták nevei a feledés homályába merülnek

Miért? Mert az egész akadémiai testvériség együttvéve nem képes ezt megérteni szótár V. I. Dahlnak van egy dokumentuma a korszakról … Az „amit látok, azt írok” elve szerint állították össze. Valószínűleg a tengerészeti képzés hatása.

Szóval ennyi. Ez az „autodidakta dilettáns” önzetlen munkásságának tudományos szintjén messze megelőzte a szerkezeti nyelvészet atyjának, F. de Saussure-nak a nyelvrendszer szinkronitásáról és diakróniájáról alkotott gondolatait. És még amikor a múlt század 60-as éveiben eljutottak akadémikusainkhoz a Saussure-rendszerről szóló pletykák, még mindig nem vették észre, hogy hazánkban létezik szisztematikus leírás a nyelvi rendszer szinkronállapotáról lexikális szinten. század óta kelt életre.

Ami az „autodidakta amatőr” címkét illeti, hála Istennek, hogy nem érte a fejét az oktató oktatók púdere. Különben a korszak dokumentuma helyett normatív maszatunk lenne. Jellemző, hogy normalizálóink éppen Dahlt vádolják a nyelv szabványosításával. Valójában azok, akiknek hibáik vannak, általában a körülöttük lévőkben látják azokat.

Íme egy másik parancsikon a tudományos közösségtől: "root seeker". Mi tehát a tudomány, uraim, akadémikusok, keresés nélkül? Világos, hogy abban az időben és abban a dohos légkörben akadémiai dominancia AZ ÉS. Dahl, kizárólag az orosz nyelvnek szentelve magát, nem tudta megtalálni a helyes módot a szavak etimologizálására. De meg kellett keresnie. Miért?

Nos, először is azért, mert tudós volt, ahogy mondani szokás, Istentől.

Másodszor pedig a neve késztette a keresésre. A tény az, hogy az arab dall gyök jelentése „mutatni (utat), bizonyítani”, „mutatni a jelentésre”. Innen adták: l "referenciakönyv", "útmutató", megadták: la "a szó jelentése, amit a szó jelez." Hogy V. I. Dahl sikeresen végrehajtotta, összeállított egy referenciakönyvet a szavak jelentéséről az orosz nyelvben. És az egész jövő Oroszország örökkön-örökké dicsőíteni fogja őt, ha nem veszíti el az eszét.

Egyébként ettől az orosz gyökértől bitami szó szerint "kalauzt" jelent arabul. Dahl ezt a szót az oud "felszerelés, lövedék" tövére utalja, ami helytelen, mert ez az utolsó szó az arab oudd "eszköz" szóból. Itt különböző gyökerek vannak: DLL és ЪDD.

De Dal még nem tudta, hogy az orosz szavak etimologizálásának elve egyszerű: minden, aminek nincs motívuma oroszul, a szavaktól a kifejezésekig, az arab nyelven magyarázható meg. És fordítva. Ez alól a szabály alól nincs kivétel.

Ez a nyelvpár képezi a közös emberi nyelv magját. RA-nak hívják. Szótárakat már összeállítottak, fogalmi munkákat írtak. Az etimológiai problémák végre megoldódtak. De megoldódtak többek között V. I. gigantikus munkájának köszönhetően. Dahl.

Hogyan lehet például megérteni, hogy az arab yakrut „pimp” szó az orosz nyelvből származik, amelyben először V. I. dokumentálta. Dahlem. És számtalan ilyen eset van.

AZ ÉS. Dal a kozák Luganszkij álnevet használta. Nem tudta, hogy arabul a meadowa „nyelvet” jelent. De éreztem, és előre mentem, megnyitva az utat az orosz nép számára az Igazság felé.

A méltányosság kedvéért el kell mondanunk, hogy a szótárszervezés akkori gyökérfészkelő elve némileg megnehezítette a megfelelő szó keresését, mert a gyökér helyes elkülönítéséhez filológiai képzésre van szükség. De a mi korunkban, amikor megjelent az elektronikus keresés, a probléma megszűnt, és a felhasználók, úgy gondolom, már érezték ennek a szótárszervezési módnak az előnyeit.

Honfitársunk erőfeszítései nem voltak hiábavalók. Manapság egyre keresettebbek, annak ellenére, hogy akinek ez nem tetszik. Sőt, már örökre bekerültek az orosz gondolkodás kincstárába.