Tiltott elemzések Moszkvában álló muszlimokról

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A burmai nagykövetségen tartott muszlim védőgyűlés lényegéről szóló elemzőt egy órával a megjelenés után kitiltották. Ez pedig arra utal, hogy vezetőink még nem döntötték el, melyik irányba lendítsék a burmai hajót.

Muszlim nem testvérek: valójában kiért tüntettek az aktivisták Moszkvában

Nem, az nem érdekesség, hogy Moszkva központjában (és más városokban) olyan muszlimok illetéktelen demonstrációja zajlik, akik "megvédik a mianmari társaikat", annak ellenére, hogy a tüntetők 99%-a nem találta meg ezt az országot. a térkép. Ez nem csekélység, hanem komoly fenyegetés. Ez annak a kérdésnek a megválaszolásában merül ki, hogy mit fognak tenni az „Iszlám Állam” * ideológusai, miután vereséget szenvedtek a közvetlen katonai agresszióban (a szuverén Irak és Szíria területének egy részének elfoglalása).

A válasz az, hogy ezt meg fogják tenni. Viszonylag legális eszközökkel felforgató tevékenységet folytatni szerte a világon, bármilyen ürügyet keresve propagandájukra.

Hogyan foglalják el az idegen földeket

Először is, végül is Mianmarról. A demonstrálóink, és ezt el kell mondanunk, megvédik az ottani bűnözők jogait. Bár ez a bûnözés egy speciális fajtája. Különleges – és nagyon releváns például a mai Európa számára. Röviden, előttünk áll a koszovói helyzet pontos megismétlése.

Mind Koszovóban, mind Mianmarban (korábban Burmában) hosszú távú taktikáról beszélünk, ha úgy tetszik - hagyományról, hogy elnyomják a földet az őslakos lakosságtól.

Az illegális migránsok évről évre létrehozzák saját etno-vallási enklávéjukat a buddhista országban, tehetetlen gyűlöletet keltve a helyi lakosság körében. A hatóságok tesznek valamit, de általában nem tudják, hogyan oldják meg a problémát.

Koszovóban, emlékezzünk vissza, minden véget ért egy háború Európa közepén, a nyugat "titokzatos" támogatása az agresszor és szárazföldi megszálló számára, végül pedig - egy drogállam létrehozása, vagy úgymond., egy állam, Jugoszlávia romjain. A nyugatiak egyébként most az agresszorok és megszállók oldalán állnak. összetett geopolitikai okok miatt(problémákat okoz a szomszédos Kínában és így tovább).

Burma esetében régi a történet, csaknem egy évszázaddal ezelőtt az egykori gyarmati megszállók, a britek a hibásak. Burma Brit India részévé vált, a helyiek megdöbbenésére és felháborodására, akik hiába érveltek azzal, hogy nem indiánok. A britek a szomszédos indiai területről - Bengálról (ma Banglades állam) importáltak munkaerőt. A bengáliak illegális bevándorlása Burma függetlensége alatt is folytatódott, amely később Mianmarnak nevezte el magát.

Itt tudnia kell a rohingják sajátosságait (ugyanazok a bevándorlók Bangladesből).

A muzulmán ázsiai országok kormányai szóban fejezik ki támogatásukat „szenvedő testvéreik” iránt, és privátban ugyanezek a tisztviselők azt mondják: szó sincs tömeges letelepítésükről valahova Malajziába vagy Indonéziába. Mert a helyiek - szintén muszlimok - jól tudják, mi történik, ha rohingya tábor jelenik meg a ház közelében. Kosz, bûnözés és gyûlölet uralkodik az õslakosok iránt, és azon töprengenek, hová meneküljenek.

Egyébként a Rakhine állam helyzetének jelenlegi súlyosbodásában egyértelműen a rohingják a hibásak. Van egy földalatti (terrorista) „Üdvhadseregük”, amely augusztus végén újabb támadást intézett a környező falvak (ahol burmai buddhisták élnek), valamint a kormányhivatalok ellen. Több tucat vagy száz ember meghalt, katonai hadműveletet kellett végrehajtani. A helyzet ismét pontosan ugyanaz, mint Koszovóban: a lakosság fegyveres milíciát szervez, hogy ellenálljon az agresszornak, és támogatást kér a hadseregtől. De néha egyedül csinálja.

Hát jól látszik, hogy ez már nem helyi jelenség. A rohingják közé az IS * propagandistái és szervezői telepedtek le. Furcsa lenne, ha nem tennék. Így működnek nemzetközi léptékben, a szíriai háborúból ismert taktikát alkalmazva vagy Európába migrációt szervezve.

Emlékszel a vízbe fulladt szír fiúra? Most ugyanazokat a fiúkat és lányokat látjuk a Burmából (Mianmar) készült fotókon és videókon. Ki érti meg egy kevéssé ismert ország ügyeit, kinek a fia és ki sértette meg…

Bűnözők?

Ebből a helyzetből vonjunk le néhány következtetést. Kezdetnek – valami a nemzetközi jog és a jog részéről. Az orosz külügyminisztérium semleges álláspontot képvisel, elítél minden erőszakot. Mit szólnál ahhoz, ha nemzetközileg bűnnek ismernénk el azt a taktikát, hogy migránsok, muszlimok vagy bármi más erőszakosan elfoglalja a földet?

Mire való: képzeljük el, hogy Európa felébred az álomból (ez már megtörténik), és kezd legalább valamit kezdeni a migráns gettókkal valahol Olaszország, Franciaország stb. városaiban. Szinte elkerülhetetlenül ugyanabba a helyzetbe kerül - kénytelen lesz -, mint Mianmar jelenlegi kormánya. Ezért a kormánynak ezt nyíltan és egyértelműen támogatnia kell, ez nem csak önmagáért dolgozik, hanem olyan precedenst teremt, amelyre mindenkinek szüksége van.

Van itt egy finom kérdés: lehet-e bűnösnek nyilvánítani egy egész nemzetet. A rohingya bengáliak esetében etnográfusok vitái vannak. Utóbbiak egy része amellett érvel, hogy a rohingják éppen az őket elfogó gondolat miatt váltak külön néppé, és nemzedékről nemzedékre öröklődött, hogy megszerezzék a szomszédos népek területének egy részét, előtte pedig csak bengáliak voltak, vagy ami kb. ugyanaz, bangladesiek. De az etnográfusok néprajzosok.

És emlékezni fogunk arra, hogy Európa közelmúltbeli történelmében vannak furcsa esetek a népek vagy azok egy részének kollektív felelősségére. Például a mai Lengyelország északi részén (Gdanskban, más néven Danzigban) élt németek. 1945 után kilakoltatták őket. A szenvedő német fiúk fényképei pedig sehol sem voltak.

Most a vállalkozásunkról. Jó lenne megérteni, hogyan működik már Oroszország területén a muszlimok ilyen akciókra való szervezésének mechanizmusa.

Még egyszer utalok a májusi anyagomra, hogy mit fognak tenni a dzsihadizmus ideológusai az iraki-szíriai vereség után. Világszerte dolgoznak majd, keresve elfogadható témákat jogi kampányokhoz, tiltakozásokhoz és egyéb provokációkhoz. Ez egyébként már a fent említett Indonéziában, Malajziában és hasonló országokban is megtörténik.

Az okoknak semlegesnek vagy részben elfogadhatónak kell lenniük a többi lakosság vagy hatóságok számára. Küzdhet az utcai csók vagy a kézen fogó párok ellen, az alkohol és a dohányzás tilalma, a nők „túl leleplező” öltözködése ellen, vagy most – egy távoli és érthetetlen ország hatóságainak elítélése ellen. Minden alkalmas a veszett aktivisták mozgósítására, a társadalom és a hatalom elleni uszításukra.

Nyilvánvaló, hogy mindezen harcterületek egészen pontosan egybeesnek azzal, amit a dzsihadisták Irak és Szíria megszállt területein tettek, már teljes tilalmak és parancsok formájában.