Holokauszt: az üzlet a hamuban. Mítoszok és valóság a zsidók kiirtásának történetében Európában

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A 21. században egy új kultúra szó szerint berobbant a világtársadalomba. Rövid időn belül uralkodóvá vált a nyugati társadalomban, és nemcsak a társadalmi-kulturális folyamatokat kezdte befolyásolni, hanem a társadalmi-politikai, sőt civilizációs folyamatokat is. Ennek az új kultúrának a neve a holokauszt.

Sokat lehet vitatkozni a fellelhető történelmi dokumentumokkal és tényekkel a jelenség nagyságáról és az áldozatok számáról, de ebben a kultúrában nem ez a fő. A holokauszt áldozatainak folyamatosan növekvő száma csak propagandaeszköz, az egész emberiség számára a legfontosabb, hogy a holokauszt kultúrája az egész nyugati civilizációra pusztító hatás eszközévé vált, ami minden nemzet pusztulásához vezetett. az úgynevezett „fehér ember” (kaukázusi nép), asszimilációjuk és végül eltűnésük

A „holokauszt” a program abszolút magja az európai zsidó diaszpóra stratégiájával, a nem fehérek tömeges bevándorlásával és multikulturalizmusával, a fehér fajok és népek eltűnésével szembeni ellenállás elnyomására. Ugyanakkor az európai faji vagy etnikai azonosulásra vagy szolidaritásra utaló minden utalás azonnal Auschwitzhoz és annak feltételezett borzalmaihoz kötődik milliók, esetleg több milliárd ember elméjében. A modern Nyugat teljes társadalmi és politikai berendezkedése, amely a faji egyenlőségről, valamint a faji sokféleség és a multikulturalizmus állítólagos erényein alapuló tévhitekre épült, a holokauszt erkölcsi alapjaira épült. A 21. században az európai nemzetek már nem ismerhetők fel saját érdekekkel rendelkező csoportként, mert "Soha tobbet" … A nyugati országoknak erkölcsi kötelességük korlátlan, nem fehér bevándorlást elfogadni a harmadik világból, mert "Soha tobbet" … Európának meg kell nyitnia határait más civilizációs értékek ellenséges hordozói előtt, mert "Soha tobbet" … A fehéreknek alázatosan el kell fogadniuk szándékos asszimilációjukat és végső kihalásukat, mert "Soha tobbet" … Az európaiaknak és az oroszoknak nincs többé joguk történelmükhöz, hagyományaikhoz, államiságukhoz, hitükhöz, erkölcsükhöz és etikájukhoz, mert "Soha tobbet".

Eredetileg kifejezés "Soha tobbet" (Soha többé!) A Jewish Defense League JDL nevű ultrajobboldali amerikai szervezet szlogenjeként fogadták el, felhívásként, hogy soha ne engedjük megismétlődni az ovencimi, buchenwaldi és más náci koncentrációs táborok borzalmait. Idővel azonban ezt a szlogent kezdték alkalmazni minden eseményre, sőt Izrael Állam és bármely zsidó közszervezet politikájának egyszerű kritikájára is.

Egy ilyen metamorfózist nem is rejtenek, hanem nyíltan hirdetnek hosszú távú politikaként. Például a The Jerusalem Post egyik cikke, „SOHA TÖBBÉ: A HOLOKAUSZT-KIFEJEZETTŐL AZ UNIVERZÁLIS KIFEJEZÉSRE” azzal érvel, hogy az eredetileg kizárólag a holokausztra utaló kifejezés mára általánossá válik, és minden olyan eseményre alkalmazható, amelyet alkalmasnak tartanak a zsidókra.. Még 2002-ben az egykori izraeli tudományos és kulturális kommunikációs miniszter Shulamit Aloni elismerte, hogy a holokausztot és az antiszemitizmus vádjait a cionistákat és Izrael Államot kritizálók manipulálására használják.

Ha valaki azt kifogásolja, hogy ez egy közönséges izraeli nő egyszerű magánvéleménye, amelyet egy adott időpontban bizonyos események kapcsán, egy bizonyos közönségnek mondott, akkor mivel magyarázható például a Reuters hírügynökség, hogy Izrael miniszterelnöke Benjámin Netanjahu a holokausztot a Szíria és Irán elleni katonai és terrorista akciók igazolására használja fel. Vagy a The Times of Israel izraeli kiadásának üzenete, hogy a tárgyalások során Vlagyimir Putyin Netanjahu azzal érvelt, hogy Irán újabb holokausztot akar tartani, és ez indokolja az ellene irányuló fellépést, annak ellenére, hogy körülbelül 40 ezer zsidó él békésen Iránban, és nem készül távozni. Az ilyen üzenetek élénken erősítik meg Aloni szavait, miszerint a „soha többé” univerzális igazolása Izrael bármely cselekedetének, és a holokauszt már rég elvesztette eredeti értelmét, lényegét és értelmét.

A holokauszt egyfajta „szent tehén”, egyfajta kultusz és vallás lett a modern világban, amely mára rendkívül pusztító és pusztító tendenciákat hordoz mindenre, amit „érint”. Nagyon jellemző kijelentések a holokausztról Elie Wiesel, író, újságíró, közéleti személyiség, professzor, a "Holokauszt Elnöki Bizottságának" elnöke, és na de e nélkül a Nobel-díjas:

A csend ellen: Elie Wiesel hangja és látomása, 1. kötet, 35. oldal

Elie Wiesel: "Zsidó értékek a holokauszt utáni jövőben: szimpózium". Judaism, vol. 16 sz. 3, 1967.

Elie Wiesel: Beszélgetések (2002) 533. oldal

Adenauer megígérte a visszaszolgáltatásról és a jóvátételről szóló törvények mielőbbi elfogadását, és bejelentette, hogy hamarosan megkezdődnek a jóvátételi tárgyalások. A bonni kormányt, Izrael államot és a zsidó szervezetek képviselőit képviselő delegációk 1952 márciusában kezdték meg a tárgyalásokat Hollandiában.

A zsidó szervezetek képviselője a Conference on Jewish Material Claims Against Germany, Inc., ma Claims Conference volt, egy olyan testület, amelyet kizárólag azzal a céllal hoztak létre, hogy maximális kártérítést követeljenek a német néptől. A 20 tagszervezet az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában, Kanadában, Franciaországban, Argentínában, Ausztráliában és Dél-Afrikában képviselte a zsidókat. A zsidók nem voltak képviselve a Szovjetunióban, Kelet-Európában és az arab országokban.

A német kormányra óriási nyomás nehezedett, hogy gyorsan tárgyaljon egy olyan jóvátételi megállapodásról, amely kielégíti a zsidókat. Adenauer kancellár ezt írta emlékirataiban:

Konrad Adenauer, Erinnerungen 1953-55 (Stuttgart 1966), pp. 140-142. Idézett: K. Lewan, Journal of Palestine Studies, 1975. nyár, pp. 53-54.

Cionista vezető Naum Goldman, a Zsidó Világkongresszus elnöke és a Claims Conference elnöke figyelmeztetett a Németország elleni világméretű kampányra, ha a bonni tisztviselők nem tesznek eleget a cionista követeléseknek:

-ben idézve. K. Lewan, Journal of Palestine Studies, 1975. nyár, 54. o.

A London Jewish Observer sokkal szókimondóbb volt:

Kreysler és K. Jungfer, Deutsche Israel-Politik (München 1965); p. 33. Idézett: K. Lewan, Journal of Palestine Studies, 1975. nyár, p. 54

A tárgyalások a luxemburgi megállapodással zárultak, amelyet 1952. szeptember 10-én írt alá Konrad Adenauer német kancellár, izraeli külügyminiszter. Moshe Sharet és a Zsidó Világkongresszus elnöke, Naum Goldman.

Ez a megállapodás egyrészt a német szövetségi kormány, másrészt Izrael és a Claims Conference között történelmileg példátlan volt, és nem volt nemzetközi jogi alapja vagy analógiája. Először is, Izrael Állam nem létezett azon események idején, amelyekért kárpótlást fizettek. Ezenkívül a Claims Conference-nek nem volt jogi felhatalmazása arra, hogy minden olyan zsidó nevében tárgyaljon és cselekedjen, aki számos szuverén ország állampolgára volt. A zsidókat egy külföldi állammal kötött, nemzetközileg elismert szerződésben nem azon országok kormányai képviselték, amelyeknek állampolgárai, hanem egy nemzetek feletti és felekezeti zsidó szervezet.

Jogi incidensnek bizonyult, mivel a Luxemburgi Megállapodás jogilag kimondja, hogy a zsidók állampolgárságuktól függetlenül mindenhol különálló és egyedi nemzeti csoportot alkotnak, és a „világzsidóság” a második világháború hivatalos pártja.

Naum Goldman, a Szövetség társelőadója a kor egyik legfontosabb zsidó alakja volt. 1951 és 1978 között a Zsidó Világkongresszus elnöke, 1956 és 1958 között a Cionista Világszervezet elnöke volt. Önéletrajzában Goldman felidézte a tárgyalásokban betöltött szerepét és a megállapodás figyelemre méltó természetét:

Nahum Goldmann önéletrajza, p. 249.

A Le Nouvel Observateurnek adott interjújában 1976-ban Goldman azt mondta, hogy a megállapodás "rendkívüli újítást jelent a nemzetközi jogban", és azzal dicsekedett, hogy a vártnál 10-14-szer többet kapott a bonni kormánytól.

A megállapodás megteremtette az új cionista állam gazdasági alapjait. Ahogy Goldman írta önéletrajzában:

N. Goldmann, Önéletrajz, p. 276

1976-ban Goldman ezt mondta:

Le Nouvel Observateur, október 25. 25, 1976, p. 122.

zsidó történész Walter Lucker azt állítja, hogy a nyugatnémet jóvátételi program eredményeként:

Walter Laqueur, Kommentár, 1965. május, p. 29.

Nehéz eltúlozni az Izraelnek nyújtott visszatérítés összegét. Ahogy írták Nyikolaj BalabkinAz Izraelnek nyújtott nyugatnémet jóvátételben a Németország által 1953 és 1956 között épített és telepített öt erőmű megnégyszerezte Izrael termelési kapacitását. A németek 280 kilométer hosszú, 2, 25 és 2,5 méter átmérőjű gigantikus csővezetékeket fektettek le a Negev-sivatag öntözésére, ami minden bizonnyal elősegítette "a sivatag virágzását". A cionista állam 65 német hajót kapott, köztük négy személyszállító hajót.

Németország szövetségi hazatelepítését számos különböző program keretében fizették ki, köztük a szövetségi kárpótlási törvény (BEG), a szövetségi visszaszolgáltatási törvény (BReuG), az izraeli megállapodás, valamint tizenkét külföldi országgal, köztük Ausztriával kötött különleges megállapodások keretében. Ezek közül a legfontosabb a kárpótlási törvény (BEG), amelyet először 1953-ban fogadtak el, majd 1956-ban és 1965-ben felülvizsgálták. Az amerikai megszállási övezetben korábban kihirdetett kárpótlási törvényen alapult.

A Focus On jóvátételi programról szóló 1985-ös referenciacikkje szerint, amely a bonni kormány hivatalos kiadványa, a BEG törvényei „kártalanítják azokat, akiket politikai, faji, vallási vagy ideológiai okokból üldöznek, azokat, akik testi sérülést vagy veszteséget szenvedtek el. szabadság, tulajdon, jövedelme, szakmai és pénzügyi fejlődése ennek az üldözésnek az eredményeként." A törvény emellett "garantálja a segítséget a halál túlélő áldozatainak".

Ahogy írták Raoul Hilberg Az európai zsidók elpusztításában a kárpótlási törvény (BEG) rendkívül liberálisan határozta meg az „üldözést” és a „szabadság elvesztését”. Fizetést biztosított a zsidóknak, akiknek csak sárga csillagot kellett viselniük, sőt Horvátországban is, ahol ez az intézkedés nem a németektől származott. Fizetést is meghatároztak minden olyan zsidó után, aki valaha koncentrációs táborban volt, beleértve a kínai Sanghajt is, amely soha nem volt német ellenőrzés alatt. A BEG törvény engedélyezte a kifizetéseket minden olyan zsidónak, akit valaha letartóztattak, függetlenül az okától. Ez azt jelentette, hogy még a bűncselekmények miatt őrizetbe vett zsidóknak is joguk volt német „kárpótlásra” a „szabadság elvesztéséért”.

Az 1965-ös felülvizsgált BEG kimondta, hogy Németországot felelősségre kell vonni a Románia, Bulgária és Magyarország által már 1941 áprilisában hozott intézkedésekért, ha ezek az intézkedések teljesen megfosztották az áldozatokat szabadságuktól. Az, hogy ezek az országok Németországtól függetlenül 1941-ben szembeszálltak a zsidókkal, nem számított.

Mindez lehetővé tette, hogy a jeruzsálemi Yad Vashem holokausztmúzeum áldozati listáján a holokauszt áldozatai közé sorolják a nyíltan bűnözőket, tolvajokat, gyilkosokat, mániákusokat, erőszakolókat és pedofilokat.

Nevezetesen, a Szovjetunióban és más kelet-európai kommunista országokban élő zsidó túlélőkre nem terjedt ki Németország BEG kompenzációs programja.

1980 végére egy német kormányhivatal arról számolt be, hogy a jóváhagyott kérelmek száma 4 344 378 volt, a kifizetések pedig elérték az 50,18 milliárd DM-et. A kérelmezők mintegy 40 százaléka Izraelben, mintegy 20 százaléka Nyugat-Németországban, 40 százaléka pedig máshol élt. 1953 októberétől 1983 decemberének végéig a német szövetségi kormány 56,3 milliárd márkát fizetett ki, amellyel 4 390 049 magánszemélytől származó követelést elégített ki a BEG törvény értelmében.

A The Atlanta Journal and Constitution azonban 1985 márciusában arról számolt be, hogy a világ "túlélő" zsidóinak körülbelül fele soha nem kapott jóvátételi pénzt."A becslések szerint a holokauszt áldozatainak 50 százaléka nyugat-németországi nyugdíjhoz kapcsolódik világszerte." A kommunista országokban élő zsidó túlélőkön kívül, akik nem jogosultak kárpótlásra Németországban, a dokumentum arról számolt be, hogy az Egyesült Államokban élő zsidó túlélők közül sokan soha nem részesültek jóvátételben. A dokumentum megállapította, hogy az Atlantában élő zsidók "holokauszt-áldozatainak" 79%-a egy időben a bonni kormányhoz fordult kártérítési kérelemmel. Körülbelül 66%-uk kapott valamit.

A Focus On cikk szerint a BEG-kompenzációs pénzt kapók körülbelül 40%-a Izraelben él, míg 20%-uk Németországban, 40%-a pedig más országokban él. Így nyilvánvaló lenne, hogy a 4 399 milliós kárigény mintegy 80 százaléka, vagyis 3,5 millió Németországon kívülről származott.

Bár a BEG kártérítési igények száma nagyobb, mint az egyéni igénylők száma, mégis nehéz összeegyeztetni ezeket a számokat a „holokauszt hatmillió áldozatával”, különösen azért, mert a világ „túlélő” zsidóinak legalább fele soha. német kárpótlást kapott. Mostanáig a „holokauszt áldozatai” közé sorolásának rendkívül liberális módjával, amikor elég egy egyszerű kijelentés, miszerint valaki nem tudja megtudni az ember sorsát, nem sikerült elérni a „hatmillió áldozat” számát. A jeruzsálemi Yad Vashem Intézet honlapján mintegy 4,5 millió név szerepel a "holokauszt áldozatainak" névsorán, amelyeket főként nem okirati adatok, hanem különböző személyek tanúvallomása alapján állítottak össze. Az oldal nyíltan azt írja, hogy rengeteg olyan ember sorsa, akiknek a neve bekerült a holokauszt áldozatainak adatbázisába, nem derült ki. Az oldal arról számol be, hogy a holokauszt 2,7 millió áldozatának nevét kizárólag a tanúvallomásokról szerezték be, és semmi más nem támasztja alá, ami jelentősen csökkenti megbízhatóságukat. Az oldalon nyíltan írják:

Nagy valószínűséggel vitatható, hogy hamarosan mind a másfél millió zsidó sorsa kialakul, különösen „akik nem élték túl a Szovjetunió központi részeit”, és az ő nevüket is bekerült a holokauszt áldozatainak névsorába, ezúttal csak a „szovjet holokauszt”, a felelősöket pedig az oroszokat és Oroszországot nevezik ki. Ez érthető az "1941. június 22-én kezdődött Barbarossa-hadművelet" jelenlegi értelmezéséből, amely észrevétlenül felváltotta a német agresszióval kezdődött Nagy Honvédő Háborút, és további egyenlő felelősséget vállalt Németország és Oroszország holokausztjáért. Ez a „másfél millió zsidó, aki a Szovjetunió központi részeibe menekült vagy evakuált” nem elég ahhoz, hogy végre elérje a „holokauszt 6 millió áldozata” szent alakot, Oroszország és az orosz nép pedig már nevezték ki, mint a párt, amelynek fizetnie kell értük.

Ez a munka Oroszországban már régóta folyik, és különösen intenzíven folyik az orosz oktatási rendszerben, iskoláinkban. Ezt a munkát a Szövetségi IRO Akadémikus igazgatója irányítja a regionális oktatásfejlesztési intézetek hálózatán keresztül A. G. Asmolov … Az oktatási és módszertani anyagok gyakorlati megvalósítása, finanszírozása és külföldi oktatási intézmények és közszervezetek részére történő biztosítása a regionális tudományos könyvtárak hálózatával együttműködve, külföldről finanszírozott alap segítségével történik. Alla Gerber A „holokauszt” ismeretlen okból még nem kapta meg a „külföldi ügynök” státuszt.

2018 márciusában Izrael adott otthont az antiszemitizmus elleni globális fórum hatodik kétévenkénti találkozójának. A Globális Fórum valójában egy globális agytröszt annak a kampánynak, amelynek célja az internetes cenzúra bevezetése az egész világon, és olyan ötletek népszerűsítése, amelyek relevánsak és relevánsak Izrael számára. Ezen a fórumon a világ összes vezető zsidó szervezetének több mint ezer képviselője vett részt. A Fórum szellemi és politikai stratégiákat dolgoz ki, amelyeket "ajánlásnak" neveznek a nyugati kormányok számára.

Az előző, 2015-ös fórumon „ajánlásokat” fogadtak el a világ kormányainak, megtiltották a zsidókat és Izraelt kritizáló anyagok közzétételét, valamint nemzetközi jogi tilalmat vezettek be a „holokauszttagadás tényeire”. A 2015-ös ajánlások között szerepelt:

- elfogadja az antiszemitizmus hivatalos meghatározását, amely az egész Európai Unióban és tagállamaiban a törvénnyel összhangban alkalmazandó, beleértve az Izrael Állam törvényessége és létjogosultsága elleni támadásokra, valamint a holokauszt tagadására vonatkozó hivatkozásokat is. antiszemitizmus;

- az államok oktatási minisztériumainak irányítása a tanárképzés színvonalának javítása, az antiszemitizmus elleni oktatási programok elfogadása, valamint a vallási tolerancia és a holokausztra való emlékezés biztosítása érdekében.

Ezt Asmolov és Gerber erőfeszítései révén, az Oroszországban betiltott alap által ellenőrzött alap vezetésével együttműködve, intenzíven alkalmazzák és valósítják meg az orosz oktatási rendszerben. Soros György „Nyílt társadalom” az összoroszországi regionális könyvtárak rendszere által.

Honnan jött a hatmilliós szám? Van egy lista az 1900 és 1945 között megjelent nyugati könyvekről, újságokról és folyóiratokról, amely pontosan 6 millióban említi a jövő holokauszt áldozatainak számát, amely 243 forrást tartalmaz. Így jóval a holokauszt ténye előtt 243 újság, brosúra és könyv 6 millióra becsülte az áldozatok számát. A Nürnbergi Törvényszék hivatalos jelleget adott ennek a számnak. Bár a végleges dokumentumokban ez nem tükröződött, két résztvevő vallomásában hangzott el, egy harmadik fél szavaira hivatkozva. Sőt, az sem derül ki, hogy ezek a szavak milyen környezetben és milyen körülmények között hangzottak el - hivatalos jelentésben vagy egy baráti italozás során.

Obersturmbannführer SS Dr. Wilhelm Hettl, a Birodalom Központi Biztonsági Szolgálata IV. Osztályának helyettes főnöke a következőket vallotta:

Maga Hettl a brit hírszerző hírszerző szolgálat ügynöke volt, amint azt a Weekend Journals brit magazin is bizonyítja, amely 1961. január 25-i számának borítóján feltette Hettl portréját a következő felirattal: British Secret Services.

Hettlt a nürnbergi törvényszék nem ítélte el, de feladta magát az amerikai csapatoknak, őrizetbe vették, majd 1947 decemberében szabadon engedték, miután csatlakozott a Counter Intelligence Corpshoz (CIC).

Második tanú SS Sturmbannführer, SD és Gestapo tiszt, aki a Zsidó Emigrációs Központi Birodalmi Igazgatóságon dolgozott Dieter Wisliceny mutatta:

Wislicenyt szintén nem ítélte el a törvényszék, hanem kiadták Csehszlovákiának, és a pozsonyi bíróság 1948-as ítélete alapján felakasztották.

Sehol máshol nem szerepel a „holokauszt hatmillió áldozata”, mint maga a „holokauszt” szó a Törvényszék anyagaiban. E tanúvallomás jogi státuszát magának a Törvényszéknek a státusza határozta meg, amelynek alapokmánya a következő cikkeket tartalmazta:

Ez a "holokauszt hatmillió áldozatának" jogalapja. Mindenki maga ítélheti meg megbízhatóságának szintjét.

Annak érdekében, hogy ne fogadjanak el részrehajlás vádjait, hogy megértsük a holokauszt áldozatainak számának sorrendjét, két mérvadó – zsidó és nemzetközi – forrást javaslom. Több mint egy évszázada a világ zsidóság számának egyik leghitelesebb forrása a Jewish World Almanach. Számos világhírű tudós a különféle tanulmányokhoz szokott az Almanach információira támaszkodni. A belőle készült anyagokat még az Encyclopedia Britannica is használja.

1933-ban a világ zsidóinak számát az Almanach 15 315 000-ben határozza meg.

Ugyanez az Almanach 1948-ban 15 753 000-re becsüli a zsidók számát.

Ezen adatok szerint a meghatározott időszakra a világon 438 ezer fővel nőtt a zsidók száma. A "holokauszt hatmillió áldozatának" még a természetes okokat és a háborús időszakot is figyelembe véve nincs hova mennie, különben, tekintettel a zsidó népesség számának ebben az időszakban történő növekedésére, a világ lakossága már kizárólag zsidókból állna, ami nem az ügy. A The Guardian brit lap „A zsidó globális népesség megközelíti a holokauszt előtti szintet” című cikkében olvasható, hogy a Jewish People Policy Institute éves jelentésében a kormánynak bejelentette, hogy jelenleg 14,2 millió zsidó él a világon, és ha vesszük figyelembe véve a magukat zsidónak valló vegyes házasságok leszármazottait, ez a szám 16,5 millióra emelkedik.

Egyetértenek azzal, hogy ha egy békés és virágzó időszakban 70 évig gyakorlatilag nem nőtt a zsidóság száma, akkor a holokauszt idején 1933 és 1948 között robbanásszerű, 6 milliós (majdnem 50%-os) növekedés nem lehetett eleve. Az Almanach számadatai a zsidók számának 100 év feletti általános tendenciáját tükrözik, ebbe a tendenciába illeszkedik a holokauszt időszaka.

1948-ban a genfi Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága kiadott egy háromkötetes jelentést „A Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának jelentése a második világháború alatti tevékenységéről (1939. szeptember 1. – 1947. június 30.), 1. kötet. - 3 , amelyben az áll, hogy a német koncentrációs táborokban összesen 272 000 fogoly halt meg, akiknek csak a fele volt zsidó. Az ICRC nem figyelte a szovjet hadifoglyokat és civileket, mivel nem tartoztak a Genfi Egyezmény hatálya alá.

Az adatot megerősítette az ICRC 1979-ben kiadott bizonyítványa, valamint egy 1984-ben kiadott bizonyítvány a „holokauszttagadó” elleni második perről. E. Zundel … A becslések szerint Auschwitzban a teljes halálos áldozatok száma valamivel több mint ötvenhárom és fél ezer ember.

Ez a teljesen semleges forrásból származó átfogó jelentés két korábbi munka megállapításait foglalta magában és bővítette: „Documents sur l'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps dekoncentration en Allemagne 1939-1945 (Genf, 1946)” és „ Inter Arma Caritas: Az ICRC munkája a második világháború alatt (Genf, 1947) . A szerzők egy csoportja vezetésével Frederic Siorde, a jelentés elején kifejtette, hogy céljuk a szigorú politikai semlegesség a Nemzetközi Vöröskereszt hagyományai szerint. Ennek az átfogó, háromkötetes jelentésnek a mérlegelésekor fontos hangsúlyozni, hogy a Nemzetközi Vöröskereszt küldöttei nem találtak bizonyítékot arra, hogy a megszállt Európa táboraiban szándékos zsidóirtó politikát folytattak volna. A jelentés 1600 oldalon keresztül nem is tesz említést olyanról, hogy gázkamra. A jelentés elismeri, hogy a zsidók, mint sok más nemzetiség, szenvedtek a háborús idők nehézségeitől és nehézségeitől.

A jelentésben szereplő összes információt, számadatokat és következtetéseket eskü alatt megerősítette a Zündel-perben (1988. február 9., 10., 11. és 12.) a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának delegáltja és a Vöröskereszt Nemzetközi Nyomkövető Szolgálatának igazgatója. Charles Biedermann … Érdekes módon, ahogy Haaretz megjegyzi a The Crumbling Consensusban, hogy a zsidók voltak a holokauszt végső áldozatai, még az izraeli társadalomban is, a konszenzus ma már összeomlik abban, hogy a zsidók voltak a holokauszt végső áldozatai. A kiadvány egy másik cikkében pedig, „Kevesebb, mint 1 millió zsidót öltek meg a holokausztban”, „az ultraortodox tájékoztató rabbi azt mondja: „azt írják, hogy egy ultraortodox rabbi Yosef Mizrachi bizonyítja, hogy egymilliónál kevesebb zsidót öltek meg a holokausztban.

Sőt, 2017 decemberében az egyiptomi televíziónak adott interjúban a híres egyiptológus Bassam El Shammaa azt mondta, hogy bosszúból a zsidók szervezték meg a holokausztot Németországban, 60-80 000 ember halálát okozva:

Persze lehet sokat vitatkozni El-Shammaa szavain, aki nem megfelelő antiszemitának nevezi őt, de ezeket a szavakat közvetve megerősítik azok a zsidó források, amelyek a háború utáni történelem teljesen hihetetlen és a világ közvéleménye számára ismeretlenről mesélnek. Németország.

2018. január 20-án a brit Daily Mail szenzációs cikket jelentetett meg: „A rég elveszett szalagok a „Zsidó Bosszúállók” tervének részleteit tárják fel, amelyek szerint hatmillió németet ölnek meg az ország vízkészletének megmérgezésével, bosszúból a holokauszt miatt. HYPERLINK. Elmondása szerint az igazgató Avi Mercadoegy izraeli múzeumban fedeztek fel tíz filmet, szalagot, amelyek a "Bosszúállók" zsidó osztag azon terveiről mesélnek, hogy megmérgezik a német városok vízellátó rendszereit, és ezzel megölnek 6 millió németet, ártatlan civil lakosságot.

Ezeket a kazettákat 1985-ben vették fel, és egy izraeli költővel folytatott beszélgetésekből állnak Abby Kovner … Kovner azzal érvelt, hogy Izrael elnökei Chaim Weizmann és Ephraim Katzir fontos szerepet játszott abban, hogy a Bosszúállók megszerezzék a merész összeesküvésükhöz szükséges mérget. Határozottan támogatták a Bosszúállók tevékenységét, amely arról beszél, hogy Izrael államilag támogatja a tömegpusztító fegyverek segítségével végrehajtott tömeges terrorcselekményeket Németországban.

A filmet tartalmazó videót azonban az összes videotárhelyen blokkolták, és a független forrásokat, amelyeken a film megjelent, még Oroszország területén is letiltották, ami az izraeli lobbi hatalmas befolyását jelzi a Roszkomnadzorra. Az érdeklődők bármelyik keresőbe megpróbálhatják behajtani a film címét, és megnézhetik az elhangzottakat. Csak a "Holocaust: The Revenge Plot" című filmeket nézhetjük meg, semmi több:

A film leírja, hogy a Bosszúállók ügynökei négy német város – Hamburg, Nürnberg, Frankfurt és München – vízműveibe szivárogtak be, hogy megmérgezzék a vízvételi helyeket, de terveiket meghiúsították, és magát Kovnert is letartóztatták. A filmben a Bosszúállók egy másik akciója is le van írva. A nürnbergi és müncheni táborokban fogva tartott 50 000 hadifogoly, köztük SS-tisztek kenyerét és élelmiszerét mérgezték meg arzénnal. Ez a kísérlet sikeres volt a Bosszúállók számára, és körülbelül 2000 ember halt meg. A művelet finanszírozását többek között csalással is finanszírozták. A Bosszúállók 5 bankjegyet vásároltak, amelyeket koncentrációs táborokban hamisítottak, és Olaszországban a feketepiacon eladták.

A legérdekesebb az, hogy még izraeli kiadványok is publikáltak cikkeket, amelyek részletes leírást tartalmaztak erről a filmről. Például a The Times of Israel közzétett egy cikket "Film a háború utáni zsidó bosszútervek új részleteinek bemutatására német városok megmérgezésére", a Jewish Telegraphic Agency pedig egy cikket közölt: "A zsidó túlélő felfedi 6 millió német meggyilkolásának tervét." Ráadásul a Bosszúállók osztag terrorcselekményt elkövető tagjait, akik 6 millió civilt akartak megmérgezni, hősöknek tekintik.

Ezeket az eseményeket és ezeket az embereket heroizálják orosz iskoláinkban a 8 éve létező Alla Gerber Holokauszt Alapítvány „Tolerancia építése a holokauszt téma tanulmányozása által” elnevezésű programja segítségével, amelyet a 2010-es évek óta finanszíroz. „Claims Conference” szervezet, amely Németországtól jóvátételt nyújt. Most Oroszország következik a sorban. Számos szemináriumot, konferenciát, versenyt tartanak, amelyek nem orosz oktatási és módszertani programok, hanem külföldiek, különösen a jeruzsálemi Yad Vashem Holokauszt Múzeum programjain alapulnak. Mint fentebb bemutattam, ott már megteremtették az alapot annak, hogy az oroszokat és Oroszországot Németországgal egyformán elismerjék a holokausztért, és a jövőben különböző juttatásokat és több milliárd dolláros jóvátételt kapjanak tőlünk. A versenyek győztesei, orosz gyermekeink ellátogatnak Izraelbe és a Holokauszt Intézetbe, ahol különböző rendezvényeken is részt vesznek. Gyermekeink holokausztnak szentelt munkáit különböző gyűjteményekben adják ki.

Például az Alla Gerber „Holokauszt” Alapítvány és a regionális oktatásfejlesztési intézmények „A Holokauszt emléke – út a toleranciához” nemzetközi versenyek eredményei nyomán megjelennek a nyertesek – gyermekeink – gyűjteményei. 2017 őszén az egész országot felháborították az orosz iskolások német Bundestagban elhangzott szavai, és különösen ők maguk, különösen Kolja Deszjatnicsenko, szörnyű akadályon mentek keresztül a társadalomban. A pályázatok nyerteseinek – a gyermekművek gyűjteményének áttanulmányozása után bátran állíthatom, hogy Kolja szavai abszolút ártatlanok 14 és 15 éves gyermekeink alkotásaihoz képest, amelyek tapasztalt és képzett tanárok irányítása alatt készültek, és 2010-ben jelentek meg. az utolsó gyűjtemények „A holokauszt emlékezete – a tolerancia útja”.

Íme egy iskolás, még elég gyerek munkája szülővárosomból, Szaratovból:

Hogy kell utálni a saját hazát, történelmét, népét, hazáját, hogy ilyen sorokat írjon? Megérti-e a gyermek, hogy tanárai milyen manipulatív technológiáknak vetették alá, és milyen messze van a kapott „tudás” az ország valós történelmétől és az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériumának tananyagaitól? Egy dolog megnyugtat egy kicsit - ha elolvassa az egész jelentést, akkor minden ember számára teljesen világos lesz, hogy a szerzője nem egy 15 éves gyerek, hanem legalább a filozófiai tudományok kandidátusa. De ezekért a sorokért nem egy felnőtt filozófus lesz a felelős, hanem egy gyerek, a szüleivel együtt.

Még egy részlet az iskolai munkából:

Az egyenlőség jele nyíltan a "hitlerizmus" és a "sztálinizmus", valamint Németország és a Szovjetunió, ma Oroszország egyenlő felelőssége közé kerül a holokausztért.

Az iskolai verseny győztesének beszámolója a kalinyingrádi Csernyahovszkból rendkívül érdekes:

Megértette-e a szerző, aki akkor még gyerek volt, hogy a 208. cikk (1) bekezdése szerinti felelősséget az Oroszország területi integritását megsértő nyilvános fellebbezésekért nem a tanár-kurátor, hanem a szülők viselik? Meglepődünk, mennyi gyerek jár gyűlésekre, akciókra. Alekszej Navalnij és honnan jönnek. Ennélfogva a külföldi államok ilyen programjaiból, amelyeket nyíltan, állami pénzből hajtanak végre az állami oktatási intézményekben az orosz államtól és egy kicsit külföldről fizetést kapó tanárok.

Az új kultúra „holokauszt” romboló tendenciái az orosz oktatási rendszeren keresztül már behatoltak az orosz társadalomba. Kik lesznek a gyerekek, akik részt vesznek ezeken a programokon – hazájuk hazafiai, alkotók és munkások, vagy rombolók, akik nem képesek semmi pozitívat alkotni hazájuk és társadalmuk számára? A válasz erre a kérdésre mindannyiunktól függ, hiszen mindannyian szülők vagyunk.