Tartalomjegyzék:
Videó: Tüzek, árvizek, hőség: mi történt a bolygóval?
2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07
Hogy tetszenek a legfrissebb világhírek? Komolyan, ha megnézi a híreket, kényelmetlenül érzi magát, különösen a közelmúltban Közép-Oroszországot sújtó rendkívüli hőhullám után. Úgy tűnik, javában tart az éghajlati válság: a szibériai és karéliai erdőtüzek, a Mexikói-öbölben tüzet okozó olajszennyezés, valamint az elmúlt hetekben Németországban, Belgiumban és Kínában bekövetkezett halálos áradások bebizonyították, hogy a világ változik annak függvényében, ahogyan mi változtattuk meg.
Mondok többet – ez senkit sem lep meg. A tudósok évtizedek óta kongatják a vészharangot az ember okozta klímaváltozás miatt. Valójában az 1800-as években úgy becsülték, hogy a légkörben lévő szén-dioxid mennyiségének megkétszerezése 1895-ben elkerülhetetlenül 5-6 Celsius-fokos globális felmelegedéshez vezet a globális átlaghőmérséklet mellett. A probléma az, hogy mindössze körülbelül 125 év kellett ahhoz, hogy a CO2 aránya növekedjen a Föld légkörében, bár ez a folyamat az előrejelzések szerint háromezer évig tart majd.
Klíma válság
Az a tény, hogy a bolygó rendkívül „rázza” a tudósokat, egyértelműen kijelentette 2019-ben, miután közzétett egy nyilatkozatot, amelyet a világ 150 országából több mint 11 ezer kutató írt alá. A BioScience folyóiratban megjelent Alerting World Scientists to a Climate Emergency című kiadvány pontos értékelést ad arról, hogy mi történik a bolygóval.
„Elérkezett az éghajlati válság, és gyorsabban gyorsul, mint azt a legtöbb tudós várta. A vártnál súlyosabb, és veszélyezteti a természetes ökoszisztémákat és az emberiség sorsát” – írják a kutatók.
Igen, az emberiség sorsa. Minden tényleg nagyon-nagyon komoly. Ha pedig nem tesznek lépéseket, a világ könnyen káoszba zuhanhat az egyre súlyosabb éghajlati katasztrófák és a hőmérséklet-változások miatt. Képzeld el, hány ember nem jut ma ivóvízhez a szárazság miatt? Egy másik friss tanulmány kimutatta, hogy az árvizek, a csőd és az éhínség máris kiszorítja az embereket otthonaikból.
A helyzet olyan, hogy a környezeti veszélyek bolygószerte érintik a lakosságot, és – bizonyos feltételek mellett – ösztönözhetik a migrációt. Tehát a klímamenekültek ma a valóság.
Mi történik a bolygóval?
Az éghajlati válság sok szempontból "egy elvont problémából egy nagyon valós problémává vált" - mondja Liz Van Sousteren, az éghajlat és a mentális egészség szakértője. „Ez nem egy 36 órán át tartó vihar. Ezek nem az árvíz következményei. Felkészültünk a halálra”- mondja Soustern.
A klímaválság fokozódása máris egyre több embert késztetett arra, hogy aggódjon az általa jelentett egzisztenciális veszély miatt. Mi több, a klímaválság mentális egészségügyi következményei a vele szembesülő emberekre nézve óriásiak és változatosak: a szorongás, a gyász és a poszttraumás stressz-zavar (PTSD) csak néhány közülük.
Jennifer Atkinson, a Washingtoni Egyetem környezetvédelmi humán professzora egyetért Sousternnel. „Ez már nem valami homályos szorongás amiatt, hogy mi fog történni a jövőben, ez annak felismerése, hogy a világ jelenleg szétesik körülöttünk. A veszteségek pedig napról napra gyűlnek” – mondta.
A klímaválság rendkívüli bizonytalanságát bizonyítja, hogy még a legjobb előrejelzések sem számoltak a legrosszabb hatásokkal. Ez pedig mindannyiunkra nyomasztóan hat. Az egyik oka annak, hogy az elmúlt hetek katasztrófáit olyan nehéz előre megjósolni, hogy ezek "összetett nemlineáris folyamatok".
A tudósoknak több száz változóval kell számolniuk, ami azt jelenti, hogy az előrejelzések gyakran távolról sem tökéletesek. Az északi-sarkvidéki jégtakarók olvadásának modelljei például valójában optimistábbak, mint ami jelenleg történik Grönlandon és az Antarktiszon, mivel ezek a modellek nem számolnak más folyamatokkal, amelyek felgyorsíthatják az olvadást (a víz behatolhat a jégtáblák alá, így gyorsabban csúsznak például az óceánba).
"A modellek ebben az esetben túlságosan konzervatívnak bizonyultak, nem tartalmaznak néhány fontos folyamatot a való világban" - mondta Michael Mann, a neves klimatológus és a Pennsylvaniai Állami Egyetem Földrendszerek Tudományos Központjának igazgatója.
Más szóval, még ha megfigyeljük is a már fellépő hatásokat, akkor is meg kell küzdenünk azzal, hogyan szaporodnak és súlyosbítják egymást. „Még sokat kell tanulnunk az éghajlatváltozás sajátosságairól és arról, hogy az hogyan fogja érinteni a civilizációt” – teszi hozzá Kalmus. – Azt hiszem, még mindig sok mindent nem tudunk ott.
Általában véve a mai klímaválság olyan súlyos, mint egy horrorfilm. Nyugat-Európa az elmúlt évszázadok legsúlyosabb árvizeit élte át, és a legmodernebb infrastruktúrával rendelkező Kínát is elöntötte a víz. Ilyen helyzetben meg kell értenünk, hogy senki sincs biztonságban, és többé nem fogadható el, hogy a klímaváltozás valaki más problémája.
Ajánlott:
Mi történt az ősrobbanás előtt?
Mi okozta az univerzum létrejöttét? A kiváltó oknak különlegesnek kell lennie, mondják a tudósok. De ha mindennek a kezdetét az Ősrobbanásnak tulajdonítjuk, akkor felmerül a kérdés: mi történt előtte? A szerző lenyűgöző érvelést kínál az idők kezdetéről
Mi történt az emberi testtel az elmúlt 100 évben
A modern emberek nem olyanok, mint akik 100 évvel ezelőtt éltek. Sokkal magasabbak vagyunk, tovább élünk, egyre gyakrabban van meg a kéz artériája, ritkábban nőnek ki a bölcsességfogaink. És új csontjaink is vannak. Még mindig fejlődünk? Vagy csak alkalmazkodunk az új feltételekhez, mint minden élő szervezet?
Mi történt a Szovjetunió első légi autójával?
Ez lehetett volna az első gyorsvonat az országban, de heves forradalmi harcnak kellett néznie
Árvizek és kastélyok a hegytetőn – van összefüggés?
Miért építettek őseink várat a hegyek tetejére? Verzió, feltételezés
Tüzek, azt mondod?
Háromszáz év egy cédrus esetében Carlson korának felel meg. A vörösfenyő esetében még inkább. Az erdeifenyő számára ezek már tiszteletre méltó évek. De nem egy erdei domb tetején, hanem egy erdei síkság közepén nem lehet ilyen fát látni. Ezt általában a tajgát módszeresen pusztító tüzekkel magyarázzák. Ez valóban?