A fizika mint eszköz az emberek zombizására. 1. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A modern társadalomban, az információs technológia rohamos fejlődésének korszakában sokan csalódnak szinte mindenben, amire a világnézet épül – ideológiákban, vallásokban, „modern művészetben”, popkultúrában… és csak a tudomány maradt szent és tévedhetetlen. nekik. Mert csak a tudomány, mondják, őszintén foglalkozik az igazság keresésével!

Mert minden, amit mond, kísérleti tényeken alapul!

Nos, itt vagyunk – eltávolítottuk az álcázó hálókat a fizikából: csodáld meg, mit érnek ezek az „alapok”. A modern hivatalos fizikában nagyjából nincs élőhely. Túl messzire ment az "igazság őszinte keresésében". Nevetséges pénzért keresni az igazságot, mert ott találják meg, ahol többet fizetnek. És akkor nem lesz jobb módja a megtévesztésre, mint azt hinni: "Nos, a tudósok ne tévesszenek meg minket!"

Tudod, van egy pszichológiai jelenség. Az ember bármiben hinhet, egy dolog kivételével, amit elvileg nem fogadhat el hit alapján, anélkül, hogy személyes tapasztalat alapján ne ütközne vele. Ezt az emberek, mint kiderült, tudnak hazudni, i.e. szándékosan hazudni. Egy normális embert megdöbbent ez a felfedezés. Aztán megszokják, és semmi. Sokan maguk is részt vesznek a folyamatban… Tehát: a fizikusok is emberek. A velük való ütközés pedig személyes tapasztalat alapján azt mutatja: a fizikusok, mint kiderült, hazudhatnak is. Ezt valaki nem hiszi el? Nos, akkor a hit önkéntes dolog. Bármi!

Nézze, számtalan önkéntes van, aki azt hitte, hogy amerikai űrhajósok jártak a Hold felszínén. Bár az „amerikai holdprogram” kirívó abszurditásai nemcsak a rakéták, az űrben működő életfenntartó rendszerek, az űrkommunikáció, a ballisztika szakértőit, hanem a csillagászokat, fizikusokat, pszichológusokat, sportolókat, operatőröket, fotósokat, fénytechnikusokat is feldöbbentették… csak józan emberek. Könyveket írnak ezeknek az abszurditásoknak a tűzijátékáról, és weboldalakat hoznak létre az interneten.

A magunk nevében hozzátehetjük: a fény körkörös térben való terjedésének rendellenes körülményei a Hold általi visszaszórás jelenségét idézik elő, amelyet Galilei ismert, de a hivatalos tudomány még mindig nem magyarázott meg. Bármilyen szögben esik a fény a Hold felszínének bármely részére, szinte az összes visszavert fény visszamegy, i.e. oda, ahonnan jött, ezért teliholdkor számunkra abnormálisan nagy a hold fényessége. E visszaszórás miatt a Hold megvilágított felületén a szemlélő számára mindig szürkület uralkodik, a tárgyak napellenes oldalairól és egyenetlen terepről éles és teljesen fekete árnyékok jelennek meg.

A Lunokhod-1 által sugárzott TV-kockákon a Hold megvilágításának ezek a jellemzői, amelyeket földi körülmények között szinte lehetetlen meghamisítani, teljes dicsőségükben mutatkoznak meg. Ismerve ezeket a holdfényes szürkületet és teljesen fekete árnyékokat, még egy gyerek is megbizonyosodhat arról, hogy az amerikaiakkal a Holdon készült filmek és fényképek száz százalékig hamisítás.

És itt elérkeztünk egy érdekes kérdéshez. Egy gyereket meg lehet majd győzni, de a tudósokat nem. Az érdeklődők végezzenek kísérletet, kérdezzék meg a fizikusokat: "Mit jelent az, hogy a Holdon lévő amerikaiak képei a holdon kívüli megvilágítás egyértelmű jeleit mutatják?" Elképesztő eredményeket fog elérni. A válaszadók 95%-a aggódni kezd, és elmagyarázza neked, hogy „ez egy félreértés”, hogy „valójában nem lehet ellentmondás”, mert az amerikaiak a Holdon voltak: „Vantak, ez minden!” Meg fogsz lepődni, ha hallgatod bálványaid beszédét, és megpróbálod letagadni azokat a dolgokat, amelyek teljesen nyilvánvalóak a gyermek számára, és kételkedni fogsz elméjük egészségében. De ez azért van, mert nem tudod: ezt a viselkedést egyáltalán nem az ész diktálja.

Le Bon ezt írja: „…az emberek gondolkodását nem az értelem hatása alakítja át. Az ötletek csak akkor kezdik kifejteni hatásukat, amikor lassú feldolgozás után… behatoltak a tudattalan sötét területére, ahol… cselekedeteink indítékai fejlődnek. Ezt követően az eszmék ereje nagyon jelentős, mert az elmének megszűnik hatalma felettük. Egy meggyőződéses ember, akit valamilyen – vallási vagy egyéb – eszme ural, megközelíthetetlen az érvelésre, akármilyen szilárd is… A régi gondolat, még ha nem is más, mint egy szó, délibáb, mágikus ereje van. Így őrzik meg ezt az idejétmúlt eszmék, vélemények, konvenciók hagyatékát, bár a kritikának a legcsekélyebb hatását sem viselnék el… A kritikai szellem a legmagasabb, nagyon ritka tulajdonság, az utánzó elme pedig nagyon elterjedt képesség: a Az emberek túlnyomó többsége kritika nélkül elfogad minden olyan megalapozott elképzelést, amelyet a közvélemény nevelést is közvetít."

Ezek a szavak igencsak alkalmazhatók a tudományban, és különösen a fizikában uralkodó eszmékre. A fizikusok tudatalattijába beépült gondolat a legmagasabb tudományos igazság státuszát nyeri el, ésszerű logikai ellenérvek számára hozzáférhetetlen. – Ennyi fizikus nem tévedhetett! - így érvelnek azok, akik nem csináltak semmit ott, ahol lehetett hibázni, mert egyszerűen "utánzó elméjükkel" asszimilálták azt, amibe belefúródtak. Nem az elme, hanem a tudatalatti uralja őket még abban a kérdésben is, hogy az amerikaiak a Holdon jártak-e. Mit is mondhatnánk azokról a tudományos dogmákról, hogy „a fény fotonok repülnek”, hogy „minden test vonzódik egymáshoz”, hogy „ellentétes töltések vonzódnak, és az azonos nevű töltések taszulnak”! Milyen ésszerű reakció várható e dogmák felülvizsgálatára tett kísérletektől, még ha az új koncepció őszintébben tükrözi is a kísérleti valóságot!

Thomas Kuhn olyasmiről is beszél, mint a „gondolkodás tehetetlensége”. A tudományos forradalom, mondják, nem történik meg minden nap. Minden bizonnyal a tudomány válsága előzi meg, i.e. az elfogadott paradigma keretein belül nem megoldható probléma. Például egy új tény, ami nem fér bele. De tessék! - "amíg egy tudós nem tanulja meg a természetet más megvilágításban látni, addig egy új tény egyáltalán nem tekinthető teljesen tudományos ténynek." Vagyis a tudósok addig tüsszentettek egy új tényt, amíg meg nem jelenik az elfogadható magyarázat. Miféle "válság" ez? Minden úgy megy ahogy kell! Na most, ha elfogadják az új tény magyarázatát, akkor utólag kiderül, hogy volt, mint kiderült, válság… de azt már sikeresen leküzdötték, szóval nem szégyen beismerni. Ha pedig az új tény magyarázatát nem fogadják el, akkor a tény „tudománytalan” marad.

A fizika története tele van olyan tényekkel, amelyekre a fizikatörténészek nem szívesen emlékeznek vissza. Némelyikük pedig annyira tudománytalan, hogy a történészeket rémálomba kergetik. Vegyük például Nikola Tesla készülékeit, amelyek egyértelműen azt mutatták, hogy az elektromosságról alkotott akkori magas tudományos elképzelések egyszerűen nevetségesek voltak. A Tesla olcsó áramot akart biztosítani a fogyasztóknak világszerte, vezetékek nélkül. Az érdeklődőknek lehetőségük nyílt megbizonyosodni arról, hogy mindez valóban titokzatos módon működik a tudomány számára, ezért a Tesla berendezései megsemmisültek. Ellenkező esetben „tudománytalan forradalom” következett volna be, amely kifogásolható „e világ hatalmasai” számára.

Thomas Kuhn azonban nem beszél erről – a belek vékonyak. Hallgatni annyira érthetetlen, hogyan lehetségesek egyáltalán forradalmak a tudományban: „A tudósok nem vetik el a paradigmákat, amikor anomáliákkal vagy ellenpéldákkal szembesülnek. Nem tudták ezt megtenni, és továbbra is tudósok maradnak." Blimey! És miért "bukik"? Miért „nem lehetett”? Válaszul kapunk valamiféle fecsegést: "… azok a tudósok, akiktől nem idegen semmi emberi, nem mindig tudják beismerni téveszméiket, még akkor sem, ha erős érvekkel szembesülnek."

Általában nehezen ismerik el mások helyességét, és nem kell őket szigorúan elítélni, a szegényeket. Thomas Kuhn tud valamit a tudatalattiról? Ó, nem, nem. Mit mondhatna a tudományos forradalmakról a tudós tömeg egy képviselője, aki a tudós tömegről írt a tudós tömegnek? A tudományos forradalmakat nem tudományos tömegek csinálják! Egyébként nem szabad egyenlőségjelet tenni a tanult tömeg és az utcai tömeg közé. Az utcai tömeg nem él sokáig: résztvevői végül szétoszlanak, és mindenki visszanyeri józan eszét. A tudósok tömege komoly és sokáig.

Hogyan lehetséges a tudomány, különösen a fizika fejlődése ilyen ügyekkel? Hogyan győznek az új, „fejlett” elméletek? Nos, más elméleteknek nem kell győzniük. Például a kvantumkromodinamika megjelenése előtt a fizikusok elképzelései arról, hogy mi alapján épülnek fel az atommagok szerkezete, nagyon siralmas állapotban voltak. A nukleáris erők mezonelmélete a legegyszerűbb kérdésekre sem adott választ. Így a kvantumkromodinamika sokkal tovább és mélyebbre ment, megtartva a mezonelmélet összes fogalmát. Vagyis minden megoldatlan probléma megoldatlan maradt. Csak felhagytak velük, és felvették a „fejlettebb” problémákat – a kvarkokkal és a gluonokkal. Az „élvonalat” előléptették, a hátul maradt lyukakat pedig az „irreleváns” kategóriába sorolták. Ma a fizika élvonala annyira „fejlett” – hátul rengeteg „irreleváns” lyuk található. Emlékszel: "egy normális látású ember a tudomány élvonalát nézi, és nem lát tovább"? Nem szabadna többet látnia!

És íme a második példa: hogyan győzött a relativitáselmélet, amelynek nem volt őszinte kísérleti megerősítése, és nem tartalmazott mást, mint a józan ész megcsúfolását. A fejfájástól szenvedők szívesen kérdezik: "Elnézést, de mi a józan ész?" Az épeszű emberek nagyon jól tudják, mi az: ez vezérli őket, amikor ésszerűen gondolkodnak. Tehát egy példátlan, nemzetközi szinten szervezett PR-kampánynak köszönhetően "nyert": szóval, de ennek ellenére az SRT-értelmezések propagandája is fokozódik. Megkezdődnek az állandó publikációk az újságokban, nyilvános megjelenések nem szakemberek (iskolások, háziasszonyok stb.) előtt, még Charlie Chaplin is részt vesz a reklámozásban. Ezzel a hadjárattal párhuzamosan üldözték a híres fizikusokat, akik kritizálták a relativitáselméletet. Nem versenyezhettek velük a tudományos küzdelem szabályai szerint, ezért vádolták őket … antiszemitizmussal. Az ebből eredő „győzelem” egyértelműen azt mutatja, hogy a fizikusok közössége régóta a tömeg törvényei szerint él, és jól kezelhető a tömeg befolyásolásának módszereivel.

És mi naivan azt hittük, hogy a tudósok az igazság keresésével vannak elfoglalva, hogy az igazságra törekednek! „A tömeg sohasem küzdött az igazságért; elfordul a bizonyítékoktól, ami nem tetszik neki, és szívesebben imádja a tévedést, ha az megtéveszti” (Le Bon). Valóban, micsoda szépség ugyanaz a relativitáselmélet a maga jellegzetes reklámtrükkjével: "nem mindenki képes megérteni"! Tegyen úgy, mintha megérti őt, és azonnal sokkal okosabbnak tűnik, mint az, aki őszintén beismeri, hogy nem érti őt. Micsoda etetés a saját értékedért! Azok, akik ezt a bábut hirdették, tudták, mit csinálnak. De próbáld meg elmondani a relativistáknak, hogy ez egy duma. Azonnal védekező reakciót vált ki, amit az emberi lelkek mérnökei is régóta ismernek: "Nem tudtak ilyen okosan becsapni!" Ez ellen nem tudsz mit tenni!

Csak a fizikában minden összefügg. Ha még egy kis megtévesztés sem szűnik meg azonnal, akkor tovább fog szaporodni, mert minden megtévesztést egy tucat új megtévesztéssel kell alátámasztani. És ezzel párhuzamosan a megtévesztés megsokszorozódik az áltudományos propagandában. Ezt kellett ellenőrizni: "A tudományos élet egyik legszigorúbb, bár íratlan szabálya az államfőkhöz vagy a széles néptömegekhez való fellebbezés tilalma tudományos kérdésekben." És hogyan tartják be a fizikusok ezt a szigorú szabályt? Igen, csak akkor emlékeznek rá, amikor valami felkapott rögöt kell a helyükre tenni. Nem nekik kell ilyen szigorúságot alkalmazniuk magukra! Kihez fordulnak a fizikusok pénzért drága tweetjeikért, ha nem az államfőkhöz? A szeretőiknek, vagy mi? És kihez, ha nem a nép széles tömegeihez fordulnak, amikor azonnal közzétesznek információkat állítólagos eredményeikről az interneten és más médiában, jóval azelőtt, hogy a megfelelő cikkek megjelennének a lektorált tudományos folyóiratokban?

A megtévesztés katasztrofális elterjedése a modern hivatalos fizikában annak a következménye, hogy a fizikus közösség túl sokáig élt a tömeg törvényei szerint. Hiszen a tömeg, ahogy Le Bon mondta, nem tud alkotni: "A tömeg ereje csak a pusztulás felé irányul." Nem hiába jelenik meg előttünk a fizikusok közössége egy teljesen más glóriában, amihez hozzászokott. A fizikusok tudós tömegének nézeteit a világ felépítéséről nem a lángoló elme, hanem a tudatalatti sötét zugai határozzák meg. Ez a tanult tömeg nem az igazság keresésével van elfoglalva, hanem azzal, hogy kitart a téveszméiben.

De ha egyre több pénzt dobnak az ilyen osztályokba, "az azt jelenti, hogy valakinek szüksége van rá?"

H. O. Derevensky. Őszinte fizika. Cikkek és esszék. töredék