Az Appennini kolosszus időbeli eltérése

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A történelem írói szokásuk szerint elöregednek mindent, ami a szemük előtt van. Így a kolosszust a 16. századba küldték. És ha valaki fölöslegesen kérdez, akkor egy ilyen katasztrófát tagadó emlékműre mutatnak rá.

- Lát ?!

- Ó, te - Piranesi, Piranesi!

Az anyag a rúdsor tárból vett.

Amikor azt olvastam az Appennini Kolosszus fényképe alatt, hogy 1580-ban faragták, az első benyomás a megtévesztés érzése volt. És ebben a bejegyzésben megmutatom, hogy a benyomás helyes volt.

1. Lehetetlen, hogy egy ilyen rafinált szerkezet károsodás nélkül túlélje a póluseltolódást, pedig ez Firenze, ahol a katasztrófa bekövetkezett, még a tatárpusztulás százalékában is. Azt a tényt, hogy ezen a hosszúsági fokon pusztulás történt, Piranesi festményei bizonyítják.

Van neki elég ilyen kép. Ötven évvel később, az özönvíz után festette meg őket.

Ha nem maga a kolosszus, akkor ezek a fürtök, bajuszok, haj kénytelenek voltak kirepülni az iszapfolyó smirglitömegből. Nem repültek el. Mert nem sárlavina földelte le őket.

Tehát nem adsz egy kolosszusnak 430 évet.

1580-ban nem faragták.

2. Talán 300 éves? - Fontolja meg ezt a lehetőséget. Több-kevesebb télű, esti-reggeli fagyos éghajlaton, tavasszal és ősszel, 100 év felett több száz, ha nem ezres "száraz-nedves-fagy-olvadás-roppan-jég-kirdyk-repült el" ciklus. 100 év alatt felhalmozódik.

Oroszországban egy ilyen bajusz 108 év alatt "kiszárad", ahogy mondják, a szerelvényekre. Ha túlzásba viszed, javíts ki.

Térjünk vissza Firenzébe. Firenzében mediterrán éghajlat uralkodik.

De ahogy a táblázatból is látszik, itt fagyok vannak. A déli 2,5 fokos (250 km-es) Rómában pedig szintén nem ritka a hó és a hideg (a római Colosseumot tönkreteszik a fagyok - videó). Hadd ne 108 év múlva, hanem 302 év múlva, de a bajusznak el kellett volna tűnnie. És még kitartanak.

Szóval nem adsz 302-t egy kolosszusnak.

1710-ben sem faragták meg.

3. Talán 200 év adható? - Ez a pont nem lett volna, ha nem lógott volna a neten egy régi fénykép az Appennini Kolosszusról. Találtam egy modern felvételt ugyanabból a szögből, és egymás mellé helyeztem őket. Összehasonlítás:

Nekem nem úgy tűnik. Nem egészen úgy tűnik. Az öreg „fiatalabbnak” tűnt, ahogy ez egy hajvágás után történik.

A haj csökkent. A bajusz is csökkent. A vállakon is kevesebb rongy, gyapjú volt.

Melyik évjáratú a fotó? És itt egy meglepetés vár ránk!

Aláírás a jobb oldalon.

8/9/911.

Mit jelent?

1911. szeptember 8.?

DONNA segített a fordításban

A képeslapon az aláírás: "cordiali saluti ore 8 pom" - "szívből köszöntjük reggel 8 órakor" az "1000 éve" dátummal. Valaki, aki a témában ma már divatos mondani, hangsúlyos örömmel üdvözölte ugyanazt a hozzáértőt, a képeslapon feltüntetve indulásának tényleges dátumát.

A 20. század elején valaki "régi módon" úgy ír dátumot, hogy nem ad hozzá újat? Nincs tapasztalatom, kérdezem - ez lehet 1000 éves váltás? Az igazság kedvéért a kommentekben a magazin megjegyezte, hogy ez nagy valószínűséggel a dátumok általánosan elfogadott rövidítése.

Kiderült, hogy 1911-ben a régi kolosszuson gazdag növényzet volt. A 100 éves fényképen a lógó szálak éles végei láthatók, amelyek a modern fényképen nem látszanak.

Száz éve láthattuk a szobor súlyos pusztulását. És 1911-ben olyan volt, mint az új. A korhoz még 60 évet adhatsz.160 lesz belőle. De ez a maximum.

Tehát nem adsz 200 évet egy kolosszusnak.

1810-ben sem faragták meg.

Demidovs nem bánja? Demidov 1860-ban vett egy villát szoborral.