Oltási népirtás a BCG példáján

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-07 16:26

A képen - szövődmények a BCG vakcinázás után.

A tuberkulózis elsősorban társadalmi betegség, különösen a "sötét, nedves helyiségekben". A BCG-reklám előszeretettel említi példaként a 19. századi irodalmat, ahol az összes hős együtt halt meg a fogyasztástól, és ennek a halálozási rémisztő statisztikája, a 20. században pedig – állítólag az oltások megjelenésével – visszaesett a halálozás. Az ilyen népszerű propagandakampányokban azonban elfelejtik megemlíteni, hogy az oltások mellett száz év alatt drámai életszínvonal-javulás következett be, az emberek kijöttek a szűk pincékből, megjelent a villany, melegvíz, javult a táplálkozás, gyógyszerek (sztreptomicin) jelentek meg. Lássuk, milyen arányban változtathatja meg az életszínvonal és a tömeges oltások a mortalitást és a morbiditást.

• A halálozás Angliában 1855 és 1947 között 7, 7-szeresére, 1953-ra (a BCG használat kezdete) pedig 14, 3-szorosára csökkent (ez vakcinák NÉLKÜL).

• New York. 10 000 főre jutó halálozás 1812-ben - 700, 1882 - 370 (ez Koch pálcájának felfedezése ELŐTT), az első szanatóriumok után - 180, a 2. világháború után (de oltások, sőt antibiotikumok ELŐTT) - 48. Összesen - 14, 6 alkalommal.

• Lengyelország. A BCG 1955 óta kötelező. NÉGY alkalommal oltva – 0, 7, 12 és 18 évesen. Úgy tűnik, a tuberkulózisnak el kell tűnnie! 1995-ben azonban az incidencia 42/100 ezer volt, a WHO járványküszöbértéke 50. Hasonlítsa össze a szomszédos Csehországgal, ahol 1986-ban felhagytak a BCG-vel. Ugyanebben 1995-ben az incidencia 18/100 ezer volt, Szlovákiában pedig kevesebb mint egy eset (!).
• Hollandiában és az USA-ban a BCG soha nem szerepelt az oltási naptárban. Ráadásul a tuberkulózis előfordulása a legalacsonyabb a világon. Véletlen egybeesés?

• 1989 év. A Szovjetunió még mindig él, és a MINIMÁLIS betegségben van (az elszegényedés és a hajléktalanok még hátravan). A BCG a tervek szerint történik, ahogy az egész szocialista táborban, így Kínában is, ahol 97%-os (!) a BCG-s gyerekek lefedettsége. Nézzük tehát a 100 ezerre jutó tuberkulózisos halálozási statisztikákat. Szovjetunió - 8, 15; Kína - 14, 65; Hollandia - 0, 2; Ausztrália - 0,35; Kanada és az USA - 0, 4. Mondanom sem kell, hogy az utolsó négy ország nem végez BCG-t? Véletlen egybeesés? Nem félnek a tuberkulózistól? Félnek, ráadásul folyamatosan tesztelnek mindenkit, ráadásul minden bevándorlót megvizsgálnak, Ausztráliában hivatalosan is megtilthatják a beutazást a fuvarozó legkisebb gyanúja esetén is. Még az AIDS sem szerepel ezen a listán, de van tuberkulózis.

A "védőoltók" természetesen azzal érvelnek, hogy a BCG a "virágzó" országokban az alacsony előfordulási gyakoriság miatt nem működik. Nem ragaszkodom az ellenkezőjéhez (magas mortalitás a BCG elvégzése miatt), bár az ilyen hipotézisek tudományosan alátámasztottak (tömeges védőoltásokkal folyamatosan rengeteg élő vírust juttatnak be a lakosságba, a diagnosztika bonyolult (a Mantoux-teszt). valójában nem működik), az általános immunitás legyengül, és így tovább. és a 30-40 éve gyakorló tbc-s orvosok, különösen Noreyko B. V. és V. P. Sukhanovsky, a betegség lényegesen súlyosabb formáit figyelik meg a KIOLTATTAK). Figyeljünk másra - a BCG tábor halálozási aránya 20-70-szer magasabb (!) Holland-Kanadához képest, i.e. a különbség sokkal nagyobb, mint a halálozás csökkenése ugyanabban az USA-ban 150 év alatt (lásd fent). Ennyivel rosszabb az életszínvonal a szocialista országokban, mint a 19. századi USA-ban ??? És még ha elfogadod is, hogy ő ugyanaz, az azt jelenti, hogy az oltás EGYÁLTALÁN NEM MŰKÖDIK. És ha egy kicsit jobbnak fogadjuk (ami hihetőbb, elvégre a 19. századi New York-i nyomornegyedek és a moszkvai „hruscsov”, sőt a kommunális lakások is óriási különbséget jelentenek), akkor kiderül, hogy a vakcina BE. MÍNUSZ, NÖVEKEDŐ mortalitás.

Mindenesetre hasonló életszínvonalú szomszédos országokra egyetlen példa sem akad, ahol egy kötelező oltással rendelkező ország halandóságban érezhetően lemaradna az ilyenekkel nem rendelkező országok mögött. Annyi fordított példa van, amennyit csak akar (ugyanaz a Lengyelország-Cseh Köztársaság).

A BCG oltás hatástalan. Közvetlen kísérleti bizonyíték

Számszerűen a hatékonyságot általában százalékban fejezik ki. A 100%-ban hatékony oltás után nincs esély a megbetegedésre. 99% után százszor kisebb a megbetegedési valószínűsége, mint egy be nem oltott embernek. 80% után - ötször. 0% után ugyanez a helyzet az oltatlanokkal is. A helyes mérések két AZONOS egészségügyi csoport helyes kiválasztását feltételezik, az egyik vakcinát, a másik pedig placebót (például sóoldatot) kap. A legnagyobb "helyes" tesztet Indiában végezték, erről lentebb. A propagandairodalomban nem a direkt tesztek a népszerűek, hanem a visszamenőleges statisztikai tesztek. Csak azt nézik, hogy az oltottak és a be nem oltottak között hány százalékban vannak betegek vagy meghaltak. Ennek csak ALACSONY lakossági lefedettség és opcionális oltások mellett van némi statisztikai értelme. A 95-97%-os lefedettség és a szülészetek általános védőoltása mellett csak egyértelműen koraszülött, legyengült, kóros gyermekek maradnak beoltatlanok, akiknek patológiája olyannyira nyilvánvaló, hogy azonnal a szülészeten, gyakorlatilag diagnosztika nélkül lehetővé teszi a gyengék megmentését. egy a dózis kötelező befecskendezésétől. Nem meglepő, hogy az ilyen gyerekek között aránytalanul magas a BÁRMILYEN betegségben szenvedők aránya, és ezzel a módszerrel BÁRMELY oltás hatékonysága szinte mindig eléri a 80-90%-ot, még akkor is, ha sós vízzel helyettesítjük. De térjünk vissza a BCG hatékonysági számokhoz és néhány közvetlen teszthez.

• A Londoni Higiéniai és Trópusi Orvostudományi Kar közvetlen összehasonlító tanulmányai (Fine P. E. M. et al, 1995) „legfeljebb 20%-ot” adnak.
• Kutatások a kolumbiai amerikai csapatban (Arbelaez M. et al, 2000) - 22-26%
• A legnagyobb, az első és az utolsó, amelyet a WHO, az Egyesült Államok Közegészségügyi Szolgálata és az Indiai Orvosi Kutatási Tanács (India, 1968-1970) részvételével, minden tudományos szabály szerint hajtottak végre - 0%. A leghíresebb Paris / Pasteur és Dánia / Koppenhága törzsek NULLA hatékonysága. Sőt, a beoltottak között MAGASABB volt a tuberkulózis előfordulása. A WHO sürgősen létrehozott munkacsoportja NEM talált módszertani hibát.
• A moszkvai csoport (Aksenova V. A. et al, 1997) 1 200 000 gyermek és serdülő bevonásával végzett vizsgálatot. Megállapították, hogy a BCG ("menekült") utáni szövődmények száma többszöröse volt, mint a tuberkulózis incidenciája az oltatlanoknál. Ugyanakkor magának a tuberkulózisnak az előfordulási aránya sem különbözött.

A BCG oltás veszélyes

• Közvetlen szövődmények. Leggyakrabban - lymphadenitis (az összes beoltott 1% -a Mori T és munkatársai szerint, 1996), gennyes adenitis - 0,02% stb. Allergiás reakciók is előfordulnak.
• Az oltás utáni időszakban meggyengült immunitás EGYÉB betegségekkel szemben, egészen a banális influenzáig, amelynek elkapásának valószínűsége az oldalt olvasók többsége számára összehasonlíthatatlanul nagyobb, mint egy tuberkulózisos beteggel való nyílt formában való találkozásnál…
• A betegség súlyosbodása (!) A betegség lefolyásában (Noreiko B. V., 2003), a barlangos formák túlsúlya, szemben a klasszikus „primer” tuberkulózissal, amely 30-50 éve ismert és modern módszerekkel is jól kezelhető.
• Véletlenszerű átfedések. Vagy beadják a vakcinát, vagy összekeverik az adagot. Pernik város (Bulgária) - a fertőzött vakcinával beoltott 280 gyermekből 111 halt meg, 75 - súlyos tuberkulózisban. Zsanatas (Kazahsztán, 1997) - 153-an fertőződtek meg, ketten meghaltak (az adagot keverték). 215 súlyos lymphodenitis műtéttel és hónapokig tartó kemoterápiával (Kazahsztán, 2004) alacsony minőségű, olcsó szerbiai oltóanyagtól… Ki a következő? Ismerve orvosaink fizetését és az ilyen fizetésen maradt egészségügyi személyzet képzettségét, biztos vagy benne, hogy nem fognak megint összetéveszteni semmit a gyermekeddel és nem spórolnak semmin?

A tudományos és technológiai forradalom hajnalán egy okos csaló, aki nem is orvos, de még csak nem is állatorvos, ügyesen kitalálta egy kísérlet eredményét, megalapította a történelem egyik legsikeresebb pénzügyi vállalkozását, amely hálózatot fejleszt, szaporít. fióktelepei szerte a világon, a mai napig milliárdokat szedve (most azonban több transznacionális versenytárssal együttműködve). Egy Pasteur nevű ügyeskedő az emberiség jótevőjeként vonult be a történelembe. Ötletszüleménye, Louis Pasteur Mikrobiológiai Intézet még mindig megingathatatlan tekintéllyel rendelkezik a legtöbb olyan országban, ahol ez a tudomány létezik. Az általa elindított vállalkozás, a lakosság immunizálása pedig továbbra is aláássa a lakosság immunitását.

Minden olyan felfedezés, amely az oltások haszontalanságát vagy ártalmasságát bizonyítja (legalábbis azok, amelyeket a világ legtöbb országában tömegesen alkalmaznak), ismételjük, nagyon régen történt. A Pasteur „eredeti”, „alapvető”, „alap” kísérleteit kísérő hamisítványok a nagy szélhámos életében kerültek elő. Az évszázad során számos közvetett és közvetlen bizonyíték gyűlt össze Pasteur, társai és követői tevékenységének romboló jellegéről.

Az első típusú tények közé tartozik például a himlő helyzete, amelyet szinte az egész világon (beleértve a mai rádiót is) kötelező beoltani, és állítólag az elmúlt fél évszázad során többször teljesen megsemmisült. A „majdnem” egy példa Nagy-Britanniára. A 19. században, amikor a Pasteur Intézet oltóanyagai megkezdték győzelmes útjukat az egész bolygón, a legtöbb országban törvénybe iktatták az egyetemes oltást. És csak a britek, akik az elmúlt ezer évben hagyományosan nem bíznak a franciákban, nem hittek Pasteurnek, és még 1898-ban Franciaország és egész Európa ellenére törvényt hoztak a kötelező himlőoltás ellen. Ennek eredményeként a következő években a himlő okozta halálozások száma Nagy-Britanniában ötször kevesebb volt, mint Franciaországban, Hollandiában és más országokban.

A diftéria elleni oltás érdekes példáját maguk a franciák mutatták meg a világnak. Pasteur hazájában 1923-ban kezdték meg az oltást, 1933-ra pedig 11-ről 21 ezerre nőtt a diftériás megbetegedések száma, ezt követően „lezárták” a statisztikákat. Sokkal tisztább, tudományosan helyes "akaratlan kísérletek" voltak emberekkel az oltás közelmúltjában (erről lentebb olvashat bővebben).

Ismerkedjünk meg kicsit részletesebben a napjainkban – térítés ellenében, vagy országos program keretében – elterjedt védőoltások közül.

A BCZ vakcina értelmetlen ajándék pár szélhámostól az emberiségnek

Egy ritka ember Oroszországban megúszta a legkötelezőbb, tömeges BCG (BCG) oltást – a Bacille de Calmette et de Guerin rövidítése. A vakcina 1,5%-os nátrium-glutamát oldatban szárított élő tuberkulózisbacilus.

Minek?

Tekintettel a „különös fontosságra a tuberkulózis megelőzésében, a tuberkulózis elleni immunitás megteremtése érdekében” – mindezt tankönyvek, brosúrák, enciklopédiák, népszerű könyvek, elektronikus referenciakönyvek és minden más, Oroszországban előállított tudásforrás jóváhagyásaként.

Az élet nem támogatja ezeket a merész állításokat. És soha nem erősítette meg. Az Altaj területen például, ahol a BCG-oltással rendelkező gyermekek rendkívül lelkiismeretes, teljes, az Orosz Föderációban előrehaladott lefedettsége mellett a kiskorúak tuberkulózisának incidenciája kétszer olyan magas, mint Oroszországban (100 ezer lakosra 62 beteg jut. 33 beteg az Orosz Föderációban). Az Orosz Föderáció pedig (mint a Szovjetunió egy időben) a világ egyik vezető helyét foglalja el.

A BCG rövid története

A vakcina elnevezése, ahogyan az enciklopédiákban le van írva, "A. Calmette és C. Guerin francia tudósok nyomán származik, akik 1921-ben vakcinát javasoltak élő, legyengült tuberkulózis mikobaktériumokból származó tuberkulózis ellen".

A "tudósok" még mindig azok voltak. Egy pár barát (az előzmények tájékozódásáról hallgat), a hozzá nem értésük miatt megélhetési források nélkül vegetáló, egyikük - gyakorlat nélküli állatorvos, másikuk ügyfélkör nélküli orvos - úgy döntött, hogy plusz pénzt keres. És csodálatos módon a Pasteur Intézetben találták magukat, az orvostudomány leghíresebb szélhámosának (aki egyáltalán nem volt orvos, de még csak nem is állatorvos) ötletgazdája.

A háború pusztítást és éhínséget hagyott maga után Európában, és a Pasteur Intézet (ahogyan az ilyen jellegű intézményekhez illik, katasztrófa idején anyagilag virágzó) sietett kihasználni ezt.

Az intézet a vakcina sorozatos piacra dobásakor ezt a lépést egy csodálatos reklámkampánnyal kísérte, bevonta a részesedésbe befolyásos személyek támogatását, és megkezdte a profitcsökkentést. A "gyengített mikobaktériumokkal" végzett párhuzamos vizsgálatok a világ egyetlen más országában sem mutattak ki hasonlót a Pasteur Intézet eredményeihez, mint általában.

Az "emberiség jótevőivé" vált szélhámosokat már a következő évben leleplezték, miután "felfedeztek" a laboratóriumi kísérletek meghamisítását és a statisztikai adatok elferdítését. De már túl késő volt. Az első haszontól "beoltott" hamisítási gépezet gőzerővel beindult, és Európa hamarosan nem volt képes az orvosi hamisításokra.

Pedig a BCG-nek – a többi vakcinával ellentétben – nem jutott ilyen ragyogó sors – a hamisítások túl nyilvánvalóak voltak, és a hatékonyságára vonatkozó érvek nehezen bizonyíthatóak. Tehát az Egyesült Államokban soha nem végeztek BCG-oltást. Franciaországban, Németországban az 1980-as években a szülészeti kórházakban leállították a gyermekek oltását. Nagy-Britanniában az 1950-es években tömeges felméréseket végeztek iskolások körében, amelyek kimutatták a vakcina haszontalanságát. Nem botrány és perkísérletek nélkül, amikor kiderült, hogy Leicester városában a nyílt tuberkulózisban szenvedő iskolások többségét beoltották. Pasteur és a BCG vakcina két szerzőjének hazájában – Franciaországban – botrány volt. Amikor egy kórház teljes személyzete, 62 ember megbetegedett tuberkulózisban, kiderült, hogy mindegyiküket beoltották. Ma a legtöbb nyugati országban nem használják a BCG vakcinát.

Érdekes a BCG-oltás törlésének története Új-Zélandon. A második világháború után új-zélandi hadifoglyok tértek vissza a táborokból, normál testsúlyuk felével, és felfalta a tuberkulózis. Az állam kutatási és rehabilitációs programokat indított, és már 1946-ban az orvosok tudták: ha a foglyok további 30 g fehérjét kaptak naponta, akkor csak 1,2 százalékuk betegedett meg tuberkulózisban, 15-19 százalékuk nem. A tudósok ezután megerősítették azt, amit jóval Pasteur és a BCG-t feltaláló szélhámosok előtt ismertek: a szegénység és a rossz táplálkozás a tuberkulózis oka. Ray Lomas és Charles Crowl, két háborús hős, egy náci koncentrációs tábor egykori foglya története végül a betegség elleni küzdelem valódi módszerei felé terelte a közvéleményt.

Kimerülten és tuberkulózisban szenvedve tértek vissza a háborúból. Ezt követően Lomasának eltávolították a tuberkulózissal sújtott tüdejét, és 1947-ben, amikor elhagyta a waikatói kórházat, 3 hónapot kapott, hogy éljen. „… azt mondtam: „Mi a fene! Nem érdekel, mit mondanak az orvosok” – emlékezett vissza Lomas. - 12 hónap szabadságot vettem ki, és angol feleségemmel az Egyesült Királyságba mentem "munkanyugalomra…" A földi munkának és a megfelelő táplálkozásnak köszönhetően a háborús veteránok legyőzték a tuberkulózist. A cikk szerint egészen a közelmúltig (1988-ig) napi 120 cigarettát szívott el, majd pipára váltott. Interjúadás közben rettenetesen káromkodott a közelmúltban bekövetkezett mozgásképességének elvesztése miatt – 70 évesen motorozott, elesett és átszúrta a maradék tüdejét…

Napjainkban ott a legalacsonyabb az előfordulási arány, ahol a vakcinát évtizedekkel ezelőtt elhagyták, vagy egyáltalán nem használták fel. Ezzel szemben a tuberkulózis előfordulási aránya azokban az országokban a legmagasabb, ahol tömeges védőoltást alkalmaznak. Itt Oroszország olyan országok társaságába került, mint Brazília, India, a Fülöp-szigetek …

Az Egészségügyi Világszervezet, ellentétben az orosz és néhány más egészségügyi minisztériummal, valójában véget vetett a BCG-nek. A tuberkulózisról szóló tudományos konferenciákon részt vevő WHO-képviselők ma már egyáltalán nem említik a BCG vakcinát, mint megelőzési és kezelési módszert, az életkörülmények javításának és a helyes táplálkozás szükségességére helyezve a hangsúlyt. A BCG-mítosz globális szintű megdöntésének folyamata az 1960-as években kezdődött, amikor az Indiai Kutatási Tanács és a WHO egy epikus kettős vak vizsgálatot végzett 360 000 ember bevonásával Madrasban. Megbízhatóan megállapították, hogy a beoltottak közül többen betegedtek meg, mint azok, akik nem.

Hasonló eredmények születtek egy nagyszabású tanulmányból az afrikai országban, Malawiban. Ezt követően rengeteg tanulmányt végeztek, sok elmarasztaló eredményt publikáltak az oltásról, és csak néhány országban, köztük a Szovjetunióban, valamiért úgy döntöttek a hatóságok, hogy erről nem kell tudnia a lakosságnak.

Mellesleg halálos ágyán a nagy csaló Pasteur, aki kutatások nélkül is tudta "felfedezéseinek" valódi értékét, nyilvánosan megbánta, de az oltás megalapítójának életrajzának ezt a tényét annál inkább nem szabad tudni..

A tuberkulózis rövid története

Görögország és Róma sűrűn lakott városaiban ismerték a tuberkulózist. A 19. században Európa 10 lakosából 7-en fertőződtek meg, 1-en haltak meg. Ma már a nagy népsűrűségű városokban a betegség kórokozója is előfordulhat. szinte minden felnőtt szervezetében megtalálható, de a fertőzés "alvóban van", csak az életkörülmények romlása vagy a stressz miatti immunvédelem csökkenésével aktiválódik.

Szinte minden ország átesett a tuberkulózis tömeges előfordulásán.

A tuberkulózist először Angliában győzték le az 1850-es években, amikor véget vetettek a nyomornegyedekkel és munkáslaktanyákkal tarkított városok kaotikus növekedésének. A közegészségügyi törvények biztosították az alapot a jobb higiéniához, új építési szabványokhoz és a nyomornegyedek felszámolásához. Az utcákat kiszélesítették, a csatornákat elszigetelték, a halottakat a város határain kívül temették el. A vasút segített friss zöldséget és gyümölcsöt szállítani a városokba. Javították a szellőzést a börtönökben és a kórházakban. A tuberkulózis halálozása az ablakokban való növekvő üveghasználat volt. A mikobaktériumok nagyon érzékenyek az ultraibolya sugárzásra, és a szabadban, nappali fényben nagyon ritkán terjednek át. A tuberkulózis okozta halálozások száma csökkent, ahogy a vidéki területekről érkező migránsok hozzászoktak az új körülményekhez. A gyári jogszabályok drámaian javították a gyerekek és a dolgozók életét. Továbbra is előkelő helyen állt az újonnan kivándorlók között, főleg Indiából. Az 1850-es évektől az 1980-as évekig a tbc-s halálozások száma Angliában 270-ről kevesebb, mint 1-re esett 100 000 lakosonként. A világháborúk során két járvány tört ki, ami érthető. A tuberkulózis elleni gyógyszerek bevezetése az 1940-es években, akárcsak a BCG vakcina rövid bevezetése az 1950-es években, nem volt hatással a halálozás csökkenésének ütemére. Azokban az országokban, amelyek soha nem alkalmaztak BCG-t oltási programjukban (például az Egyesült Államokban), a tuberkulózis okozta halálozás azonos mértékű csökkenését figyelték meg.

Időnként kiugrások vannak az előfordulásban Európában. Általában a migránsok beáramlásával és az etnikailag homogén negyedekben való kompakt lakóhelyükkel járnak együtt, amelyeket szegénység, túlzsúfoltság, rossz lakáskörülmények, rossz táplálkozás, munkanélküliség és szegénység jellemez.

Ezek a körülmények arra utalnak, hogy az Orosz Föderációban a tuberkulózis előfordulásának legrosszabb aránya még mindig előttünk áll.