Képes-e a kísérletező tudata befolyásolni a kísérletek eredményeit?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Meg kell mondanunk, hogy a kvantummechanikát kutató elméleti fizikusok már igennel válaszoltak erre a kérdésre, bevezetve a megfelelő „megfigyelői hatás” kifejezést. Sokáig ezt annak megerősítésének tekintették, hogy tudatunk képes befolyásolni a mikrokozmoszot, az elemi részecskék világát és semmi mást. Azonban mi a valós helyzet? A kísérletező tudata, hozzáállása, meggyőződése képes-e befolyásolni a makrokozmoszban végzett kísérletek eredményeit?

A médiumok például már régóta észrevették, hogy ha a jelenlévő vizsgáztatók többsége pszeudoszkeptikus, válogatás nélkül minden pszichikust csalónak és sarlatánnak tart, akkor az extraszenzoros képességek kimutatásának eredménye jelentősen csökken, vagy akár teljesen eltűnik. Természetesen hazánkban, ahol az Orosz Tudományos Akadémia áltudományos bizottsága diktálja, amely teljesen megalapozatlanul foglalkozik címkék felakasztásával és a transznacionális vállalatok érdekeinek lobbizásával, senki nem végzett ilyen kutatásokat. De az Orosz Tudományos Akadémia "felelősségi zónáján" kívül - az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában - egy egész sor hasonló kísérletet végeztek, és pontosan a kísérletezőknek az extraszenzoros észlelés mutatóira gyakorolt hatását szentelték.

Mit mutattak ezek a kísérletek? Eredményeik azonban nagyon érdekesnek bizonyultak. Például, ahogy Jean van Bronckhorst leírja őket "Premonitions in Everyday Life" című könyvében: "…két ellentétes nézetű kutató úgy döntött, hogy egyidejűleg elvégzik ugyanazt a kísérletet. Marilyn Schlitz, a Noetikai Tudományok Intézetének vezető kutatója az extraszenzoros észlelés elméletének támogatója, számos sikeres kísérletet végzett Richard Wiseman, az Egyesült Királyság Hertfordshire-i Egyetem professzora, de nem sikerült megismételnie Marilyn Schlitz sikerét.

Ezek a kutatók kísérletüket a Hertfordshire-i Egyetemen végezték, ugyanazt a rögzítési és adatfeldolgozási technikát alkalmazva. Ezek a tudósok ellenőrizték egymás kísérleteinek eredményeit módszertani vagy számítási hibák szempontjából, figyelembe véve a kísérletben résztvevők megtévesztését vagy a fogalmak maguk a kutatók általi helyettesítését. Schlitz végül csaknem száz százalékos bizonyítékot kapott az extraszenzoros észlelés létezésére, de Wiseman nem tudott pozitív eredményeket elérni.

A kutatók arra voltak kíváncsiak, hogy saját hiedelmeik hogyan befolyásolták a kísérletben résztvevőket az extraszenzoros észlelés létezésének lehetőségéről… az eredmény megismétlődött; a Schlitz által végzett kísérlet keretében kicsi, de jelentős bizonyítékot kaptak az extraszenzoros észlelés létezésére, de a Weizman-kísérlet nem adott pozitív eredményt …

Néhány évvel később két további kutató, Kevin Walsh és Garrett Model, mielőtt tesztelték volna a telepatikus képességek jelenlétét önkéntesek két csoportjában (az egyik támogató, a másik az extraszenzoros észlelés elméletének ellenzője), bevezette őket az extraszenzoros észlelés kiválasztott értékeléseibe.. Mindegyik csoportból a résztvevők fele pozitívan, a másik fele negatívan értékelte az extraszenzoros észlelést.

Ennek az elméletnek a hívei, akik pozitív kritikákat olvastak a pszichés észlelésről, jelentős pozitív eredményeket értek el. Második csoportjuk is pozitív eredményt mutatott, de pontszámuk kevésbé volt szignifikáns. A legkevesebb pontot a szkeptikusok egy csoportja érte el, akik korábban megismerkedtek az extraszenzoros észleléssel kapcsolatos negatív véleménnyel. A kísérletek végén a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a hit és a motiváció fontos feltétele a kísérletek sikerének az extraszenzoros észlelés vizsgálatában.

Később Wiseman is végzett hasonló kísérletet, de főiskolai hallgatók részvételével. Ugyanazokat a feladatokat kellett teljesíteniük, mint a korábbi kísérletek önkénteseinek. Wiseman azonban először megkérdezte a diákokat az extraszenzoros észlelés valószínűségéről alkotott véleményükről. Aztán kiválasztotta ennek az elméletnek a legokosabb híveit és a legmegaszthatatlanabb szkeptikusokat. Az eredmények azt mutatták, hogy azok az emberek, akik hittek az extraszenzoros észlelés létezésében, pozitív hatással voltak a kísérlet kimenetelére. A kétkedőknek nem volt ilyen hatása."

Így a kutatók meggyőződései és személyes attitűdjei befolyásolhatják a kísérletek elvégzését. Ez azt jelenti, hogy a kísérletek tisztaságához az extraszenzoros képességek azonosításához vagy a pszichikában történő teszteléséhez szükséges, hogy a kísérletezők között egyenlő számú negatív eredményre előre beállított szkeptikus legyen, és olyanok, akik elismerik a az érzéken kívüli észlelés létezése, anélkül, hogy vakon meg lenne győződve a dogmatikusról, abban, hogy a tudomány ott ér véget, ahol az ember saját látókörének határa véget ér.

Ezen kísérletek eredményei azt is megmutatják, hogy a médiában, a tévében és az internetes forrásokban megjelenő információs propaganda hogyan hat tudatunkra. Nos, ami magukat a pszichés képességeket illeti, sok magától az embertől függ, és ha előre meg van győződve a hiányukról, akkor a valószínűsége annak, hogy megnyilvánuljanak benne, a nullára csökken. Így az emberek maguk számára, valamint a külső propaganda hatására közel hozzáférhetnek tudatuk képességeinek bővítéséhez. Pont erre van szüksége az élősködő rendszer csábított szolgáinak egész klikkjének ahhoz, hogy gazdáik parancsát követve az emberiséget a félig alvó tudatú egyedek félállati szintjén tartsa.