Szabadalmak regisztrációja Kínában. Miért használhatatlan a 90%-uk?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Bloomberg vizsgálata kimutatta, hogy Kína, amely 2010 óta a világelső a kiadott szabadalmak számát tekintve, nagyrészt tömeges bejegyzésekkel foglalkozik. A KNK-ban a mennyiségi mutatók elérése érdekében mindenki szabadalmaztatott, és ezeknek a "találmányoknak" nincs értelme.

Nyolc éve Kína, Japánt megelőzve, a világ élére került a bejegyzett nemzeti szabadalmak számát tekintve. Azóta a KNK tartja a vezetést. Például 2016-ban a kínai feltalálók 1,2 millió nemzeti szabadalmat nyújtottak be. A második helyen abban az évben az Egyesült Államok végzett 295 3 ezer szabadalommal, ezt követi Japán (260 2 ezer) és Dél-Korea (163 4 ezer szabadalom). Ráadásul a szabadalmak száma Kínában soha nem látott mértékben növekszik. Tavaly a KNK-ban már 1,8 millió tanúsítványt kaptak a feltalálók.

Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a nemzetközi szabadalmakkal ellentétben a nemzeti szabadalmakat sokkal könnyebb kiadni. Kínában ezek a szabályok rendkívül leegyszerűsítettek, a regisztrációs díj megfizethető.

Mint a Bloomberg megtudta, háromféle szabadalom létezik a KNK-ban. Az első a valódi találmányok dokumentumai, amelyeket alapos ellenőrzések után állítanak ki, és általában valódi kereskedelmi értékkel bírnak. A második az úgynevezett használati modell szabadalmaztatása. Ebben az esetben már sokkal kevesebb a valódi technológiai újítás. Végül a harmadik kategória a különféle termékekre vonatkozó formatervezési szabadalmak.

A találmányi szabadalmak összlétszámuk 23%-át teszik ki, a használati minták 53%-át, a formatervezés 24%-át. A második és harmadik kategóriában a kínai szabadalmak 10 évig védik a know-how-t, a második ötéves időszaktól pedig jelentősen megemelkedik a szabadalom fenntartásának díja.

Mint kiderült, a formatervezési mintaszabadalmak 91%-át nem újítják meg a tulajdonosok az első öt év után

Vagyis tíz kínai terméktervezési szabadalomból kilenc teljesen haszontalan „találmány”, amelyet bemutatásra kérnek. A használati minták esetében az első öt év után a tulajdonosok 61%-a tagadja meg a szabadalom védelmét, és a szabadalom birtokosainak mindössze 37%-a hagy fel az első kategória (találmány) fizetésével.

A kínai formatervezési szabadalomra példa a szódásüveg formája, a használati modellnél pedig egy csúszó mozdulattal lehet kinyitni az okostelefont

Wang Xiang, az Orrick's China ügyvédi iroda vezetője megjegyzi, hogy a legtöbb esetben a kínai szabadalmak szó szerint lemásolják az amerikaiakat. Valójában ezek a KNK tervgazdaságának költségei. Miután Hszi Csin-ping kínai elnök bejelentette a Made in China 2025 program elindítását, a kínai üzlet mintha parancsra igazolná az ország technológiai fölényét. Mindenekelőtt ez abban nyilvánul meg, hogy szabadalmaztatnak mindent egymás után.

Ráadásul a kínai cégek tömegesen kapnak szabadalmakat adókedvezmények és állami támogatások érdekében. Kizárólag olyan technológiai cégeknek adják őket, amelyek általálmányokat regisztrálnak, hogy igazolják a csúcstechnológiák világához való tartozásukat. Például Hainan tartományban a high-tech vállalatok évi 500 000 jüan (72 637 dollár) regionális támogatásra jogosultak.

Egy másik mutató, amellyel Kína megelőzte a Nyugatot, a tudományos publikációk száma. A szakértők úgy vélik, hogy tekintettel a Kínában megjelent tudományos közleményekre és azok. külföldön élő kínai tudósok írták, a kínai szerzők birtokolják már a világ összes egzakt tudományos publikációjának egyharmadát. Igaz, a kínai tudományos publikációk minősége még mindig jóval alacsonyabb, mint például amerikai kollégáik munkája.

Az elnök látogatása

Így 1963 novemberében Kennedy megérkezett Texasba. Ezt az utat az 1964-es elnökválasztás előkészítő kampányának részeként tervezték. Maga az államfő is megjegyezte, nagyon fontos számára a győzelem Texasban és Floridában. Ezenkívül Lyndon Johnson alelnök helyi lakos volt, és az államba való utazást hangsúlyozták.

A különleges szolgálatok képviselői azonban tartottak a látogatástól. Szó szerint egy hónappal az elnök érkezése előtt megtámadták Adlai Stevensont, az Egyesült Államok ENSZ-képviselőjét Dallasban. Korábban, Lyndon Johnson egyik fellépésén itt, … háziasszonyok tömege kifütyülte. Az elnök érkezésének előestéjén Kennedy képével és "Wanted for Betrayal" felirattal szórólapokat helyeztek ki a városban. A helyzet feszült volt, bajok vártak. Igaz, azt gondolták, hogy a plakátos tüntetők kimennek az utcára, vagy rohadt tojással dobálják meg az elnököt, nem tovább.

A helyi hatóságok pesszimistábbak voltak. A Kennedy elnök meggyilkolása című könyvében William Manchester történész és újságíró, aki az elnök családjának kérésére megírta a merényletet, ezt írja: „Sarah T. Hughes szövetségi bíró félt az incidensektől, Burfoot Sanders ügyvéd, az igazságügyi minisztérium magas rangú tisztviselője Texas ezen része és az alelnök dallasi szóvivője azt mondta Johnson politikai tanácsadójának, Cliff Carternek, hogy a város politikai légkörét tekintve az utazás „nem megfelelőnek” tűnik. A város vezetőinek térde remegett az utazás kezdetétől fogva. A szövetségi kormánnyal szembeni helyi ellenségeskedés hulláma kritikus ponthoz érkezett, és ezt tudták."

De közeledett az előválasztási kampány, és nem változtattak az elnöki utazási terven. November 21-én egy elnöki repülőgép landolt San Antonio repülőterén (Texas második legnépesebb városa). Kennedy járt a légierő orvosi karára, elment Houstonba, beszélt az ottani egyetemen, és részt vett a Demokrata Párt bankettjén.

Másnap az elnök Dallasba ment. 5 perces különbséggel az alelnök gépe megérkezett a Dallas Love Field reptérre, majd Kennedyé. Körülbelül 11 óra 50 perckor megindult a város felé az elsők motoros felvonulása. Kennedyék a negyedik limuzinban voltak. Az elnökkel és a First Lady-vel egy autóban Roy Kellerman amerikai titkosszolgálati ügynök, John Connally Texas kormányzója és felesége, William Greer ügynök vezetett.

Három lövés

Eredetileg úgy tervezték, hogy a főutcán egyenes vonalban halad majd a motoros felvonó – nem kellett lassítani rajta. De valamiért az útvonalat megváltoztatták, és az autók végigmentek az Elm utcán, ahol az autóknak le kellett lassítaniuk. Ráadásul az Elm utcában a motoros felvonó közelebb volt az oktatási üzlethez, ahonnan a lövöldözés történt.

12:30-kor dördültek a lövések. A szemtanúk vagy egy roppanó csattanására, vagy a kipufogó hangjára vették fel őket, még a speciális ügynökök sem találták meg azonnal az irányt. Összesen három lövés volt (bár még ez is vitatott), az első Kennedy hátba sebesült, a második golyó a fejet érte, és ez a seb végzetessé vált. Hat perccel később a motoroszlop megérkezett a legközelebbi kórházba, 12:40-kor az elnök meghalt.

Nem került sor az előírt igazságügyi orvosszakértői kutatásra, amelyet a helyszínen kellett elvégezni. Kennedy holttestét azonnal Washingtonba küldték.

A tanüzlet dolgozói elmondták a rendőrségnek, hogy a lövéseket az épületükből adtak le. Egy órával később egy sor tanúvallomás alapján Tippit rendőr megpróbálta letartóztatni Lee Harvey Oswald raktári dolgozót. Volt nála egy pisztoly, amivel Tippitre lőtt. Ennek eredményeként Oswaldot továbbra is elfogták, de két nappal később ő is meghalt. Egy bizonyos Jack Ruby lőtte le, miközben a gyanúsítottat kivitték a rendőrségről. Így szerette volna "igazolni" szülővárosát.

Így november 24-én meggyilkolták az elnököt, és a fő gyanúsítottat is. Ennek ellenére az új elnök, Lyndon Johnson rendeletének megfelelően bizottságot hoztak létre, amelynek élén az Amerikai Egyesült Államok főbírója, Earl Warren állt. Összesen hét ember volt. Sokáig tanulmányozták a tanúk vallomásait, dokumentumokat, és végül arra a következtetésre jutottak, hogy egy magányos gyilkos kísérelte meg meggyilkolni az elnököt. Jack Ruby véleményük szerint szintén egyedül cselekedett, és kizárólag személyes indítékai voltak a gyilkosságnak.

Gyanú alatt

Ahhoz, hogy megértsük, mi történt ezután, el kell utaznia New Orleansba, Lee Harvey Oswald szülővárosába, ahol utoljára 1963-ban járt. November 22-én este egy helyi bárban veszekedés tört ki Guy Banister és Jack Martin között. Banister egy kis nyomozóirodát vezetett itt, Martin neki dolgozott. A veszekedés oka semmi köze nem a Kennedy-gyilkossághoz, pusztán ipari konfliktus volt. A vita hevében Banister előrántotta a pisztolyát, és többször fejbe ütötte vele Martint. Azt kiabálta: "Úgy fogsz megölni, ahogy Kennedyt?"

A kifejezés gyanút ébresztett. A kórházba került Martint kihallgatták, aki elmondta, hogy főnöke, Banister ismert egy bizonyos David Ferryt, aki viszont elég jól ismerte Lee Harvey Oswaldot. Továbbá az áldozat azt állította, hogy Ferry meggyőzte Oswaldot, hogy hipnózissal támadja meg az elnököt. Martint nem tartották teljesen normálisnak, de az elnökgyilkosság kapcsán az FBI minden verziót kidolgozott. Ferryt is kihallgatták, de az ügy 1963-ban nem kapott további előrelépést.

… Három év telt el

Ironikus módon Martin vallomását nem felejtették el, és 1966-ban Jim Garrison New Orleans-i kerületi ügyész újraindította a nyomozást. Tanúvallomásokat gyűjtött, amelyek megerősítették, hogy a Kennedy-gyilkosság egy összeesküvés eredménye volt, amelyben David Ferry volt polgári repülési pilóta és Clay Shaw üzletember vett részt. Természetesen néhány évvel a gyilkosság után a tanúvallomások egy része nem volt teljesen megbízható, de Garrison továbbra is dolgozott.

Megfogta, hogy a Warren-bizottság jelentésében megjelent egy bizonyos Clay Bertrand. Hogy ki ő, nem tudni, de közvetlenül a gyilkosság után felhívta Dean Andrews New Orleans-i ügyvédet, és felajánlotta Oswald védelmét. Andrews azonban nagyon rosszul emlékezett az aznapi eseményekre: tüdőgyulladása volt, magas láza volt, és rengeteg gyógyszert szedett. Garrison azonban úgy gondolta, hogy Clay Shaw és Clay Bertrand egy és ugyanaz a személy (később Andrews elismerte, hogy általában hamis tanúvallomást tett Bertrand hívásával kapcsolatban).

Shaw eközben híres és megbecsült alak volt New Orleansban. Háborús veteránként sikeres kereskedelmi vállalkozást vezetett a városban, részt vett a város közéletében, színdarabokat írt, amelyeket országszerte színre vittek. Garrison úgy gondolta, hogy Shaw egy fegyverkereskedő csoport tagja volt, akik a Fidel Castro-rezsim megdöntésére törekedtek. Változata szerint Kennedy közeledése a Szovjetunióhoz és a Kuba elleni következetes politika hiánya lett az oka az elnök meggyilkolásának.

1967 februárjában az ügy részletei a New Orleans State Item-ben jelentek meg, lehetséges, hogy maguk a nyomozók szervezték meg az információ "kiszivárogtatását". Néhány nappal később otthonában holtan találták David Ferryt, akit Oswald és a merénylet szervezői közötti fő kapocsnak tartottak. A férfi agyvérzésben halt meg, de az volt a furcsa, hogy két zavaros és zavaros tartalmú cetlit hagyott hátra. Ha Ferry öngyilkos lett, akkor a feljegyzések haldoklónak tekinthetők, de a halála nem tűnt öngyilkosságnak.

Az ingatag bizonyítékok és Shaw elleni bizonyítékok ellenére az ügyet bíróság elé állították, és a meghallgatások 1969-ben kezdődtek. Garrison úgy vélte, hogy Oswald, Shaw és Ferry összejátszott 1963 júniusában, többen is lelőtték az elnököt, és hogy a golyó, amely megölte, nem az volt, amelyet Lee Harvey Oswald lőtt ki. A tárgyalásra beidézték a tanúkat, de a felhozott érvek nem győzték meg az esküdtszéket. Egy órába sem telt, mire ítéletet hoztak: Clay Shaw-t felmentették. Az ő ügye pedig úgy maradt a történelemben, mint az egyetlen, amelyet a Kennedy-gyilkosság kapcsán bíróság elé állítottak.

Elena Minushkina