A római hírszerző szolgálatok vagy az ókori Róma hírszerzésének működése

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-15 07:53

Története során a római állam külső vagy belső ellenségekkel nézett szembe, akik tengerről vagy szárazföldről fenyegetőztek. Mint a levegőben, bonyolult erődrendszerekre és erős mozgó hadseregekre volt szükség.

Mindazonáltal, legyen szó jólétről vagy válságos időszakokról, az államnak és az uralkodóknak időt kellett szánniuk valamire, ami nélkül a fentiek gyorsan összeomlanának, és az ambíciók álmok maradtak volna - a titkosszolgálatok megszervezésére. De nagyjából minden rendben…

Az előre figyelmeztetett az előfegyverzett

A bemutatás tárgyának fontosságára és hasznosságára markáns példa Gallia Caesar általi meghódítása, mert ez nemcsak a légiók kiváló szervező- és harci erejének, hanem az intelligencia ügyes felhasználásának is az eredménye. Sok erőfeszítést tettek annak érdekében, hogy információkat gyűjtsenek a régióról és gazdaságáról, a törzsi jellemzőkről és a konfliktusokról. A római hadvezér hidegen és cinikusan használta fel a gallok gyengeségeit: kérkedésüket, változékonyságukat, stabilitásuk hiányát stb. Gaius Julius a stratégiai felderítés mellett egy kidolgozott és szervezett taktikai felderítő rendszerre is támaszkodott, kis- és közepes felderítő egységekkel az előrenyomuló légió előtt (legfeljebb harminc kilométeres távolságban) vizsgálta a helyzetet, valamint a hadjárat során felderíteni az ellenség területét és helyét. A Jegyzetek negyedik könyvében Caesar elmondja, mit sikerült felderítőinek megtudnia a Rajna túlpartján élő germán törzsek helyzetéről. Alaposan tanulmányozta szokásaikat, ételeiket, életüket és ruházatukat, és minden megfigyeléséből konkrét és hasznos következtetéseket tudott levonni a német katonák állóképességéről és kitartásáról. Ezek az adatok ma már nagy értékűek az ókori germánokkal kapcsolatos kérdésekben.

De nem Caesar találta fel a római hírszerző rendszert, hanem több száz éves katonai tapasztalat eredménye, és a rendszert nem azonnal, hanem saját véres hibáira építették fel. Titus Livius(az ókori római történész, a "History from the Founding of the City; i.e. 59 - i.sz. 17" szerzője) azt írja, hogy a rómaiak csak azután kezdték megérteni az intelligencia fontosságát, hogy átestek egy nehéz csataiskolán. Hannibal (a karthágói hadseregben az intelligencia sokkal fejlettebb volt). Ironikus módon még a galloknak is, felháborodva, saját hírszerzési és jelzőrendszerük volt akkoriban! Az első bizonyíték arra, hogy a rómaiak elkezdték használni a jelzőrendszert a katonai hírszerzésben, Liviusnál található abban a beszámolójában, ahogy Fabius konzul elfoglalta Arpa városát Apuliában. Három véres pun háború megerősítette az igazságot: ne harcolj túl gyakran egy ellenséggel, különben megtanítod neki, hogyan kell harcolni. Elmondhatjuk, hogy Hannibál tanította meg Rómát az intelligencia maximális kihasználására.

Az Alpokon átívelő Olaszország inváziójára készülve Hannibál ügynököket küldött Galliába, akik a legtöbb gall törzset Hannibál mellé hozták, mielőtt a rómaiak bármit is tudtak volna arról, hogy mi történik. Appian szerint Hannibál felderítőket küldött az Alpokba, hogy vizsgálják meg az áthaladandó hágókat

Nem terjedelmes hitelfelvétel nélkül. Így Polybios (ógörög történész, államférfi és katonai vezető, Kr.e. 206-124), aki korábban a Diadochi államok hírszerzési rendszerének szerveződését tanulmányozta, és lehetősége volt a rendszert közvetlenül a helyszínen tanulmányozni. Fülöp V (Macedónia királya Kr.e. 221-179-ben) háborúi során aktívan és minden lehetséges módon tanácsokkal segített Scipio afrikai … A hadjáratok elemzéséből kitűnik, hogy Hannibal győztese a perzsa kommunikációs szolgálat módszereit alkalmazta a katonai hírszerzésben.

A római hírszerzési rendszer rohamos fejlődése az I. századra nyúlik vissza. Kr.e., amikor Róma hatalma és befolyása a hellenisztikus kelet hatalmas területeire terjedt. Ebben az időszakban a rómaiaknak lehetőségük nyílt első kézből megismerni a katonai és politikai hírszerzés különféle módszereit, valamint az információtovábbítás módszereit. Természetesen minél tovább mentek a légiók, annál jobban fejlődött az intelligencia és az információs rendszer. A meghódított területeket római kereskedők, vámszedők, ügynökök töltötték meg. Sokatmondó, hogy kezdetben a kisázsiai kémhálózatot magánszemélyek biztosították, mert érdekük átfedésben volt az állammal. Azt hiszem, a szovjet történetírás szerelmesei már felforgatták a fejükben a feltételes Flavius-képet, feljelentést firkálva, ami óhatatlanul megmosolyogtat. A jelenség azonban megtörténik.

Amit csak nem tanul meg a fórumon.

A római hírszerzési rendszer hanyatlása a 4. századra esik. az R. Kh. amikor a római katonai hírszerzés tevékenységének hatékonysága általában visszaesett. V. A. Dmitriev, ez volt az egyik oka Róma katonai és politikai kudarcainak a vizsgált időszakban és a közeljövőben.

2 kutatócsoportunk volt, 75 fordító…

Már a gall háborúk kezdetén, a Kr.e. 1. században megjelent a kifejezések meglehetősen kimerítő listája, amelyet a felderítő erők különböző kategóriáira alkalmaztak. Foglalkozzunk velük részletesebben:

Könnyű fegyverzetű római lovasság

Procursatores (lat. karmesterek) - könnyű előretolt különítmények, futárok és titkos ügynökök. Plutarkhosz Marcellusról szóló kijelentéséből ítélve: „aki nem egy parancsnok, hanem a vezető különítmény katonája vagy egy kém halálát halt meg”, elegendő erejük volt ahhoz, hogy megvédjék magukat az ellenséges lovassággal való összecsapás esetén, amelytől megállapítható, hogy nem csak felderítő szerepben, hanem élcsapatok kezdeményezésére is használták őket.

Amikor megkezdődött a római invázió Parthia ellen (i.e. 53), a procursatores alkotta Marcus Licinius Crassus hét légiójának élcsapatát. Az Eufrátesz átkelése után a procursatorokat a Carras felé vezető keleti útvonal tisztázására vetették be: a rómaiaktól visszatérő nagyszámú ló nyomát megtalálták, de emberekkel nem találkoztak.

(Plut. Crass. 20.1)

Jellemző, hogy a procurátorok nem jártak el oroszlánrész arrogancia nélkül. Például E. A. Razin a The History of Military Art című művében kritizálja őket gondatlan titkosszolgálati intézkedések miatt. A felderítést gyakran harcban hajtották végre, jól képzett harcosokra támaszkodva. És ez időnként hülye áldozatokhoz vezetett, amikor a parancsnok, mint a fenti példában, meghalhatott egy ilyen műveletben.

• Speculatores(latinul nyomozók / scouts) olyan katonai egységek, amelyek kezdetben kémfeladatot láttak el, pl. kémek voltak. A római spekulánsok éjszaka felléptek, hogy figyelmeztessék az ellenséges beállítottság megváltozására. Ennek megfelelően különleges tulajdonságokat követeltek meg az újoncoktól: jó éjszakai látás, a csillagok szerinti navigáció képessége stb. Ezenkívül a spekulánsok gyakran szolgáltak kivégzések végrehajtóiként.

  Bár Le Boeck Yang kutató úgy véli, hogy a spekulánsok kezdeti feladata éppen a parancsnokok védelme és kísérése volt, majd később titkosszolgálati, majd futári és bírói feladatokat láttak el. Már az 1. században. az R. Kh. sok tekintetben eltávolodott a katonai hírszerzéstől, és kapcsolatba került a politikai kémkedéssel.

Érdekes tény:ES Danilov szerint maguk az égitestek, a csillagképek és a mitológiai cselekmények figuratív korrelációjának mozzanatait a római katonai körök képviselői, köztük a spekulánsok is könnyen felfoghatták és gyakorlati célokra (éjszakai felderítés) használhatták.

Miniatűr római cserkészekkel

• Mensores és Mentatores (lat. mérnökök) - ezeket a kifejezéseket az ókorban a tábor helyét jelölt tribunusok és századosok meghatározására használták. Később ugyanezt a nevet viselő technikákkal hajtották végre. Viszonylag később (Diocletianustól) birodalmi negyedmesterként határozzák meg őket.
• Feltárók (lat. felderítők) - a katonai hírszerzés lovas egységei, amelyek mérete 20 és 200 fő között változik. Ez a legnagyobb számú rész, az utóvéd, amely felderítő tevékenységet végzett. A II. századig nem alkotott állandó egységet, majd talán állandó jelleggel a légió tagja lett, saját parancsnokával. Vegetius szerint a parancsnok személyesen választotta ki a felfedezőket a legravaszabb és legkörültekintőbb harcosok közül.

Az exploratorok fő és eredeti funkciója a hadsereg harcászati feladataihoz kapcsolódik. Tevékenységük skálája széles volt: dezertőrök és dezertőrök vonzása az ellenség oldaláról, információk megszerzése a terület tervének kidolgozásához, amelyen a hadsereg haladnia kellett, helyi idegenvezetők kézbesítése és felügyelete (a Tiberius pályafutásáról szóló feliratból ítélve). Claudius Maximus). Az i.sz. 1. századra a felfedezők a spekulánsokkal ellentétben folytatták szolgálatukat a csatatéren.

Érdekes tények

1. Az exploratores feliratok társítva vannak numeri és 2 típusban különböztethetők meg: exploratores et numerus és numerus exploratorum. E tekintetben a történetírásnak két iránya határozza meg kapcsolatukat. Callis, Mann, Rowell az exploratorokat és a numerust két különböző képződménynek tekinti, Stein, Nesselhauf, Vac, Vigels pedig a numerust és az exploratorokat is ugyanabba a kategóriába sorolja.

2. Ismeretes, hogy volt egy úgynevezett "feltáró koszorú" - corona exploratoria … Sikeres felfedezésként mutatták be, és stilizált nap, hold és csillag díszítette.

Ezenkívül a légiónak mindig voltak különleges szolgálatai, különböző mértékben, amelyek a hírszerzési tevékenységhez kapcsolódnak: értelmezi - fordítók is quaestionarii - kínzók / hóhérok, akik minden elérhető módon részt vettek a foglyok (foglyok) feldolgozásában. Nem kevésbé aktív volt a dezertőrök – transzfugák – szerepe, bár nagy óvatossággal kezelték őket; rendszerint felvették a hadseregbe, akárcsak Pompeius és Octavianus. Sokatmondó, hogy a disszidensek nagy száma volt az, amely Augustust elsöprő fölénnyel szerezte meg a Mark Antony-val vívott összecsapásokban.

A foglyok, disszidálók és civilek mellett mindig hozzáértő emberek a szükséges információk hordozói. E. S. Danilov négy feltételes csoportra osztja őket:

1. "Szakértő" … Olyan személyről van szó, akinek szakmai tudása és kapcsolatai első osztályú útmutatást adnak a kidolgozandó kérdésben. Lehetővé teszi, hogy új pillantást vethessen a fennálló problémára, alapvető anyagokat biztosít, ismeretlen információforrásokhoz vezet.
2. "belső informátor" … Ez egy személy az ellenséges csoportból, akit különféle okokból toboroztak és szolgáltatnak neki adatokat.
3. "Egyszerű besúgó" … Ez minden tájékozott személy, aki érdekes tényeket mond ki egy üzleti, baráti, társasági vagy intim beszélgetés során. A véletlenül felvillanó üzenet rendkívül értékes lehet.
4. "Véletlen forrás" … Néha megesik, hogy egy olyan egyén, akit egyáltalán nem tekintenek potenciális informátornak, hirtelen egyedi információ hordozójává válik.

"Paying a Briton Spy, Northern England, 1st Century A. D." Angus Mcbride

Azt is érdemes hozzátenni, hogy a rómaiak aktívan felhasználták a szövetségesek intelligenciájából származó információkat - socii, helyi adatközlők - indexekmint Caesar, mind taktikai, mind stratégiai szinten. Polybius szerint a köztársaság idején a konzulok tizenkét prefektust neveztek ki a szövetségesek parancsnokságára. Ezek a prefektusok elvitték a lovasság egyharmadát és a gyalogság egyötödét. rendkívüli … A rendkívüliek hatszáz lovasa laza alakzatban mozgott és felderítést hajtott végre. A szenátus szövetségeseket is alkalmazott. Sok országban voltak befolyásának ügynökei, sajátos római polgárok ügyfelei és vendéglátói kimondatlan szövetségesei … Ezek egyike Kallikratész volt, aki hozzájárult a római befolyás növekedéséhez az Akháj Unióban.

Időnként azonban a hozzá nem értő katonai vezetők figyelmen kívül hagyták a szövetségesektől érkező információkat. Az ilyen hanyagság leghíresebb és legszörnyűbb példája a teutoburgi erdőben elszenvedett vereség.

Emellett vannak olyan bizonyítékok, amelyeket Ammianus Marcellinus rögzített, amelyek alapján arra lehet következtetni, hogy ügynököket is küldtek elhárítóként. Ez egy hivatkozás a 368-ból egy ilyen intézmény Theodosius általi megszüntetésére:

„A régóta létező emberek osztálya, akikről az „Állandó történetében” meséltem valamit, fokozatosan korrupttá vált, és ennek eredményeként [Theodosius] kiűzte őket posztjaikból. Leleplezték, hogy különböző időkben a haszonszerzésre vágyva elárulták az ellenségnek mindazt, ami hazánkban történt, miközben kötelességük minden távoli országban mindenhol ott lenni, hogy tájékoztassák a katonai vezetőket a szomszédos népek felkeléseiről."

Ammianustól tudunk Corduena satrapájáról, Jovinianusról, a rómaiak titkos szövetségeséről. Nyilvánvalóan hozzá fordultak pontos információért a perzsák katonai felkészüléséről.

Toborzás

Fly a kenőcs egy hordó mézes

Természetesen a római hírszerző rendszer idővel fejlődött, de volt egy jelentős hibája is, még Caesar idejére. Gaius Julius volt az, aki intézményesítette a hírszerzés néhány legfontosabb jellemzőjét, különösen azt a jogot, hogy a hírszerző tisztek személyesen hozzáférjenek a parancsnokhoz. Így az ügynökök mindig a parancsnokkal vagy parancsnokkal voltak, és gyakran jártak vele felderítésre, ami egyrészt jelentősen növelte a hatékonyságot, másrészt állandó kockázatnak tette ki.

Végső soron a birodalom válsága a III-IV. században megkövetelte az egyik főparancsnok szinte állandó jelenlétét (és ekkor már kettő vagy több volt) hadsereggel a határon, hogy visszaverjék a támadásokat. Így i.sz. 378-ban. Adrianopolyban a római hadsereg vezette Valens IIa gótok Duna-parti limes-i rohamának visszaverésére készült, ami jellemző felfedezőkhelyesen jelentette az ellenség erejét és elhelyezkedését. Aztán a parancsnok és felderítői tandem évszázados gyakorlata visszatért a kísértetbe. A csata eredménye szörnyűre sikeredett: Kelet-Róma hadserege teljesen vereséget szenvedett, a császár meghalt, a birodalom az összeomlás szélén állt.

Magister Militum és annak Bucelláriája, Kr. u. 4. század. Jose Daniel művészete.

A kémek a sors akaratából

A háború és a pénz mindig kéz a kézben jár. Hogy a római kereskedők azok mercatores egyszerre lehettek kémek, Róma minden szomszédja jól értette, és joggal óvakodtak tőlük, mindenféle kereteket szabtak meg tevékenységükben, sőt háború esetén tömegesen gyilkolni is kezdték őket, ahogy történt., például a Mithridatészi háborúk idején. A kereskedelmi társaságok minden rendelkezésre álló eszközt bevetettek a versenytársak elleni küzdelemhez, rendelkeztek széles informátori hálózattal és minden olyan tulajdonsággal, amely inkább kémnek, mint kereskedőnek alkalmas. Voltak hátrányai is: a kereskedők mindig kapzsiak és csak a saját hasznukra cselekszenek, és a tőlük kapott információk nem mindig voltak igazak, gyakran csak pletykák. Ezt a tulajdonságot azonban aktívan használták is, madárijesztő pletykákat küldve. A kereskedők taktikai felderítést is végezhettek. Ezt a katonai zsákmány értékesítésének és a hadsereg számára szükséges dolgok beszerzésének banális igényével magyarázták, így az előbbi az utóbbit kísérte hadjáratokra.

A "Polgárháborúk története"-ben Appian arról ad információt, hogy Mark Antony, még az Octavianussal való viszály előtt, hogyan próbálja aláásni tekintélyét a plebs között. Erre válaszul Augustusnak ügynökeit kell igénybe vennie, és kereskedők leple alatt Antony táborába küldi őket. Talán ez az első bizonyíték a munkára frumentáriusok mint politikai ügynökök. Alexandriai Appian azzal érvel, hogy az ilyen propaganda elég hatékony volt ahhoz, hogy lehetetlen megkülönböztetni a becsületes kereskedőket az álcázott kémektől.

Frumentarii - (lat. frumentarii, frumentum - gabona szóból) - az ókori Rómában kezdetben katonaszemélyzet, aki a hadsereg kenyérrel való ellátásával foglalkozott, majd szolgák, akiket politikai nyomozási funkciókkal ruháztak fel.

A római katonák kenyeret aratnak a mezőn. Dombormű a Traianus-oszlopról

Ennek eredményeként az ilyen eredeti, látszólag közvetlenül az ügyben nem érintett felhasználás a kellékek és levelek kézbesítésére szolgáló egyszerű szolgáltatást teljes megfigyelési és kémszolgálattá változtatta. Odáig jutott, hogy a Kr. u. 2. századra. már minden légiónak megvolt a maga Frumentarii különítménye.

Frumentarii megosztotta a rendőrségi funkciókat a titkosszolgálati tisztekkel, például rablók felkutatása és üldözése, foglyok fogva tartása stb. A keresztényüldözés idején a frumentariiak kémkedtek utánuk és letartóztatták őket. Sőt, a császárok folyamatosan igénybe vették a segítségüket az alárendeltjeik felügyelete és ellenőrzése terén. Hadrianus császár különösen kitűnt ebben. A természettől elfojthatatlan kíváncsisággal és gyanakvással kitüntetett, információkat gyűjtött környezete személyes életéről, időnként akár levelek szemléltetését is végrehajtotta. A frumentariit gyakran használták a különösen kellemetlen személyek eltávolítására.

Nem nehéz kitalálni, mihez vezetett a „takarmányozókkal” való ilyen visszaélés. A harmadik századra a Frumentarii olyan szörnyű hírnévre tettek szert, hogy Diocletianus császár kénytelen volt teljesen megszüntetni a szolgálatot. A nevetést az okozza, hogy egy idő után ő is létrehozott egy hasonló szolgáltatást - Agentes in rebus (lat. «akik üzleti tevékenységet folytatnak ) vagy görög módon magistrianoi, amely a Master of Office (a palotaigazgatás vezetője) osztályán volt, és lényegében ugyanazokat a funkciókat látta el. Sokatmondó, hogy a Magistrians ebben a formában egészen a 8. századig léteztek.

Guy Aurelius Valerius Diocletianus, római császár 284 és 305 között az R. Kh.

Aeternum institutum

A rendszerek azonban nem sokat változnak, hacsak a körülmények nem változnak, és a Római Birodalom nagyságának öt évszázada alatt alig történt változás a hírszerzési rendszerben. A teljes időszak alatt a felderítést hallással és látással, szóban vagy írásban végezték, nem gyorsabban, mint a leggyorsabb lóé. Ami Róma számára ismerős volt, az a következő 1500 évben is megmarad a világ számára, megközelítőleg ugyanabban a formában.

A Nyugati Birodalom összeomlása az i.sz. V. században. a szervezett hírszerző szolgálatok és sok más támogató szolgáltatás, például a térképészet összeomlásával is járt (bár a római térképek számunkra furcsának tűnnek, mivel általában útvonali ösvényeket öltöttek), eltűnésük nemzedékekre komoly veszteség volt. De ez egy teljesen más történet…