A bolygó fullad a műanyag alatt

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Idegrendszeri betegségek, rák, genetikai mutációk – mindezt a mindennapi, és úgy tűnik, pótolhatatlan társa – a műanyag – ítéli oda az embernek. Erre a következtetésre jutottak a Nemzetközi Környezetjogi Központ március elején közzétett első nagy tanulmányának szerzői a műanyagok emberi szervezetre gyakorolt hatásairól.

És ez csak a műanyag "jéghegy" csúcsa. Az elmúlt években rendszeresen napvilágot látott bizonyítékok ennek az anyagnak a környezetre gyakorolt pusztító hatásairól. Az összes hulladék körülbelül felét teszi ki, apró részecskékre bomlik, élőhelyeken „utazik”, bejut a táplálékláncokba, elpusztítja az ökoszisztémákat …

A probléma csak a közelmúltban derült ki, amikor az emberiség már szilárdan beleragadt egy műanyag „csapdába”. Eldobható háztartási cikkek, élelmiszer-csomagolások, kozmetikumok, szintetikus ruházat – hogyan mondj le a régóta megszokott kényelmi eszközökről? Fokozatosan több tucat országban vezetnek be korlátozásokat a műanyagra, de a környezetvédők szerint ezek az intézkedések nem elegendőek a globális "szemetelés" megakadályozásához. Ugyanakkor a műanyag-alapanyagok feldolgozásának és a biológiailag lebomló polimerekre való átállás népszerű elképzeléseit a szakértők is bírálják. Profile rájött, hogyan változtatja meg bolygónkat a műanyagszennyezés, és van-e hatékony módja annak, hogy ellenálljunk ennek.

A szemét óceánjai

A műanyag tömeggyártása mindössze 60 évvel ezelőtt kezdődött. Ez idő alatt a termelés volumene 180-szorosára nőtt - az 1954-es 1,7 millió tonnáról 2015-ben 322 millió tonnára (a Plastics Europe adatai). Az Euromonitor adatai szerint csak a vizes palackokból, a legnépszerűbb termékből évi 480 milliárdot (másodpercenként 20 ezret) adnak ki.

Ugyanakkor a műanyagnak csak 9%-át hasznosítják újra. További 12%-ot elégetnek, 79%-a pedig hulladéklerakókba és a környezetbe kerül. Ennek eredményeként az ember által 2015-ig előállított 8,3 milliárd tonna műanyagból - akár 822 ezer Eiffel-torony vagy 80 millió kék bálna súlya - 6,3 milliárd tonna vált szemétté (a Science Advances szerint).

Az ENSZ előrejelzése fenyegetőnek tűnik: ha nem tesznek semmit, a finomítatlan műanyag mennyisége a 2010-es 32 millió tonnáról 2025-re 100-250 millióra nő. A század közepére pedig az emberiség évente 33 milliárd tonna műanyag terméket fog termelni – 110-szer többet, mint 2015-ben. Ennek eredményeként az óceánokban lévő műanyag tömege nagyobb lesz, mint a tengeri állatok teljes fennmaradó populációja, jósolta az IEF és az Ellen MacArthur Alapítvány jelentése.

Az óceánok viselik a műanyagszennyezés legnagyobb részét: az áramlatok körforgása miatt "szemétszigetek" képződnek bennük - kettő-kettő az Atlanti- és a Csendes-óceánon (az Egyenlítőtől északra és délre), egy-egy pedig az indiaiban. A helyzet a Csendes-óceán északi részén a legsúlyosabb: az 1980-as évek végén a tudósok egy szemétfolt megjelenését jósolták Kalifornia és Hawaii között, 1997-ben pedig empirikusan fedezte fel Charles Moore vitorláshajó, aki a tenger sűrűjében landolt a jachtján. hulladéklerakó.

Tavaly a környezetvédők pontosították a helyszín méretét. Kiderült, hogy négyszer nagyobb, mint korábban gondolták: 1,6 millió négyzetkilométer, 80 ezer tonna műanyag. A Royal Society for the Protection of Birds (Nagy-Britannia) pedig megállapította, hogy az áramlatok miatt a műanyaghulladék a bolygó legtávolabbi zugaiba is eljut: 17,5 tonna szemetet találtak a csendes-óceáni lakatlan Henderson szigeten.

Ugyanakkor a műanyag nemcsak a felszínen sodródik, hanem a fenékre is süllyed: 2018 nyarán a kieli (Németország) Óceánkutató Központ tudósai bebizonyították, hogy a törmelék elsüllyed, „összetapadva” biológiai részecskékkel. eredet. Ugyanakkor a Japán Tudományos és Technológiai Ügynökség a tengertudomány területén tanulmányozta az óceánok mélyéről készült fényképeket, és számos antropogén szennyezés nyomát talált - még a Mariana-árok alján is voltak egy műanyag zacskó törmelékei.

Műanyag civilizáció

A mikroműanyag egy külön probléma. A nemzetközi osztályozás szerint ebbe a kategóriába tartozik minden 5 mm-nél rövidebb műanyag részecske. Nincs minimális méret: egy nanométernél (a méter milliárdod része) kisebb részecskék vannak.

A mikroműanyagokat elsődleges és másodlagos típusokra osztják. Leggyakrabban a szintetikus ruházathoz hozzáadott rost az elsődleges. Felülethez dörzsöléskor vagy mosáskor szálak ezrei válnak le róla, "lógnak" a levegőben, vagy kimosódnak a csatornába. A The Guardian szerint csak az Egyesült Királyságban évente 5900 tonna mikroműanyag keletkezik ilyen módon.

A második legfontosabb forrás a gumiabroncsokból származó mesterséges gumi részecskék, amelyekből minden autó 20 grammot hagy 100 kilométerenként. Emellett az autók olyan útburkolati jeleket is mosnak, amelyek műanyagot is tartalmaznak.

Végül a kozmetikai ipar felelős a műanyag "por" előállításáért. Bőrradírok és samponok, rúzs, fogkrém - szintetikus csillogás, illatanyagok, stabilizátorok mindenhol. A polimer granulátum azonban nagyon sokféle termékben megtalálható - tisztítószerekben, öntapadós borítékokban, teászacskókban, rágógumikban.

Ehhez jönnek még a másodlagos mikroműanyagok – "nagy" törmelék, amely apró darabokra hullott szét. Tudniillik a műanyagnak évszázadok alatt bomlik le. De gyorsan lebomolhat apró részekre, miközben megtartja molekuláris szerkezetét.

Ha már a 20. században a műanyagszennyezésről beszéltek, akkor a mikroműanyagok problémája viszonylag nemrégiben hangzott el. Az első jelentős munka 2004-ben jelent meg (cikk Lost at Sea: Where Is All the Plastic? A Science folyóiratban), és az óceánban található mikroműanyagok mennyiségi becslései csak az utóbbi években kezdtek megjelenni. Ma már ismert, hogy a Csendes-óceáni szemétfoltban a mikroműanyagok tömegaránya mindössze 8%, de a töredékek számát tekintve egyszerre 94%. Ezen túlmenően ezek a mutatók nőnek, mivel a lebegő törmeléket rendszeresen összezúzzák.

Mennyi mikroműanyag került az óceánokba? Az Európai Vegyianyag-ügynökség becslése szerint ha ezeket a porrészecskéket összerakjuk, területük hatszor akkora, mint a csendes-óceáni szemétfolt. 2018 áprilisában a németországi Sark- és Tengerkutató Intézet tudósai felfedezték, hogy a sarkvidéki jég minden köbmétere több millió műanyagszemcsét képes tárolni – ez 1000-szer több, mint 2014-ben becsülték. Nem sokkal ezután a Greenpeace expedíció hasonló eredményeket talált az Antarktiszon.

Mikroműanyag is van a szárazföldön. 2018 májusában a Berni Egyetem (Svájc) geográfusai az Alpok nehezen megközelíthető területein találták meg, ami arra utal, hogy a szél szállítja oda a részecskéket. Néhány hónappal ezelőtt az Illinoisi Egyetem (USA) bebizonyította, hogy a talaj kémiai szennyeződése miatt mikroműanyag került a talajvízbe.

A probléma Oroszországot sem kímélte. Az Utrechti Egyetem (Hollandia) még 2012-ben azt jósolta, hogy a hatodik szemétfolt kialakul a Barents-tengerben. Az Északi Szövetségi Egyetem (Arhangelszk) és a Tengerkutató Intézet (Norvégia) tavalyi expedíciói megerősítették, hogy az előrejelzés valóra válik: a tenger már 36 tonna szemetet "gyűjtött össze". 2019 januárjában pedig az Orosz Tudományos Akadémia Tótudományi Intézetének tudósai a Ladoga-tóból, a Finn-öböl partjáról és a Néva-öbölből származó vizet vizsgálták mikroműanyagok szempontjából. Minden liter vízben műanyag részecskék találhatók.

„Az oroszországi műanyagszennyezés mértékét nem lehet felmérni” – ismerte el Alekszandr Ivannyikov, a Greenpeace Russia Zero Waste projektjének vezetője a Profile-nak.- Például egy nemrégiben a Krasznodari területre tett expedíció során 1800 palackot találtunk, amelyeket a tenger hordott az Azovi-tenger partjának 100 méteres szakaszán. Az emberek már régóta orvosolják ezt a problémát – olvashatjuk Thor Heyerdahl, Jacques-Yves Cousteau naplóit. De alábecsülték, és csak most, amikor a helyzet illetlenné vált, elkezdtek beszélni."

Ölj szívószállal

Bár nem mindenki sajnálja a szemét jelenlétét az óceánban, különös visszhangot keltenek azok az esetek, amikor az állatok lenyelik a műanyagdarabokat. Az utóbbi években egyre gyakrabban találkoztak velük a vadkutatók és a hétköznapi turisták. 2015-ben a közösségi oldalakat felkavarta egy videó, amelyet Christine Figgener amerikai biológus forgatott: Costa Ricában találkozott egy teknőssel, akinek az orrába akadt egy műanyag cső. Az állat kis híján elvesztette a légzését, de a lánynak sikerült megmentenie úgy, hogy fogóval kihúzta az idegen tárgyat.

Más epizódokban az emberek találkoztak egy eldobott hűtőpalackba dugva fejjel farkassal, egy delfinnel, aki az emésztőrendszert elzáró műanyag zacskókat nyelte, egy csomagolóhálóba gabalyodott madárral…

De az érzelmi történetek mellett fontos kutatási eredmények is vannak. Így tavaly a Cornell Egyetem (USA) biológusai megállapították, hogy az ázsiai-csendes-óceáni térség korallzátonyaiban 1,1 milliárd darab műanyag ragadt, amelyek a helyi ökoszisztémák alapját képezik, 2025-re ez a szám 15,7 milliárdra nőhet. A szemét miatt a korallok 20-szor sebezhetőbbé teszik a betegségeket, és megfosztják a szimbiotikus algáktól.

Külön figyelmet érdemelnek a mikroműanyagok táplálékláncban betöltött szerepét leíró munkák. 2016-2017-ben a biológusok beszámoltak a legkisebb rákfélék - a zooplankton - szervezetében található szintetikus részecskékről. Megeszik őket a halak és a magasabb rendű állatok, "magukkal visznek" és műanyagot. Használhatják "tiszta formában", megjelenésében és illatában összetévesztik a normál élelmiszerekkel. Sőt, sok óceánlakó mozog benne az áramlatokkal együtt, és így a hulladékfelhalmozódás epicentrumában találja magát.

2018 decemberében a Plymouth Marine Laboratory (Egyesült Királyság) tudósai mikroműanyagok jelenlétéről számoltak be az összes létező teknősfaj szervezetében. Egy hónappal később közzétették a Nagy-Britannia partjainál talált tengeri emlősök (delfinek, fókák, bálnák) 50 elhullott egyedének vizsgálatának eredményét. Kiderült, hogy mindegyik állat szintetikus anyagot evett.

„A mikroműanyag veszélyesebb, mint a közönséges hulladék” – mondja Ivannikov. - Sokkal gyorsabban vándorol a környezetben, egyik szervezetről a másikra. Ez az anyag erős töredezettségéhez vezet: ha egy helyen többé-kevésbé törmelékfoltok képződnek, akkor a mikroműanyag egy vékony réteggel elkenődik a bolygón. Koncentrációjának felméréséhez már nem elegendő a vizuális értékelés, speciális vizsgálatok szükségesek. Mindenkit sokkolnak azok a felvételek, amelyeken az állat megfulladt a műanyagtól és meghalt. Nem tudjuk, milyen gyakoriak az ilyen esetek, de mindenesetre ez nem minden állatnál fordul elő. De úgy tűnik, hogy a mikroműanyagokat mindenki megeszi."

A hulladék egy része az óceánokba kerül, lakóinak szenvedést és halált okozva

Paulo de Oliveira / Biosphoto / AFP / East News

Műanyag diéta

Az embernek, mint a tápláléklánc csúcsának, elkerülhetetlenül meg kellett kapnia a mikroműanyag "adagját". Tavaly októberben érkezett az első kísérleti megerősítés arra vonatkozóan, hogy felszívjuk a saját szemetünket. A Bécsi Orvostudományi Egyetem (Ausztria) tudósai nyolc különböző országból származó önkéntes székletmintáját elemezték, és mindegyikben megtalálták a kívánt szemcséket: átlagosan 20 darabot minden 10 gramm bioanyagra.

Mindannyiunknak a legkisebb esélye sincs arra, hogy elkerülje a napi műanyag bevitelt az étrendből. 2017 szeptemberében az Orb Media Association of Journalists megbízásából egy tanulmány jelent meg 14 ország csapvízmintáiról. A fő következtetés az, hogy a tisztítómű nem képes visszatartani a műanyagdarabokat: a minták több mint 80%-a pozitív volt (Nyugat-Európában 72%, az USA-ban 94%). A folyóvíz palackozott vízzel való helyettesítése nem segít: hat hónappal később egy új tanulmány, amely a világ 9 országából származó 250 palack vízre terjedt ki, még nagyobb arányban mutatta ki a "műanyag" folyadékot.

Nem sokkal ezután a német tudósok mikroműanyagot fedeztek fel a mézben és a sörben, míg a koreai tudósok a konyhasóban találtak mikroműanyagot. A britek ennél is tovább mentek, azt állítva, hogy naponta körülbelül száz szintetikus szálat fogyasztanak a háztartási porral együtt. Vagyis bármit csinálunk, nem fogjuk tudni megvédeni magunkat.

Mennyire veszélyes a mikroműanyag? Állatkísérletek kimutatták, hogy az 50 mikronnál (a méter milliomod része) kisebb részecskék behatolhatnak a bélfalon a véráramba és a belső szervekbe. Ugyanakkor a fertőző betegségekben elpusztult tengeri emlősök sokkal több mikroműanyag részecskét tartalmaztak, mint azok, amelyek más okok miatt pusztultak el – állapították meg a plymouthi laboratórium tudósai. Az Osztrák Gasztroenterológiai Társaságban pedig azt javasolták, hogy a mikroműanyagok "evése" összefüggésbe hozható a vastagbélrák megnövekedett előfordulásával a fiatalok körében.

Mindezek hipotézisek és eddigi tendenciák. A tudósok tartózkodnak a végső következtetésektől: még mindig túl sok mindent nem tudunk a mikroműanyagokról. Egyértelműen csak a műanyaghoz adott, különböző fogyasztói tulajdonságokat biztosító mérgező szennyeződések negatív hatásáról beszélhetünk: növényvédő szerek, színezékek, nehézfémek. Ahogy a műanyag termék lebomlik, ezek a rákkeltő anyagok a környezetbe való felszívódás révén „kiszabadulnak”.

Alekszandr Ivannikov szerint a Nemzetközi Környezetjogi Központ közelmúltbeli jelentése ("Műanyag és egészség: A műanyagfüggőség valós költsége") volt az első kísérlet a műanyag emberi egészségre gyakorolt hatásának nyomon követésére az életciklus minden szakaszában. a szénhidrogén-termeléstől a hulladéklerakókig. A jelentés következtetései csalódást keltőek: a szerzők 4000 potenciálisan veszélyes kémiai vegyületet azonosítottak, ezek közül 1000-et részletesen elemeztek, 148-at pedig nagyon veszélyesnek minősítettek. Egyszóval rengeteg munka van még hátra.

„A kutatások ezen a területen még csak most kezdődnek, a jelenlegi munka inkább arra irányul, hogy mindenki figyelmét felhívja a problémára” – véli Ivannikov. - Még egy kérdés: megéri hátradőlni, várni, hogy minden bebizonyosodjon? Szintetikus, kompozit anyagok százai léteznek, és ezek hosszú távú hatásának nyomon követése évtizedekbe telhet. Mennyi műanyag kerül kidobásra ez idő alatt? Kutatások nélkül is egyértelmű, hogy a műanyag probléma egyre nagyobb kihívást jelent a bolygó biológiai sokfélesége számára. Lehetetlen nem megoldani."

Minden ízlésnek megfelelő tilalmak

A műanyaghulladék a gazdaságot is károsítja: az Európai Unió évente akár 695 millió eurót veszít (az Európai Parlament becslése szerint), a világ pedig akár 8 milliárd dollárt (ENSZ becslése; veszteség a halászat, a turizmus és az takarítási intézkedések is benne vannak). Emiatt egyre több ország korlátozza a polimer termékek forgalmát: az ENSZ tavalyi jelentése szerint több mint 50 országban vezettek be különféle tilalmakat.

Például 2018 augusztusában az új-zélandi hatóságok az ország 65 000 lakosa által aláírt petíció alapján betiltották a műanyag zacskók használatát az üzletekben. Az Egyesült Államokban Hawaii-on betiltják a zacskókat, San Franciscóban és Seattle-ben a szívószálakat italokhoz, Kaliforniában pedig hamarosan életbe lép az egyszer használatos műanyagok átfogó tilalma.

Nagy-Britanniában egy 25 éves környezetvédelmi program keretében a polietilén értékesítése után minden egyes csomag után néhány pennyt adóztak. Erzsébet királynő pedig példát mutat alattvalóinak azzal, hogy betiltja az eldobható evőeszközöket a rezidenciáiban.

Tavaly ősszel egész Európa harcot hirdetett a műanyag ellen: Brüsszel elfogadta a „Műanyagstratégiát”, amely 2021-től megtiltja az eldobható poharak és tányérok, mindenféle tubus és pálcika forgalmazását az EU-ban. A helyettesítőt nem tartalmazó élelmiszer-csomagolásoknál 2025-ig negyedével kell csökkenteni a felhasználást.

Egy hónappal ezelőtt az uniós hatóságok még ennél is tovább mentek: az Európai Vegyianyag-ügynökség törvényjavaslattal állt elő az elsődleges mikroműanyagok ellen, amely a szintetikus szálak forrásának 90 százalékát ki kell vonni a legális forgalomból. Az előzetes becslések szerint a dokumentum elfogadása esetén (amíg a szakértők tanulmányozzák) több mint 24 ezer formulát kell megváltoztatnia az európai kozmetikai iparnak, legalább 12 milliárd eurós bevételtől.

Az ázsiai országok igyekeznek lépést tartani a nyugattal: Srí Lanka elszántan harcol a habszivacs ellen, Vietnam megadóztatta a csomagokat, Dél-Korea pedig teljesen betiltotta árusításukat a szupermarketekben. India különösen ambiciózus célt jelentett be, hogy 2022-ig megszüntesse az egyszer használatos műanyagot az országban.

A polietilén dominanciája még Afrikában is megmutatkozott: Marokkóban, Eritreában, Kamerunban, Dél-Afrikában diszkvalifikálták. Kenyában, ahol az állatok több zacskót is megesznek életük során, a legszigorúbb tilalmat vezették be – akár négy évig terjedő börtönbüntetést is kaphat az ilyen termékek előállítása és felhasználása.

Az ENSZ-jelentés szerint egyes országokban a tilalmak következetlennek tűnnek, vagy a helyi hatóságoknak nem állnak rendelkezésre a megfelelő erőforrások. Ennek eredményeként virágzik az illegális műanyagpiac. „A probléma azokban az országokban aggaszt, ahol vagy aktív turistaáramlás van, vagy kiterjedt tengerparti övezet, vagyis ahol a műanyagszennyezés valóban megzavarja az életet. De nem mindenhol közelítették meg bölcsen a dolgot. Vegyük példának Kaliforniát, ahol egyértelmű definíciót adnak, hogy létezik egyszer használatos csomag: vastagsága kevesebb, mint 50 mikron, hasznos potenciálja pedig kevesebb, mint 125-ször. Még az Európai Unióban is hiányoznak ezek a meghatározások, ami teret enged a spekulációnak” – mondta Ivannikov.

A legnagyobb probléma a szakember szerint az, hogy a szennyezésnek nincsenek határai: a Moszkva folyóba dobott szemét előbb-utóbb a Világóceánba kerül. Ezenkívül a mikroműanyag-termelő iparágak, ha egyes országokban betiltják, olyan helyekre költöznek, ahol nincsenek ilyen törvények, és továbbra is működni fognak. Ebből következően a helyi korlátozások nem elegendőek, nemzetközi szabályozási keretre van szükség.

Sok ország azonban még nem fordított figyelmet a problémára, és Oroszország is ezek közé tartozik. Hazánkban egyetlen esetben fordult elő az eldobható műanyag „jogok megsértése”: 2018 júliusában a leningrádi régió hatóságai megtiltották annak használatát a régió kulturális rendezvényein. A műanyagokra nincs szövetségi szabályozás, még a mikroműanyagok vízben való megengedett koncentrációjára sincsenek szabványok.

Ugyanakkor az eldobható termékek korlátozásának törvényi előfeltételei vannak: a 89. számú, a termelési és fogyasztási hulladékokról szóló szövetségi törvény a "nyersanyagok és anyagok maximális felhasználását" és a "hulladék megelőzését" az állami politika prioritásaiként határozza meg a szemétszállításban. probléma.

„Ezek a kifejezések elegendőek ahhoz, hogy hulladékmentes gazdaságot építsünk az országban” – mondja Ivannikov. - De ezek a prioritások nem valósulnak meg. Egyetlen környezetvédelmi ügynökség sem - a Természeti Erőforrások Minisztériuma, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium, a Rosstandart - vállalja konkrét intézkedések kidolgozását az újrafelhasználható csomagolás népszerűsítésére a lakosság és a jogi személyek körében. Senki sem ösztönzi a nem újrahasznosítható tárolóedények és nem orvosi csomagolások fokozatos kivonását a forgalomból. Ehelyett a támogatás a törvény szerint kevésbé prioritású, irány - égetés, amely körül aktív lobbitevékenység alakult ki, ami a szemétválság súlyosbodásához vezetett."

Az ökológusok szerint a probléma nem magában a műanyagban van, hanem abban, hogy az ember sok tárgyat csak egyszer használ fel, például túlzott élelmiszer-csomagolást.

Shutterstock / Fotodom

Szennyező anyagok mentése

De még politikai akarat ellenére sem könnyű legyőzni a plasztikus inváziót – ismerik el a környezetvédők. Fontos, hogy ne dőljünk be a probléma megoldásával kapcsolatos népszerű tévhiteknek. Például van olyan vélemény, hogy elég a hagyományos műanyagot biológiailag lebomlóra cserélni, és a hulladék magától eltűnik - mint télen a lehullott levelek. A Greenpeace Oroszország azonban ellenzi a biopolimereket.

„Valójában ez a név oxopolimereket rejt – közönséges műanyagot, olyan adalékanyagokkal, amelyek felgyorsítják a bomlását” – magyarázza Ivannikov. - Bomlás, nem bomlás! Vagyis a mikroműanyagok gyorsított képződését kapjuk. Nem véletlen, hogy Európa 2020-ban betiltja az ilyen anyagok használatát. Igen, vannak 100%-ban szerves polimerek is - keményítő, kukorica. De gyakorlatilag nem képviseltetik magukat az orosz piacon. Ha bevezetik őket, szem előtt kell tartani, hogy hatalmas tömegű szervesanyag kerül a hulladéklerakókba, és éghajlatilag agresszív gázt - metánt bocsát ki. Ez megengedhető, ha a szerves hulladék begyűjtését komposzt és biogáz előállítására alakították ki, de az orosz rendszerben, ahol a hulladék 99%-a hulladéklerakókba kerül, ez elfogadhatatlan."

A beszélgetőpartner szerint egy másik „egyszerű megoldás” ugyanolyan hatástalan - a műanyag zacskók papírra cserélése. Hiszen ha fából vannak, az már komoly ökológiai lábnyomot hagy maga után. „Komplexen kell felmérni, milyen természeti károkat okoz az ilyen vagy olyan típusú csomagolások gyártása” – mondja Ivannikov. - A becslések szerint Oroszországban a műanyag zacskók papírzacskókkal való teljes helyettesítése 15%-kal növeli az erdőkivágások területét. Erdészetünk készen áll erre?"

A szakértők szerint nem szabad a műanyaghulladék begyűjtését és újrahasznosítását célzó projektekkel hízelegni. Egyikük tavaly nagy feltűnést keltett: a holland The Ocean Cleanup startup úgy döntött, hogy megtisztítja a csendes-óceáni szemétfoltot. San Franciscóból az óceánba került egy úszó installáció, egy 600 méteres U-alakú cső víz alatti "vödörrel" a részecskék összegyűjtésére. A környezetvédők szkeptikusak voltak az óceáni "házmester" tevékenységével kapcsolatban: azt mondják, a mikroműanyagot úgysem fogja gyűjteni, és az nagyon károsíthatja az élő szervezeteket.

Ami az újrahasznosítást illeti, a „zöldek” szempontjából nem oldja meg a termelés „mellékhatásainak” problémáját. A Svéd Környezetkutató Intézet becslései szerint egy elektromos fúrógép gyártása során 51 kg hulladék keletkezik, egy okostelefon több mint 86 kg szemetet hoz létre, és minden laptop mögött 1200 kg-nyi hulladék nyomok. És nem lehet mindent újrahasznosítani: sok terméket úgy terveztek, hogy az összetevőket ne lehessen szétválasztani egymástól (például papír, műanyag és alumínium tetrapack csomagolásban). Vagy az alapanyagok minősége rohamosan romlik, ami miatt a kompressziós-hőkezelési ciklusok száma korlátozott (downcycling jelenség). Tehát a legtöbb műanyagfajtát legfeljebb ötször lehet újrahasznosítani.

„Még ha sikerült is egy palackból készíteni egy másik palackot, nincs garancia arra, hogy nem kerül a környezetbe” – összegzi Ivannikov. - Lehet szemetet fogni az óceánból, újrahasznosítani, de mindez küzdelem a következményekkel. Ha ennél megállunk, akkor a szennyezés mennyiségének növekedését nem lehet megállítani. A probléma nem magában a műanyagban van, hanem abban, hogy sok tárgyat csak egyszer használunk. A racionális fogyasztás, az újrafelhasználható csomagolás a hulladékmentesség céljával tűnik az egyetlen járható megoldásnak."