Voroncov-palota

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ezt a témát először Lev Khudoy vetette fel a "Lehetetlen Vorontsov-palota" című cikkében, amelyet nagyon köszönünk neki. 2017 júliusában a Krím-félszigeten tartózkodva nem tudtam nem megkerülni egy ilyen csodálatos helyet, és a saját szememmel ellenőrizni, hogy igaz-e, és valóban így van-e.

Kiderült, hogy igaz, még inkább, mint igaz. De először a dolgok.

Mint kiderült, nem csak a palota épült doleritból, vagy ahogy a diabázis vezetők mondják. A palota körül minden ebből a kőből van. A palotától pár száz méterre a tetején egy dombon van egy tér üzletekkel és parkolóval, így a lépcsőfokok is ebből a kőből vannak. És a járdaszegélyek a lépcső mellett. Ugyanígy le a tengerre és az oldalakra. És mindenféle szobor is. Ennek a területnek a tája a hegy dolerit lejtője. Mindenhol ott van. Sziklák, macskakövek, falak stb. formájában. A palota bekerítése (rács, kerítésfalak) helyenként egyszerűen beleilleszkedik valamilyen dolerit macskakőbe.

A kerítés mögött hatalmas dolerittömbök látszanak.

Általában maga a kő finom szemcsés, és nagyon hasonlít a közönséges cement-homok betonhoz. Eleinte még az is eszembe jutott – nem konkrét az egész? A sziklák pedig áramvonalasak, mintha egy óriási vödörből öntötték volna ki őket. A referenciaanyag azonban közvetlenül jelzi, hogy a dolerit magmás kőzetek kiáramlásának terméke, és valójában megszilárdult vulkáni láva, mint a bazalt. A Krím-félszigeten a szeizmikus aktivitás magas, magmás kőzetek kibúvásai is lehetnek. Tehát a „betonozás” kérdése lekerül a napirendről.

Itt látható, hogy a dolerit kerítéshez a dolerit macskakő csatlakozik.

A palotakomplexum körüli kerítés falai meglehetősen vastagok és tömbökből állnak. Annak ellenére, hogy a belső tömbök vékonyak, és csak homlokzati dekorációs felületet jelentenek. A kerítés belső része véletlenszerűen, keményedő habarcsra fektetett, kezeletlen kövekből kerül lerakásra. A legérdekesebb az, hogy az összegyűjtött macskakövek különbözőek, nem csak a dolerit. Vannak közönséges gránit is. Itt az igazság felvetődik egy logikus kérdés - ez nem egy remake? Vagy a helyreállítás nyomai?

Most pedig nézzük meg magát a palotát. Összetett geometriai formákkal rendelkezik. Ügyeljen az ablaknyílásokra.

És itt az ablakkereteken. Kőből vannak! Még ha a diabáznál is puhább anyagról lenne szó, személy szerint nem tudom elképzelni, hogyan lehet ezt megtenni úgy, hogy ne hasadjon vagy törjön. Ez pedig biztosan nem vésőre kalapálással történik. De csak nagy sebességű szerszámmal. Vagy ha formába öntjük. Ügyeljen arra, hogy a vízszintes sáv sértetlen, a függőlegesek hozzá vannak rögzítve.

A palota dísze túltelített a legbonyolultabb formájú dekorációkkal.

Úgy tűnik, a hegyes kupola egy darabból áll a felső blokkal. Mindenesetre nem láttam a varratot.

És itt a tornyok kupolái (kupolái) belül üregek!

Emlékszem Dr. Watsonra…

A bejárati csoportok (ajtók) szintén nem egyszerűek. És még domborművekkel is.

És egyrészt fiú, másrészt lány. Nyilván okkal.

A küszöb is a legösszetettebb alakú (oldalsó részek).

Nem tudom elképzelni, hogy milyen vágószerszámokkal élesítették így.

Logikus azt feltételezni, hogy ez nem megmunkálás, hanem öntés. Nagyon sok támogatója van ennek a verziónak. A tények azonban mást sugallnak. A kő mechanikai megmunkálásának nyomai vannak, most megmutatom.

Itt jól látható, hogy a "repülő" átsétált a "vad" kövön, és eltávolított néhány millimétert a rétegből. Annak ellenére, hogy a "repülő" és a vágó már dolgozott a kész ablakon és ajtónyíláson. Hasonló technológiát alkalmaznak manapság a lakáson belüli válaszfalak ajtó- és íves nyílásainak gyártása is hornyos-hornyos födémekből, először falat készítenek, majd tetszőleges alakú nyílást vágnak bele.

Közelebbről megvizsgálva a „gyalu és a vágógép lépését, fogát. „Ugyanaz a lépés kellő intervallummal jelzi a szerszám állandó fordulatszámát, és kellően nagy fordulatszámot. A kő megmunkálása gyors és meglepően egyszerű volt. Mint ahogy ha puha. Hasonló nyomot hagy a kézi fűrész gipszlapokban és pórusbeton blokkokban a modern építésben és belsőépítészetben.

Itt is jól látható a vágó munkája.

Sőt, a kerítésen a kő öltözködése is más. Gyengébb minőségű. Nem tudom, hogy a kerítés ezen része vízeróziónak volt kitéve, vagyis egy ideig a vízben volt, vagy más volt a vágó. Mindkét lehetőség egyformán lehetséges, tekintve, hogy a kerítésnek ez a része körülbelül 5-10 méterrel a palota alatt van. Ha feltételezzük a vízerózió változatát, akkor kiderül, hogy a Fekete-tenger 18. századi vízszintemelkedése pontosan meghatározható - megközelítőleg a palotafalak szintjéig. Ez pedig 45-50 méterrel van a jelenlegi szinttől. Az a tény, hogy a palota régebbi, mint amennyit a hivatalos történelem elmond, vitathatatlan tény. Voroncov gróf a parasztjaival természetesen nem épített semmit, és elvileg nem is építhetett. Ez a múlt oecumena mestereinek munkája. Nagy mesterek. A gróf pedig jó fickó abban a tekintetben, hogy mindent kitakarított, rendbe tett és az örökösöknek tartotta.

Azonban nem minden maradt fenn. Vannak törmelékek is, különösen az oszlopokon.

Erősítés nyomait pedig nem észleljük a roncsokban.

A főlépcső lépcsőfokai is annak a feltételezésnek a mellett szólnak, hogy a palotaegyüttes alsó része egy ideig víz alatt volt. Erózió és delamináció kifejezett nyomai vannak rajtuk.

Annak ellenére, hogy a fűrész nyomai ugyanolyan jól láthatóak.

A palota környékén található "vad" kő alapos vizsgálata lehetővé tette a delamináció nyomainak kiemelését is. Annak ellenére, hogy a "vad" kő külső része valamilyen okból részben vörös színű. Nyilván algák…

Hogy a kő betontermészetével kapcsolatos gondolatokat végre elzárjam, adok pár fotót a csak természetes kőben lehetséges, betontechnológiával megismételhetetlen kvarcér nyomaival. Ezek a kvarc erek, valamint a természetes kő mintázata jól láthatóak mind a falakon, mind a lépcsőkön, kerítéseken stb.

Egyébként a lépcső lépései sem egyszerűek. Lássuk, hogyan készül az alsó lépés. És nem voltál lusta?

Ha lemegy a lépcsőn, ahová egy hétköznapi turista általában nem megy, egészen elképesztő dolgokat találhat. Valami, amire egyáltalán nem számítasz. Mégpedig kőszobrok. Ez a tény csak azt jelzi, hogy a palotakomplexumot nem keresztények vagy más muszlimok (mohamedánok) vagy zsidók építették. A szobrok is doleritból készülnek, bár a kőfeldolgozás minősége alacsony, plusz a vízerózió nyilvánvaló nyomai. Hogy miért van ez így, nehéz egyértelműen megmondani, talán a palota építői imádták ezeket az isteneket. Bár az ajtók domborművei…, általában valami pogányság határozottan jelen van itt. A palotán belüli kandallók díszében pedig védikus jegyzetek is vannak, de erről a cikk következő részében bővebben.

Természetesen a márvány is jelen van. Hogy lehet nélküle. Mindenféle oroszlánok, tálak, vázák, fürdők stb. Általában nagyon szép, és azt tanácsolom mindenkinek, hogy látogassa meg ezt a helyet.

Ez a fürdő nagyon koporsószerű. Néhány gondolatot sugall.

Hatalmas, több mint másfél méter átmérőjű platán nő a palotaegyüttes felső részén a jegypénztárak közelében. Láthatóan sokat látott, kár, hogy nem tudja elmondani.

Most pedig vessünk egy pillantást belülre.

A palota bejárása az építéstörténetet bemutató standok megtekintésével kezdődik. Akit érdekel a hivatalos történelem, olvassa el a Wikipédiát vagy más hivatalos kézikönyveket. Nem ismétlem meg, nem érdekes számomra. Csak azt nézzük, mi segít felnyitni a fátylat az igaz történelem titkairól. Kezdjük ezzel a litográfiával.

Az első dolog, ami felkelti a figyelmet, a növényzet hiánya. Egy szánalmas bokor a bal oldalon és ennyi. Hadd emlékeztesselek arra, hogy most már az egész hegyoldalt zöldelte eltemetve. Látható, hogy a palota előtti telek a talajszint alatt van. Íme, mi. Vagy az építkezés során egy-egy területet kivágtak, vagy egy-egy hordalékréteg nyomait figyeljük meg. Mindkét lehetőség lehetséges. Vagy talán a kettő együtt.

Menj tovább. A másik oldalon, a tenger felől. Megint egy holdbéli táj, még csak egy fűszál sem. A bal oldalon egy hatalmas macskakő látható, a kérdés az, hogy hogyan került oda és miért nem távolították el az építkezés során (felrobbantották, hasították, kivitték)? És hova vezet a lépcső? A homokba! Most ott van a komplexum alsó szintje lépcsőkkel és egy másik kerítéssel. És ott vannak a kőbálványok is. A homok alatt. Nagyon valószínű, hogy a palotaegyüttesnek ezt a részét még nem tisztították meg, ami azt jelenti, hogy a 18. századi árvízben megjelent változat újabb megerősítést nyer.

Ezután egy ilyen képet látunk. Megjelenik a növényzet. A tengerparton rengeteg sziklatömb található. Figyeld a bal alsó sarokban lévő vitorlást, körbe-körbe lebeg a szigeten. És egy fehér épületen a vízparton.

És ez most így van. Körülbelül az épület magasságával alacsonyabb a vízállás, vagyis valahol körülbelül 10 méterrel. Úgy tűnik, ez valójában a 19. század első felének épülete, amikor nagyszabású munkálatok folytak a palotaegyüttes megtisztításán és helyreállításán.

A képen látható felirat egyértelmű dátumot ad nekünk. El tudod hinni? Nem tudom, bár minket csak a tény érdekel. Az eltérő vízállás ténye ~ 150-200 évvel ezelőtt.

Sok állvány van képekkel. De valójában csak ez az egy érdekes, ami azt mutatja, hogy a 20. század elején az alsó teraszt kerítésekkel (és bálványokkal) már kitakarították. Bal oldali fotó.

Bár nem, hazudok. Van még egy nagyon figyelemre méltó stand. Az akadémikus tudomány változata szerint ilyen eszközökkel épült fel a palotaegyüttes. A vas keménysége egyébként 300-600 MPa (acélminőségből), a diabázé pedig 630 MPa. Például - gránit körülbelül 320-370 MPa (a típustól), márvány 90-130 MPa, beton (a márkától) 170-300 MPa. Ezek az adatok bármely referenciakönyvben megtalálhatók.

A palota bútorait és egyéb belső dekorációit nem vesszük figyelembe, mert nagy valószínűséggel remake. A legjobb esetben valóban a 19. század, és nagy valószínűséggel már a háború után, mert a nácik nagy valószínűséggel mindennek, aminek ellenállni lehet, ellenálltak. Kit érdekel, hogy belül – nézd, rengeteg kép van az interneten. Csak a kandallókra fogok koncentrálni, mert egészen figyelemre méltóak.

Építőként és befejezőként elmondom, hogy a kandallók munkások, és nem valami kellékek, ahogy azt a Szentpétervár melletti Puskinban található Katalin-palotában elismerjük.

Az anyag, amelyből ez a kandalló készül, nagyon érdekes. Ez nem diabáz. Nagyon hasonlít a gránithoz, de Szentpétervár környékén, ahol élek, még nem láttam ilyen gránitot, pedig négykézláb másztam kilométereket gyűjtögetve az anyagot ebben a témában. A jövőben egy nagy cikk fog megjelenni a gránitról és a körülötte lévő mítoszokról, beleértve a betontechnológiákat is. Vannak hasonló összetételű gránitok, de csak szürke vagy fekete. Ilyen összetételű pirossal még nem találkoztam. Szentpéterváron a vörös az úgynevezett rapakivi, de szerkezete teljesen más. Innen az a következtetés, hogy vagy mesterséges gránit, vagy valahol a Földön van egy hely, ahol ilyen gránit természetes formájában létezik. A mesterséges gránitot az is alátámasztja, hogy nem látunk a természetes gránitra jellemző kvarcéreket és egyéb texturált csíkokat. Általában hajlamos vagyok azt feltételezni, hogy ez általában egy remake. Modern remake. Konkrétan ebben az esetben. De jól sikerült. És valószínűleg régi rajzokból vagy fényképekből.

De a következő teremben pontosan szürke gránitot látunk. És tisztán megfigyeljük a természetes kőre jellemző textúrafoltokat is. A dísz pedig elrettentő, az egész palotakomplexumra jellemző. Szóval ez a kandallós szoba nagyon kedvesnek és ősinek tűnik.

A közeli vizsgálat azt mutatja, hogy a kő nem fiatal. Természetesen ki volt tisztítva, polírozva, de ettől függetlenül sokkal régebbinek tűnik, mint a vörös gránitból készült. Az úgy ragyog, mint egy konyhapult, ez pedig a régmúlt mestereire jellemző nemes csillogással, amikor ugyanazokat a fa részeket kizárólag viasszal dörzsölték, nem pedig mindenféle, szemet irritáló fényes lakkkal. Forgácsok is láthatók.

A kőfeldolgozás mértéke megfizethetetlen. Fogalmam sincs, hogyan és hogyan lehet ezt megtenni. Főleg, ha abból indulunk ki, hogy nem szürke gránit (mellesleg sokkal keményebb a vörösnél), hanem diabáz. De megjelenésében még mindig szürke gránit. A Diabase finomabb szemcseméretű.

És ez egy másik kandalló. Központi, a legnagyobb.

Úgy fog tűnni, hogy más színű, de most kísérleteztem a telefon beállításaival a jobb felvétel érdekében, elég sötét van a teremben.

Ezeket a kiemelkedéseket rendkívül nehéz elkészíteni. Ha feltételezzük, hogy a vágó úgy dolgozott, hogy kiemelkedések sorát hozzon létre, akkor nem világos, hogyan kerülte meg ezeket a kiemelkedéseket. Ékszer munka.

És ez általában tér. A felső részen egyébként jól látszik a kő textúra mintája, ez nem beton.

És itt a díszt KONVEX síkon alkalmazzák!

A jobb és bal sarokban a címereket látjuk. A hivatalos történelem szerint ezek maga Mihail Szemenovics Voroncov gróf és felesége, Elizaveta Ksaveryevna Branitskaya (Korchak címer) családi címerei. Azt azonban nem tudjuk, hogy a 19. század közepe előtt ezeknek a családneveknek (nemzetségeknek) volt-e házassága vagy más kapcsolata. Egy sor tény azt sugallja, hogy ilyen kapcsolatoknak kell lenniük. Sőt, nemcsak a 18. század közepén, amikor a Fekete-tengeren katasztrófa történt, hanem korábban, mint a hagyományos 13-14. században, amikor globális katasztrófa következett be egy globális árvízzel és a a civilizáció halála. Mellesleg, a Korchak címerében sok klán (vezetéknév) volt, szinte egész Kelet-Európában, így akár banális egybeesés is lehet.

Korcsakov címere

Voroncov címer

Véleményem szerint gróf M. S. Voroncov nemcsak megérkezett a Krím-félszigetre, és nemcsak Novorosszija kormányzója lett, hanem később az egész Kaukázus kormányzója is. Azt hiszem, most tért vissza eredeti fészkébe, vagy valamelyik fészkébe.

A háromcsillagos háromszöget bizonyos védikus motívumok is átfoghatják. Három csillag, például a Nap három hiposztázisa (született, erős és haldokló), a háromszög az idő és az élet szimbóluma. A többit még nem tudom elmagyarázni.

A szomszédos (harmadik) kandallóban a díszben a sarkokban négy- és ötágú kereszteket látunk. Ebben határozottan van szándék, és ez kizárólag védikus indítékokkal támasztható alá. Úgy tűnik, a szoláris jelek ebben az esetben valamilyen módon kapcsolódnak a tűzhöz. Három kandalló azonosítható a nap és/vagy a tűz életének három fázisával. Születés (tűz), láng (fény, meleg…), kihalás.

5 sugár van…

Itt 4 gerenda van.

A gránit kandallók mellett márvány kandallók is vannak. Gyönyörűek és összetett formájúak is.

Ez a kandallóval zárul, és továbblép a "téli kertbe". Figyelemre méltó hely. Nagyon szép és könnyű.

Sok márvány.

Az utolsó képen egy márvány lány látható. Nagyon figyelemre méltó dolog. Bővebben róla. Az útmutató szerint ez a lány a világ legnagyobb szobrai között van a 100 legjobb szobor között. Ne fárasszuk magunkat demagógiával, hogy a hivatalos történelem által megszólaló mester megtehette-e ezt, csak alaposan megfontoljuk. Az első dolog, ami megragadja a tekintetét, nem a márvány frissessége. A szentpétervári Ermitázsban nagyon sokféle, különböző korszakból származó, márványból készült kézműves mesterség található, amelyeket jól megnéztem. Bár ezt a lányt végtelenül sokszor megtisztították, és nagyon figyelik, általánosságban egyértelmű, hogy a szobor nem fiatal, vagy inkább nem friss. A mélyedések, gödrök mélyedéseiben felhős, rozsdás, stb. Élőben jól látható. Sajnos a fotó nem szem. A részletek és a jobb esemény érdekében a fotót a lehető legnagyobb méretre készítem.

Itt láthatjuk, hogyan készül a szoknya csipkéje. Minden öltés látható.

Itt egy pattanás látható a jobb karon a könyöknél.

A ruha ujja. Figyeld meg a lógó fonalat. És arra is, hogy az anyag textúrája jól látható. Szerintem a szabók meg tudják majd határozni, hogy milyen szövet.

Ugyanígy egy szék párnáján, amelyen a lány a lábát támasztja.

És mit jelent.

Itt jól látható a függőleges vonal.

Van egy rugalmas szalag…

Felülnézet, haj.

Felülnézet, hátul.

Oldalnézet.

És ez teljesen a szerző tányérjával van.

Nuuu.., általában mindent megmutattam, amit meg akartam mutatni. Én is hangot adtam a gondolataimnak. Szerintem érdekes és hasznos volt. Simért kihagyom a szabadságomat.