A pátriárka beszéde azonban

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Őszentsége Kirill moszkvai és egész oroszországi pátriárka 2017. október 28-án részt vett a Román Ortodox Egyház Szent Szinódusának ünnepélyes ülésén. Őszentsége Pátriárka „Az ortodox hit megvallásáról az ateista rendszerben és szabadságunk mai jelentőségéről” témában készített jelentést.

Lássuk, mit mondott a pátriárka, és hogyan függ össze a valósággal. Jelentés itt

Idén lesz 100 éves az oroszországi forradalmi események és az azt követő ateista üldözések kezdete óta

Az országban zajló forradalmi események nem 100 éve kezdődtek. Száz évvel ezelőtt valójában véget értek, ha pontosan erre az időszakra gondolsz. Eközben az egyház és senki más ösztönözte a forradalmat. A „vallási toleranciáról” szóló rendelet előkészítése volt, amelyet 1904 decemberében hoztak nyilvánosságra, és ez okozott hatalmas népi nyugtalanságot, beleértve az 1905. január 9-i híres felvonulást a cárhoz, amelyet „véres feltámadásként” ismertek. A rendelet lényege az volt, hogy betiltották a pogányságot. A pogányok ellen fanatikus irányzatok híveiként büntetőeljárás indult (a rendelet 5. bekezdése). A pogány (védikus) egyházak a keresztények joghatósága alá kerültek. A rendelet következményeinek mérséklése érdekében minden más vallásnak maximális szabadságot biztosítottak, sőt, megengedett volt a vegyes házasság és az egyik hitről a másikra való átmenet. És még a „szakadás” kifejezést is felváltotta a meglehetősen eufóniás „öreghívők”. Azt mondod, a bolsevikok, Lenin stb. Válaszoljon, ne feledje, mikor, hol és hogyan futott Lenin Oroszországba. Ezek már késői események, a bolsevikok csak kihasználták a helyzetet. És még akkor is ügyetlen volt. Miféle pogányok, mondod? Ezer éve eltűntek. A válasz egy modern mítosz. 1905-ben Oroszországban a pogányok tették ki a lakosság többségét, kivéve talán a fővárosokat és számos más régiót, ahol valóban a keresztények képviselték a többséget. Például egy idézet S. Yu. Witte emlékirataiból, egyébként a „vallási toleranciáról” szóló rendelet szerzője és lobbistája:

- Egyházunk halott, bürokratikus intézménnyé, az egyházi szertartások - nem Istennek, hanem a földi isteneknek, az egész ortodoxiának - ortodox pogánysággá változott. Ez a fő veszély Oroszország számára. Fokozatosan kevésbé leszünk keresztények, mint az összes többi keresztény vallás hívei. Fokozatosan mi leszünk a legkevésbé hívők.

Számos kutató azt írja, hogy már 1909-ben megtiltották az egyik hitből a másikba való átmenet szabadságát és a vegyes házasságokat. Ennek oka az „ortodox” kereszténységtől való tömeges kivonulás, különösen az Európával határos területeken, ahol az emberek tömegesen tértek át a katolicizmusra vagy az unianizmusra. Ráadásul az ateizmus tilos! Sok dokumentum titkosítása még nem történt meg, elképzelhető, hogy néhányat megsemmisítettek. A templomok és templomok elemzése arra is utal, hogy sok közülük eredetileg pogány volt, majd később átkerültek (áttértek) a kereszténységbe.

A 20. század nehéz korszak volt az egész világ ortodoxia számára

Egyáltalán nem világos, hogy a pátriárka milyen ortodoxiáról beszél. 1943 szeptemberében I. V. Sztálin, az Orosz Ortodox Egyház megalakult, számos régióban, főleg ahol a Szovjetunió politikai befolyása erős volt, vagy ahol nagyszámú volt az orosz emigráns, kisvárosi templomok jöttek létre, annak ellenére, hogy többségük Még csak nem is hivatalosan ortodoxnak hívják, hanem ortodoxnak, apostolinak, ökumenikusnak stb. A román templom hivatalos neve Biserica Ortodoxă Română, azaz Román Ortodox Egyház. Orosz egyházunk 1917-ig szintén ortodox volt (a görög rítusú hivatalos orosz ortodox egyház), 1917-től 1943-ig több töredék is volt a régi templom alapján, amelyek közül az egyik valóban "ortodox" feliratú templom volt., ez az orosz ortodox egyház, amelyet I. V. Sztálint választották összekötő magnak, hogy egyesítse a megmaradt töredékeket az orosz ortodox egyház átnevezésével.

A köztünk folytatott testvéri kommunikáció ezekben a nehéz években lehetővé tette számunkra, hogy ellenálljunk az üldözőknek

Milyen testvéri közösség? Mindenki megosztotta és magára tépte a takarót. 1917 után szakadások és önkiáltások sorozata volt, még egy olyan töredéken belül is, mint az orosz ortodox egyház, amelyek alapján később megtörtént az egyesülés, szakadások sorozata is bekövetkezett. Ez az úgynevezett renovációs szakadás, amelyben az új Renovációs Tanács szakadárnak és ellenforradalmárnak ítélte el a régi papságot és magát a pátriárkát. További részletek itt. Aztán megtörtént az úgynevezett Grigorjev-szakadás. A kettéosztott ágak ismét kettéváltak, és ennek a folyamatnak nem volt vége. A legérdekesebb dolog az, hogy 1935-ben találkozóra került sor az orosz ortodox egyház két legnagyobb töredékének két "nagyvárosa" - Sergius és Péter - között, nyilvánvalóan azzal a céllal, hogy megállapodásra jussanak, beleértve esetleg az egyesülést is. Nem értettek egyet és nem egyesültek, és az egyik metropolitát (Pétert) 1937-ben lelőtték. Mint a pókok az üvegben.

Az első papgyilkosság néhány nappal az októberi puccs után történt - Carszkoje Selóban lelőtték John Kochurov főpapot. Ő lett az első új mártír, aki a bolsevikoktól szenvedett

Egy ilyen esemény valóban megtörtént. A kerítésen azonban van egy árnyék. A Vörös Hadsereg katonái nem papot lőtték le Kochurovot, hanem mint az Ideiglenes Kormány lelkes támogatóját és aktív lázadót. Idézet John Reedtől a Tíz nap, amely megrázta a világot:

1922. március 19-én a Politikai Hivatal tagjainak írt titkos levelében Lenin ezt írta: „Az értékek, különösen a leggazdagabb lavrák, kolostorok és templomok elkobzását kíméletlen elszántsággal, megállás nélkül és a legrövidebb időn belül kell végrehajtani. lehetséges idő. Minél több képviselőt sikerül lelőnünk a reakciós burzsoáziának és a reakciós klérusnak ebből az alkalomból, annál jobb. Most meg kell tanítani ezt a leckét a hallgatóságnak, hogy évtizedekig ne merjenek gondolni semmilyen ellenállásra."

Itt sem olyan egyszerű a helyzet. Ha a levél teljes szövegét elemzi, akkor nem a papságról van szó, hanem a reakciós papságról. Ez nagy különbség. Mint fentebb írtam, 1922-ben már több töredéke is volt az országban az egykori orosz ortodox egyháznak. Néhányan felismerték a szovjet rendszert. És néhányan nem ismerték fel, és aktívan ellenálltak neki. Ők azok, akik nem ismerték fel és voltak a reakciós papság. Most, hogy világosabb legyen, mi az a reakciós papság. És ezek azok, akik aktívan ellenezték az új kormányt. Többek között fegyverrel. Csak 1918-1919 telén 138 kommunistát gyilkoltak meg brutálisan keresztény papok. Különösen a Penza tartomány Jakovlevszkij-kolostorában apácák (apácák!) megölték a Cseka fiatal alkalmazottját, Putilina pasát. A Raifa sivatagban (az egyik kazanyi kolostorban) a szerzetesek élve elégették a munkástanács hét képviselőjét. Soligalichban a papok lelőtték a helyi tanács elnökét, Viluzgint, testét darabokra tépték. De ezek virágok. Voltak bogyók is. Syzranban papok uszítására tömeg rohant be az árvaházba, ahol elkezdték megvizsgálni a gyerekeket, hogy van-e keresztjük, majd agyonvertek hat olyan gyermeket, akiknek nem volt keresztje. Általában a polgárháború, ahogy van. Borzalom.

1918 óta megkezdődött a kolostorok és plébániatemplomok széles körű bezárása. 1930. január 1-ig Moszkvában 224, 1932-ben már csak 87 templom működött. 1931-ben a Megváltó Krisztus-székesegyházat felrobbantották. 1928-ban az orosz ortodox egyháznak még több mint 30 ezer plébániája volt. Egyre nagyobb ütemben zajlott a templomok bezárása, a gúnyos, gúnyos egyházellenes propaganda kialakítása. Így 1928-ban 534 templomot zártak be, 1929-ben pedig már 1119-et. Az 1930-as években a bezárt templomok száma több ezerre tehető.1939-re országszerte mintegy 100 ortodox templom maradt nyitva az 1917-ben működő több mint 60 ezerből

Itt ismét a fehér bika meséje. 1943-ig ismét nem létezett OROSZ ortodox egyház. A régi orosz ortodox egyház töredékei voltak. Az egyik töredék az OROSZ ortodox egyház volt. Talán a pátriárka gondolja ezt? Milyen plébániákról beszél ebben az esetben a pátriárka? kié ők? Vagy talán a bolsevikok helyesen cselekedtek, amikor a szekták ellen harcoltak? Az igazi orosz egyház, mindenféle fedoroviták, iónok, különféle katakombás templomok stb. És mi történt 1943 után? Az egyházegyesítés, a pátriárka megválasztása és állami elismerése után? Sőt, tömegesen építettek új templomokat, restaurálták a régieket, sőt egy teológiai akadémiát is megnyitottak (1946). Miért hallgat erről a pátriárka? Hol vannak a szavai mindössze 5 év alatt 22 ezer új és helyreállított plébániáról? Elhallgat. Tudod miért? Mert már 1948-ban, az ortodox egyházak vezetőinek és képviselőinek Moszkvában tartott találkozóján lázadás volt, vagyis ROC-nk vezetése banálisan megbuktatta a belé fektetett nagy bizalmat. A Szovjetunió külpolitikája komoly csapást kapott. És újra elkezdődött a ROC elnyomása. Miért kell etetni a parazitákat? És jogosan. Mindenért fizetni kell, és jól kell dolgozni. Szeretve lenni. És nem csak tömjénezővel hadonászni és zsoltárokat énekelni.

És tovább. A Megváltó Krisztus székesegyházzal kapcsolatban. A pátriárka természetesen "elfelejtette" elmondani, hogy az Alekszejevszkij női kolostort le kell bontani, hogy felépítsék ezt a templomot. A társadalomban is sok volt az elégedetlen és aktív ellenállás. A lerombolt kolostor egyik apácája azt mondta, hogy az újonnan épült templom 50 évnél tovább nem áll majd itt. Az építkezés csaknem 44 évig tartott: a templomot 1839. szeptember 23-án alapították, 1883. május 26-án szentelték fel. A jóslat pedig már a forradalom előtt kezdett beteljesülni. A templom összeomlott, a falak megrepedtek, és a folyamat progresszív volt. A 20-as évek elején már világos volt, hogy a templomot le kell bontani, csak az volt a nyitott kérdés, hogy mit építsenek erre a helyre. Volt egy projekt a szovjetek hatalmas palotájának építésére. A templom felrobbanása (1931) után azonban kiderült, hogy alapozását teljesen lehetetlen a palota építésénél felhasználni, a vízerózió miatt tönkrement. További pénzügyi befektetésekre volt szükség, általában mindez sokáig lógott, aztán a háború folytatódik.

Az 1930-as években az elnyomás áldozatainak száma a papság körében több tízezer, a hívők körében pedig milliós nagyságrendű volt. Megdöbbentőek a „legmagasabb szociális védelem” alkalmazásának statisztikái az egyház lelkészeire, ahogy akkoriban a halálbüntetést cinikusan nevezték. Az NKVD most közzétett statisztikái szerint 1937-ben 33 382 "papságot" tartóztattak le, 1938-ban "egyházi-szektás ellenforradalom" miatt - 13 438 embert. 1937-ben az összes ítélet 44%-át lőtték ki, 1938-ban a végrehajtási ítéletek aránya 59%-ra emelkedett

Nos, hogyan lehet ez a tétel nélkül. Se adj, se ne kapj, minden elnyomott kizárólag hívő. És csak Krisztusban és csak bizonyos módon. És a tisztogatás a pártban vagy a hadseregben kizárólag a hívő tisztek és kommunisták körében történt. Ellenkező esetben a számok nem fognak konvergálni.

Hogy ne legyen az az érzésem, hogy a bolsevikokért kampányolok, adok egy képet az ellenséges forrásból, ahogy megszámolták az elnyomottak számát.

E táblázat szerint 1934-től 1939-ig 241 ezer ember halt meg. Hol talált a pátriárka kizárólag hívő milliókat, valószínűleg csak ő maga tudja. A pátriárka szavai az 1937-es kivégzési ítéletek 44%-át, 1938-ban pedig körülbelül 59%-át teljesen nevetségesek lesznek. A táblázat 1937-ben az összes halálozás 3,1%-át, 1938-ban pedig 9,1%-át adja meg, vagyis a kivégzettek számának kevesebbnek kell lennie, mert a táborokban magas volt a halálozási arány (1937- 38 - az erdei táborok építésének kezdete). Érdekes módon ez tekinthető rágalmazásnak, és mi van a büntetőjogi felelősséggel? Van bátor ügyész? Ha valaki nem ért egyet ezzel a táblázattal, akkor a nyílt hozzáférés tele van információval az ügyben, mindenféle információval Hruscsovnak stb. Most nem a 80-as évek vége és nem a 90-es évek eleje van, amikor a demokratikus szombat hullámán szocialista verseny alakult ki a liberálisok között, akik több mint egymillió sztálinista áldozatot találnak ki.

1939-ben mindössze négy uralkodó püspök maradt szabadlábon, és még róluk is koholtak „tanúvallomásokat” egy letartóztatásra, ami bármikor megtörténhet

Oh hogy. A vallomást csak koholták. Mindenkinek. Valószínűleg a pátriárka látta ezeket a tetteket. Azt is szeretném konkrétan személyenként kideríteni, hogy melyik szektához, vagyis melyik egyháztöredékhez tartoztak. A hivatalos statisztikák szerint csak a templomtöredékek száma volt nagy, és mindegyikben voltak püspökök. Vagy nem így van?

Az "istentelen ötéves tervek" programanyagait készítő vallásellenes ideológusok dicsekvően ígérték…

Hát.., nem is tudom, hogyan kommentáljam. Nos, az iparosodásról van szó, GOELRO, utolérjük és megelőzzük, … Ó, így

A Nagy Honvédő Háború idején az orosz ortodox egyház üldözése átmenetileg meggyengült

De hiába. A megszállt, és esetenként frontterületeken a papok aktívan a németek oldalára álltak. És mindenféle papok.

Akit érdekel az internet, az tele van információval. Például itt vagy itt.

A szövegben a pátriárka a Szovjetunió összeomlásának időszakára megy tovább.

Azóta 30 ezerrel nőtt az Orosz Ortodox Egyház templomainak száma: az 1988-as 6 ezerről a mai közel 36 ezerre8. A kolostorok száma ebben az időszakban 21-ről 10009-re nőtt, a kolostorok többségét romokból helyreállították, néhányat újjáépítettek. 1988-ban három teológiai szemináriumunk és két teológiai akadémiánk volt. Mára csak 56 teológiai akadémiánk és szemináriumunk van, nem számítva a többi oktatási intézményt

Nem beteges, tényleg. Kinek a költségén zajlik a bankett? Ki az, aki többet kiabál tisztviselőkről, harcosokról és zsarukról, mint mások? Vagy tanárok. Nincs elég pénzük. Ön szerint az egyház önfenntartó? Az RBC szerint 2012-15-ben a ROC 14 milliárd rubelt kapott a költségvetésből. Ez hivatalos, ami a minimumot jelenti. Ez az aktuális igényekre vonatkozik, vagyis a fizetésekre, üzleti utakra és egyéb létfontosságú szükségletekre. További 10,8 milliárd rubel a műemléki területek karbantartására és további félmilliárd a helyreállításra. További negyedmilliárdot különítettek el irodalomvásárlásra a kulturális tárcán keresztül, további negyedmilliárdot elnöki támogatással stb. minden minisztériumban. Az étvágy pedig, mint tudod, evéssel jár. Most csak Moszkvában oldják meg a 350 új, 1000 főt meghaladó befogadóképességű templom felépítésének kérdését. És ha emlékszel rá, hogy az orosz ortodox egyházon kívül még mindig van egy rakás vallomásunk vagy mindenféle "utasítás"… Borzalom…. Most már világos, hogy miért kellett az orosz ortodox egyháznak a szentpétervári Szent Izsák-székesegyház évi egymilliárd rubel haszonnal? És mellesleg ne felejtse el, hogy az orosz ortodox egyház mentesül az adófizetés alól.

Az orosz társadalom egyháztalanításának történetében fontos mérföldkő volt II. Katalin császárné 1764-ben kiadott rendelete az egyházi javak szekularizációjáról, amelynek értelmében a kolosszális egyházi vagyont az állam kisajátította. A papság kénytelen volt megelégedni a csekély fizetéssel, ami a világ hatalmasainak „szegény rokonának” a megalázott és megvetett helyzetébe hozta őket, akik jogosultnak tartották magukat széles körben beavatkozni az egyház irányításába

Bölcs asszony volt, bár „német”. Az egyház nyomást gyakorolt, legyőzte a törököket, annektálta Szibériát, Lengyelországot, Kubánt és a Krímet. Uralkodóink tanulnak és tanulnak.

Nos, a mi napjaink.

A kereszténység manapság a militáns szekularizmus egyre agresszívabb inváziójával néz szembe a társadalom minden területén

Aki nem ismeri, a szekularizmus egy olyan fogalom, amely szerint a kormányzatnak és a jogállamiság egyéb forrásainak mindenfajta vallástól elkülönülten kell létezniük. Okosból oroszra fordítva a pátriárka nyíltan kijelenti az egyház beavatkozását az államügyekbe és az államszerkezetbe. Vitorláztak. Nincs messze az az idő, amikor a sereg nem indul csatába a pap búcsúszava nélkül. Addig is, Isten engedelmével, csak jó idő legyen az aratáshoz.

Azt hiszem, elég, kihagyom.