1575-ös világtérkép, François de Belfort

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Egy rendkívül érdekes térkép 1575-ből, amelyet egy Francois De Belleforest nevű francia rajzolt. Kattintson a térképre, hogy teljes felbontásban nyissa meg, nézze meg a városokat és olvassa el a feliratokat. Sok érdekesség van a térképen.

Dmitrij Mylnikov ezt írja erről a kártyáról:

Ezen a térképen az az érdekes, hogy a legnagyobb vagy legfontosabb városok vannak ábrázolva és feliratozva. Sőt, sok várost ábrázolnak Afrikában. Olyan folyókat is megfigyelhetünk ott, amelyek a mai térképen nem léteznek.

Miközben egy Tartariáról szóló cikksorozaton dolgoztam, átnéztem sok régi kártyát, és mindegyiknek van egy tulajdonsága. Lehetséges, hogy rajtuk a szerzők teljesen hibásan ábrázolják a folyók, tavak és tengerek, szigetek és kontinensek alakját, helyzetét, ugyanakkor az objektumok topológiája szinte mindig helyesen, azaz összefüggéseik ábrázolása. Gyakorlatilag nincs tévedés, hogy melyik folyón vannak a főbb városok, melyik folyó melyik folyóba, tóba vagy tengerbe ömlik, melyik tenger, amellyel más tengereket vagy óceánokat szorosok kötnek össze. Ezt egészen egyszerűen magyarázzák. Nem tudták, hogyan kell pontosan mérni a távolságokat és rögzíteni a tárgyak alakját, de hol vannak azok a szorosok, amelyeken át lehet hajózni bizonyos országokba, vagy melyik folyón kell elhajózni, hogy ebbe vagy abba a városba eljusson, ez nagyon jól ismert sok utazótól és kereskedőtől.

Ezenkívül a 18. század első feléig más térképeken is megfigyelhető egy hasonló elrendezésű folyó Észak-Afrikában, ahol a Szahara-sivatagnak valójában el kell helyezkednie. És csak ezen a ponton, ezen a ponton kezdik el jelölni a "Nagy Sivatagi Szaharát", vagyis a nagy Szahara sivatagot. Kiderült, hogy a 16. század közepén még nem volt Szahara Afrikában?

Az is érdekes, hogy ha Európában, a Közel-Keleten, Indiában és Észak-Afrikában a városok neve nagyjából megfelel az általunk ismerteknek, akkor Szibériában vagy a mai Kína területén még közel sincs semmi! Ráadásul Szibériában meglepően sok város van, köztük egyértelműen az Északi-sarkkörön túl lévő városok is: Taingim, Naiman, Turfon, Coβin, Calami, Obea. Mondanak neked valamit ezek a nevek?

A modern Kína területén szintén nem világos, hogy mit. A legtöbb városnév nyilvánvalóan nem kínai. És hová tűnt Peking (Běijīng)?! De úgy vélik, hogy Peking a világ legnagyobb városa az 1425 és 1650, valamint az 1710 és 1825 közötti időszakban. De sok várost látunk ezen a helyen a térképen, de nem a bolygó legnagyobb városát. Vagy a kínaiakat még nem telepítették vissza Földünkre, és ez 1575 után történt?

Ennek a térképnek a tárgyalása során felmerült, hogy a szerző nem rajzolhat nem létező városokat "hogy szép legyen". De ha megnézzük ugyanazt az Észak-Amerikát, a szerző nem fog ott kitalálni semmit. Nincsenek városok, ezért nem ábrázolunk semmit. Európában pedig nem állt elő semmivel. Bár vannak benne furcsaságok. Nagyon érdekes, hogy a szerző számára mely városok tűntek jelentősnek Európában és Oroszország területén. Európában jelölve: Lisszabon (Lisszabon), Sevilla, Lion, Brest, Párizs, Ausburg, Wien, Danzic, Krakkó, Buda, Ragura (?), Bergen, plusz Konstantinápoly egyértelműen nincs egyértelműen megjelölve. De egy kicsit jobbra és alatta látjuk Tróját (Troia) !!! Vagyis a 16. század második felében nemcsak a fekvése volt közismert, hanem maga a város még létezett. A történet hivatalos verziója pedig azt állítja, hogy Troy korszakunk előtt eltűnt. Egyébként hol van Róma? Vagy nem volt elég hely az Ibériai-félszigeten egy jelvénynek és egy feliratnak?

Moszkva, Visegrad, Novgorod, Szolovki (!!!) és egy bizonyos S. Nicolas - Szent Miklós (?) Oroszország területén vannak kijelölve.

Őszintén szólva nem sok. Vagy csak a területek közigazgatási központjaként van kijelölve? Ha igen, akkor mennyi a népsűrűség Észak-Afrikában és Szibériában, ha ennyi közigazgatási központ van?

Az is érdekes, hogy a szerző szerint mely európai államok voltak méltóak a térképen való megjelenítésre: Anglia, Spanyolország, Gallia, Németország, Görögország, Olaszország, Oroszország, Svédország és Norvégia. Igen, valahogy nem sok. Tartár egyébként ki van jelölve, bár a határ úgy van feltüntetve, hogy az alsó és középső régiók szinte mindegyike oda esik. Az a teljes terület pedig, amelyet a szerző Tatárnak tulajdonított, viszonylag kicsi.

Érdekesség, hogy a térkép állítólag francia szerzője szerint magát Franciaországot is Galliának hívják, akárcsak a Római Birodalom idejében. De Róma hiányzik. Jó, oké, minden mással például hazudhatott volna a szerző, de hogy hívják az országát, ami a hivatalos mítosz szerint XI. Lajos uralkodására (1461-1483) tulajdonképpen megszűnt. feudális töredezettséggel és abszolút monarchiává alakult, tudnia kellett volna? Ugyanakkor nem lehet azt mondani, hogy ezt a térképet egy teljes tudatlan készítette, hiszen sok minden teljesen helyesen van megjelenítve és feltüntetve. És számomra úgy tűnik, hogy ebben a franciában (vagy Gallichanban?) jobban meg lehet bízni, mint a hivatalos történelmi mítoszban. És ha igen, akkor 1575-ben még nem következett be az a katasztrófa, amely a Szahara-sivatag kialakulásához vezetett. Még mindig vannak városok és folyók, amelyek eltűntek a katasztrófa után.

Klikobeino