A híres TV-műsorvezető, Yana Poplavskaya azt mondta, hogy nem tolerál

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Már egyre többen vesznek részt abban a munkában, amelynek több mint 20 évet szentelek - a bibliai gonosz elleni küzdelemben - ördögiség … Ez jó hír. Idén januárban az egyik publikációmban ezt írtam:

Szeretem a barátaimat, szeretem a családomat, nagyon értékelem. És nem akarom, hogy a gyerekeim, a leendő unokáim meggondolják magukat.

És kezdek félni! Mert én azok közé tartozom, akik hazafinak tartják magukat. Ebben az országban születtem, moszkvai vagyok, nagyon szeretem ezt a várost. Barátaim hazafia vagyok. A hazafiság még mindig közeli emberek, közeli lélekben, mentalitásban. Ezek a te gyökereid. Szeretem a barátaimat, szeretem a családomat, nagyon értékelem. És nem akarom, hogy a gyerekeim, a leendő unokáim meggondolják magukat. És ezt írják nekem: – Mindazonáltal, kurva, parádékon megyünk keresztül, ahogy írod, a te Moszkvában és Oroszországban.

A poszt megjelenése után egy éjszaka alatt ezekből az emberekből nagyszámú csoportokba szerveződött, pornográf anyagokat kezdett nekem küldeni, és azt írta, hogy finoman szólva "orális szexet fognak folytatni a fiaimmal, megdugják őket" tudod, hogyan. És akkor megértik, mit kell tenni. A férfiakkal szexelni menőbb, mint a nőkkel." A két fiam összerándult a dühtől. Elképzelhetetlen harag áradt rám. Bár egyetlen név vagy felszólítás sem volt a melegek üldözésére. Nem, nem gyávaságból: nincs mitől félnem. Általában véve nem félek semmitől ebben az életben. De nem leszek csendben! Mert nem bírom tovább.

Nem követek el semmilyen törvénytelen tevékenységet. Mi az, nem fogok kezet, amiért felháborodok azon, amit nem művészetnek neveznek?

Nézd, mit mondott Tsiskaridze: kategorikusan ellenzi, ami történik, a színpad nem erre való! A művészetnek szépnek kell lennie, ez igaz. Igen, problémás, különféle társadalmi témákat vet fel. A művészet nálunk mindig is allegorikus volt, különösen a stagnálás idején. Hogyan mondjuk ugyanazon az ezópiai nyelven, hogyan mutassuk meg azt a társadalmi igazságot, amely aggasztja az embereket? Hát nem csupasz szamár! Nem meztelen fasz! Nincs kitéve végbélnyílás!

Szülők tinédzserekkel jönnek a színházba. Azt akarod mondani, hogy ez egy kialakult psziché? Egész életemben gyerekekkel foglalkozom, tanítok, van egy jótékonysági alapítványom. Ne merészeld meggondolni magukat! Van egy férfi és egy nő, két nem: férfi és nő. És ha állandóan azt mondod az embernek, hogy disznó, akkor tényleg morog. Ha állandóan toleranciáról beszélünk, ha az emberek fejébe toljuk azt, ami nem igaz, de hazugság, de igaznak nevezzük, akkor egy idő után (nagyon gyorsan) a köztudat megváltozik. Változni a gyerekeinkkel együtt! És minden családi érték a pokolba kerül, minden családi kötelék megszakad, a család abban a formában, ahogy létezik, megszűnik - örökre, érted?

A heteroszexuálisok nagy része – bár a jelek szerint hamarosan kisebbségbe kerül – kiáll a családi értékek mellett. De miért nem jut eszünkbe, hogy a moszkvai polgármesteri hivataltól kérjünk engedélyt a Tverszkaja mentén való felvonulásra? Rajzoljunk veled együtt egy filmes képet: mosolygó arcú férfiak és nők ezrei sétálnak egyetlen lendületben családi rövidnadrágban, pólóban, egymás kezét fogva, majd mosolygós gyerekeik követik őket. És mindez - plakátokkal: "Szexünk a feleségemmel, a férjemmel, ilyen-olyan módon, ilyen-olyan pozíciókban, és olyan gyönyörű fiúk és lányok vannak." Ha én lennék a kezdeményezője egy ilyen átjárásnak Moszkván keresztül, válaszul azt mondanám: "Dühös vagy, vagy mi? Milyen egyenes felvonulás? Gyerünk, Yana, durovoznak fogunk hívni, kórházba szállítunk, ellátunk…"

Nagyon nehéz megmondani az igazat még saját magának is. Nem beszélve az olyan tribunusokról, mint a televíziós, nyomtatott és rádiós média.

Igaz, a jó és a rossz fogalmát megcsonkították, szinte mindent lecseréltek. Azt mondják egy jótékonykodó személyről: ez mind PR. És mindig csak egyet válaszolok: próbáld meg így reklámozni magad! És próbáljon meg, ahogyan csodálatos emberek ezrei teszik, segítő kezet nyújtani, gyűjteni a teherautókat, vonatokat, repülőket. Szánd rá magad mások, idegenek, névtelen emberek megsegítésére, hogy reményt adj nekik az üdvösségre a gyászban és a magányban. Ez nem emberi törvény? Igen, ember. Emlékezhetsz Spártára, és azt mondod: "Ne segítsünk. Kevesebb lesz az ember, tisztább lesz a levegő."

Hogyan érzékeli a „nép szolgái” kifejezést? Negatívan. De az elején más volt. Dédnagyapám, megtaláltam, a cári hadsereg tisztje volt, van otthon Miklós cár prémium bibliája. Élete utolsó napjaiig ezt mondta: „A Hazát szolgálta. Kiszolgálta a népét. Az összes háborút golyóval a gerincében, fűzőben élte át.

Tud a képviselők mai fizetéséről? Ez több százezer rubel! Nagyon aggaszt a kérdés: ha úgy döntött, hogy egy bizonyos ideig, akár 5 évig is az emberei szolgálatának szenteli magát, akkor hogyan nézheti az emberek életét az autója ablakából? Csak az, aki ugyanannyi fizetésből él, mint honfitársai, megértheti: hogyan kell használni a tömegközlekedést, mi az az élelmiszerkosár, hogyan kell fizetni a lakhatásért és a kommunális szolgáltatásokért. És csak az emberekkel azonos nehézségeket tapasztalva ez a képviselő képes lesz olyan törvényeket írni és javaslatokat tenni, amelyek jobbá teszik ezeknek az embereknek az életét.

Hogyan tudna megérteni egy rendkívül kétségbeesett nőt beteg gyermekkel a karjában? Hazámban pedig emberek ezrei gyűjtenek neki 100, 200, 500 rubelt - ez keresztény hozzájárulás -, hogy segítse a család működését és megmentse ezt a gyermeket. Ezt első kézből tudom, és meghajlok ezek előtt az emberek előtt: itt vannak, a Nép igazi szolgái.

Miért nem adják fel fizetésük egy részét a hatalmas pénzeket kapó képviselők és tisztviselők (bár néha nem világos számomra, hogy miért) (Ne legyen fele, Uram, legyen a tized!) Az élő emberek életének megkönnyítésére nehéz Oroszországban. Sokat utazom a régiókban. Milyen keményen élnek az emberek! Nem tudom, hogy élik túl néha.

Talán azt fogja mondani, hogy felnőtt romantikus vagyok. Nem. Nagyon megfelelő ember vagyok. De a társadalmi igazságtalanság fogalma az utóbbi időben teljesen kolosszális. Hazám elnöke egyetlen személyben (annyi helyettessel, asszisztenssel!) Közvetlen vonalon a néppel megoldja bizonyos számú, csak rá támaszkodó ember magánügyeit.

Hogyan lehetséges ez? Hogyan? Akkor csak az elnök döntsön mindent, nem kell ekkora tisztviselői gárdát és különböző osztályokat tartani! Ha a nép csak Putyinra hagyatkozik!

Tehát azt akarom, hogy azok, akik a Dumába érkeznek és a közszolgálatban dolgoznak, tudják, hogyan élnek ezek az emberek. És hogy a saját bőrükön megértsék, mit jelent pici fizetésből élni, etetni, tanítani, felöltöztetni a gyerekeiket. Azt akarom, hogy a tisztviselők ne külföldön, hanem otthon, a saját országukban részesüljenek orvosi kezelésben. Szükséges, hogy legyen állami törvény ebben a témában. Akkor a jótékonysági alapítványok nem kényszerülnek arra, hogy gyerekeket küldjenek külföldre működésre. Mert ha itt tisztviselőket kezelnek, akkor hatalmas, elképesztő orvosi központok épülnek, ezekbe pénzt fektetnek.

Kitartó ónkatona vagyok, érdekel. Azok, akikkel együtt élek, szintén törődnek vele. Mert nem szégyen kimondani, ami igaz! Érted? Csak a vitézsége és becsülete van annak, aki kimegy és nem önző érdekekről beszél, hanem arról, ami aggasztja az országot.

Idézet az "Érvek és tények" című újság 2017. július 26-i 30. számából:

Nem tudom csak kommentálni Yana Poplavskaya üzenetét, aki egy interjúban azt mondta, hogy megfenyegették, és néhány homoszexuális (homosexuális) levélben küldött neki üzenetet: – Mindazonáltal, kurva, parádékon megyünk keresztül, ahogy írod, a te Moszkvában és Oroszországban.

A Biblia azt mondja: "Hátraszólás azoktól, akik azt mondják magukról, hogy zsidók, és nem azok, hanem a Sátán gyülekezete." … (Jelenések 2:9).

Ez a "sátáni gyülekezet" a legrégibb időktől fogva nagyon aktív és agresszív csoportokból állt bogarakat (ez egy orvosi kifejezés). Valójában ez nekik, homoszexuális homoszexuálisoknak szól, akik ezt mondják az Urat szolgáljákMegváltó Krisztus egyenesen az arcába mondta: "Atyád az ördög, és szeretnéd teljesíteni apád vágyait…" (János 8:44).

A megértés kulcsszava itt: vágyak.

A huszadik században, még azelőtt, hogy a világ megismerte volna a fasizmus borzalmait, amely szintén embereket ölt: "VELÜNK ISTEN!", Makszim Gorkij szovjet író képes volt megfejteni titkát. 1934-ben! Egy évvel azután, hogy a nácik hatalomra jutottak a német nép felett!

"A német fasizmust a homoszexuálisok pszichéje generálta és formálta!"

Ezért Yana Poplavskaya színésznőnek és TV-műsorvezetőnek teljesen igaza van abban a kijelentésében, hogy a "tolerancia" szó a legszörnyűbb eszköz az emberi tudat manipulálására.

2019. július 12., Murmanszk. Anton Blagin

Hozzászólások:

QarzUSSR: Gorkij ezt írta a Pravda újságban: „Nem több tucat, hanem több száz tény beszél a fasizmus pusztító, pusztító hatásáról Európa ifjúságára. Undorító tényeket felsorolni, és az emlékezet nem hajlandó megrakni mocsokkal, amit a burzsoázia egyre buzgóbban és bőségesebben gyárt. Felhívom azonban a figyelmet arra, hogy egy olyan országban, ahol a proletariátus bátran és sikeresen gazdálkodik, a fiatalokat korrumpáló homoszexualitást társadalmilag bűnösnek és büntetendőnek ismerik el, és a nagy filozófusok, tudósok, zenészek „kulturált országában” szabadon cselekszik, büntetlenül. Van már egy szarkasztikus mondás: "Pusztítsd el a homoszexualitást - a fasizmus megszűnik!"". Ráadásul Gorkij a cikkben nem a saját gondolatát, hanem egy olyan népszerű mondást idézett, amely akkorra már formát öltött.