A rezervátumok gyermekei

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Évről évre növekszik azoknak a gyermekeknek és serdülőknek a száma, akiket az iskolai és társadalmi alkalmazkodás bizonyos megnyilvánulásai, manifesztálódó tartós magatartási zavarok jellemeznek. Napjainkban a gyermekek viselkedésében tapasztalható eltérések a szakemberek szerint a társadalom politikai, társadalmi-gazdasági és környezeti instabilitásának eredményeként jelentkeznek.

– Kicsit messze a folyótól – mondtam.

- Szükséges tehát, hogy az ember hiába ne szaladjon el úszni. Napi egyszer elég, ütemterv szerint. Az én felügyeletem alatt. Különben túlcsordulnak… Alig pumpáltál ki valakit?

- Volt egy eset - ismertem be.

- Nos, mit tanított ez neked?

- Hogy minden úttörő legyen jó úszásban.

- Nos, ha elvenném a tábort a folyótól - nyugodtabban élnék…

N. Bogdanov

Ezen a télen, nem messze szülőhelyemtől - a lipecki régióban - történt egy olyan incidens, ami egy normális társadalomban teljesen normális volt. Egy kilencedikes Anatolij Bulgakov megmentett két fiút, akik úgy döntöttek, hogy egy jéggel alig borított víztározó közepéhez sétálnak. A fiúk több mint tíz percig lebegtek a jeges vízben, amíg az idősebb fiú meghallotta őket. Fogott egy botot, átkúszott a jégen, és mindkettőt kihúzta.

Tulajdonképpen nincs miről beszélni, ahogy maga a mentő mondta. De nézzük, miről kezdtek beszélni az interneten…

… Persze a kommentelők túlnyomó többsége egyszerűen csak csodálta a srácot: "Egy igazi férfi nő… már felnőtt…" De itt az érdekes: voltak más kommentek is. A lényegük pedig a következőben csapódott le: a srácnak nem magát kellett kockáztatnia, hanem fel kell hívnia a sürgősségi minisztériumot - ilyen esetekre vannak szakemberek! A sérült fiúk szüleit pedig meg kellene fosztani szülői jogaiktól, nehogy „az ő” gyerekeik felmásszanak a jégre. A tömegmédia általában megkerülte a srác bravúrját. Hogy MINDIG megkerülik a kamaszok ilyen cselekedeteit. De másrészt nagyon szívesen és sok hangon keltenek felhajtást egészen más és sokkal ritkább helyzetek körül - gyerekgyilkosok, gyerekerőszakolók, gyerek-drogosok, gyerekek-aszociálisok - és egyben zajt csapnak., meggyőznek mindenkit arról, hogy hasznos dolgot csinálnak, "informálnak", felhívják a figyelmet a problémára."

Ennyi: FELSZÓLÍTJA FEL A FIGYELMET. Általánosságban úgy gondolom, hogy a gyermekek elleni bűncselekmények és bűncselekmények nehéz helyzetének egyik fő felelőse a média és az internet. Reprodukálják, reprodukálják a negatívat. Ahelyett, hogy „halotti csend zónáját” hoznának létre az ilyen helyzetek körül, feltámad a hisztérikus zaj, találkozókat, talkshow-kat, megbeszéléseket tartanak – vagyis azt teszik, amit a pszichológiai hadviselés bármely specialistája elmond: megpróbálják felhívni a figyelmet. a kérdéshez, az utánzás és fejlesztés alapjává téve…

… Apropó, térjünk vissza a kosainkhoz. Pontosabban a kommentátorok - a Vészhelyzeti Minisztérium és a jogfosztás szerelmesei. Miért is kezdtem el róluk beszélni? Nem, hol kezdtem a cikket ezzel a történettel, "miről van szó, a szerző?!"

Legyél türelmes. Az olyan problémákat, mint amiről beszélni fogok, a bőrtől a magvakig kell rágni. Tehát, hogy…

Van egy ilyen nem egészen normális világunkban, amiről mostanában sokat beszélnek - AUE. A „Börtön életmód egy” tizenéves mozgalom, amely a börtönszubkultúra népszerűsítését célozza.

A magam nevében két dolgot szeretnék rögtön elmondani. Először is, az AUE veszélyét ismét hihetetlenül eltúlozza a média, és ebben a virtuális hálózati szervezetben vannak túlnyomórészt serdülők, akiknek eszébe sem jut komolyan megsérteni a hálóba, csak szeretnek részt venni a szerkezet.szembesülni a többiek különbözőségével és ellenállást játszani a hatóságokkal szemben. Másodszor, véleményem szerint az AUE egyáltalán nem „börtönprojekt”. Szinte biztos vagyok benne, hogy nem valami alattomos szántóemberek teremtették meg azzal a céllal, hogy változást kovácsoljanak maguknak, hanem a hatalom folyosóira született, és az egyetlen célt hordozza - azonosítani, kiütni az útból és semlegesíteni (a "sípban gőz" módszerrel, vagy akár csak ültetéssel) a legaktívabb és legnyugtalanabb fiúkat.

De ez nem az. Most az AUE népszerűségének okairól beszélek. És pontosan ez a szubkultúra kínálja a fiúknak Titkot, Kockázatot, Egységet. Mindazt, amit egy teljesen csődbe ment, az ifjúság ideologizálásába bonyolódó, az ideológia hiányát eszmévé tévedő kormány ALAPELVÉBEN nem tud nyújtani. A fiatalok ITT és MOST akarnak lenni. És felajánlják nekik, hogy nőjenek fel és gondolkodjanak a karrierről. Sőt, már nagyon is értik, még a gimnazisták sem értik, hogy nem tudnak karriert csinálni, minden karrier hely foglalt.

Meg kell lepődni? Miért csodálkozik az AUE, az a másik fiatal pszicho, aki baltával rohan be az iskolába? Sőt, a média izgatottan fog kiabálni mindkettőről, Tolja Bulgakovról pedig senki nem fog igazán hallani semmit!

Képtelenség megvalósítani önmagát. És egy állandó eleven példa a kék képernyőkön - a híressé válás reményeként, és még ilyen kretén, ijesztő módon is kijelentheti magát.

Mélyen megvetem azokat, akik fiatalkorú kolóniákon minden rendű őrként szolgálnak, erről már sokszor írtam. De el kell ismerni, hogy a "kontingenst" látják a legközelebb. Nem is olyan régen pedig az egyik ilyen kolónia vezetője azt mondta, hogy a modern fiúk fő problémája az, hogy nincs hova tenni erejüket. És tudod, igaza van. Nem az a baj, hogy léteznek ezek az erők, és azt mondják, ez ellen az agresszió felszámolása jegyében kell küzdeni. És az, hogy nincs hova csatolni őket.

Van egy hatalmas erő a természetben – az az erő, amely két fiút a vékony jégre hajtott. Ez a fiúk kockázatvágya, amit a gyerekkorukat elfelejtő felnőttek egyáltalán nem értenek. Még jó, hogy létezik. Még mindig létezik hazánkban. De még itt is egyre gyakrabban látunk gyerekkorunk szempontjából teljesen vad dolgokat - üres sportpályákat, folyó jegét jégkorong-ütközés nyomai nélkül, hóval borított domboldalakat sípályák nélkül… Néhány éve Azt írtam, hogy a gyerekek aktív kikapcsolódását végző klubok vezetői kongatják a vészharangot - nehéz lesz utánpótlást toborozni, az érkezők nem is apukájuknál, hanem bátyjuknál is messze alulmaradnak - mind erőben, mind ügyességben, és a kitartásban és a cselekvés késztetésében… De azok is, akik mindannyian még mindig próbára teszik magukat…

… és most vessünk egy pillantást a kültéri szolgáltatások nyújtásának nemrég megjelent szabályaira. Most nem mesélem el újra – bárki megtalálhatja és elolvashatja. Olvass - és ismételd utánam: "Igazából ez az!"

Mindent megtesznek annak érdekében, hogy a gyerekek ne dugják ki az orrukat a természetbe.

A szabályok elfogadásának pillanatától kezdve a 12 éven aluli gyermekeknek csak számítógépük marad, és mindig elfoglalt szüleik – e kor előtt egyszerűen kikerülnek az aktív pihenés szférájából. Az pedig, hogy 13-14 éveseket milyen utakra lehet vinni, az teljesen érthetetlen. Úgy tűnik, egy külvárosi parkban ülni a tűz mellett. Csak 15 éves kortól lehet például többé-kevésbé normális turisztikai tevékenységet folytatni.

A "gyerekbiztonság" démona teli szájjal vigyorog… Hamarosan várjuk, hogy a szülőkre is kiszabják a tilalmat - akadnak olyan felelőtlen állampolgárok, akik 8-10 éves gyerekeiket többnaposra hurcolják útvonalak, megakadályozva a harmonikus virtuális személyiség kialakulását …

Valójában az új szabályok megalkotóit kell megítélni. És igen, egyre jobban meg vagyok győződve: a karéliai tragédia TERVEZETT AKCIÓ VOLT. A függöny alatt több év alatt egy teljes szabályrendszert fogadtak el (GOST - csak a végső, a cseresznye a tortán!), Kizárva a legkisebb lehetőséget, hogy a fiú megpróbáljon férfivá válni. Elég egy bekerített strandról olvasni, amelynek mélysége nem haladja meg a 120 centimétert. De a kölcsönös érv a vasbeton: "Mi lesz, ha megfulladnak?!"

KÉZESÜTÉS.

Jó barátom, Kirill Lebegyev, Oroszország egyik legjobb szabadtéri táborának vezetője (a nyári táborválasztásról szóló cikkét a "Szovjet Oroszország" jelentette meg valamikor ezelőtt), a következő következtetéseket hozta számomra, amelyeket a következő alkalommal hallott. a kiegészítõ nevelés reformjának szentelt „elméletek”: „A gyermekek kiegészítõ nevelése terén végbemenõ változásokat a gyermekek kiegészítõ nevelésének új céljai határozzák meg – a gyermekkorban rejlõ erõforrások felhasználásának segítése, a szabadidő forrása saját személyiségének fejlesztése érdekében, és annak biztosítása érdekében, hogy a személyiség ne kerüljön ütközésbe a társadalom és az állam érdekeivel."

A jezsuita atyák elragadtatott, irigy hisztériában gurulnak a szőnyegeken. A sündisznó megérti, hogy a SZEMÉLYISÉG minden bizonnyal összeütközésbe kerül a modern államok és a kibaszott társadalom emberellenes érdekeivel. De ha ez "lichnosti", akkor nem lesz ellentmondás. Yalichnosti atomizált konglomerátuma az állam eszménye.

Egyébként hogyan fogják „figyelembe venni az érdekeket”? Hiszen az új szabályok szerint, ismétlem, 15 éven aluliak komoly, például turisztikai tevékenységbe egyáltalán nem vonhatók be! Nem viccelek, ez is direkt van kiírva. Arról nem is beszélve, hogy a "társadalmi vizsgálataikra" azért van szükség, hogy a "stabilitásukra" esetleg veszélyes ceruzafiúkat felhúzzák. És ERRŐL is direkt meg van írva! És MÁR ezt próbálják tenni, késsel a torkukon, követelik a klubok, körök vezetőitől a srácok személyes ügyeit!

A gyerek-turisták száma tíz évvel ezelőtt 1 millió 200 ezer, tavalyelőtt 700 ezer volt. Vágja majdnem félbe! Hogy is lehetne másképp? Egyrészt a médiától megfélemlített szülők egyre gyakrabban zárják be gyermeküket lakásukba, vagy hurcolják magukkal üdülőhelyekre. Másrészt szinte az összes hivatalos gyermektúra útvonalat, például a Krím-félszigeten, 2-10 kilométeres távolságra tervezték. KETŐTŐL TÍZRE! Nem tévedsz! Egy gyerek többet sétál a lakásban egy nap alatt! Az ilyen óvodai sétákat nem lehet nevezni a gyerekturizmus ötletének megcsúfolásán kívül - aminek erőt, ügyességet, kitartást, csapatmunkát és még sok mást kell csepegtetnie. És egy 12 éves sem fogja másképp, mint a zaklatás.

Azonban miről beszélek? 12 éveseket, ismétlem, egyáltalán nem szabad az útvonalakra tenni…

… Igen, a fiú megfulladhat. Eltörhet egy láb vagy akár a nyak. Hőgutát kaphat, vagy szúnyogcsípést kaphat. Mindez nagyon lehetséges, a fenébe is.

ÉS AKKOR? Ezután egyszerre vágjuk le a lábukat és a karjukat. Illetve teszünk fel nyugtatókat, szerencsére a tapasztalat szó szerint a határainkon van, és gyermekvédelmi aktivistáink rendszeresen rohannak oda ezért az élményért, mintha a hatóságokhoz fordulnának utasításért. A társadalom nem fog betelni vele. De egyikük sem fog ártani magának, és nem mászik "ahova nem szükséges".

Mellesleg. Mikor – a gyermekbiztonság szívszorító sikolyaira! - a feminista beállítottságú figurák szorgalmasan kigyomlálnak a gyerekek (főleg a fiúk!) életéből mindent, ami a legkisebb veszélyt is rejtheti, mindent, ami kockázattal és erőfeszítéssel jár, valószínűleg meg vannak győződve arról, hogy jót tesznek. Valóban, törődnek a gyerekek jólétével! Lényegében win-win lépést választottak – a „gyermekek biztonságára”, a „gyermekek kényelmére” hivatkozva.

A múlt század 30-as éveiben a hölgyek, akik úgy döntöttek, hogy a „kényelemről” és „biztonságról” szóló vad elképzeléseikkel bemásszanak a fiúk életébe, felnőtt férfiak ragadtak volna meg és bélyegezték volna meg őket. Most azonban minimális a fiúkkal dolgozó férfiak aránya, és tovább csökken.

Valójában ez a folyamat MINDEN, az ember kiszorításától az iskolából a túrázás új szabályainak elfogadásáig! - buta és veszélyes is.

Ő hülye, mert valójában az ember természetével küzd. Más szóval, végzetes kudarcra van ítélve.

És veszélyes, mert bizonyos rövid történelmi szakaszokban, amint azt a tapasztalat mutatja, siker koronázhatja. A családra nehezedő hatalmas nyomás, a fiúk kockázat- és cselekvésvágyának erkölcsi és erőszakos felszámolása, a férfi archetípusok kiszorítása, a bravúr, a szolgálat, a kockázat fogalmai a gyermekek tudatából – mindezeknek a koronája az ilyenek kinevelése. a Szamarak Eeyore fajtája, félig szexuális, síró és védtelen lények. A feminizált pedagógia pedig nem habozik beleírni ezt a levonást az „agresszió elleni harc” pluszba. Ugyanakkor azok, akik még mindig nem engedik meg magukat egy ilyen átrajzolásnak, egyrészt hangosan "marginalizáltnak" és "agresszornak" hirdetik magukat (AUEEeeeeee !!!), másrészt nem szűnnek meg kielégíteni a kockázatvágyat, csak teljesen kontrollálatlanul (AUEEEEEEE !!! És jégen járni…). És ennek megfelelően sokszor nagyobb kockázatnak téve az életét, mint egy bokszszekcióban, egy turistaklubban vagy egy katonai-hazafias klubban. És akiknek sikerült a Szamarat egész életükben mentális problémákkal kínlódniuk. Néha csak szenvednek… néha pedig elszabadulnak, és elmennek lelőni tanárokat és osztálytársakat.

És egy normális társadalomban kirándultak, térképeken vezettek akadálypályát, vitorlázórepülővel felszálltak a levegőben, vadásztak és bemennének egy lőtérre.

És ami a legfontosabb.

Valószínűleg te is hallottál már nem egyszer, olvasó, olyan lendületes mondatokat, mint "nem szabad ököllel beszélni", "senkinek sem kell sokáig a férfi nevelésed" és így tovább "mindig egyetérthetsz !”. Szóval elárulok egy nagy titkot.

CSAK AZ ERŐSSÉGEKVEL EGYETÉRT FEL. GYENGE VAGY FIGYELMÉBE VONATKOZÓ VAGY MEGVESZTETT.

És ez ellen semmilyen szinten nem lehet mit tenni – sem iskolai szinten, sem a világpolitika szintjén.

„Városunkban, az iskolában, nyolcadik osztályban egy gyerek tanul” – írja az egyik adatközlőm, maga egy gimnazista. - Ha valaki hozzáér, csak hátulról jön fel, a padlóhoz csap, és rúg. Céltudatosan a fejben. Fekvő. MINDENKIVEL! Nemrég egy srácot elvittek egy mentőautóval ezek után. Hadd emlékeztesselek – EZ AZ EGÉSZ OSZTÁLYVAL TÖRTÉNT! Arra a kérdésemre, hogy miért nem választotta el őket tömeg, az osztályfőnökük azt válaszolta: ők, azt mondják, megijedtek. HUSSZAN féltek EGYETŐL! - és megkérdezte, hogy van ez így, azt válaszolta: el tudnál válni? Azonnal abbahagytam a beszélgetést vele – mi értelme? Ilyen világot akarnak a pacifisták a gyerekeknek?

Nos, igen. Ilyen békére vágynak, bár az iskolaigazgató helyén egy másik hölgy prédikál: „A harc nem módszer!” anélkül, hogy legalább magamnak és legalább ezzel az eseménnyel kapcsolatban megpróbálnék a legegyszerűbben válaszolni. kérdés: ez egy módszer vagy nem harci módszer?! Fantasztikus rózsaszín világukban azonban "egyáltalán nem lesznek zaklatók". (Elmegyek valahova…)

De ez már lehetetlen, mert a Föld bolygón mindig vannak olyanok, akik hátulról jönnek fel, kopogtatnak a padlón és fejbe rúgnak. Szóval ezeket a hölgyeket nyugodtan megvádolhatják… hazaárulással. Paradox módon igen – a Haza és a nemzet halálát akarják. De hiába próbálják bizonyítani nekik. Együttesükből csak az derül ki, hogy "egy kontroll alatt álló fiú soha nem vágja meg a saját ujját". És még a legegyszerűbb, már sokszor bizonyított tényt sem tudod bebizonyítani: "A kényelmes és biztonságos gyerekkor sok problémát jelent felnőttkorban!"

Nos, mit is tud az állam a fiúknak ajánlani - sótésztából bögréket formálni?

És itt van még egy kérdés: AKAR felajánlani nekik valamit?

Az állam tulajdonképpen megkapta, amit akart – a világon mindennek a teljes összeomlását és tönkretételét, a világ legjobb gyermekturizmusától a hétköznapi erkölcsig. Ezzel szembe tud szállni az azonnal hivatalossá vált és lomha "Yunarmiya"-val és a papság áramlataival. A normál aktív fiúk nem szeretik sem az egyiket, sem a másikat. De tökéletesen hallják, mikor és ki hazudik nekik. És már átadták az ítéletüket a hatóságoknak.

És itt vagyunk – végre! - jutunk el a cikk lényegéhez.

A lényeg pedig a probléma összetettségében, sokoldalúságában és POLITIKAI ÖSSZETEVŐBEN rejlik.

Ne lepődj meg.

Az emberek gyakran azt mondják nekem: azt mondják, túlzásba viszi ezt a problémát. A tisztségviselők viszontbiztosítottak, minimalizálni akarják a baj lehetőségét, ezzel együtt a felelősségüket is, a totális tiltásoktól megszokott módon.

Véleményem szerint minden sokkal bonyolultabb és rosszabb. És egy hatalmas összetett probléma csak egy részét látjuk, vagy inkább szabotázst, elnézést kérek. Igen, a legtöbb tisztviselő eltakarja… hm, a székét a gyermekturizmus lerombolásával. De…

Emlékszel az elefánt történetére, amelyet a vakok éreztek, majd leírtak? Az elefántot egyikük sem írta le. A vakság miatt képtelenség LÁTNI az egész állatot. És érezni - nem számít, hogyan érzel, csak azt fogod érezni, ami közelebb van…

… Észrevetted, hogy a mindennapi háztartási gyávaság milyen mértékben lépett be szilárdan és szervesen életünkbe? Mélyen meghajlok a „Lisa Alert” szervezet előtt, senki nem tett annyit a bajba jutott és eltűnt emberek megmentéséért, felkutatásáért, mint az önzetlen önkéntesei, egyetlen vészhelyzeti minisztérium sem állhat melléjük. De nem is olyan régen olvastam tanácsaikat arról, hogyan neveljünk szülőként egy gyereket, hogy minimalizáljuk az élet kockázatait.

Valójában ezek a tippek egy teljes mondat. Megadás. Nagyon intelligensek, egyenként sok gyereket megmentenek, de ha kivégzik, az egész társadalom belehal egy hosszú és fájdalmas gyötrelem után. FÉLELEM és BIZALMATLANSÁG – ezek ezeknek az elveknek a fő tételei, a globális félelem és bizalmatlanság, amelyek gyermekkoruk óta életelvekké váltak, és bekerültek a gyermekek testébe és vérébe. És persze a számítógéphez való szoros kapcsolat - persze "biztonságos" (bár csak a gyereknek való internet tiltása gyógyítja meg az olyan dolgokat, mint az ott vastagon lebegő szar iránti érdeklődés).

Ez a kétségbeesés kiáltása annak a világnak a halála előtt, amelyhez hozzászoktunk. Hogy lesz-e egy KÖVETKEZŐ világ, ahol SEMMI nem lesz, vagy egy olyan világ, ahol a gyerekeket elvileg nem kell megtanítani arra, hogy ne menjenek sehova ismeretlen felnőttekkel és rohangálják az életet az iskolától a bejáratig, az rajtunk múlik.

Azt is észrevettem, hogyan írták ezt a tanácsot. Egy apáról, egy férfiról van csak egy kép, és az őszintén negatív. A többi egyszerűen "anyukáknak" szól, csak nyelvtanilag. A nők természetes vágya gyermekeik biztonsága iránt a legmegbízhatóbb szövetségese azoknak, akik "biztonsági szabályokat" írnak. És a világ legmegbízhatóbb rombolója.

„Negyven felettiek”, emlékszel, hogyan kezdődik a csodálatos krapivini „Szandali, avagy a Kilencedik bástyához vezető út”? Egy modern fiú szinte biztos, hogy nem megy el egy ismeretlen nagybátyjával egy szállodába, hogy megnézzen valami hajókról szóló könyvet (egy modern fiú azonban gyakran csak VÁSÁROL, és ennyi! És itt semmilyen biztonsági tanácsod nem fog segíteni, mert azok meglehetősen kiszámítottan és tudatosan értékesítették…). Nem fog, és ez jó, mert a körülötte lévő világ valójában veszélyes.

ITT CSAK EZ A KÖNYV VAN, AMI NEM LESZ. És ez az ismeretség sem lesz az. Persze apróság. Főleg a gyermekbiztonság hátterében. Igaz, Sanya Dalchenko NEM IS FEJBE JÖN.

És tudod mit? Igaza volt. Itt NEKI volt igaza – neki és a világnak, amelyben élt. És nem tiszteltem mélyen, mert több száz ember találta meg a "Lisa Alert".

Sajnálom.

Gyermekeinket minden másodpercben gyávaságra tanítjuk, azt gondolva, hogy megmentjük őket. És ezért találkozunk a „nem kell őket vezetni sehova, összetörnek, megkarcolnak, harapnak…” és a „jaj, ez egy gyanús cég, menj körbe…” és így tovább. JÓVÁHAGYÁS. És már nem kérdezünk senkit, HONNAN jött ez a cég? HOL vannak az oktatók, akiket arra képeznek ki, hogy figyeljenek, nehogy a gyerek megtörjön a túrán?

Becenevet csináltál magadnak emlékül? Bírság. Menj tovább. Hogy tetszik ez neked?

„És ennek ellenére a családfelügyelői állás bevezetése ad némi esélyt a helyzet jobbá tételére. Mindenesetre elkezdtek legalább valamit tenni, mert ez a probléma meglehetősen súlyos. A statisztikák száraz számai szerint a szülők kegyetlensége miatt évente 50 ezer gyerek szökik meg otthonról, közülük 2 ezren öngyilkosságot követnek el. Csak 2016-ban 194 ezer gyermek vált felnőtt erőszak áldozatává, 2,9 ezer gyermek halt meg, 3 ezren pedig súlyosan megsérültek. A gyerekek 70%-a élő szülőknél kerül menhelyre."

HON VAN A STATISZTIKA? Érdemes kivenni a számokat - amiatt, hogy valójában MI menekülnek, halnak meg, öngyilkosságot követnek el a gyerekek -, és kiderül, hogy itt az esetek túlnyomó részében a hírhedt "szülők kegyetlensége" nem állt közel, és rohannak. nem miatta, hanem miatta mennek el.gyerekes hülyeségért, és egyáltalán nem szülői önkényből öngyilkosok lesznek, és idegenek kezeitől halnak meg… De az "illetékes szakemberek" azonnal elkezdik lengetni ezeket a statisztikákat (száraz számok … igen … csak lábjegyzetek nélkül, így kiderül, hogy "a Berlini Lengyel Hadsereg elvitte, a Vörös Hadsereg segített neki! ") - és most egy újabb neckó mászik be a családba erős puffanással, nem átvitt értelemben lökdösve. könyökölve a szülők kövér pofát húzva azon töprengenek: mivel tölti ott a szabadidejét a gyereke?! És mi ez ?! És miért van ez itt?! És hova vitted nyaralni?! Hova mész ezen a hétvégén?!

Ah… mi a dolgod?

De mit…

Perm, január 26. - "AiF-Prikamye"

„A Perm Terület kormánya javasolta az orgona működésének felülvizsgálatát a 127-es számú iskolában történt tragédia után. A hatóságok jogszabályi szintű változtatásokat javasolnak. Olyan megelőző intézkedések végrehajtására vonatkoznak majd, amelyek megakadályozhatják a serdülőkorúak oktatási intézményekben elkövetett bűncselekményeinek megismétlődését.

A regionális hatóságok azt javasolják, hogy független testületté tegyék őket, és szélesebb kört ruházzanak fel hatáskörökkel. Feltételezhető, hogy a KDN szélesebb körű hozzáférést is kap az információkhoz. A szülők és a hivatalos személyek kötelesek továbbítani minden olyan információt, amely a gyermekek agressziójára és társadalmi veszélyére utal. A szülőket felelősség terheli, ha nem adnak megfelelő információkat a tinédzserekről.

Emellett a regionális hatóságok szerint ki kell bővíteni a zárt oktatási intézmények funkcióit, biztosítani kell, hogy az agresszív hajlamú serdülőknek lehetőségük legyen egyidejűleg továbbtanulni és a szükséges kezelésben részesülni."

Mit jelent? Állampolgárok, ha valaki nem tudná: aki megpróbálta ILYENEKRE kötelezni a szülőket, azonnal forduljon bírósághoz egyszerre három büntetőcikke alapján.

Maga a megfogalmazás annyira kreténnek hangzik (nem is beszélve arról, amit a cikk elején említettem - azt javasolták, hogy a gyerek nem tartja be a kormánypárti debilek által írt bizonyos „szabályokat” „társadalmi veszélynek”!) Moszkvának máris pszichiáterek csoportját kellene repülnie ezekbe a régiókba, hogy megvizsgálják a közjó őrzőit a megalománia miatt. Azonban nem ütközik, és ezeket az intézkedéseket komolyan megvitatják. Természetesen a gyermekbiztonság nevében. Mészárlás volt az iskolában! Tenned kell valamit! A néptömeg pedig bölcsen bólogat, és ajkukat ütögeti: „Meg kell, muszáj! Mi érte vagyunk! És a gyerekem jó, semmi nem történik vele, ez nem rólam szól …"

Srácok (most a hivatalnokokról beszélek), leegyszerűsítve, már haboztatok.

Megrázta őket tehetetlenségük és egyben gonosz agresszivitásuk (az ömlesztve csak TE vagy!).

Megrázott bennünket az a vágy, hogy ne feleljünk semmiért - minden baj gyökerétől kezdve - a Szovjetunió összeomlásáért.

Megrázta őket az elfojthatatlan vágy, hogy őrült utasításaikkal és parancsaikkal bármi áron szappan nélkül bekerüljenek a családba.

Külön-külön pedig azon haboztak, hogy szándékosan nem akarták megérteni, hogy az agresszivitás SZÜKSÉGES DOLOG EGY FIÚNÁL. Csak KEZELNI és IRÁNYÍTANI kell. Ami azt a szörnyű történetet illeti a permi iskolában történt késelésről - EZ után a régióban a gyermekkori kérdésekkel foglalkozó összes tisztviselőnek el kell hagynia a helyét. REPÜLNI, és nem új jogosítványokat követelni a sikertelen fiatalkorúakat támogató projektek további megvalósításához. Ők pedig a szemünk láttára és jóváhagyásunkkal (mindent a gyerekek biztonságáért!) befejezik az abszolút felmondás rendszerének kialakítását: a gyerekek feljelentik a szülőket a gyámhatóságnál, a szülők a KDN-nél.

CSAK TÜNDÉRMESE…

… Amikor az 1990-es és 2000-es évek fordulóján a Kék Orchidea közel tíz évig működött Permben, amikor EZER fiú életét csonkították meg, hol voltak ezek a megvesztegethetetlen és szigorú felügyelők a gyerekek problémáira? Hol voltak, amikor annak a történetnek ELEJÉN az asztalukra tették a teljes jelentést a gyermekmolesztálás növekvő mechanizmusáról – és hova vitték ezt a jelentést?!

… Már nem egyszer kaptam riasztó jelzéseket: a gyermek nyugtalansága, zaja esetén (a szünetekben is!) a tanárok kezdik meggyőzni a szüleit, hogy azonnal meg kell mutatni a „szakembereknek”. Gyakorlatilag MINDIG ugyanazok írnak fel tablettákat az „ADHD kezelésére” (ne feledjük: ez az ún. „figyelemhiányos hiperaktivitási zavar” – hamis diagnózis, amivel először is a „szakértők” azt takarják, hogy nem hajlandók igazán kavarni a gyerekkel. Másodszor, amely eszközként szolgál a fiúkban a bátorság, a kíváncsiság és az aktív cselekvés hajlamának lerombolására az akarat és jellem vegyi meggyilkolásával). Ezek az esetek ma már nem kevés, az Orosz Föderációban gyakorlatilag általánossá váltak. És jó, ha a szülőknek van elég intelligenciája és józan esze ahhoz, hogy ne kövessék az iskolákból és a klinikákról érkező bűnözők példáját. Sok szülő bedől ennek, és kábítószerre kényszeríti fiát, amitől tablettáktól függő félnövény lesz. Ugyanakkor ők – főleg anyák! - ők sem tudnak örülni, hogy milyen nyugodt, szorgalmas és engedelmes lett a tegnapi verekedő és huncutság.

Így megy a negatív fajszelekció. Azok a gyerekek, akikből felfedezők, védelmezők és felfedezők lesznek, kábítószer-függővé válnak a hatóságok és a szülők áldásával. A lányos viselkedést pedig a fiúk mintájának tartják - a kitartást, a belenyugvást, az együttműködési hajlandóságot, de ugyanakkor a titkolózást, az irigységet, a megtévesztést, ami éppen a fiúkban, ebben a helyzetben különösen pompásan és undorítóan virágzik.

És most elmondom, MIÉRT nyomják annyira a „nem agresszív”, „kontroll” és „állandó megfigyelés”-et.

Mivel az általuk épített börtön épülete valójában nagyon törékeny, csak folyamatos hangos hazugságokkal és halk elnyomással lehet épségben tartani. A fiatalok pedig, akiket megtévesztenek, hol közömbös hályogtól, hol tömeges hipnózistól láthatnak, és VALÓDI változtatásokat követelnek. És a válasz. Pontosabban - a válaszra.

Jobb már nagyon korán "megállítani az agressziót". Válogatás nélkül.

(Egyébként figyeljetek a hatóságok által kiváltott üvöltözésre, amikor tiltakozó gyűléseken "kiskorúakat" találnak. Bárki. És ők maguk jönnek oda, lehet viccelődni és haragudni ezen a témán, ahogy akarsz, de ez az IGAZ: Maguk a hatóságok azonban teljesen habozás nélkül arra kényszerítik a gyerekeket, akik ezt nem akarják, hogy „Putyinért” propagandát olvassanak a kamerák elé, iskolásokat vigyenek tüntetésekre az „Egyesült Oroszország” zászlaja alatt stb., stb.)

Így egyáltalán nem lát külön problémákat.

Ez nem „a tisztviselők viszontbiztosítása a gyermekek szabadidő-szervezése szempontjából”. Nem "családi problémák, amelyeket időben azonosítani kell". Nem arra törekedni, hogy a gyerekeknek a legnagyobb kényelmet és biztonságot nyújtsa.

NEM.

Ön előtt egy világosan meghatározott és messzemenő vágy, hogy a gyerekeket (és az egész orosz lakosságot!) egy tucatnyi hatalmas városi központba koncentrálja. Állandó ellenőrzés alatt. Gondoskodni arról, hogy ezeken a központokon kívül az ember gyermekkorától tehetetlen legyen. Gondoskodni arról, hogy ezekben a központokban az „illetékes szakemberek” segítsége nélkül is tehetetlen legyen az ember. Győződjön meg arról, hogy a személy ismeri a „munka – otthon – tanúsított és biztonságos szórakoztató központ” útvonalat. Gondoskodni arról, hogy az emberen ne múljon semmi, hogy az ember mindentől féljen, és könnyen irányítható legyen az agyba közvetített negatívum, miszerint „a veszély mindenhol van!” és "csak a szakemberek mentenek meg!" Gondoskodni arról, hogy az ember ne tudjon csak úgy védekezni valami ellen, és megvédeni szeretteit, hogy ne is legyenek ilyen gondolatai, hogy ő maga is „lelki betegsége” jeleként érzékelje azokat (elvégre emlékszünk hogy „a mi öklünkkel nem bizonyítasz semmit!”, igaz?).

A felnőttek átalakítása nehézkes. Az újrakezdés gyakran haszontalan. De másrészt lehetőség van - sokkal egyszerűbben és sokkal nagyobb hatékonysággal - GYERMEKEK NEVELÉSE A MEGADOTT PARAMÉTEREK SZERINT. Teremtsünk olyan rezervátum gyerekek generációját, akik elájulnak egy szigorú pillantástól, és félnek a kezükbe venni a konyhakést, hogy sárgarépát vágjanak.

Természetesen kizárólag a biztonságuk és kényelmük jegyében.

Mit gondoltál ?!