15 népszerű legendát elemezünk Rettegett Ivánról

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Igaz-e, hogy a cár gyermekkorában állatokat kínzott, személyesen végezte ki az embereket, és a szörnyű becenevet kapta ezekért a szörnyűségekért? Kimerítette az összes feleségét, és megölte a fiát? Erős uralkodó, aki felemelte Oroszországot, vagy egy őrült, aki szintén rohamoktól szenved? Nézzük meg, mi igaz és mi nem.

Rettegett Iván (1530-1584) legtöbb kortársunk számára a 16. századi orosz történelem szimbóluma – egy olyan korszak, amikor Északkelet-Oroszország különálló földjeiből és fejedelemségeiből egyetlen moszkvai jött létre, amikor az a kérdés, hogyan milyen módon és formában menne ez a folyamat… Az első orosz koronás cár szóban és tettben is sokat tett az általa egyedül helyesnek tartott rend kialakításáért.

Nagyon hosszú ideig uralkodott, és ezalatt túl sok fontos és tragikus esemény történt. Hogyan ne jelenjenek meg a különféle legendák, ha sokáig emlékeznek korára, és kevés igaz bizonyíték van rá. Túl kevés. De sok ellenfele volt, és a szomszédokkal - a lengyel-litván állammal és Svédországgal - folytatott hosszas küzdelem valódi információs háborút szült.

Legenda 1. Szörnyű Iván gyerekkorában állatokat kínzott

Ítélet:nem bizonyított.

A leendő cár őrült fiataljait, akik állatokat dobáltak le a háztetőkről, és vágtatva taposták a járókelőket, "Moszkva nagyhercegének története" című művében egy egykori bojár és katonai vezető, majd egy politikai emigráns írta le. Andrej Kurbszkij herceg. Egyrészt a gyerekek, és nem csak a királyiak, lehetnek kegyetlenek a játékaikban. Másrészt Kurbsky története a zsarnokkirályt akarta leleplezni, de hogyan lehetne ebben az esetben grafikus illusztráció nélkül?

Legenda 2. Rettegett Iván rohamokban szenvedett

Ítélet: az ismeretlen.

Mik azok a rohamok? A migrén egy dolog, a fékezhetetlen harag egy másik, az epilepszia pedig egy másik. A cár gyanakvó ember volt, szerette, ha kezelték, de történetek alapján (beleértve azokat is, akik nem kerültek be a királyi kamrákba) diagnózist felállítani és 450 évvel később hálátlan munka volt. Az 1960-as években végzett maradványainak tanulmányozása kimutatta, hogy az uralkodónak egy csomó mozgásszervi betegsége volt, de csontokból nem lehet megállapítani lelki állapotát.

Legenda 3. Rettegett Iván megőrült első felesége halála után, paranoiás volt és nem bízott senkiben

Ítélet: ez nem igaz.

A mentális zavarokkal kapcsolatban lásd az előző pontot. Első feleség, "fiatal nő" (Yunitsa (elavult) - lány, tinédzser lány.) Anasztázia, ahogy a cár nevezte Kurbszkijnak írt második levelében, úgy tűnik, nagyon szereti - mindenesetre emlékezett és emlékezett sok év múlva. Elhitte – vagy a férfi biztosította magát arról, hogy az ellenségei megviselték. Nem valószínű, hogy egyáltalán nem bízott senkiben, különben hogyan irányítaná az államot?

A másik dolog, hogy a gyanakvó cár az idő múlásával szégyenbe vagy halálba küldte azokat, akikben korábban teljesen megbízott. Így elbúcsúzott a tanácsadóktól, akikre ifjúkorában hallgatott, - a cselekvő Alekszej Adasevtől és Szilveszter paptól; ugyanezt tette oprichnina vezetőivel - Afanasy Vyazemsky, Mihail Cherkassky, Aleksei Basmanov.

Legenda 4. Folyamatosan új feleségeket szerzett, és megszabadult a régiektől

Ítélet: szeretett házasodni, de a vád alaptalan.

A király magánélete éppoly zavaros volt, mint a politikája. Első felesége, Anasztázia Romanovna és a második, Maria Temryukovna kabard hercegnő halála után Marfa Sobakinát választotta feleségül, aki csak 15 nappal az esküvő után élt, és ismeretlen okból meghalt.1572-ben a cár arra kényszerítette a papságot, hogy engedélyezze számára a negyedik házasságot (miközben a harmadikat általában nem hagyta jóvá az egyház „disznóéletként”), majd az ötödik házasságot, de mind Anna Koltovszkaja, mind Anna Vaszilcsikova apácaként tonzírozott. Vaszilisa Melentieva nyilvánvalóan egyáltalán nem volt törvényes feleség.

Az utolsó királynő 1580-ban, Maria Nagaya volt, aki megszülte Dmitrij Tsarevics-t, aki tisztázatlan körülmények között 1591-ben hunyt el Uglichben. Ám röviddel halála előtt Rettegett Iván új házassági terveket szőtt: különleges nagykövetet küldött Angliába, Fjodor Piszemszkij duma nemesét, hogy Erzsébet királynőtől kérje meg rokona, Mary Hastings kezét.

Legenda 5. Rettegett Iván valójában homoszexuális volt

Ítélet: nem ellenőrizhető.

A külföldiek írásai szerint Ivan Vasziljevics kedvencével, Fjodor Basmanovval "hajlani kezdett" Szodoma bűnére. Gyertyát azonban senki sem tartott a kezében.

A cár határozottan nem lett "ideológiai" homoszexuális: a hadjáratokon rendszerint ágyasok kísérték, élete végén pedig Jerome Horsey brit nagykövetnek dicsekedett, hogy ezer lányt korrumpált meg. Úgy tűnik, Groznij úgy gondolta, hogy "szabad cári egyeduralmának" nincsenek erkölcsi tiltásai, és ezzel bebizonyította felsőbbrendűségét az udvari kör előtt.

Legenda 6. Szörnyű, kegyetlenségéért kapta a becenevet: a király személyesen végezte ki az embereket, és sokakat felkarolt

Ítélet: beceneve, de nem kegyetlenség miatt.

Máglyán és egyéb módon a király többször is kivégzett. Ne feledje, hogy az idők mások voltak, és az emberi életet másként értékelték, mint a mi politikailag korrekt korunkban. A „félelmetes” fogalmának pedig más jelentése van, mint a „kegyetlennek” vagy „véresnek” – „durva”, „veszélyes az ellenségre”, „szigorú”.

Abban a borongós középkorban elég volt a kivégzés Nyugaton és Keleten is. Iván cár atrocitásai elképesztőek voltak, mert szándékosan teátrálisak voltak. Egy kortárs szerint Rettegett Iván a palotába hívta Ivan Fedorovot, a bojárt, kényszerítette, hogy elfoglalja trónját, és így szólt: „Megvan, amit kerestél, amire vágytál, hogy Moszkva nagyhercegévé válj és elfoglald. az én helyem”, ami után személyesen leszúrta az öreg szolgát …

1570 nyarán a moszkvai Chistye Prudyban először hathatósan megkegyelmezett több mint száz „árulónak”, akik már búcsút vettek életüktől – engedték el feleségükhöz és gyermekeikhez, majd demonstratív kivégzést szervezett 120 megmaradt emberrel. köztük a moszkvai rendek számos prominens hivatalnoka. És nem csak, hanem szépirodalommal.

A „Piskarevszkij Krónikás” arról számol be, hogy a cár „Iván Viskovaty diak kivégzését rendelte el a vágási ízületen, Nyikita Funikov deákot pedig kenyérrel kell leforrázni”.

Velük együtt kivégezték Vaszilij Sztepanovot, aki a Helyi Rendet vezette, a Nagy Plébánia, Oroszország akkori pénzügyi főosztályának vezetőjét, Ivan Bulgakovot, a Rablórend (olyan, mint a Belügyminisztérium) vezetőjét.) Grigorij Shapkin. Számos kivégzést nem tekintettek túlzott kegyetlenségnek – miért ne örülnénk a korrupt hivatalnokok és árulók megbüntetésének? Íme az uralkodó – mit kell kivégezni, ami kegyelmet mutathat!

Az alexandrovai szlobodai oprichnina őrök életét komor ünnepélyesség töltötte el. A büntetőhadjáratok után a cár és szolgái szerzetesi (vagyis szerzetesi.) ruhát öltöttek. Maga IV. Iván „apát” és Malyuta Szkuratov reggel harangoztak, imára gyűjtve a „testvéreket”; akik nem jelentek meg, azokat megbüntették. A hosszú istentisztelet alatt a cár és fiai a templomi kórusban imádkoztak és énekeltek, majd vacsorázni mentek, majd visszatértek a rendes államügyekhez.

Legenda 7. A Vörös teret azért hívják így, mert Rettegett Iván kivégzett ott embereket

Ítélet:ez nem igaz.

A Vörös tér nevében a „vörös” szó „gyönyörűt” jelent, akárcsak a „vörös lány” kifejezésben. És csak a 17. század végétől kezdték így nevezni.

Legenda 8. Rettegett Iván nagyon vallásos volt, és állandóan bűnbánatot tartott

Ítélet: ez igaz.

Rettenetes Iván királyi felsége magasságától kezdve megvetően „szenvedőnek” nevezte III. Johan svéd királyt (Stradnik - egy rabszolga, aki a XIV-XV. században Oroszországban egy feudális úr gazdaságában dolgozott.), sőt ellenségének, a Nemzetközösség királyának, Stefan Batorynak küldött üzenetében szükségesnek tartotta jelezni, hogy „a király A nagy államok Isten akaratából, és nem emberi vágyból jönnek létre."

De a mérhetetlen büszkeségből hirtelen megtérésre fordult: „…a test kimerült, a lélek beteg, a test és a lélek forgácsai szaporodnak … … A mentális és az érzéki a rablók közé süllyedt. … … Ezért utálunk mindenkit” – írta le lelkiállapotát végrendeletében 1572 nyarán Novgorodban, ahol a cár a krími Devlet kánnal vívott döntő csata kimeneteléről várt. Giray.

Az örökös, Iván cárevics halála után a megdöbbent cár elrendelte, hogy állítson össze listákat a parancsával kivégzettekről, és küldje el őket kolostorokba, nagy pénzösszegekkel, hogy az elhunytakért imádkozzanak. E listák („synodiks of the disgraced”) szerint mintegy 4000 embert öltek meg.

Legenda 9. Rettegett Iván erős uralkodó volt, és felemelte Oroszországot a térdéről

Ítélet: ez nem igaz.

A 16. század eleji Oroszország nem „térdelt”, hanem fiatal, gyorsan növekvő hatalom volt. Különböző emberek másként értik az „erős uralkodó” kifejezést. Egyesek számára az ellenség fejének levágását, másoknak az ország sikeres fejlődésének feltételeit jelenti. Iván cár idején, az 1570-es években kezdődött a válság az országban.

A livóniai háború viszontagságai miatti földpusztítás és az oprichnina bevezetése a parasztok gyakori elvándorlásához vezetett földjükről. A 80-as évek eleji írnokok azt jelzik, hogy sok megyében jelentősen csökkent a szántó, a lakosság kihalt vagy elmenekült, amit a következő feljegyzések is tanúsítanak: "A gárdisták megkínozták őket, kirabolták a hasukat, felgyújtották az udvart." A zemszkij kerületek a 70-es években kétszer, sőt háromszor több adót fizettek, mint az udvariak (1564 óta a cár két részre osztotta az államot: a személyes örökségére (oprichnina) és minden másra (zemstvo).).

A városok nemcsak az elnyomást szenvedték el, hanem a kereskedők Moszkvába költöztetését (páncélszekrényeit) is – így megszűnt a tartományi városok gazdag és vállalkozó szellemű rétege. A kormányzó kivégzései és a nemesi birtokok "pusztítása" aláásta a hadsereg harci hatékonyságát: a 70-es évek végén a nemeseket ostorral verték, hogy háborúba kényszerítsék őket.

Legenda 10. Rettegett Iván utálta a bojárokat

Ítélet: ez nem igaz.

A 16. századi bojár nem a kártékony emberek különleges fajtája, hanem az akkori elit legmagasabb rangja, a szuverén udvar. A Boyar Duma tagjai, cári kormányzók, nagykövetek, kormányzók – mindannyian több tucat nemesi családból származnak, akiknek ősei nemzedékről nemzedékre szolgálták a moszkvai hercegeket. Lehetetlen volt nélkülük.

A törvényes uralkodók leszármazottja, Ivan Vasziljevics cár kivégezhetett egy-egy bojárt, de esze ágában sem volt a leghűségesebb, de egyszerű parasztokat vagy akár közönséges tartományi nemeseket kinevezni helyettük. Ezért az oprichninában a király új szolgái egyáltalán nem voltak művésziek.

Az Oprichnaja Duma élén Mihail Cserkasszkij kabard herceg, az új királynő, Mária testvére állt, a régi családok képviselői - Alekszej Basmanov és Fjodor Umnovo-Kolicsev bojárok; Nyikita Odojevszkij, Vaszilij Tyomkin-Rosztovszkij, Ivan Shuisky hercegek. Igen, és a többi gárdisták között ott volt Rurikovics és Gediminovics - Rosztov, Pronszkij, Khvorostinins, Volkonsky, Trubetskoy, Khovansky hercegei. És más régi és becsületes moszkvai családok tagjai is - Godunovok, Saltykovok, Puskinok, Buturlinok, Turgenyevok, Nashchokinok. Még az oprichnina főhóhéra, Malyuta Szkuratov-Belszkij is teljesen méltó szolgálati családból származott.

Legenda 11. Rettegett Iván játszotta a trónról való lemondást, mert elege volt az uralkodásból

Ítélet: az ismeretlen.

Simeon Bekbulatovics. Ismeretlen lengyel művész festménye. 16. század vége - 17. század eleje Korábban azt hitték, hogy a festmény Mihail Boriszovics Tverskoyt ábrázolja.

1575. október 30-án Rettegett Iván a megkeresztelt tatár herceget, Simeon Bekbulatovicsot ültette a trónra. Ő maga a Simeon Bekbulatovicshoz intézett petícióban szerényen "Iván moszkvai hercegnek" nevezte magát, és "Neglina mögött… az Öregkő-híddal szemben lévő Orbaton" telepedett le.

De valódi hatalmat nem adott át senkinek, és 11 hónap múlva visszatért korábbi helyére, Simeont pedig Tveri nagyherceg adományozta. A történészek máig vitatkoznak arról, hogy mit jelentett ez az előadás. A cár csendben feléleszteni akarta az oprichninát? Elvenni az Egyház kiváltságait valaki más kezével? A szomszédos lengyel-litván állam trónkövetelése?

Legenda 12. Rettegett Iván megölte a fiát

Ítélet: az ismeretlen.

A legtöbb történész megemlíti az apa és fia közötti konfliktusokat, egyrészt azért, mert a cár elégedetlen volt menyével (az uralkodó úgy vélte, hogy nem megfelelően öltözött), másrészt pedig a fia iránti gyanakvás és irigység miatt. a hadsereg élén akart látni. Soha nem fogjuk megbízhatóan megtudni, mi történt 1581 novemberének éjszakáján, de vitatható, hogy Ilja Repin híres festménye nem felel meg a valóságnak.

Megőrzött és a XIX. század végén megjelent dokumentumok arról tanúskodnak, hogy a herceg "elvesztette a szívét"; apja Moszkvából orvosokat hívott a településére, de a kezelés nem járt sikerrel, Ivan Ivanovics 11 nap múlva meghalt. Hogy mi okozta a betegséget, és hogy valóban végzetes ütés érte-e a fejet egy rúddal, soha nem fogjuk megtudni: a cárevics sírjának kinyitásakor kiderült, hogy a maradványai porrá változtak, a koponyából csak az alsó állkapocs maradt meg..

Legenda 13. Rettegett Iván meghódította Szibériát

Ítélet: ez nem igaz.

Először is, Szibéria „meghódítása”, vagy inkább annektálása hosszú folyamat, amely csak a 18. században ért véget; hatalmasságának és gazdagságának fejlődése most is folytatódik. Másodszor, nincs okunk azt hinni, hogy Iván cár volt a kezdeményezője vagy vezetője ennek a vállalkozásnak.

A profán Sztroganovok meghívták a lendületes atamánt, Yermak Timofejevicset egy különítménnyel, hogy védje meg birtokaikat az Urálban a szibériai Kuchum kán támadásaitól. 1582 őszén az atamán 540 fős különítménye az Urálon túlra költözött. Egy maroknyi ember kelt át a hegyeken, a Tobol és az Irtis folyók mentén behatolt a szibériai kánság szívébe, és elfoglalta fővárosát, Kaslykot, ahonnan Ermak küldönceket küldött Moszkvába ajándékokkal és győzelmi hírekkel.

1585-ben maga Yermak meghalt, de nyomdokaiba új kozákok és moszkvai katonák érkeztek. Megkezdődött Szibéria fejlődése, új városok jelentek meg ott: Tyumen, Berezov, Tara; a szibériai főváros, Tobolszk az Irtysen épült; a Verhoturye erőd Szibéria kapuja lett, amelyen keresztül vezetett az egyetlen szárazföldi út.

Legenda 14. Jól tanult, sok nyelvet tudott és saját könyvtárat épített

Ítélet: ez igaz.

Ivan groznyj. Klavdiy Lebedev festménye. 1916 előttWikimedia Commons

Iván cár kétségtelen – ahogy mondani szokás, Istentől – irodalmi adottságával, a középkori írnokok számára ritka figuratív gondolkodás és „harapós” stílus képességével rendelkezett. A cár mindig képes volt viccekre, csúfolódásokra, váratlan fordulatokra. Például Kurbszkij herceg ünnepélyesen bejelenti Ivánnak: "… íme, azt hiszem, már nem az arcom az utolsó ítélet napjaiig." Mire a király gúnyosan válaszol: "Ki az a bú, aki ilyen etióp arcot akar látni?"

Nemcsak leveleinek sorozatának megjelenése és Kurbsky bojárral való levelezése kapcsolódik a cár irodalmi érdeklődéséhez. A 16. század egyik rejtélye a cári könyvtár elhelyezkedése és összetétele. Nienstedt rigai polgármester krónikája egy történetet tartalmaz arról, hogyan vitték ki a cár társait a befalazott szobából, és több görög, latin és héber könyvet mutattak meg Johann Vetterman livóniai lelkésznek.

1819-ben pedig a Dorpati Egyetem professzora, Christopher Dabelov felfedezett egy bizonyos leltárt ennek a könyvtárnak a könyveiről, amely Cicero, Tacitus, Polybius, Aristophanes és más ókori szerzők műveit tartalmazta. Sajnos sem ennek a leltárnak az eredeti példányát, sem magát a könyvtárat a többszöri keresés ellenére sem találták meg. De még e kéziratok nélkül is több mint 100 olyan könyv ismeretes, amelyek egy időben a királyhoz tartoztak.

IV. Iván kezdeményezésére összeállították az előlapi annalisztikai gyűjteményt - az emberiség monumentális történelmét a világ teremtésétől, beleértve saját uralkodását is. Egy ismeretlen szerkesztő titokzatos "utóiratai" a készlet utolsó köteteinek margóján egyedi információkat tartalmaznak a Rettegett Iván udvarában történt eseményekről. Ha ezeket a feljegyzéseket nem is maga a cár készítette (a 16. században az írás nem volt "cári" ügy), saját uralkodása történetének parancsoló és elfogult szerkesztői szerepe kétségtelen.

A cár rögtön a fogadáson teológiai vitát indíthatna – vagy a meghiúsult politikai unió miatti bosszúságában 1570-ben írhat Erzsébet angol királynőnek diplomáciai magyarázatára, miszerint az ilyen megállapodások parlamenti vitát igényelnek: csak emberek, de parasztok kereskednek. … És te a leánykori rangodban vagy, mint egy vulgáris leányzó.

Élete végén Parthenius the Ugly álnéven kánont írt a "félelmetes vajdának" - Mihály arkangyalnak. Szavaiból kiolvasható a félelmetes angyal megjelenésétől való félelem és a bűnös lelke üdvösségének reménye: „Tegye fel végem, bánjam meg gonosz tetteimet, vegyem le rólam a bűn terhét. nekem. Utazz veled messzire. Szörnyű és félelmetes angyal, ne ijesztj meg kevésbé erős. Add meg, angyal, alázatos jöveteledet és vörös járásodat, és én örülni fogok neked. Énekelj nekem, angyal, a megváltás pohara."

Legenda 15. Rettegett Iván nem halt természetes halállal: megmérgezték

Ítélet: az ismeretlen.

Meghalni a 16. században - még egy cárnak sem - nem volt munka az orvostudomány akkori állapotában; Ivan Vasziljevics egészsége élete vége felé jelentősen megromlott. A király 1584. március 18-án halt meg; Moszkvában pletykák keringtek erőszakos haláláról, de ezeket lehetetlen bizonyítani vagy megcáfolni. A történészeknek nincs konszenzusa ebben a kérdésben. A cári csontmaradványok vizsgálata bőséges higanyt mutatott ki bennük, de ez történhetett az akkori orvoslásban elterjedt kenőcsök használatától is, amellyel Ivánt szifilisz miatt kezelték.