Megpróbálja számítógépesíteni az agyát. Nem Elon Musk az egyetlen
Megpróbálja számítógépesíteni az agyát. Nem Elon Musk az egyetlen

Videó: Megpróbálja számítógépesíteni az agyát. Nem Elon Musk az egyetlen

Videó: Megpróbálja számítógépesíteni az agyát. Nem Elon Musk az egyetlen
Videó: Ruth DeFries: Mit tenne a természet? Útmutató bizonytalan időkre című könyvének bemutatója 2024, Lehet
Anonim

Ezen a területen nem minden olyan forradalmi, mint Musk „idegi csipkéje”. De másrészt kevésbé ijesztő és sokkal valóságosabb.

Elon Musk össze akarja kapcsolni a számítógépet az emberi aggyal, "neurális csipkét" akar építeni, "közvetlen kérgi interfészt" akar létrehozni, akárhogy is néz ki. A Tesla, a SpaceX és az OpenAI alapítója az elmúlt hónapokban többször utalt ezekre a tervekre, majd legutóbb a The Wall Street Journal számolt be arról, hogy Musk elindította a Neuralink nevű céget, melynek célja apró elektródák beültetése az agyba. "Egy nap ez" lehetővé teszi, hogy a gondolatok közvetlenül érintkezzenek a hálózattal."

És nem ő az egyetlen, aki ezt a célt követi. Brian Johnson, a szilícium-völgyi vállalkozó, aki korábban 800 millió dollárért eladta a startup PayPal-t, most egy Kernel nevű céget épít, és azt ígéri, hogy 100 millió dollárral finanszírozza a projektet. Azt mondja, a vállalat célja egy újfajta "neurális eszköz" létrehozása a hardverben és a szoftverben, amely végső soron lehetővé teszi az agy számára, hogy olyan dolgokat tegyen, amelyeket korábban soha. „Aggódom, hogy képes leszek-e írni és olvasni az alapvető agyi funkciókat” – mondja Johnson.

Más szóval, Musk és Johnson a Szilícium-völgyi megközelítést alkalmazza az idegtudományhoz. Beszélnek arról a technológiáról, amelyet meg akarnak építeni, jóval azelőtt, hogy a valóságban megjelenne, a többiek elé tűzik a napirendet. És úgy fektetnek be ebbe az ötletbe, mint senki másba. Vegyük ezeket a sci-fi ötleteket agyi interfészek segítségével – innen ered a neurális csipke kifejezés –, és van egy teljesen új és potenciálisan nagyon fontos iparág, amelyet nevetségesen nehéz megragadni.

Kezdjük itt: David Eagleman, a Stanford Egyetem neurológusa, a Kernel tanácsadója szerint a számítógépes interfész és az emberi agy szimbiózisának koncepciója nem új, már sok éves. – Minden idegsebészetnél fennáll a fertőzés veszélye, a műtőasztalon elhalálozás stb. Az idegsebészek teljesen ódzkodnak minden olyan műtéttől, amely nem igényel sebészeti beavatkozást, mert az emberi agy kényes dolog – mondja – az elektródák beültetésének ötlete a kezdetektől fogva kudarcra van ítélve.

A sebészek azonban már beültettek olyan eszközöket, amelyek segíthetnek az epilepszia, a Parkinson-kór és más állapotok kezelésében az úgynevezett mélyagyi stimuláció révén. Az ilyen helyzetekben a kockázat indokolt. Az IBM kutatói hasonló projektet folytatnak az epilepsziás rohamok alatti agyi leolvasások elemzésével, hogy olyan implantátumokat hozzanak létre, amelyek segíthetnek megállítani a rohamokat, mielőtt azok bekövetkeznének.

A Kernel és a jelek szerint a Neurolink közvetlen célja, hogy azonos irányú eszközökkel dolgozzon. Az ilyen eszközök nemcsak kezelésként küldenek jeleket az agynak, hanem adatokat is gyűjtenek e betegségek természetéről. Ahogy Johnson kifejti, ezek az eszközök segíthetnek sokkal több adat összegyűjtésében az agy általános működéséről, és végső soron fontos adatokat szolgáltathatnak a tudomány számára. "Ha sokkal jobb minőségű neurális adatokkal rendelkezik az agy több területéről, az sok lehetőséget ad." - mondja Johnson. "Egyszerűen nem voltak megfelelő eszközeink ezeknek az adatoknak a gyűjtéséhez."

Amint Eagleman kifejti, ez nemcsak az agyi betegségek gyógyítását segítheti elő, hanem az egészséges emberek képességeit is javítja, mivel közvetlen hozzáférés lesz az agyhoz.

Johnson és feltehetően Musk jelenleg abban reménykedik, hogy adatokat gyűjtenek, amelyek segítségével néhány éven belül létrehozhatunk egyfajta interfészt, amely lehetővé teszi, hogy az emberek összekapcsolják az agyukat a gépekkel. Musk úgy véli, hogy az ilyen dolgok segítenek lépést tartani a mesterséges intelligenciával. „A mesterséges intelligencia fejlődésének minden ütemében le fogunk maradni tőle – mondta egy tavaly nyári konferencián –” végül az intellektuális szakadék akkora lehet, hogy olyan háziállattá válunk, mint a macska. És nem tetszik az ötlet, hogy házimacska legyek.

De Eagleman határozottan kitart amellett, hogy ez a fajta interfész nem foglalja magában az eszközök beültetését az egészséges agyba. Ugyanezt mondják más, ezen a területen dolgozó tudósok is. Chad Bouton, a fejlett technológiáért felelős alelnöke Feinstein, aki a betegségek kezelésére szolgáló bioelektronikai technológia kifejlesztésén dolgozik, arra is figyelmeztet, hogy az agysebészet hihetetlenül invazív.

Eagleman úgy véli, hogy a tudósok képesek lesznek jobb módszereket kidolgozni az aggyal kívülről való interakcióra. Manapság az orvosok olyan technikákat használnak, mint a funkcionális mágneses rezonancia képalkotás vagy MRI, hogy megértsék, mi történik az agyban, és a koponyán keresztüli mágneses stimuláció megváltoztatja az agy állapotát. De ezek elég durva módszerek. Ha a tudósok jobban megértik az agyat, Eagleman szerint javíthatják ezeket a technikákat, és valami hasznosabbat hozhatnak létre.

A kutatók genetikai technikákat is kifejleszthetnek a neuronok módosítására, hogy a gépek a testünkön kívülről tudjanak „olvasni és írni”. Vagy nanorobotokat fejleszthetnek ki ugyanerre a célra. Eagleman szerint mindez hihetőbb, mint az idegekbe ültetett csipke.

Azonban eltekintve a Johnson és Musk állításai körüli nagy hírveréstől, Eagleman csodálja, amit csinálnak, főleg azért, mert kutatásba fektetnek be. „Mivel gazdagok, koncentrálhatnak arra a nagy problémára, amelyet megpróbálunk megoldani, és megpróbálhatnak sikert elérni” – mondja.

Mindez nem hangzik olyan forradalmian, mint a neurális csipke. De másrészt kevésbé ijesztő és sokkal valóságosabb.

Vezetékes, Cade Metz

Ajánlott: