Titkosított kéziratok a világ minden tájáról

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

E titokzatos kéziratok készítői magyarok, amerikaiak, németek voltak, és az irodalmi hírnévre nem számítva, elhivatott olvasóknak készítettek titokzatos műveket. Kik lehetnek ezek a szerzők - a történészek és a kriptológia szakértői még mindig vitatkoznak ezen.

Rohontsi kódex

A Rohontsi-kódex - egy titokzatos és még mindig megfejtetlen kézirat a rehnitsai (Rohontsi) Battiani hercegek gyűjteményéből - most a hírhedt Voynich-kézirat árnyékában marad, amelyről már nem egyszer beszéltünk olvasóinknak.

Mindeközben nem kevésbé érdekes az említett kódex, amelyet Battyani Gusztáv herceg adományozott 1838-ban a Magyar Tudományos Akadémiának.

Ennek a dokumentumnak 448 (!) oldala tartalmaz például vallási jellegű rajzokat, amelyek sokféle – keresztény, muszlim, sőt buddhista – felekezethez tartozó szimbólumokat használnak. Az "ábécé", amelyen keresztül a kód létrejött, több mint 150 egyedi karakterből áll.

A könyv fő szenzációja, hogy írója ragaszkodott minden vallás egyenlőségének és együttműködésének gondolatához – és ez a sátánizmus szolgálatának tekinthető még a felvilágosult 19. században, amikor Gustav Battiani megajándékozta a magyar tudósokat. Nem beszélve a mély ókorról, amikor valaki megalkotta ezt a műtárgyat. De milyen mély öregség? És ki a kód alkotója?

A Wikipédiát idézve: "Jelenleg a legtöbb tudós osztja azt a véleményt… hogy a kódex egy álhír, amelyet a. Samuel Literati Nemes erdélyi antikvárius végzett."

Furcsa, hogy a Wikipédia készítői mintha elfelejtették volna egy spekulatív csaló életének éveit. A tiszteletreméltó Samuel Nemesh 1796-ban született, és 1842-ben nyugodott Bose-ban. Így kiderül, hogy "a tudósok többsége" a 19. századi "remake"-nek tekinti a műtárgyat.

Hadd kételkedjek az internetes enciklopédiában megjelent állítások valódiságában, vagy legalábbis a közölt információk elavultságában. Az a helyzet, hogy mára alaposan és megbízhatóan tanulmányozták azt az anyagot, amelyre a kódex betűit és a hozzájuk tartozó illusztrációkat alkalmazzák: ez a 16. század elején Észak-Olaszországban - különösen Velencében - elterjedt papírfajta..

Vagyis manapság "a tudósok többsége" egyszerűen kénytelen elhagyni a "rejtélyes Nemesh" kényelmes változatát. És ajánljon mást. De míg a tanult világ hallgat. Nos, az erről a műtárgyról szóló történet végén néhány érdekes hírről tájékoztatjuk az olvasókat.

A Rohontsi-kódexet most tanulmányozza … az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynöksége (NSA). Különösen az NSA legutóbbi Crypto History nevű szimpóziumon került szóba erről. Lehet, hogy a "tudósok civilben" megteszik azt, amire a tudomány hétköznapi emberei eddig nem voltak képesek? Ki tudja.

"Mágikus táblák" Kasselből

Ha úgy tűnik, Magyarország beletörődött a Rohontsi-kód megfejtésének lehetetlenségébe azzal, hogy ezt a jogot közvetetten az amerikai titkosszolgálatra ruházta, a Hessen Állami Könyvtár kéziratos részlegéből német kollégáik most ünneplik diadalát. Dr. Brigitte Pfeilnek és kollégájának, Sabine Ludemannnak sikerült végre megfejteniük a "Varázstáblákat" – azokat a leveleket, amelyeket az említett könyvtár egy magángyűjtőtől szerzett.

Több hónapos kemény munka – és a „Varázstáblák”, ahogy maguk Pfeil és Ludemann mondják, „feltörték”. A kódot, amelyen ez a műtárgy a 18. században létrehozták, a modern tudósok visszafogták. 90 oldalnyi szöveg részletes, akár azt is mondhatnánk, "lépésről lépésre" instrukciókat tartalmaz a különféle szellemek megidézéséhez.

De valószínűleg a németek nem lettek volna németek, ha még a 18. században, a táblák készítésekor sem pragmatikus indítékok vezérelték őket. Különösen a "Varázstáblák" tulajdonosa által hívott szellemek feladata, hogy segítsenek a folyó nevének kincseket, búvóhelyeket és kincseket találni. És itt állunk szemben egy látszólag már megfejtett kézirat újabb rejtvényével…

A 18. században Kassel az alkimisták, kőművesek, rózsakeresztesek nem hivatalos fővárosa volt Németországban, akik a krónikák szerint gyakran temettek el kincseket és kincseket a közelben "a jövő idők testvéreiért". Mindeddig azonban sem a helyi hatóságok, sem a hétköznapi kincsvadászok nem találtak egyetlen térképet sem, amelyen az ilyen gyorsítótárak elhelyezkedése látható.

Amint azt a német tudósok most sugallják, nagyon is lehetséges, hogy a "Varázstáblák" "kettős fenekű kódolást" alkalmaztak. A szellemekről és kincsekről szóló szöveg első, már megfejtett "rétege" alatt van egy titkos második, amely allegorikusan jelzi a Kassel környéki gyorsítótárak egészen konkrét útját.

Valószínűleg ezért is láthatja mindenki a "Varázstáblák" eredetijét a kasseli könyvtár kéziratos részlegében, miközben fordításuk továbbra is rejtve van a kíváncsi szemek elől.

"Szent János hét adományozásának könyve"

Még a kriptológiával foglalkozó más szakemberek körében is él az a tévhit, hogy szinte minden rejtélyes titkosított kézirat a középkor és az azt megelőző agyszüleménye. Ez nem igaz. És itt van egy történet, amely alátámasztja az elhangzottakat.

1950-ben egy bizonyos James Hampton, a bukott művész, aki kapuőrként élt, bérelt egy garázst New York külvárosában, és erről tájékoztatta a tulajdonost, hogy "itt kell befejeznie az egyik projektjét".

Ez a rejtett projekt "projekt" csak azután vált nyilvánossá, hogy Hampton 1964-ben elhunyt, és a garázstulajdonos visszanyerte a hozzáférést ingatlanához. Csodálatos tekintete elé került egy műtárgy, amelyet maga az elhunyt "Trónnak" nevezett, valamint egy titkosított kézirat, amelyet valamiért James Hampton "naplóiként" szoktak emlegetni.

Eközben maga a művész, aki egyetlen remekmű – a most a Smithsonian Museum of American Art-ban (Washington, DC) kiállított Trón – alkotójának tekinthető, „St. John Seven Dispensations könyvének” nevezte jegyzeteit. (ismeretlen okból ezt még szakosodott forrásokból is ritkán ismerik). Valójában a 104 oldalas rekordok címe az egyetlen, ami nincs bennük titkosítva.

És itt kénytelenek vagyunk feltenni a kérdést: mi is az a „felosztás”? Röviden: a felmentés egy olyan cselekmény, amely ebben az esetben hatályon kívül helyezi az adott személyre vonatkozó jogalkalmazást, elismerve a jelentéktelen cselekmények érvényességét, illetve a jogellenes cselekményeket, amelyek megengedhetők.

Kezdetben a katolikus kánonjogban keletkezett és fejlődött az adományozás tana, amelyről James Hamptonnak, még ha baptista családba született is, aligha volt kimerítő fogalma.

És most interaktív módot kínálunk olvasóinknak. Frissítsd fel emlékezetedben, amit Teológus Szent Jánosról tudsz, és gondold végig, mit is tagadhatna meg pontosan az evangélium, a Jelenések és az Újszövetségben szereplő három levél szerzője (legalábbis Hampton szemszögéből). Vagy éppen ellenkezőleg: mi az, ami általános vélemény szerint jelentéktelen, mit ismerhetett fel (Hampton szerint) rehabilitációra méltónak?

Az autodidakta művész rejtjelének 104 oldalán láthatóan jóslat rejtőzik, ráadásul a közeljövőre vonatkozóan. Nyilvánvalóan nem véletlen, hogy az egyetlen általa alkotott remekmű teljes neve így hangzik: "A nemzetek harmadik mennyországának trónja a Közgyűlés évezredében". Feltételezhető, hogy maga a Trón, amely 180 elemből áll, a kulcsa a Hét Felosztás könyvének titkosításának.

Példaként megerősítésként: a Trón bútorain és koronáin található díszek között helyenként angol szavak, kifejezések találhatók. Például az egyik - a Jelenések - jelezheti, hogy a kutatóknak Szent János Jelenések könyvére kell figyelniük, nem pedig sok más művére.

Konklúzió helyett, vagy "Ahol nincs vízió, ott emberek halnak meg"

A fejezet címében tett idézet az egyik modern (titkosítatlan) angol nyelvű mondás, amely a Hampton által alkotott titokzatos trónt díszíti. Szeretném remélni, hogy ennek az apokaliptikus dictum-jóslatnak a második része nem válik be, de az elsőről érdemes egy kicsit beszélni.

„Ahol nincs látomás…” Nem mondják ezt néhány modern tudósról, akik titokzatos kéziratok megfejtésében vesznek részt? Nem az a benyomása az olvasóknak, hogy a kutatók beletörődtek a rejtélyes betűk dekódolásának „lehetetlenségébe”?

Ebben a tekintetben a "The Magic Tablets" sztori inkább kivétel, mint szabály. De hányan meséltek nekünk új szuperszámítógépekről és programokról, amelyek készek bármilyen kémszöveg megfejtésére. Nem tartja furcsának, hogy a 21. századi kémkódexeket sikeresen feltörve a modern szakemberek tehetetlenek az évtizedekkel, évszázadokkal ezelőtt megalkotott kódexekkel szemben?

Ez a helyzet emlékezteti Önt a természeti katasztrófákra vonatkozó korai figyelmeztető rendszerek helyzetére? Sok állam több száz millió dollárt fektetett ezekbe, valamint visszafejtő rendszerekbe, de nem bizonyították hatékonyságukat.

Most már kijelenthetjük, hogy számos titkosított mű vár a kutatók új generációjára – akiknek ugyanaz a „víziója” van a problémáról, amiről James Hampton egykor írt, és amely nyilvánvalóan hiányzik a könyvkódok modern „törőfejeiből”.