Fogyasztás. Teszteld magad

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A modern piaci társadalomban, ahol mindent adnak és vesznek, az emberek csak versenyeznek – melyikük hasonlít jobban egy bozontos farkú madárhoz. Sőt, mindenféle „show-off” „tollként” működik - márkás ruhák, kiegészítők, divatos készülékek, kütyük stb.

Az emberi páva lényegét Jack Kerouac író ragadta meg még az 1950-es években, a fogyasztói társadalom kialakulásának hajnalán. Aforizmái ezt követően széles körben elterjedtek filmekben, könyvekben és a globális interneten:

Túl sok ember költi el nem keresett pénzét olyan dolgokra, amelyekre nincs szükségük, hogy lenyűgözzék azokat, akiket nem szeretnek.

Az úgynevezett "fogyasztóiság" jelenségét V. I. Lenin, aki elemezve, merre tart a kapitalizmus, két lehetőséget javasolt: vagy „felfalja magát” a túltermelési válság miatt, vagy megtanulja, hogy a „marhákban” olyan ócska vásárlási vágyat keltsen, amire nincs szüksége..

Azt, hogy a kapitalizmus melyik utat választotta, mindannyian tökéletesen látjuk. A reklámozás agresszíven bemászik életünk minden területére, filmekben, könyvekben, az interneten, sőt még az óvodásoknak szánt játszótereken is [láttad ezeket a hintákat és csúszdákat egy olajcég hirdetésével?].

Minden kapható - a repülőktől az AIDSométerig ["egy stílusos dolog, amely állítólag lehetővé teszi a HIV jelenlétének távolról történő meghatározását] vagy karkötőkig, amelyekkel az izmok maguktól lendülnek. Még levegőt is árulnak, „Air of St. Petersburg” vagy „Air of Altai Mountains” feliratú dobozokban.

A gyermektelenek számára még egy babát is kitaláltak, amely "nem csak sírni tud, de kakilni és írni is tud, felmegy a hőmérséklete, pislog a szeme, és még külsőleg is gyakorlatilag megkülönböztethetetlen egy élő babától, ha nem nézzük alaposan, tanfolyam"…

Hogyan, például, egy ilyen szolgáltatás, mint a "barát kiadó"? A "barátok bérbeadó" iroda a legmegfelelőbb beszélgetőpartnert vagy kísérőt, humorist vagy bulizót, pszichológust vagy idegenvezetőt, táncpartnert vagy bevásárlótársat biztosít Önnek, aki kis jutalom fejében elkíséri Önt. Ugyanezen elv alapján egyébként „eladják” azoknak a férfiaknak az idejét, akik a megfelelő időben „apát” fognak játszani az egyedülálló anya gyerekének.

Tehát mi az a „fogyasztóiság”? Ez önbecsülésed magjának azonosítása a megszerzett dolgok mennyiségével vagy értékével. Minél drágábban vagy drágábban vásárolsz, annál menőbb vagy.

A tudományos és áltudományos munkákban van egy kifejezés - "státuszfogyasztás" vagy "szembetűnő fogyasztás", amely leírja a viselkedést, amikor egy személy vásárol valami tekintélyes terméket, és ezt bemutatja a körülötte lévőknek. Az ilyen magatartás a feltűnő fogyasztó szemében a „jómódú ember”, „sikeres ember” stb. képének fenntartását kell, hogy szolgálja. és irigységet keltenek többek között. Maga a „jólét” mint olyan objektíve nem létezik. Csak a "jólét" fogalma, fogalma létezik, amely egy adott társadalomban, egy adott időben alakul ki. Ahogy korábban tekintélyes volt egy magyar szerviz [amitől most mindenki megvál], egy videomagnó és egy Lada a legújabb modellből [a Volgáról nem is beszélve], most ezt felváltották egy másik attribútum. "szép élet". A lényeg ugyanaz marad.

A "luxus és tisztelet" képeit a társadalom mesterségesen, propagandaeszközök segítségével műveli, és azt a célt szolgálja, hogy gazdagítsa a propagandát megrendelőket. Az egyik legnépszerűbb szuggesztiós módszer a folyamatos ismétlés. Németország birodalmi oktatási és propagandaminisztereként dr. Goebbels: "Az ezerszer megismételt hazugság igazzá válik."

Vagyis ha egy átlagembert naponta sokszor bekalapálnak a tévé képernyőjéről, a rádióból, a glossból és az internetről: „ha nincs almás telefonja, autója, vagy különféle drága tárgyai, akkor balek vagy és jelentéktelen, nem fognak tisztelni, és nem találsz magadnak társat, előbb-utóbb elmegy vásárolni" mutogatni ", hogy ne tűnjön unalmasnak a többiek háttere előtt. És egy darabig szívesen vásárol [amíg ki nem jön az új modell].

Oroszország anyaországában és a fejlődő országokban a dolgok kultusza pompás színben pompázik, a "lájkok" és a hamis értékek hajszolása miatt az emberek neurózisokat keresnek maguknak. Nem meglepő, hogy az ember fél "lemaradni az életről" és "rosszabbul élni, mint az emberek". Nem vettél fel jelzálogkölcsönt, a szüleiddel élsz? - nevetség tárgya! 30 felett vagy, és nincs Lexusod? - szomorú szar az életben! A lánynak nincs nyérckabátja, Dolce csizmája, kézitáskája és Louis Vuitton kütyüje - hú, micsoda barom!? Nem vett drága autót a nőjének? - rongy, nem férfi! Példaként említhetjük azokat a fiatal férfiakat, akik őszintén aggódnak amiatt, hogy személyautó nélkül a lányok [a népszerûen „könnyû erénynek” nevezettek] nem fognak rájuk figyelni, és emiatt belsõ gyötrelmet élnek át. Továbbá kölcsönt vesznek fel egy autóra, és ezentúl minden nap kínai tésztát vacsoráznak.

Néhány évvel ezelőtt azonban az egész internet terjesztette azt a történetet, hogy egy 17 éves kínai férfi eladott egy vesét, hogy megvásárolja magának az akkori legújabb modell "almatelefonját".

Az ázsiai országok lakossága különösen érzékeny a technikai újításokra. 2012 januárjában egy szemléltető esemény történt Pekingben. Készülékük új modelljét várták az Apple boltjában. Az árusítás első napján az üzlet zsúfolásig megtelt több száz terméket vásárolni kívánó emberrel. Néhányan Tibetből és az ország távoli régióiból repültek oda. Az üzlet vezetése az egybegyűltek számát felbecsülve úgy ítélte meg, hogy a kívánt áru nem lesz elég mindenkinek, és bejelentette az árusítás napjának elhalasztását. A dühös kínaiak kövekkel dobálták meg az üzletet és zavargásokat kezdtek, amelyeket a rendőrségnek kellett feloszlatnia.

A nyugati féltekén élő szomszédaink nem maradnak le az őrültségben. „A 2011-es év az amerikaiaknak arról fog emlékezni, hogy Hálaadás estéjén, a Black Friday (az általános kiárusítások és leárazások napja) előestéjén egy nő Los Angelesben, egy zsúfolásig megtelt Wall Mart áruházban elvitt egy konzervet. borsgázt a táskájából, és a körülötte lévő vásárlók arcába kezdte szórni, hogy megzavarja őket, és megszerezze a neki tetsző akciós terméket. És ez nem vicc. 20 ember megsérült a támadásában”[a híradásból].

Ha a múlt század eleje előtt luxuscikkeket vásároltak a társadalom felső kasztjaihoz tartozók, most az infrastruktúra fejlődésével a "fogyasztóiság" átterjedt a szegényekre és a középosztályra is. Ők azok, akik nagy mennyiségben vásárolnak bevételükhöz nem megfelelő tárgyakat, különféle harangokat és sípokat, sípokat és csöveket, Bentley-ket hitelre stb. Azonban észre fogja venni, hogy sok gazdag ember egyszerűen néz ki és viselkedik. Emlékezzen például arra, hogyan öltözött a most tisztelt Steve Jobs. Vannak, akik azzal érvelnek, hogy a popsztárok és a híres színészek márkákat viselnek. Igen ám, de azért fizetnek, hogy reklámozzanak. „Az okos emberek nem olvassák a glosst, hanem kiadják” – mondta a „Gloss” című film egyik szereplője.

A dolgok üldözése olyan, mintha egy kerékben szaladgálna mókus. Nem számít, mennyit vásárol az ember, mindig többet vagy drágábban akar majd vásárolni, nem számít, mennyit keres – úgy tűnik neki, hogy keveset keres. A reklámok állandóan a laikus lelkébe fognak belemenni, a komplexusait ápolva, a kapzsiságot nyomasztva elmagyarázzák neki, hogy nem elég menő, egészséges, jóképű, bizonyos vásárlások nélkül boldogtalan. És ha figyelembe vesszük, hogy az árukat speciálisan úgy állítják elő, hogy rövid ideig szolgáljanak [mert ez gazdaságilag megtérülő, van még ilyen jelenség - "tervezett elavulás"], és a változó divat gyorsabban "leértékeli" a dolgokat, mint azok sikertelen, hajsza „show-off” „Ugyanúgy, mint futni valahova cél nélkül.

A „sikeres ember” márka csak egy találmány, amelyet valakinek önző céljaira kényszerítenek ki. Még egyszer, kinek a szemszögéből itt a "siker"? A „sikeres emberek” alapvetően azok, akik folyamatosan profitot termelnek az áruk/szolgáltatások előállítóinak. Ők maguk is elégedettnek érzik magukat? Egy darabig igen, de a sok megölt év, kiképzés és árufetisizmus után megértik, hogy NEM LELTED FELFÜGGESZTETT RÉPA "SIKERES EMBER".

Hogyan védheti meg magát a fogyasztástól?

Senki sem sürgeti, hogy adja le az autóját, a mobiltelefonját, dobja le a ruháit, viseljen helyette lepedőt, és hagyja el a buddhizmust tanulni. A fentiek egyáltalán nem jelentik azt, hogy el kell hagynia a munkáját, és foglalási szolgálathoz vagy üvegtartály-újrahasznosítási menedzserhez kell fordulnia. A pénz önmagában se nem jó, se nem rossz. Csak ne helyezze őket élete élére, és éljen a vásárlástól a vásárlásig, még akkor sem, ha tiszteletreméltónak számít.

Emlékszel, mit éreztél, amikor valami drágát vettél? meddig bírták? Hova mentek akkor? Értsd meg, hogy semmi sem tehet boldoggá, előbb-utóbb kimegy a rendből vagy kimegy a divatból. A személyes boldogság és gazdagság nem mindig kompatibilis egymással, mert idővel az utóbbi unalmassá válik, és általánossá válik. A történelem számos nagyon gazdag ember öngyilkosságát ismeri, az egyik legfrissebb – a multimilliárdos Adolf Merkle-lel, aki 2007-ben Németország leggazdagabb embereinek listáján az 5. helyet foglalta el. Sikertelen tőzsdei kereskedése következtében vagyona 8 milliárd dollárra csökkent, és 2009. január 5-én úgy döntött, hogy öngyilkos lesz, és vonat alá vetette magát.

A fogyasztói befolyásból való kijutáshoz meg kell tagadni a kapcsolatot a „fertőző forrásaival”: tévével, rádióval, hírekkel, sajtóval [az érdeklődési körökre és hobbikra vonatkozó szakkiadványok kivételével]. Abba kellene hagynia az emberek megítélését is a "kinek van több tolla" elve alapján, és magának kellene abbahagynia a tulajdon kiosztását.

Az a személy, aki meg akarja szüntetni a fogyasztó autójának etetését az eredménytelen pénzkidobással, át kell irányítania pénzügyi kiadásait a „mi divatos” vásárlásról a „szükséges/amit szeret” és a „csupa funkcionalitású” dolgokra, valamint abba kell hagynia a vásárlást. kétes, drogoshoz hasonló., a "vásárlás" öröme.

Ne vásároljon márkás dolgokat, és ha már megvásárolta, akkor óvatosan törölje le, húzza le, rombolja le a céges logót, hogy ne látszódjon. Hiszen a pénzt magáért a dologért adtad, és nem azért fizettek, hogy valaki más reklámját viseld.