A Nobel-díj a kőművesek, russzofóbok és paraziták eszköze

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-16 18:49

A Nobel-bizottság tevékenysége nemcsak igazságtalan, de veszélyes is, mert a szabadkőműves bizottság nemcsak aktívan részt vesz a maffia-zsidó klán hamis elitjének kialakításában, hanem szándékosan válságos állapotba sodorja a világtudományt…

Hasznos felidézni „a világ legrangosabb díja” megjelenésének történetét. Őse, a svéd Alfred Nobel személyiségét kimerítően jellemzi V. G. Bojarinov versének sora: „Ő csinált üzletet a földön dinamitból…”. A. Nobel - Emmanuel Nobel harmadik fia 1833-ban született. Apja 1842-ben Szentpétervárra költözött, ahol torpedók fejlesztésébe kezdett. 1859-ben a második fia, Ludwig Nobel kezdte ezt. Alfred, aki egy családi vállalkozás csődje után kénytelen volt visszatérni Svédországba apjával, a robbanóanyagok tanulmányozásának szentelte magát, különös tekintettel a nitroglicerin biztonságos előállítására és felhasználására. Így az egész Nobel-család a fegyverek gyártása felé fordult.

1862-ben végezték el az első sikeres anyagvizsgálatot - a jövőbeli dinamitot vagy "Nobel biztonságos robbanóporát", szabadalmi kérelmet nyújtottak be. Svédországban A. Nobel megnyitotta a nitroglicerin üzemet, amely saját robbanóanyag-gyártó ipari csoportjának alapja lett, majd Európában egész gyárhálózat jött létre.

A Nobel család tulajdonában lévő gyárakban több robbanás is történt, az egyikben Alfred Nobel öccse, Emil és több más munkás is meghalt 1864-ben.

A dinamit és más robbanóanyagok termeléséből, valamint a bakui olajmezők fejlesztéséből ("Nobel testvérek" partnerség), amelyben Alfred és testvérei, Ludwig és Robert jelentős szerepet játszottak, Alfred Nobel jelentős vagyont halmozott fel.

1880-ban DI Mengyelejev nyilvánosan összetűzött Ludwig Nobellel, egy szentpétervári gépészeti üzem tulajdonosával és a „Partnership” olajgyár vezetőjével, Br. Nobel "" (Alfréd Nobel testvére, aki szintén a "Partnership" részvényese volt) - a legnagyobb kerozingyártó Oroszországban. Ebben a gyártásban a benzint és a nehéz maradékokat haszontalan hulladéknak tekintették és megsemmisítették. És ezeket a szemét maradványokat javasolta DI Mengyelejev olajokká alakítani, amelyek három-négyszer drágábbak, mint a kerozin. Ez csapást mért a Nobel olajbirodalomra, mivel orosz riválisaik sikeresen versenyezhettek velük.

M. Gorkij, aki sok évvel később meglátogatta a Nobel-gyárat, ezt írta: "Az olajmezők megmaradtak az emlékezetemben egy ragyogóan elkészített képpel a sötét pokolról…" és számítással.

V. I. Rogozin támogatta D. I. A vita akkor zajlott, amikor L. Nobel fontos szerepet játszott Baku város kormányzóinak kinevezésében, ami természetesen megnehezítette a haladó orosz iparosok dolgát.

A. Nobel életének utolsó éveit számos botrány jellemezte: a füstmentes lőpor értékesítési piacának szervezésekor A. Nobel eladta szabadalmát Olaszországnak, amiért a francia kormány lopással vádolta meg, laboratóriumát bezárták.. Aztán botrány támadt a Panama-csatorna lefektetésének sikertelen kísérletében való spekulációban való részvételével kapcsolatban. A kortársak A. Nobelt a sajtóban "vérmilliomosnak", "robbanóhalál-kereskedőnek", "dinamitkirálynak" nevezték.

1888-ban (nyolc évvel valódi halála előtt) A. Nobel gyászjelentésének téves publikációja jelent meg az egyik francia újságban (az újságírók Alfredot összetévesztették bátyjával, Ludwig-gal, aki április 12-én halt meg), a dinamit feltalálása ellen tiltakozva. Úgy gondolják, hogy ez az esemény késztette A. Nobelt a díj alapítására vonatkozó döntésre, hogy ne „világméretű gazemberként” maradjon meg az emberiség emlékezetében.

1895 novemberében Párizsban A. Nobel végrendeletet írt alá, amely szerint vagyonának nagy része a Nobel-díjalapba került, amely 31 millió koronát tett ki. A. Nobel végrendeletében a következőképpen fogalmazta meg akaratát: tőkéjének kamataival jutalmazni azokat, akik a legnagyobb hasznot hozták az emberiségnek. A díjat öt területen kellett volna kiosztani: orvostudomány, fizika, kémia, irodalom és béketeremtés.

Kevesen tudják, hogy Alfred Ludwig Nobel testvére oroszországi különdíjban is részesült, hiszen 66 évből 56 évet Oroszországban élt. 1889-ben az Orosz Műszaki Társaság és az „Olajtermelési partnerség” Br. Nobel "" aranyérmet és "Ludwig Emmanuilovich Nobel" díjat alapított. Ettől kezdve 1917-ig ötévente aranyérmet és díjat osztottak ki a tudomány és a technológia területén végzett kutatásért és fejlesztésért.

2007. március végén Szentpéterváron átadták az újjáélesztett Ludwig Nobel-díjat. Az első díjazottak: E. Jevtusenko költő, Ch. Aitmatov író, A. Leonov pilóta-kozmonauta, A. Karpov nagymester, V. Vasziljev koreográfus, V. Dikul, a Rehabilitációs Központ vezetője, az OAO Gazprom beruházási és építési osztályának vezetője. Y. Golko, a SPASUM UNESCO alelnöke St. Petersburg V. Skvirsky (Ipari Építőipari Szemle, 100. szám, 2007. április).

Így, ha a forradalom előtt a Ludwig Nobel-díjat tudományos-technikai teljesítményekért ítélték oda, mostanra úgy bővült a díjazottak kategóriája, hogy a demokratikus rendszerért végzett általános szolgálatokért ítélik oda. Ezért is olyan furcsa a díjazottak névsora, akik között nincs egy tudós sem. A díj átadása a „kreatív” értelmiség egyfajta demokratikus összejövetelévé fajult.

És az ismert Alfred Nobel-díj odaítélésével foglalkozó bizottság munkája is tele van igazságtalansággal. Bár a majdani Nobel-díj alapjául szolgáló tőkét orosz olajjal és orosz munkások, mérnökök, tudósok munkájával fizették ki, a legritkább esetben nyertek oroszok.

DI Mengyelejev, a Periodikus Törvény zseniális megalkotójának hiánya a Nobel-díjasok közül a bizottság történetének legszégyenletesebb ténye és tevékenységének legszembetűnőbb jellemzője: a díj odaítélésekor a bizottság tudományos érdemei pályázó nem döntő. A geológiai tudományok doktora, A. Blokh Dmitrij Mengyelejev "Nobeliana" cikkében ("Természet", 2002. 2. szám) azt írja, hogy Dmitrij Ivanovicsot háromszor (1905, 1906, 1907) jelölték Nobel-díjra, de a A díjat nem azzal az ürüggyel ítélték oda, hogy a felfedezést már régen ő tette. Az egész világ tudományos közössége pedig, mintha a Nobel-bizottságot utánozná, törődik az orosz tudósok érdemeinek eltitkolásával: a világ minden országában általában Mengyelejev Periodikus Törvényét a szerző nevének említése nélkül teszik közzé külföldön.

Az orosz és szovjet tudósok szerepét a Nobel-díjak fennállásának teljes ideje alatt a „tudományos világközösség” szándékosan alábecsülte és elhallgatta. A Nobel-bizottság russzofóbiája a 2009-es díjak odaítélésében is megnyilvánult: a biológia és a kémia díjazottak csapatába "elfelejtették" bevenni az orosz tudósokat - a kidolgozás alatt álló ötletek szerzőit.

2009-ben Oroszország és a Szovjetunió mindössze 19 állampolgára kapott 15 Nobel-díjat – ez lényegesen kevesebb, mint az USA (304), Nagy-Britannia (114), Németország (100) vagy Franciaország (54) képviselői.

№	Év	Irány	díjazott	Indokolás
1.	1904	Élettan és orvostudomány	I. P. Pavlov	"Az emésztés fiziológiájával kapcsolatos munkáért"
2.	1908	Élettan és orvostudomány	I. I. Mecsnyikov	"Az immunitásért"
3.	1956	Kémia	N. N. Szemjonov	"A kémiai reakciók mechanizmusával kapcsolatos kutatásokhoz"
4.	1958	Irodalom	B. L. Pasternak	"A modern lírában elért jelentős eredményekért, valamint a nagy orosz epikus regény hagyományainak folytatásáért"
5.	1958	Fizika	P. A. Cserenkov I. E. Tamm I. M. Frank	„A Cserenkov-effektus felfedezéséért és értelmezéséhez”.
6.	1962	Fizika	L. D. Landau	"A kondenzált anyag és különösen a folyékony hélium úttörő elméleteiért"
7.	1964	Fizika	N. G. Basov A. M. Prokhorov	"A kvantumelektronika területén végzett alapvető munkáért, amely a maser elven alapuló emitterek és erősítők létrehozásához vezetett"
8.	1965	Irodalom	M. A. Sholokhov	"A doni kozákokról szóló eposz művészi erejéért és integritásáért Oroszország számára döntő pillanatban"
9.	1970	Irodalom	A. I. Szolzsenyicin	"Azért az erkölcsi erőért, amellyel az orosz irodalom változhatatlan hagyományait követte"
10.	1975	Gazdaság	L. V. Kantorovics	"Az optimális erőforrás-allokáció elméletéhez való hozzájárulásáért"
11.	1975	Békedíj	A. D. Szaharov	"Az emberek közötti béke alapelveinek rettenthetetlen támogatásáért, valamint a hatalommal való visszaélés és az emberi méltóság elnyomásának minden formája elleni bátor küzdelemért"
12.	1978	Fizika	P. L. Kapitsa	"Az alacsony hőmérsékletű fizika alapkutatásaihoz és felfedezéséhez"
13.	1990	Békedíj	M. S. Gorbacsov	"A békefolyamatban betöltött vezető szerepe elismeréseként, amely ma a nemzetközi közösség életének fontos részét jellemzi"
14.	2000	Fizika	Zh. I. Alferov	"A félvezető technológia fejlesztéseiért"
15.	>2003	Fizika	A. A. Abrikosov L. Ginzburg	"A második típusú szupravezetés elméletének és a folyékony hélium-3 szuperfolyékonyságának elméletének megalkotásáért"

Vegye figyelembe, hogy A. V. Abrikosov amerikai állampolgár volt a díjátadó ünnepség idején.

Az oroszországi bevándorlók Nobel-díjának odaítélése tisztán politikai, orosz- vagy szovjetellenes jellegű volt és van. A díjat a Szovjetunió nagyhatalmának megsemmisítője, M. Gorbacsov kapta, akivel nyugati barátai ma már minden lehetséges módon kedvesen bánnak vele – nyugaton előadások tartásával bánnak vele és táplálják, melynek témája hangozzon. így: "Hogyan romboltam le a Szovjetuniót." B. Paszternak pedig nem a jó költészetéért, hanem a Zsivago doktor című, közepes, élesen szovjetellenes regényéért kapta a díjat.

Újabb példa az irodalom területéről. Joseph Brodsky "költő" így ír egykori hazájáról - Oroszországról:

Íme a Haza kilátása, metszet.

A nyugágyon - a Katona és a Bolond.

Az öregasszony megvakarja a holt oldalát.

Ez egyfajta szülőföld, sín.

A kutya ugat, a szél visz.

– kérdezi Gleb arcát Borisz.

Párok pörögnek a labdában.

A folyosón egy halom van a padlón.

Az Oroszországgal szembeni ilyen „helyes” hozzáállást a Nobel-bizottság sem hagyhatta figyelmen kívül – I. Brodszkijt a díjazott címmel tüntették ki. Kétségtelenül fontos szerepet játszott az a tény, hogy I. Brodszkij emigrált, és a díj odaítélésekor nem volt orosz állampolgárságú.

A nagy orosz írók, L. Tolsztoj és A. Csehov nem részesült megtiszteltetésben a díj átvételével, de bár tehetséges, de náluk lényegesen alacsonyabb rendű I. Bunint a Nobel-bizottság felfigyelte – talán azért, mert Oroszországból emigrált. Ahogy V. F. Ivanov megjegyezte az „orosz értelmiség és szabadkőművesség” című könyvében. Nagy Pétertől napjainkig ":" Sok orosz író a szabadkőművesekhez tartozik, és a szabadkőműves rendtől függ." A szabadkőművességhez tartozó írók vezetéknevét felhívva úgy véli, hogy ebbe beletartozik "minden valószínűség szerint Bunin is, aki a szabadkőművesek közreműködésével megkapta a Nobel-díjat, amelyet általában csak a szabadkőművesek kapnak.."

A Nobel-bizottság irodalmi preferenciáinak markáns példája az Irodalmi Díj 2004-ben adományozása E. Jelinek osztrák írónak, aki örökletes mentális zavarban szenved. Munkája a kritikusok szerint pornográfia és szadizmus keveréke. Hangsúlyozzuk ezeket a szavakat - "a kritikusok véleménye szerint", mert a nagyközönség általában nem olvassa el a magas díjjal jutalmazott műveket.

A 2009-es díjat G. Müller német író, a következő könyvek szerzője kapta: "A forró krumpli meleg ágy", "Hajkontyban él egy nő", "Idegen tekintet, vagy Az élet fing lámpásban." Úgy tűnik, az irodalmi Nobel-díjat át kellene nevezni: "A lakosság elgyengítésében nyújtott szolgálatokért".

Még L. Radzikhovsky ("A jéghegy Nobel csúcsa") is kénytelen nagyon szelíden megjegyezni: "A tudósok és írók (sőt, furcsa módon a politikusok) zsugorodása a huszadik század első feléhez képest kétségtelen tény."

Arra a kérdésre, hogy "Miért nem kapják az oroszok a Nobel-díjat?" gyakran hivatkoznak gazdasági megfontolásokra: mivel az alap éves kamatként a pénzintézetekben, főként amerikaiban allokált alap Nobel-tőkéből jön létre, a Nobel-bizottság ezt nem hagyhatja figyelmen kívül. Nem véletlen, hogy az amerikai díjazottak száma lényegesen több, mint a nem amerikai díjazottak száma. Folytassuk ezt a gondolatot azzal, hogy feltesszük a kérdést: kinek a kezében van az amerikai pénz? Nem titok, hogy az Egyesült Államok pénzintézetei a zsidók kezében vannak, ezért van az amerikai, és nem csak az amerikai Nobel-díjasok között olyan nagy arányban zsidók.

SA Fridman ír erről a "Zsidók – Nobel-díjasok" (Moszkva, 2000) című könyvében. S. Friedman könyvében egyébként az szerepel, hogy Ferdinand Frederic Henri Moissan, aki 1906-ban DI Mengyelejevet váltotta a díjazottak listáján, zsidó volt. Egy nagyon privát felfedezést tett – izolálta a szabad fluort.

Íme a díjazottak nemzeti összetételére vonatkozó adatok, L. Radzikhovsky "Svéd Simkhas Tora" cikkéből ("Jewish Word" újság, 41 (214), 2004). Ahogy a cikkben megjegyezzük, a jelenleg élő 220 díjazott közül 82 zsidó, 62 angol-amerikai, 15 német, 11 brit, 6 kínai stb.

Íme egy másik rövidített idézet: „Mint tudod, a Nobel-díjakat 1901 óta osztják ki (közgazdaságtanban - 1969 óta). Tehát a díjazottak teljes számából a zsidók alkotják: fizikában - 26% (az amerikai díjazottak között - 38%), kémiában - 19%, (az amerikai díjazottak között - 28%), az orvostudományban és a fiziológiában - 29% (az amerikai díjazottak között - 42%, a közgazdaságtanban 38% (az amerikai díjazottak között - 53%).

L. Radzikhovsky lelkesen számol: "Ez a csodálatos eredmény egyszerűen őrült lesz, ha újraszámolják" egy főre vetítve ". Megjegyezve, hogy "a zsidók a maguk 26%-ával a huszadik században a világ népességének körülbelül 0,5-0,26%-át tették ki." Összesen: "Nobel-sűrűségük" - 1 díjas 100 ezer emberre! Az angolszászoknál és a németeknél ez a sűrűség L. Radzikhovsky számításai szerint 1 díjazott volt 1 millióan.

A cikk pedig a következő szavakkal kezdődik: „Idén tehát a svédek felülmúlták önmagukat: a 12 Nobel-díjasból hét zsidó! Ha csak a tudományt vesszük - 10-ből 6… Az ember azt gondolná, hogy a svédek így ünnepelték a Tóra ünnepét… "Magyarázat:" Simhas Torah "-" A Tóra ünnepe "egy zsidó ünnep a Tóra felolvasásának befejezése a zsinagógákban, ami 2004-ben egybeesett a Nobel-díjak átadásának dátumával.

E statisztikák alapján a szerző arra a következtetésre jut: „A zsidók, a „Könyv népe”, akik évezredek óta tanulmányozták a Talmudot, természetesen ideálisan alkalmazkodtak a szellemi tevékenységhez. Ezért szívesen mennek bele a tudományba, köztük a tudósok aránya (beleértve a Nobel-díjasokat is) sokkal magasabb, mint a legtöbb európai nemzet között. Megjegyzendő, hogy ez a statisztika elárulja L. Radzikhovsky rendkívüli aggodalmát a nemzeti kérdés miatt, és egyértelműen jelzi, hogy ez a kérdés a Nobel-bizottság számára is fontos.

És így magyarázza V. Bobrov a Nobel-díjat A. Einsteinnek, a híres plágiumírónak, V. Bobrovnak ("Vállalkozásáról", "Párbaj" 43., 1998): minden népről és időről - mindez egyfajta sértettség… egy fizikusnak a cionista mozgalomban való sok évtizedes részvételéért.

A Nobel-díjra jelöltek kiválasztásának tipikus példáját L. Landau hozta fel: „Tisztességtelen egy klubot Cserenkovnak adni egy ilyen nemes díjat, amelyet a bolygó kiemelkedő elméinek kellene odaítélni (hivatkozás - Pavel Andreevich Cserenkov felfedezett egy új effektust, amely a nevét kapta). Frank-Kamenyecszkij leningrádi laboratóriumában dolgozott. A főnöke törvényes munkatárs. Intézetüket a moszkvai I. Ye. Tamm tanácsolta. Csak hozzá kell adni a két legitim jelölthez (idézi Kora Landau-Drobantseva Landau akadémikus könyvéből).

A Nobel-bizottság hagyományos tevékenysége a pénz és a hírnév szétosztása az emberek között. Így az ökológia területén végzett tevékenységekért járó díjat az amerikai zsidó közösség egyik tagja, A. Gore volt amerikai alelnök kapta, akinek a természetvédelemhez való hozzájárulása egy átlagos film forgatására korlátozódott.

A Nobel-bizottság cinizmusának csúcsa, hogy a 2008-as békedíjat M. Ahtisaari volt finn elnöknek ítélték oda, aki a független Koszovó megteremtését, vagyis Szerbia ősi földjei elszakítását célzó projekt szerzője. Egy személy jutalmazása a nemzetközi jog durva megsértéséért a humanista erkölcsi elvek, az emberi közösség civilizált életnormáinak megcsúfolása.

A világ legharcosabb államának, az Egyesült Államok elnökének, Barack Obamának a Nobel-békedíj odaítélésének indítékai rejtélyessé váltak a közvélemény számára. Megdöbbentő érdemeinek megfogalmazása a Nobel-bizottságban: "A nemzetközi diplomácia és a népek közötti együttműködés erősítése érdekében tett rendkívüli erőfeszítésekért." B. Obama mindössze kilenc hónappal hivatalba lépése után lett díjazott, és jóval korábban jelölték, vagyis egyszerűen nem volt ideje „rendkívüli erőfeszítéseket” alkalmazni. A közvéleménynek ez a szemtelen gúnyolása, amely a világ domináns pénzügyi rendszerére jellemző, világosan megmutatja, hogy ki a Nobel-bizottság tulajdonosa, és ki határozza meg annak politikáját.

A „Nobel-díjas” szavak azok számára, akik megértik a helyzetet, sokáig nem hangzanak büszkén. Gyakran jelentéktelen és egyszerűen kétes kutatásokért adnak díjat, a „nagyok” által kinevezett Nobel-díjasok az események hősévé válnak. Így. J. Stiglitz, a közgazdasági díj kitüntetettje matematikai képletekkel bizonyította, hogy a világot ma átélt globális gazdasági válság elvileg lehetetlen. Íme egy másik Nobel-díjas, A. Einstein szavai: „A legkisebb esély sincs arra, hogy az atomenergiát valaha is felhasználják. Ez megkövetelte, hogy az atomok a mi akaratunk szerint bomlanak le …”(1932) Ezt csak tizenhárom évvel az első atombomba robbanása előtt mondták.

Ahogy a műszaki tudományok doktora, F. F. Mende írja „Tévednek-e a Nobel-díjasok?” című cikkében, a díjat „tudományos iskoláknak nevezett csoportok adják, nagyrészt középszerűségekből, karrieristákból és tudományos értékkel nem rendelkező üzletemberekből állnak. Céljuk, hogy egy adott tudáságban domináns pozíciót szerezzenek az anyagi erőforrásokhoz való hozzáférés érdekében. Feladataik közé tartozik még a különvélemény elleni küzdelem, a tudomány jelenlegi állapotának maximális megőrzése és minden olyan új gondolat visszaszorítása, amely sértheti domináns pozíciójukat."

„Tipikus példa erre VL Ginzburg akadémikus csoportosítása… Ez irányítja az összes fontosabb oroszországi fizikával foglalkozó tudományos publikációt… A hatalomért és a pénzért folytatott harcban az ilyen típusú csoportok a legmegalázóbb módszerekhez folyamodnak…"

A fizika-matematika doktora, A. Rukhadze (Események és emberek, 1948–1991, Moszkva, 2001) a néhai Nobel-díjas V. Ginzburg személyes tulajdonságairól beszélt: „Mit nem szerettem V. Ginzburgban? Mindenekelőtt nemzeti irányultsága. Egyszer azt mondta, hogy "ha más dolgok egyenlőek, természetesen magához fog venni egy zsidót" …

Bár a Nobel-bizottsággal szembeni kritikák folyamatosan nőnek, a Nobel-díj, mint a világ legbecsületesebb díja hírnevét mind a "tudományos" klánok, mind az elkötelezett média gondosan őrzik. A legmagasabb tudományos igazgatás pedig az "általános irányvonalat" erősen követve imádja a "Nobel-díjat". A hűség egy teljesen anekdotikus példáját mutatja be N. Dobrecov akadémikus "Orvostudomány az Orosz Tudományos Akadémiának" ("Rosszijszkaja Gazeta", 2007. május 18.) című cikkében – a Novoszibirszki Akadémiák tevékenységét tárgyalva ezt írja: Alexander. Vitalievich Kantorovich, matematikus és közgazdász. De a különböző szakemberek becslései szerint legalább hatnak kell lennie." Milyen "szakértők", milyen képletekkel számolták ki ezt a rejtélyes hatos számot?

A gondolkodó emberek számára a "Nobel-díjas" szó nem hangzik büszkén, mert a Nobel-díjas csak egy bizonyos maffia-nacionalista klánhoz való tartozást jelent, semmi mást.

Íme egy másik idézet F. F. Mende cikkéből: „A Nobel-díj odaítélése a tudóst a tisztelt, istenített és érinthetetlen kategóriába sorolja. Ez a kanonizációs folyamat még életében utolérte az egyházat is, ahol csak a halál után avatnak szentté. Feltételezhető-e, hogy egy olyan jelenség létezése a tudományban, mint a Nobel-díjak odaítélése, előnyös? Azt hiszem, sokan egyetértenek abban, hogy ez a folyamat maga messze áll az objektivitástól és a méltányosságtól."

A Nobel-bizottság tevékenysége nemcsak igazságtalan, de veszélyes is, mert a bizottság aktívan részt vesz nemcsak egy hamis elit kialakításában, amely a „legrangosabb díj” kitüntetettje magas címe mögé bújva, előkelő helyet foglal el a tudomány, a közgazdaságtan és a politika vezetésében.

A Nobel-klán mindenhatósága oda vezetett, hogy a világtudomány válságos állapotba került, ami a tudományos kutatás színvonalának és hatékonyságának csökkenésében nyilvánul meg, amely gyakran tehetetlenségből gördül, nem reagál a gyorsan változó helyzetre. a világot, nem az emberiség sürgető, létfontosságú feladatait oldja meg.

Ilyen körülmények között a tudomány már nem tölti be fő funkcióját - hogy az emberiséget igaz tudással látja el a körülötte lévő világról.

A Nobel-klán mindenhatósága a világtudományban megfojtja az igazán tehetséges tudósokat. Ilyen körülmények között ki fogja megmenteni az emberiséget a gazdasági összeomlástól, a közelgő környezeti katasztrófától?

V. I. Boyarintsev, a fizikusok doktora. -mat. tudományok

A. N. Samarin, a filozófiai tudományok kandidátusa

L. K. Fionova, a fizikusok doktora. -mat. tudományok