Csúcstechnológiás reneszánsz mechanizmusok. 1. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Sok kutató és a régiségek témája iránt egyszerűen érdeklődő azzal érvel, hogy a múltban egy magasan fejlett civilizáció létezett a Földön. Erről tanúskodnak a gránit és más szilárd kőzetek mechanikai feldolgozásának nyomai, amelyeken még számunkra is elérhetetlen mechanizmusok nyomai láthatók. Mégpedig: 1-2 mm vastagságú fűrészkorongok, jó minőségű, néhány milliméter falvastagságú edények stb.

Igen, mindez talán az ókorban történt. A példák egy része azonban magyarázható a geobetonból (hideg fluidolitok kibukkanásaiból) történő öntés és öntés hipotézisével. Lehetséges, hogy a vágószerszámok nyomai csak egy spatula nyomai a "gyurma" masszákon.

Hiszem, hogy volt egy magasan fejlett civilizáció, de az más volt, nem olyan, mint amilyennek elképzeljük. Ipar és fogyasztás nélkül, mankók nélkül kütyük és központosított energiaellátás nélkül. A gyártási szerszámok pedig önellátóak és sokoldalúak voltak. Kézműves kistermelés szintjén. A hajtás kézi lendkerékkel (inerciális tároló), vagy gőzgépekkel történik, amelyek legszembetűnőbb példáiról később az első gőzmozdonyok formájában meséltünk a történelemben. Mindegyik darab egyéni volt, és bizonyos mértékig műalkotás is. Nem volt csővezeték, és egy méret minden szabványosításra alkalmas.

És ez a civilizáció a közelmúltban volt, még a középkorban. Azt javaslom, hogy merüljünk el ennek az állításnak a bizonyításában.

Videó az Ermitázsban tárolt kiállítási tárgyakról (több mint 300 darab van!) XVIII. Ezek a korabeli mikromechanika és mérnöki remekművek. Az ilyen mechanizmusok fejlesztéséhez manapság tervezőcsapatra van szükség:

Európában az automatizálás és a mechanikus játékok iránti érdeklődés 200 évig tartott. És szinte azonnal megszűnt az érdeklődés irántuk! Még a kínai császár palotájában is a XIX. mintegy 5000 ilyen kiállítást halmozott fel. Akkor hányan voltak egész Európában? Milyenek a mobiltelefonjaink? És mi történt, hogy ezeknek a gépeknek a készítésének hagyománya és az irántuk való érdeklődés megszűnt? A történészek szerint a gramofon feltalálása véget vetett az ilyen játékoknak. De vajon az? Lehet, hogy egészen más oka volt? Valójában korunkban az okostelefonok elektronikája csak fejlődik. Kétlem, hogy szerte a világon azonnal megszűnhet az érdeklődés irántuk.

Kulibin órája

Az Ermitázs gyűjtemény egyik remekműve Kulibin órája:

Egy tojás alakú óra, amelyet I. Kulibin készített 1767-ben II. Katalin Nyizsnyij Novgorodba érkezésére. Az óra minden órában húsvéti dallamokat játszott. Minden óra végén bibliai témákra épülő előadásokat adtak elő miniatűr figurákkal. 427 legkisebb részlet. A restaurátorok a mai napig nem tudták helyreállítani, mert nem tudják kideríteni munkájuk titkát.

És most, miután elolvasta ezt a rövid tájékoztatást, gondolkodjon el: hogyan készíthetett egy egyszerű autodidakta ember a mikromechanika ilyen remekét? Egy modern mérnöknek sok tudományágat kell ismernie, és hatalmas tapasztalattal kell rendelkeznie az anyagtudományban és az óramechanizmusok felépítésének alapelveiben. Ez azt jelenti, hogy akkoriban még az Orosz Birodalom peremén is kiváló iskola működött. Vagy Kulibin tanult valahol? Európába jártál, vagy voltak itt más iskolák?

Óra 17-18 században. Hogyan lehet szimmetrikus fogaskerekeket és egyéb alkatrészeket ilyen pontossággal kézművesíteni?

Egyszer egy jelzett sablon szerint ezüstlemezből medált faragtam magamnak. A rendelkezésemre állt egy kézi kirakós, reszelő és reszelő, polírozó paszta. De nem kaptam jó minőségű terméket. Nem értem el sem a jó geometriát, sem a fémfeldolgozás minőségét. Igen, nem vagyok ékszerész, és nem ismerem az összes technikájukat. De vajon az akkori órások mindegyike ékszerész volt? Miniatűr felszerelést faragni nem olyan, mint követ tenni a gyűrűbe.

Ha közelebbről megvizsgáljuk I. Kulibin óráit és más akkori európai mesterek óráit, akkor megérthetjük, hogy az alkatrészek esztergálással készültek, nem pedig kézzel. Mit tudunk az akkori esztergagépekről? Kiderült, hogy nagy választékban voltak, íme az információ:

Képernyőkép a 17c könyvből. Ezek fegyverek puskacsövek gyártásához a Tula-i üzemben.

Hivatkozunk arra a könyvre, amely az akkori idők többi gépének rajzait mutatja be, nevezetesen 1646-ból. A szintjük semmivel sem rosszabb, mint a 19. századi gépeké. Rajtuk készültek ilyen remekművek, és nem kéziszerszámmal, ahogy a történészek írják.

Még néhány fénykép a 17-18. századi high-tech alkatrészek gyártásához használt gépekről.

Szerszámgépek egészen a 19. századig.

Avito bejelentése egy gépágy eladásáról a 19. század elejéről. Nyilván dátum van rajta, ha ilyen pontosan dátumozták.

Órakészítő gépek?

De maguk a gépek is gépeken készülnek, és valószínűleg a fémfeldolgozás marási elveit alkalmazva.

Közelkép

Ezeknek a gépeknek az egységei egyben műalkotások és a korszak mérnöki és technológiai csúcsa. És ez korántsem volt szokatlan.

De ezért mondják a történészek, hogy mindent kézzel készítettek? Az óramechanizmusok pontosságának kézi feldolgozása nem ad, az óra egyszerűen nem fog működni.

Engem leginkább az ilyen mechanizmusok súrlódó egységei érdekelnek. És hogyan kenték őket? Sok a kérdés, de gyártástechnológiai és anyagtudományi szempontból senki nem ad rájuk választ.